Биомедицински научник, Сајмон Ли, тврди да постоје они који разумеју да је „глобалистички естаблишмент труо до сржи“, да су се упустили у зечје рупе и завршили дубинска истраживања свега, од Титаника до слетања на Месец, али „ако покушате да им кажете да вируси нису стварни, изгубиће разум“. То се назива „љубичаста пилула“ и имати једну ногу у црвеном табору, а другу у плавом. Издат је изазов да се реши вирус, нема дебате о вирусу и још увек нема научних прихватача, „да ли сте спремни да узмете црвену пилулу“, пита он.
Вирусни изазов: Водич за оне са љубичастим пилингом
од Сајмона Лија, научног службеника, Anew UK
Јеси ли ти љубичасто-кокошар?
Џејмс Делингпол је недавно написао бриљантан и подстичући на размишљање текст под називом „Дискредитација нашег циља“ у којем је представио концепт „љубичастих пилинга“. Ко су, према Делингполу:
„Типови који су се залагали за Ферведер Авејк – ја их зовем 'љубичастим пилулама' јер иако су мање-више узели црвену пилулу, и даље желе да једном ногом остану у плавом табору, зарад старих времена – да постоје неке теорије завере које су једноставно ван граница. Оне су толико глупе, ове откачене теорије завере, да чак и сам разговор о њима само дискредитује 'нашу' ствар.“
Ово ме је навело на размишљање (као што то чине чланци који подстичу на размишљање) о ратовима вируса.
Веровао сам у вирусе. Чак сам годинама радио дијагностичке тестове за вирусе у болничкој лабораторији. Никада нисам веровао у те глупости о ковиду када је почело 2020. године, али у тој фази сам и даље веровао да су коронавируси стварни. Међутим, нисам веровао да могу изазвати нешто озбиљније од обичне прехладе.
Био сам свестан да неки људи не мисле да су вируси стварни и да су слике наводних вируса заправо обично егзозоми, што су честице које производе ћелије које су оштећене и умиру.
Зато сам одлучио да сам истражим ове тврдње и почео сам детаљно да истражујем фундаменталну науку која је наводно била основа дијагностичког тестирања које сам раније радио.
Открио сам неке бриљантне људе попут новозеландског пара др Сема Бејлија и др Марка Бејлија, Мајка Стоуна и његову бриљантну веб страницу viroLIEgy, др Томаса Кована, др Ендруа Кауфмана, магистра Кристин Маси и др Стефана Скољоа. Има и много других (видети потписнике изазова о вирусу даље у тексту). Брзо сам схватио да је вирусологија преварна псеудонаука и да не постоје добри докази за постојање патогених људских вируса.
Навикао сам да се расправљам са „нормалницима“ и „овцама“ око свега што је везано за ковид, али сада се већина расправља са такозваним „истинољубивима“ који себе сматрају црвенокулама. У стварности, ови верници у вирус су оно што Делингпол назива „љубичастима“.
Да, они разумеју да је глобалистички естаблишмент труо до сржи и можда су истраживали неке стварне завере попут атентата на ЏФК-а, слетања на Месец, 9. септембра, Титаника (да, стварно! Истражите то) итд., али ако покушате да им кажете да вируси нису стварни, полудеће.
„Ако прихватите – као што сви црвено-пилули морају јер је то темељ Будне свести – да је свет какав нам је продат ткиво лажи, полуистина и обмана, онда природно следи да је све што мислимо да знамо о свету потенцијално погрешно.“ Џејмс Делингпол
Изгледа да је погрешна природа вирусологије за неке превише. Лабораторијско откривање генетски модификованог биолошког оружја SARS-CoV-2 је одлична прича, али је потпуна научнофантастична бесмислица.
Заговорници и њихови саучесници из мејнстрим медија су веома срећни што људи верују у ову глупост, због чега сада дозвољавају да се ова нарација промовише. Њих заиста није брига да ли верујете да је „вирус“ настао природно или је генетски модификован у лабораторији. Једино што их занима јесте да верујете да је овај измишљени вирус стваран.
Највероватније никада неће признати пуну величину својих лажи и обмана, посебно зато што се чини вероватним да планирају да изнова и изнова понављају исти трик. Уместо тога, одлучили су се за ограничену лабораторију за дружење, где је процурела научнофантастична прича о генетски модификованом биолошком оружју SARS-CoV-2.
Зато је толико важно да људи буду спремни да преиспитају све ствари за које су мислили да знају да су истините, тако што ће погледати доказе. Знање које противречи званичној верзији догађаја тешко се стиче јер се „суочавате са огромним, сложеним, добро финансираним системом организоване обмане“.
Ваш систем веровања никада не би требало да буде непоколебљив и увек би требало да будете отвореног ума, посебно када вам се предоче нови докази. Прилично је шокантно видети како људи који верују да су „избегавачи“ размишљају као нормални људи када је у питању питање вируса.
Више није интелектуално одрживо да било ко са разумним степеном радозналости, скептицизма и интелигенције и даље верује у патогене људске вирусе. Како Делингпол каже:
„Ако сте прихватили истинитост чак и једне теорије завере, без обзира на то каква је, онда сте се одрекли права да било коју другу теорију завере прогласите забрањеном.“
Ако сте већ прихватили да „постоје силе толико корумпиране, моћне, подмукле, укорењене и злонамерне да су вас срећно и радосно лагале о нечему заиста великом“, зашто онда не можете да прихватите да лажу и о вирусима? Зашто је то корак предалеко?
Многи људи за које се претпоставља да су „заглављени у црвеним пилулама“ догматски се држе погрешног уверења да је став „без вируса“ психолошка операција осмишљена да дискредитује „наш циљ“. Ови људи очигледно нису спровели неопходна истраживања да би разумели пуни обим лажи које су коришћене да би се створила псеудопандемија.
Извесна доза скромности би могла бити потребна неким људима који ће можда морати да признају да су погрешили (као што је др Мајк Јидон љубазно учинио), али „уложите сате и на крају ћете стићи тамо“ и истина ће изаћи на видело.
„Далеко од тога да уједини отпор, стратегија широког фронта 'прагматизма и јединства' поделила је и неутралисала тај отпор тако што је значајан део њега намамила у изолационе ограђене просторе. Сви ти људи који су осетили да нешто није у реду и сада су жељни смерница о томе шта је то, бивају доведени у замку... Та замка је, у суштини, стање контролисаног незнања.“
Џејмс Делингпол
Неки тврде да би став „без вируса“ могао да отуђи потенцијалне савезнике. Истина, цела истина и ништа осим истине никада не би требало да отуђи ниједну пристојну особу, посебно оне који себе сматрају „истинољубивима“.
Изазов „Без вируса“
Изазов „Не вирус“ првобитно је осмислио др Том Кован заједно са др Марком Бејлијем и др Кевином Корбетом. Сада има много других истомишљеника који су потписали.
Основан је да изазове вирусологију, како би тестирао њихове методе, и осмишљен је да вирусологији пружи пола пута.
Потписници желе да вирусологија, користећи сопствене методе, покаже да заправо може независно репродуковати и поновити потпуно исте резултате, а да притом не види различите узорке које би тестирала.
Ако су вирусолози заиста заинтересовани да прате научну методу и изводе одговарајуће контролне експерименте (који су требали бити спроведени од самог почетка), онда нема апсолутно никаквог разлога да не прихвате овај изазов.
Решавање дебате о вирусу
Централно за псеудопандемију ковида је прихваћено мишљење да вируси, дефинисани као реплицирајући, протеинима обложени делови генетског материјала (било ДНК или РНК), постоје као независни ентитети у стварном свету и могу изазвати болести које се могу преносити са особе на особу.
Верује се да ове наводне честице, са протеинским омотачем и генетским материјалом унутра, инфицирају живе ћелије, реплицирају се унутар тих живих ћелија, узрокују оштећење ткива док напуштају ћелију и тиме могу изазвати болест, а понекад и смрт домаћина. За ове наводне вирусне честице се затим каже да могу да се преносе на друге људе, узрокујући болест и код њих.
Милијарде су потрошене током једног века експеримената, студија и интервенција у овом „рату против вируса“. Ово веровање је фундаментално променило путању нашег света и негативно утицало на велике делове човечанства, тако да је одавно време да се ова теорија стави на пробу.
Већ неколико деценија, многи објективни лекари и научници тврде да је вирусологија заснована на неким фундаменталним заблудама. Они тврде да су слике „вируса“ заправо природни и неизбежни производи разградње стресираних и/или мртвих и умирућих ткива, а не независни, егзогени, патогени ентитети како се обично тврди.
Стога нису патогени, нису штетни за друге људе и не постоје рационални или научни разлози да предузмете мере за заштиту себе или других од њих.
Акумулација података није наука
Контролисани и фалсификовани експерименти засновани на хипотезама су кључни за научни метод. Насупрот томе, публикације из вирусологије су углавном дескриптивне природе.
Др Едвард Р. Доерти, научни директор Центра за биоинформатику и инжењерство геномских система, писао је о епистемолошкој кризи у геномици 2015. године:
„Технологије високог протока, попут микрочипова за експресију гена, довеле су до акумулације огромних количина података, редова величине већих од онога што је до сада било замисливо. Али акумулација података не чини науку, нити то чини постериорална рационална анализа података.“
Др Доерти је упозорио да „савремена геномска истраживања често не успевају да задовоље основне захтеве те епистемологије, чиме не успевају да произведу валидно научно знање“.
Акумулација података није наука. Прикупљање података не замењује захтев за доказима који се придржавају научне методе која захтева валидну независну променљиву (нпр. пречишћене/изоловане честице) како би се утврдио узрок и последица. Индиректни рачунарски генерисани докази не могу заменити потребан директан физички доказ. Низови слова ДНК и РНК у банци података нам говоре мало или ништа вредно.
Вирусне честице нису изоловане
Главни аргумент да је теорија о патогеним вирусима погрешна јесте да ниједан објављени научни рад никада није показао да су честице које испуњавају дефиницију вируса директно изоловане и пречишћене из било ког ткива или телесних течности било које болесне особе или животиње.
Постоји општи договор да вирусолози не постижу истинску „изолацију“ ових честица, већ злоупотребљавају овај термин да би значили нешто друго осим одвајања једне ствари од свих осталих ствари.
Заговорници виралног мита имају потешкоћа да разумеју значење речи „изолација“. Према речнику Меријам-Вебстер, она се дефинише као „чин одвајања нечега од других ствари: чин изоловања нечега“, а изоловати се дефинише као „изабрати између осталог, посебно: одвојити од друге супстанце како би се добило чисто или у слободном стању“.
Изолација НЕ значи комбиновање многих елемената заједно. Ниједан речник не дефинише изолацију/изолат као мешање многих супстанци заједно у ћелијској култури. То је оно што вирусолози схватају.
Честице које су заиста изоловане и пречишћене нису показале да су способне за репликацију, да изазивају болести и да су заразне, тако да не испуњавају дефиницију вируса.
„Докази“ о вирусима представљени у облику „генома“ и експеримената на животињама изведени су из методологија којима недостаје довољна контрола у складу са научном методом.
Лажни геноми
Требало би да верујемо да су A, C, T, G у компјутерској бази података сви докази који су потребни да би се доказало постојање „вируса“. Није потребан пречишћен и изолован „вирус“ ако рачунар састави теоретски геном невидљивог ентитета.
Др Чарлс Калишер и 13 других искусних вирусолога упозорили су 2001. године:
„Низ ДНК слова у банци података говори мало или ништа о томе како се вирус размножава, које животиње га носе, како разбољева људе или да ли антитела на друге вирусе могу да заштите од њега. Само проучавање секвенци је као покушај да се утврди да ли неко има лош задах гледајући његове отиске прстију.“
Оригинални геном „SARS-COV-2“ је лажна комбинација произведена од непречишћене течности бронхијалног алвеоларног лаважа једне особе која живи у јако загађеном кинеском граду. Сваки други наводно мутирани геном је изграђен на овој лажној конструкцији. Ови узорци садрже генетски материјал бројних бактерија, гљивица, паразита, као и људског пацијента. Ако је узорак култивисан у ћелијама, они такође садрже додату животињску ДНК из ћелијске линије, као и фетални говеђи серум који се користи у медијуму.
Све „вирусне“ секвенце су највероватније ништа више од мешавине људског, животињског, бактеријског, гљивичног и других непознатих извора генетског материјала. За ове мешавине РНК се тврди да су „вирусне“ и додају се у базу података како би се изградила „вирусна“ библиотека. Нема апсолутно никаквих доказа да је било која од ових РНК икада потекла од „вируса“.
Није могуће купити пречишћене и изоловане честице „SARS-COV-2“ које потичу директно из телесних течности болесног човека, али можете купити лабораторијски створене ћелијске култивисане мешавине за које се наводно да садрже овај неухватљиви ентитет познат као „SARS-COV-2“.
Што се тиче „вирусне“ РНК, неке компаније продају лабораторијски створене ћелијске мешавине и тврде да се у њима налази „вирусна“ РНК. Занимљиво је да они не гарантују тачност било које тврдње, као што је наведено у листу производа за „вирусну“ РНК. Компанија која тврди да продаје „вирусну“ РНК није доказ да заиста продаје „вирусну“ РНК, посебно када компанија неће потврдити тачност било које од својих тврдњи о својим производима.
Логичка грешка
Логичка грешка коју често користе они који верују у вирусе јесте пребацивање терета доказивања. Они захтевају да они од нас који доводе у питање вирусологију морају да пруже алтернативну хипотезу како би објаснили зашто људи оболевају. У ствари, терет је на онима који тврде да „вируси“ постоје да поткрепе своју тврдњу доказима који доказују постојање ових преносивих патогених честица.
Изазов је тестирати њихову хипотезу да „вируси“ постоје и изазивају болести извођењем одговарајућих контролисаних експеримената које су виролози требали да изводе од самог почетка.
Није потребно пружити алтернативну хипотезу о томе шта узрокује болест како би се оповргла тренутна „вирусна“ хипотеза.
Постоје бројни фактори који могу изазвати болест. Ковид-19 није једна болест са само једним узроком, већ погрешна дијагноза заснована на непостојању нових или специфичних симптома, као и на лажним и непоузданим резултатима тестова.
Резултати ПЦР теста су 100% нетачни јер ниједан ПЦР тест никада није калибрисан и валидиран у односу на пречишћене и изоловане честице за које се претпоставља да су „вируси“. ФДА „није имала квантификоване изолате вируса 2019-nCoV“, а Дростен је чудесно развио лажни ПЦР „без доступног вирусног материјала“, већ је уместо тога користио „технологију синтетичких нуклеинских киселина“.
Др Сем Бејли баца рукавицу
Према речима др Сема Бејлија, следећи експерименти би морали бити успешно завршени пре него што се вирусна теорија може сматрати чињеничном:
1. Јединствена честица са карактеристикама вируса се пречишћава из ткива или течности болесног живог бића. Метод пречишћавања који ће се користити је на дискрецију вирусолога, али морају се обезбедити електронски микрографски снимци како би се потврдило успешно пречишћавање морфолошки идентичних наводно вирусних честица.
2. Пречишћена честица је биохемијски окарактерисана по својим протеинским компонентама и генетској секвенци.
3. Доказано је да су протеини кодирани истим овим генетским секвенцама.
4. Показано је да саме пречишћене вирусне честице, путем природног пута излагања, изазивају идентичну болест код испитаника, коришћењем валидних контрола.
5. Честице затим морају бити успешно поново изоловане (путем пречишћавања) од испитаника у тачки 4 изнад, и мора се показати да имају потпуно исте карактеристике као честице пронађене у кораку 1.
Сви покушаји да се докаже горе наведено су до сада пропали.
Виролози тврде да се „вируси“ не могу наћи у довољном броју у ткивима било које болесне особе или животиње да би се омогућила таква анализа. То уопште нема смисла. Ове честице су наводно присутне у довољном броју да изазову болест код појединца, а такође и да пренесу болест на друге људе. Па зашто се не могу наћи in-situ?
Вирусни изазов предлаже да се вирусолозима изађе у сусрет:
„У првом случају, предлажемо да се методе које се тренутно користе тестирају. Виролози тврде да ови патогени вируси постоје у нашим ткивима, ћелијама и телесним течностима јер тврде да виде ефекте ових наводно јединствених честица у различитим ћелијским културама. Овај процес називају „изолацијом“ вируса. Такође тврде да, користећи електронску микроскопију, могу да виде ове јединствене честице у резултатима својих ћелијских култура.“
Коначно, они тврде да свака „врста“ патогеног вируса има свој јединствени геном, који се може секвенцирати или директно из телесних течности болесне особе или из резултата ћелијске културе. Сада тражимо од вирусолошке заједнице да докаже да су ове тврдње валидне, научне и репродуцибилне.
Уместо да се упуштамо у бескорисне вербалне препирке, хајде да окончамо овај аргумент тако што ћемо спровести јасне, прецизне, научне експерименте који ће, без икакве сумње, показати да ли су ове тврдње валидне.
Предлог за изазов вируса
Потписници вирусног изазова предлажу следећи експеримент као први корак у утврђивању да ли постоји такав ентитет као што је патогени људски вирус…
"ПРВИ КОРАК У овом експерименту би учествовало 5 вирусолошких лабораторија широм света и ниједна не би знала идентитет осталих лабораторија учесница. Биће именован монитор који ће надгледати све кораке. Свака од 5 лабораторија ће примити пет назофарингеалних узорака од четири категорије људи (тј. по 20 узорака), који или: 1) тренутно не примају или се не лече од медицинске дијагнозе; 2) добили су дијагнозу рака плућа; 3) добили су дијагнозу грипа А (у складу са признатим смерницама); или који 4) добили су дијагнозу „COVID-19“ (путем PCR „теста“ или латералног протока.)
Дијагноза (или „недијагноза“) сваке особе биће независно проверена, а извештаји о патологији биће доступни у извештају студије. Лабораторије неће бити упознате са природом 20 узорака које приме. Свака лабораторија ће затим покушати да „изолује“ спорне вирусе (грип А или SARS-CoV-2) из узорака или да закључи да патогени вирус није присутан.
Свака лабораторија ће приказати фотографије које документују ЦПЕ (цитопатски ефекат), ако је присутан, и јасно објаснити сваки корак процеса култивације и коришћене материјале, укључујући све детаље о контролама или „лажним инфекцијама“.
Затим, свака лабораторија ће добити независно верификоване снимке електронског микроскопа „изолованог“ вируса, ако је присутан, као и снимке које показују одсуство вируса (вероватно код здравих људи и људи са раком плућа). Електронски микроскописта такође неће бити упознат са природом узорака које анализира. Све процедуре ће бити пажљиво документоване и праћене.
КОРАК ДРУГИ СВИ узорци ће затим бити послати на геномско секвенцирање и још једном оператери неће знати природу својих узорака. Очекивало би се да ако 5 лабораторија прими материјал из истог узорка пацијента коме је дијагностикован COVID-19, свака лабораторија треба да пријави ИДЕНТИЧНЕ секвенце наводног генома SARS-CoV-2.
С друге стране, овај геном не би требало да се налази ни у једном другом узорку. (Напомена: ова изјава је кратак преглед предложених експеримената – очигледно би било потребно развити и договорити се са лабораторијама и потписницима о детаљном протоколу.)
Ако вирусолози не успеју да добију задовољавајући резултат из горе наведене студије, онда ће се њихове тврдње о откривању „вируса“ показати неоснованим. Све мере предузете као резултат ових тврдњи треба одмах обуставити. Ако успеју у овом првом задатку, онда бисмо их охрабрили да наставе са потребним експериментима пречишћавања како би добили доказе о постојању вируса.
У интересу је свих да се позабаве питањем изолације и самог постојања наводних вируса као што је SARS-CoV-2. То захтева доказ да је улазак морфолошки и биохемијски, вирусу сличних честица у живе ћелије и неопходан и довољан да изазове појаву идентичних честица, које су заразне и изазивају болести.
Ценимо вашу подршку и повратне информације за ову иницијативу.
Потписници,
Томас Кован, др Марк Бејли, др Саманта Бејли, др Џитендра Банџара, магистар Кели Броган, др Кевин Корбет, др Муфасил Динганкар, бакалаври медицине Мајкл Донио, магистар Џордан Грант, др Ендру Кауфман, др Валентина Киселева, др Кристин Маси, магистар медицине Пол Мекшихи, др Проф. др Тимоти Ноукс Сачин Петкар, бакалаври медицине Саид Куреши, др Стефано Сколио, др Мајк Стоун, бакалавр медицине Аманда Волмер, доктор медицине Мајкл Јидон
Има ли оних који узимају?
Дакле, изазов је издат. Да ли има научних заинтересованих? За сада, очигледно не.
А шта је са вама? Да ли сте спремни да прогутате црвену пилулу против вируса? Није горка пилула, тако да није потребна кашичица шећера да би се лакше прогутала. У неким случајевима је потребна само прстохват скромности.
Референце
1) Џејмс Делингпол: Како црвено-пилирани арбитри истине дискредитују наш циљ, ОД РОДЕ ВИЛСОН, 30. АВГУСТА 2023. године, The Expose. https://expose-news.com/2023/08/30/how-red-pilled-arbiters-of-truth-discredit-our-cause/
2) РЕШАВАЊЕ ДЕБАТЕ О ВИРУСУ 14. јул 2022. https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/
3) О епистемолошкој кризи у геномици. Едвард Р. Доерти. Curr Genomics. 2008. април; 9(2): 69–79. PMID: 19440447 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2674806/
4) „Вирус“ греха. Мајк Стоун. https://viroliegy.com/2022/07/26/the-virus-of-sin/
5) Изазов „Без вируса“. Мајк Стоун. https://viroliegy.com/2022/07/15/the-no-virus-challenge/
Сајмон Ли је објављени биомедицински научник са преко 30 година искуства у својој области, од чега је скоро деценију радио у области вирусологије. Сајмон је научни службеник организације Anew UK.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Странице са мишљењима
ЦДЦ: „Ниједан изолован вирус“. Чланак: „Нова пандемија: Од короне до рака“
Од Розан Линдзи, традиционалне натуропаткиње | 19. јул 2023. ... „Док су медији ширили гласине и инсинуације о вирусној претњи која убија мноштво људи у свим деловима света, документ ЦДЦ-а из јула 2020. године прошао је испод радара.“
***** ЦДЦ је признао да коронавирус није изолован. Видети страну 41. Ова тврдња није ажурирана да би сугерисала супротно.
Пошто у време развоја теста и спровођења ове студије нису били доступни квантификовани изолати вируса 2019-nCoV за употребу од стране CDC-а, тестови дизајнирани за детекцију РНК 2019-nCoV тестирани су са окарактерисаним залихама in vitro транскрибоване РНК пуне дужине (N ген; GenBank приступ: MN908947.2) познатог титра (копије РНК/µL) додате у разблаживач који се састоји од суспензије људских ћелија A549 и вирусног транспортног медијума (VTM) да би се имитирао клинички узорак.
Пре него што је ико могао да доведе у питање валидност вируса, PCR тестови су представљени како би се понудио доказ о наводном „коронавирусу“. У међувремену, проналазач PCR теста 1983. године, Кери Малис, тврдио је да се PCR тест НЕ сме користити као дијагностички тест.
Да ли ПЦР тест идентификује вирус који не постоји?
Да ли је ПЦР тест могао бити коришћен за преувеличавање броја случајева COVID-19?
Прочитајте на…
Тестови лажне заставе
Милиони тестова за Ковид-19 повучени због бактеријске и друге контаминације – unite4truth.com
Слика од Гордон Јохнсон od пикабаиУ априлу 2020. године, ЦДЦ је знао да је пандемија COVID-XNUMX резултат неодговарајућег теста.
Дана 31. децембра 2021. године, ЦДЦ је признао да ПЦР тест не може да разликује SARS-CoV-2 од вируса грипа.
Након 31. децембра 2021. године, ЦДЦ ће повући захтев Америчкој агенцији за храну и лекове (ФДА) за одобрење за хитну употребу (ЕУА) ЦДЦ-овог панела за дијагностику у реалном времену са РТ-ПЦР за нови коронавирус (2019-нЦоВ) 2019, теста који је први пут представљен у фебруару 2020. године само за детекцију САРС-ЦоВ-2.”… https://www.natureofhealing.org/the-emerging-pandemic-corona-to-cancer/
Ја сам на страни да је вирус ковида лажан, али сам недавно био у продавници музичких инструмената и чуо сам једног од запослених како прича другом како је скоро умро од ковида док је био у болници – па сам се питао шта га је толико разболело? Шта га је навело да оде у болницу? Да ли је био јако болестан пре болнице или је њихово лечење погоршало стање?
Како је знао да има Ковид, да ли зато што му је доктор тако рекао или је урадио лажни тест и био позитиван? Шта је са типом који је погинуо у саобраћајној несрећи, а на његовом изводу из матичне књиге умрлих је писало да је умро од Ковида? Постоји довољно доказа да не можете веровати многим такозваним здравственим радницима, они су лоши као и многи адвокати.
Врло је вероватно да су му погоршали стање у болници, а разлог за његову болест може бити вишеструк. Симптоми су доказ да се тело бори и обнавља узрок болести.
САД вероватно имају највећи број удаљених и фриленс послова на свету. Многе америчке компаније имају строге политике рада од куће и рада на даљину, тако да им требају радници од куће који желе да им се придруже.
Кликните за почетак…….. https://USHighestWork.blogspot.com
Можда је сама болница (јатрогенеза, итд.) разлог зашто је скоро умро тамо...?
Хвала на одговорима, могуће је да је особа добила сезонски грип, тестирала се на позитиван резултат због грипа или је била лажно позитивна, и успаничила се због пропаганде и отишла у болницу – „лечили“ су је од превенције, што је погоршало проблем – други пут сам била у продавници гвожђарске робе и разговарала са једним од запослених, а они су још увек носили маску (то је било пре само недељу дана), па ме је занимало шта мисле – рекла ми је да је одавно превентивно боловала и да нема енергије – претпостављам да је то узроковано вакцинама против превенције које је морала да прими – имајући у виду да је још увек носила маску и да је радила и други посао неговатељице – очигледно јој ово никада не би пало на памет…
Ако вируси никада нису изоловани, шта је онда грип? Увек су ми говорили да су то вируси. Да ли би могли бити слабије верзије, рецимо, нанотехнолошких отрова у вакцинама против ковида? Или одложене реакције на дечје вакцине које су дизајниране да обезбеде стабилан профит фармацеутским компанијама?
Оно што ми се стално враћа у вези са свим овим веровањима о вирусу јесте дечја басна о краљу кога су дворјани преварили/испрали му мозак да поверује да је обучен у своју најбољу одећу, али он није могао да види/верује другачије: у ствари, ходао је го.
Баш тако, људи су преварени (као што је био и краљ) и не могу да се суоче са чињеницом да су били тако, тако лако заведени/лаковерни.
Покренули сте питања, али очигледно немате разумно објашњење за заразу која се очигледно јавља између људи, унутар породица, у јавности, а сви показују сличне симптоме. То је мој изазов за вас. У супротном, само уносите забуну.
Логично је да су сви изложени ономе што је проузроковало прву болест, шта год то било, а то може бити много ствари, храна, вода, исхрана или шта год. Заправо бисте очекивали да се то деси.
Људи који истовремено показују сличне симптоме не доказују „заразност“. Експерименти који су покушавали да докажу „заразност“ на пример шпанског грипа и полиомијелитиса нису успели да докажу пренос са особе на особу. Експерименти на животињама који су покушавали да докажу пренос „вирусне“ болести природним путем такође су пропали. Вирусне честице физички не постоје у стварном свету и стога не могу изазвати било какву болест или бити одговорне за преношење болести између људи.
Друге врсте микроба (бактерије, гљивице, квасци, паразити) заправо постоје и могу изазвати болести које се понекад могу преносити са особе на особу, иако је обим у којем се то дешава увелико преувеличан.
Књига под називом „Мит о зарази“, коју су написали др Томас С. Кован и Сали Фалон Морел, потпуније одговара на ваша питања. Мој изазов за вас је да је прочитате.
Нема оправдања за забуну. Оно што се износи је истина, цела истина и ништа осим истине.
Промашујете целу поенту чланка. Постављена питања имају за циљ да оповргну теорију, а не да је објасне (докажу). Све што вирусолози и верници у патогене вирусе треба да ураде јесте да спроведу правилно контролисан експеримент, али ниједан није пред нама. До тада, нико не може да „верује“ да вирус постоји и да изазива симптоме.
https://rumble.com/embed/ucfsd.v2gnfyo/
Послао Нико.
ти су „критички мислилац“!
Осмех је заразан, као и зевање и смех. Како? Феромони? Нешто друго? Да ли постоји тако нешто као што је лињање, или је то једноставно окружење у којем се исти људи налазе што доводи до тровања тих људи или до покретања детоксикације? Да, хипотезе треба изнети и тестирати... што би се давно урадило да нисмо били занесени лажју о вирусу.
Истина никада не доноси забуну. Идеја је да се постави хипотеза и да се та хипотеза тестира. Тест са „вирусом“ је катастрофално пропао и никада није требало да буде прихваћен.
Можда погледајте рад Рудолфа Штајнера – електромагнетни организми који утичу на друге (можда путем увлачења? Управо сам помислио на то... Идем у канцеларију за патенте!!)...
Шалу на страну, фреквенција очигледно утиче на људско ткиво/ћелије, тако да је по мом мишљењу више него могуће.
Претпостављам да је Лик Монтање (добитник Нобелове награде за сиду који је умро прошле године) знао за ово јер је патентирао начин производње цитотоксичности коришћењем фреквенције још 2015. године (WO2016004430A1). Био је базиран у Кини од око 2009. године па надаље. И зар неки „глупи“ појединци нису истакли да су почетне, велике епидемије биле у 5G жариштима? Вухан – први кинески град са %G. Северна Италија такође. Др Магда Хавас и други су рано показали да су „случајеви“ двоструко бројнији у 5G подручјима.
Упркос свим својим „лудим“, „потпуно апсурдним“ тврдњама о педо сатанистичким елитама, бившим британским премијерима који убијају децу и мењају облик чланова краљевске породице, Дејвид Ајк је поменуо тему „нема вируса“ и предложио везу са 5G мрежом у првим недељама преваре. Резултат: први пут у каријери био је прекривен мејнстрим вестима и потпуно је нестао са свих друштвених мрежа у року од 10 дана. А сада му је забрањено путовање у већину земаља света.
Можда, само можда, нешто у томе.
Љубав и мир свима.
Нисам се много замарао овим јер је потпуно непотребно. Суштина је увек сила – брутална, неодољива, насилна сила.
Потпуно је небитно да ли вирус постоји или да ли је Земља равна. Једино што је важно је стална крађа и угњетавање.
Дајте нам новац за свемирски програм или ћемо вас упуцати. Поклоните се богу вируса или ћемо вас упуцати.
Било који од ових проблема увек води на исто место. И смешна идеја да би ствари биле другачије када би људи само знали истину. То је чиста фантазија. Увек постоји одређени проценат становништва који ће угњетавати и красти од других на сваки могући начин.
Слажем се..
Добро речено.
https://rumble.com/embed/ucfsd.v2gnfyo/
Здраво Нико,
Хвала вам на овом видеу.
Доста је дугачак, али вреди га погледати.
Добро се уклапа са чланцима на нашем блогу.
1. https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/ 2. Др Дејвид Мартин Нема варијанти, све је биолошки опасно, токсично, $hot'$, NWO https://www.iheart.com/podcast/269-nemos-news-network-65362669/episode/there-is-no-variant-not-novel-86084049/
Одличан чланак!
Међутим, не слажем се са аутором када каже „ваш систем веровања никада не би требало да буде непоколебљив...“. У Христу, мој јесте тотално „непоколебљив“!
Сигуран сам да господин Ли само Да ли је имао у виду питања емпиријске науке/посматрања приликом изношења ове изјаве?
Нисам научник и мучим се да разумем сав жаргон/технолошки жаргон о свему томе, али ипак нисам глуп! Узевши ово у обзир, чини ми се да теоријски Научници су заглављени у „потоку без весла“ због овога - немају сидро!
Како ја то видим, данашња басна о вирусу није ништа друго до „бабска прича“ прерушена у модерну псеудонаучну одећу!
Пре три недеље су ми на прагу била два службеника APHA, питао сам како се птичји грип може пренети ако предам своја јаја - рекли су ми да се птичји грип може пренети додиривањем контаминираног јајета! (Не шалим се!).
Размишљам у себи, ако се овај митски вирус птичјег грипа може преносити, као што власти желе да нас убеде - шта је следеће? Напољу узгајам поврће које је контаминирано зараженим (ако верујете у ову глупост) дивљим птицама; колико ће времена проћи пре него што нас моћници забране продаји/једењу поврћа - и све то на основу лажне науке!?
Да, у праву си, моја изјава о веровању се није односила на религију или духовност. Превара са „вирусом“ и лажни резултати ПЦР теста могли би се користити против нас на много начина, укључујући напад на наше залихе хране.
Могао је да уштеди много времена да је потражио Керија Малиса
Кинески и ЦДЦ папири о идентификацији РНК Сарс-Кона су били бесмислица, коју једноставно нису „изоловали“, као и Дростенов фијаско који се такође ослањао на секвенцу РНК библиотеке ЦДЦ-а.
То није наука већ фикција!
Светом су одувек значајно контролисале мисионарске елите које су говориле „ради како ти се каже, како ми најбоље знамо“, али недавни догађаји попут наводног Ковида, Палестинаца који су терористи, тоталитаризма током локдауна, смртоносних вакцина против инсеката, Улеза, наводних климатских промена, све то извлачи бубашвабе из труле политичке мочваре.
Данас нема политичара који су будни. Неки су чак и попили љубичасту пилулу, а и даље су изгубљени, што објашњава зашто већина од 650 посланика остаје арогантно незналица и неспособна за алтернативни концепт по свим овим питањима. Можда не и за посланика Ендруа Бриџена и неколико других.
Затим, ту је и падајући шпил карата где једна погрешна претпоставка генерише више других кинеских шапата који се затим сматрају чињеницама. Ковид, Сарс-Ков као вирус, Ковид као биолошко оружје, бесмислени ПЦР тест који користи библиотечки конструисану РНК секвенцу, случајеви Ковида обично као заправо наводни грип, смртни случајеви СА Ковидом као бесмислени.
Порицање вируса захтева од оних у табору „Не постоји тако нешто као вирус“ да докажу штету по здравље коју наносе начин живота, исхрана и животна средина како би заменили концепт „грипа“ или „ковида“ или било које друге вирусне болести као прави узрок. Пастер против Бешана се наставља.
Ковид, ПЦР тест, антропогене климатске промене или шта год, све то се генерално заснива на ненаучним претпоставкама прикривеним као чињенице када не постоји стварна научна основа, и обично изопачено тако да не дозвољава никаква алтернативна гледишта.
Затим, погоршано од стране Сејџа или IPCC-а, генерисано је претерано ревносно статистичко моделирање како би наводно доказали свој случај у одсуству алтернативних истраживања.
Противпоставка томе би била да биолошко оружје не би требало да функционише ако не постоји тако нешто као што је вирус.
Токсини да. Вируси не.
Подсећа ме како је масама у средњем веку било речено да размишљају или ће бити осуђене као јеретици.
Двадесет први век би требало да буде бољи од овога, али заправо је гори јер су информације о свим странама расправе доступне свима да сами донесу одлуку.
Наводни стручњаци који заправо верују у вирусе, али немају доказе који би потврдили тај став, додајући погрешне претпоставке (егзозоми погрешно идентификовани као вирус помоћу електронске микроскопије) да би затим даље погрешно схваћене претпоставке створили академске хокус-покусе.
Не само климатске промене, или Ковид, или вируси, већ већина проблема где нам се говори шта да мислимо или шта не.
Заиста нација људи 21. века
Затим, ту су и „снежни послови“. Порицање стварности као погодно за политичку или финансијску добит.
Без обзира на проблем, дозвољена је само једнострана нарација где би сви требало да верујемо или пазимо.
Убиство карактера, бенд у сенци, отказивање друштвених мрежа, одбијање банковног рачуна, друштвено изопштење.
Књига о једном палестинском борцу за слободу сада је отказана и цензурисана као терориста. (Ердоган, Турска)
Све то да би се потиснула слобода говора и потчинило бирачко тело као народ.
Све то као неизбежна претња и присила да бисте се натерали да се прилагодите и порекнете стварност.
Дугачак, али значајан текст, алтернативна наука медицинској индоктринираној, је игнорисан.
Сви епидемиолози, вирусолози и стручњаци за вакцинацију морају се преквалификовати!
Не постоји тако нешто као вирус и они не могу доказати супротно.
Још горе, СЗО има намеру да нам наметне споразум о пандемији.
Послато имејлом часопису Exposé
Одличан чланак и синопсис лажи о вирусологији, хвала! Да, какве год мане за спасавање лица морају да изводе, Научници који би требало да се боре за слободу и истину сада морају да се суоче са овом истином. Време је.
Ове ињекције су дизајниране да оштете људе. Па како потпис који им дате може бити валидан? Зато што постоји толико много нежељених ефеката код ових ињекција. Требало је да вам помогну да уклоните течност или Ковид 19.
Био сам у савршеном здрављу пре него што сам примио ињекције. Моја исхрана је веома чиста, са веганским вежбама и правом храном, која је природна. Али данас ми је то довело до тога да ми мозак откаже. Нисам могао да размишљам где је новац. Звезде пред очима, стално ми је јако стегнуто. Ови људи су направили неке ужасне ствари овом ињекцијом. Нешто би требало да се уради поводом њих. У ствари, уништило ми је живот, као што људи кажу, изгубио сам 20 година, и верујем да јесам.
Ако вируси не постоје, како их онда можемо видети?
Два рада приказују вирусе који су довољно велики да се могу видети оптичким микроскопом. Трећи рад приказује да су сви Кохови постулати задовољени за SARS-CoV-2, објављен у часопису Nature. Завршили смо.
https://kirschsubstack.com/p/if-viruses-dont-exist-then-how-can
„Стив Кирш је предузетник и филантроп из Силицијумске долине који је основао Фонд за рано лечење COVID-19 (CETF) на почетку „пандемије“. Овај тим чине стручњаци из широког спектра области, укључујући медицину, технологију, филантропију и бизнис. Постали су водећи светски фонд који се фокусира на ране третмане за „COVID-19“ који користе лекове пренамењене намене. Није изненађујуће што је гласни верник и проповедник вируса.“
Процурела прича о биолошком оружју из лабораторије „Gein of Function“ (GOF) је чиста научна фантастика, аутор Сајмон Ли, научни службеник, Anew UK
„Ослањам се на стручна мишљења људи којима верујем по питању одређених питања, попут тога да ли је вирус „изолован“ или не. То је разуман приступ ако пазите којим стручњацима верујете.“
Стеве Кирсцх
Стив Кирш пушта друге људе да мисле уместо њега, што није разуман приступ.
„Вирус можете физички купити у различитим облицима (у ATCC и EVAg).“
Стеве Кирсцх
„Није могуће купити пречишћене и изоловане честице 'SARS-COV-2' које потичу директно из телесних течности болесног човека, али можете купити лабораторијски створене ћелијске култивисане мешавине које наводно садрже овај неухватљиви ентитет познат као 'SARS-COV-2'.“
Што се тиче „вирусне“ РНК, неке компаније продају лабораторијски створене ћелијске мешавине и тврде да се у њима налази „вирусна“ РНК. Занимљиво је да они не стоје иза тачности било које тврдње, као што је наведено у листу производа за „вирусну“ РНК. Компанија која тврди да продаје „вирусну“ РНК није доказ да заиста продаје „вирусну“ РНК, посебно када компанија неће подржати тачност било које од својих тврдњи о својим производима.
Вирусни изазов: Водич за оне са љубичастим пилећи ...
„Нико на ћаскању никада није наручио производ од ATCC-а.“
Стеве Кирсцх
Наручио сам много производа од ATCC-а (углавном бактерије).
„Не знам јер их нисам лично анализирао. Али моји пријатељи научници изгледају задовољни њима. По цени од 2,000 долара по дози, не мислим да би продавали производ да је контаминиран и бескористан. Да ли грешим?“
Стеве Кирсцх
Да, грешите и потребни су вам бољи „пријатељи научници“ који ће размишљати уместо вас.
„Како наука функционише: на њима је терет да докажу да је њихова нова хипотеза супериорнија од тренутне радне хипотезе. Они то нису урадили. Тренутна радна хипотеза је да вируси постоје. Она се уклапа у 100 година посматрања. Ако желите да кажете да је погрешна, морате да покажете да ваша НОВА хипотеза боље објашњава постојеће податке од старе хипотезе. Тако наука функционише.“
Стеве Кирсцх
„Логичка грешка коју често користе они који верују у вирусе јесте пребацивање терета доказивања. Они захтевају да они од нас који доводе у питање вирусологију морају да пруже алтернативну хипотезу како би објаснили зашто људи оболевају. У ствари, терет је на онима који тврде да „вируси“ постоје да поткрепе своју тврдњу доказима који доказују постојање ових преносивих патогених честица.“
Изазов је тестирати њихову хипотезу да „вируси“ постоје и изазивају болести извођењем одговарајућих контролисаних експеримената које су виролози требали да изводе од самог почетка.
Није неопходно пружити алтернативну хипотезу о томе шта узрокује болест како би се оповргла тренутна „вирусна“ хипотеза.
Вирусни изазов: Водич за оне са љубичастим пилећи ...
„Они не разумеју вирусологију, па праве ове почетничке грешке.“
Стеве Кирсцх
За разлику од Стива Кирша који своје размишљање препушта „стручним мишљењима људи којима верујем по питању одређених питања“, ја сам се 8 година бавио дијагностичким вирусолошким тестирањем. Не правим грешке почетника. Нисам почетник.
Коментар читаоца
Од Дона Њумајера:
„За ћелијског биолога попут мене, ово је посебно заморна и готово бесмислена дебата. Људи проучавају ове вирусе деценијама, а научна заједница би сигурно изразила сумње да их је било. Расправљамо о свему што није чврсто утврђено.“
Сумње су изнете, али очигледно овај ћелијски биолог није приметио…
Др Едвард Р. Доерти, научни директор Центра за биоинформатику и инжењерство геномских система, писао је о епистемолошкој кризи у геномици 2015. године:
„Технологије високог протока, попут микрочипова за експресију гена, довеле су до акумулације огромних количина података, редова величине већих од онога што је до сада било замисливо. Али акумулација података не чини науку, нити то чини постериорална рационална анализа података.“
Др Доерти је упозорио да „савремена геномска истраживања често не успевају да задовоље основне захтеве те епистемологије, чиме не успевају да произведу валидно научно знање“.
Др Чарлс Калишер и 13 других искусних вирусолога упозорили су 2001. године:
„Низ ДНК слова у банци података говори мало или ништа о томе како се вирус размножава, које животиње га носе, како разбољева људе или да ли антитела на друге вирусе могу да заштите од њега. Само проучавање секвенци је као покушај да се утврди да ли неко има лош задах гледајући његове отиске прстију.“
„Па шта је узроковало да тестови на COVID антиген буду позитивни? Њихова алтернативна хипотеза је „па, не знамо“.
Стеве Кирсцх
Било шта кисело узрокује да тест на COVID антиген буде позитиван.
„Њихов изазов је смешан. Имамо 100 година података.“
Стеве Кирсцх
„Акумулација података није наука. Контролисани и фалсификовани експерименти засновани на хипотезама су кључни за научни метод. Насупрот томе, публикације у вирусологији су углавном дескриптивне природе.“
Прикупљање података не замењује захтев за доказима који се придржавају научне методе која захтева валидну независну променљиву (нпр. пречишћене/изоловане честице) како би се утврдио узрок и последица. Индиректни рачунарски генерисани докази не могу заменити потребан директан физички доказ. Низови слова ДНК и РНК у банци података нам говоре мало или ништа вредно.
Вирусни изазов: Водич за оне са љубичастим пилећи ...
Дакле, госпођице Харити, молим вас објасните нам свима зашто одбијате да примите својих 1,000,000,00 долара од Стива Кирша?
„Изазивам свакога ко мисли да вируси не постоје, не само потписнике.“
Такође сам понудио да се кладим у милион долара СВАКОМЕ ко мисли да нисам у праву, али нажалост, нико није прихватио. Тај документ објашњава зашто је коришћење финансијског ризика тако ефикасно у проналажењу истине.
„Пошто су одбили моје покушаје да се са њима расправља, чак сам покушао да их намамим нудећи им шансу да освоје од 200.000 до милион долара ако победе у дебати пред панелом међусобно изабраних судија. Они имају средства, тако да то није проблем. Збуњује ме што не би желели да одмах удвоструче свој новац. Једина разумна хипотеза за одбијање моје великодушне понуде је да знају да би изгубили. То је прећутно признање да немају нимало поверења у оно што су говорили људима.“
То је запањујући пример Данинг-Кругеровог ефекта који можете видети читајући преко 1,500 коментара на ову објаву.
Мислите ли да грешим? Можете освојити до милион долара!
„Како знамо да вируси постоје? Сто година експеримената, ето како!“
Ови чланци показују како можете користити „науку“ да бисте доказали да вируси постоје.
Како? Једноставно. Подаци прикупљени током протеклих 100 година савршено се уклапају у хипотезу о постојању вируса него у нулту хипотезу. Није ништа компликованије од тога.
https://kirschsubstack.com/p/if-viruses-dont-exist-then-how-can
Кладим се милион долара да вирус постоји. Зашто се сви плаше да се кладе са мном?
Кладим се у милион долара да вирус постоји. Процес је кратак, резултат одлучује панел неутралних научника, а сви преговори су између адвоката. Можете прихватити било коју од преко десетак опклада.

СТИВ КИРШ
Такође смо покушали да прихватимо њихов изазов на веб-сајту Сема Бејлија. Кевин Мекернан је прихватио. Др Ричард Флеминг је прихватио.
Кевин МекКернан је прихватио њен изазов и они су одбили да га финансирају за спровођење експеримената које су желели.
Нажалост, нико од људи који су главни заговорници овог веровања више неће разговарати са мном или мојим колегама о томе да ли вирус постоји у отвореној слободној дискусији како би се решио проблем. Када је ситуација постала тешка, престали су да одговарају.
На пример, Патрик Ганелс је признао да су бактериофаги изоловани (видети 59:00). Послао сам му имејл у којем сам истакао да су бактериофаги вируси. Рекао ми је да га више никада не контактирам.
Покушали смо да расправљамо о свима њима, али Кристин Маси није хтела да организује дебату. Да будем потпуно јасан. Наш тим, који чине Кевин Мекернан, Џејмс Лајонс-Вајлер, Син Ли, др Ричард Флеминг, расправљаће о њима без размишљања. Ако Сем Бејли, Марк Бејли, Кристин Маси, Том Кован, Ендру Кауфман, Алек Зек и Стефан Ланка желе дебату, морају је прихватити јавно.
https://kirschsubstack.com/p/if-you-think-the-sars-cov-2-virus
Потпун и искрен извештај о целокупној комуникацији између Стива Кирша и изазивача вируса може се прочитати у чланку Мајка Стоуна „Вирус греха“.
Да ли је вирус изолован? Да.
„Људи који инсистирају на томе да вирус није изолован или да је генерисан рачунаром показују своје непознавање модерне биологије. Изолација вируса и геномско секвенцирање су данас само основна методологија.“
Ако претражите „Изолација вируса из Вухана“, пронаћи ћете многе радове у PubMed-у и NIH-у у многим земљама са детаљима о томе како је изолација извршена (на пример овај и овај). Слику добијену TEM-ом можете видети овде. Ево још референци.
https://kirschsubstack.com/p/has-the-virus-been-isolated-yes
https://tapnewswire.com/2023/10/cutting-off-the-head-of-the-snake-in-geneva/
Ако се икада спроведе први сет експеримената описаних у чланку, могли би доказати постојање честице која је (а) патогена, (б) преносива и (ц) може се репродуковати у више домаћина – могло би се показати да вирус постоји и вирусологија би могла имати основу као наука.
Међутим, ако експерименти не успеју да покажу постојање такве честице (тј. вируса), то НЕ доказује ништа осим да експеримент није успео да докаже постојање преносиве, самореплицирајуће патогене честице. НЕ МОЖЕ доказати да вируси не постоје. Све што би могло да докаже јесте да овај експеримент није успео да пронађе такву честицу.
Изузетно је тешко доказати непостојање нечега. Све што се икада може рећи јесте да под овим условима, са овим алатима/техникама/инструментима/методама/чиме год, нисмо успели да то посматрамо.
Индустријски комплекс за вирусолошке вакцине биће потврђен успешним експериментом, али ће, сасвим исправно, закључити да неуспех у проналажењу доказа о вирусу у одређеном експерименту не „доказује“ ништа о области вирусологије.
Једини начин да се дискредитује вирусологија као наука јесте проналажење алтернативних механизама за болести које се приписују вирусима.
Здраво Симон,
Хвала вам на одличном чланку и лепим комплиментима! Да ли бисте били заинтересовани да разговарате са мном и/или др Томом Кованом? Волели бисмо да останемо у контакту са неким ко има ваше искуство у овој области. Хвала!
-Мајк Стоун ViroLIEgy.com