„Похлепа и непажња компаније Фајзер ће их стићи. То се догодило компанији Пердју Фарма“, према Игор Чудов, који верује да се берза можда буди због могућности да Фајзер банкротира због предстојећих тврдњи о вакцини против Ковида.

Према Чудову, постоје значајне сличности у корпоративним праксама компанија Фајзер и Пердју Фарма, фармацеутске компаније која је неетички и агресивно промовисала штетне производе. Пердју Фарма је на крају прогласила банкрот због похлепе и неетичког понашања својих челника, јер су се њихове законске заштите смањиле. Могуће је да би се Фајзер могао суочити са сличном судбином.

Игор Чудов објашњава зашто је дошао до овог закључка у следећем чланку.

Финансијска тржишта схватају да би Фајзер могао да банкротира - од стране Игор Чудов,

РЕЗИМЕ: Берза се можда буди и схвата могућност да Фајзер би могао да банкротира због предстојећих тврдњи о вакцини против КовидаМогу се повући многе паралеле између корпоративног понашања компанија Pfizer и Purdue Pharma, још једног фармацеутског концерна који је непоштено и агресивно пласирао штетне производе. Пердју Фарма је банкротирала због похлепе и покварености њених вођа, како је њихова „правна заштита“ испарила. Исто би се могло десити и са Фајзером.

Старе, искусне компаније за вакцине попут GSK-а одбиле су да учествују у „вакцинама против Ковида“ – и сада видимо зашто су направиле прави избор.

Baci pogled na овај графикон: Акције Фајзера (PFE) су процењене на 25% мање него пре пет година, упркос милијардама долара које је добила од продаје вакцина против COVID-а, а берза и фармацеутски индекс су порасли:

На први поглед, Фајзер, светски фармацеутски гигант, не би требало да буде вреде мање него пре пандемијеФајзерова вакцина против COVID-19 донела је милијарде и требало је да дода вредност компанији, чак и ако се будућа продаја производа специфичних за COVID-XNUMX не може гарантовати. Па ипак, ПФЕ је неумољиво пао од прошлог новембра и вреди 25% мање него пре пет година, пркосећи општим тенденцијама раста које се виде код других фармацеутских производа и берзе.

Од новембра 2022. године, Фајзер је одступио од тренда фармацеутског индекса, остваривши пад од 35%.

Ово се може објаснити само тиме што тржишта капитала виде нешто јединствено проблематично за Фајзер. Овај пост ће истражити шта би то могло бити.

Далеко сам од прве особе која сугерише да би се Фајзер, који је агресивно пласирао своје вакцине против COVID-19 и финансирао светску операцију утицаја како би прописао свој производ, могао суочити са разорним обавезама.

Ед Дауд, бивши менаџер имовине, био је један од првих људи који је то схватио. Објаснио је да је правна заштита додељена Фајзеру законом PREP престаће да га штити ако се открије значајна превара од стране компаније Pfizer.

Пердју Фарма као план за будућност Фајзера

Пердју Фарма је била компанија која је производила лекове за ублажавање болова на бази опиоида. Били су веома зависни. Пердју је био у власништву „породице Саклер“, а целокупно руководство компаније било је опседнуто максимизирањем продаје опиоида и минимизирањем етичких питања.

Прича о компанији Пердју Фарма, њеном неуморном притиску на веће дозе опиоида које се дају пацијентима како би их створили зависним, много је дужа од приче о вакцинама против Ковида. Овај пост није најбоље место за свеобухватну историју. Најбољи брзи увод у злоупотребе породице Саклер која је поседовала Пердју Фарму јесте читање ПДФ правне тужбе у Масачусетсу.

Тужба гласи као детективска прича, пуна језивих детаља о злоупотребама у компанији Пердју Фарма и смртним случајевима које су оне проузроковале.

Занимљиво је да би горња страница могла бити преписана, реч по реч, како би обухватила вакцине против COVID-19, које технички нису зависност изазивајуће, али захтевају бескрајне понављајуће ињекције, не спречавају COVID-XNUMX и узрокују додатне смртне случајеве!

Саклерови и Пердју Фарма су користили исти приручник као и Фајзер, подмићујући корумпирану штампу како би пласирали повољне публикације. Погледајте само један пример: плаћени чланак из Њујорк тајмса:

Како је објашњено у тужби у Масачусетсу, компанија Purdue Pharma је плаћала New York Times-у за оглашавање:

Похлепно и безобзирно руководство у компанијама Пердју и Фајзер

Пердју Фарма и Фајзер имају нешто заједничко: неетичко, похлепно и безобзирно управљање, што су примери породице Саклер и Алберта Бурле, респективно.

Наш пријатељ Герт Ванден Боше, стручњак за вакцине, детаљно описује непромишљено корпоративно понашање компаније Фајзер у вези са вакцинама за COVID овде: Неке компаније за вакцине преименовале су своје одељење за контролу квалитета (QC) у одељење за „компромис“ квалитета.....

Глас за науку и солидарност Герта Вандена Бошеа

opširnije

Упоредимо Фајзер, агресивног уласка у посао са вакцинама, са ГСК-ом, успостављеним и пажљивијим играчем. ГСК је одбио да игра игру вакцине против COVID-19. Схватили су да ништа добро не може произаћи на дужи рок. ГСК је одбио да се изложи потенцијалној одговорности угрожавања милиона вакцином за коју је било изузетно мало вероватно да ће чак и деловати.

 мајчина РСВ вакцина Прича додатно истиче колико је Фајзер неопрезан.

NIH је дао план за вакцину против РСВ-а и Фајзеру и ГСК-у. Обе компаније су тестирале у суштини исти производ. Клиничка испитивања су показала да давање РСВ вакцине трудницама повећава превремене порођаје и смртност одојчади.

ГСК, угледна и конзервативна компанија за вакцине, мудро је послушала сигнал за узбуну и одустала од развоја мајчине РСВ вакцине. Уместо да искрено прекине програм, Фајзер је намерно одабрао мале групе вакцина и плацеба како би сигнал превременог порођаја био статистички безначајан и лобирао код корумпиране ФДА да одобри њихову вакцину.

Фајзерова математика вакцине против РСВ-а: Убити 4,000 новорођенчади да би се 300 спасило од РСВ-а

opširnije

То није ништа друго до похлепа и безобзирност!

Ако је тако, следеће су сличности између Фајзера и Пердју Фарме:

• Безобзирно занемаривање опасности за примаоце њихових производа. Фајзер је одустао од сваке бриге о безбедности вакцине против Ковида. Фајзер је тестирао своје најновије вакцине на само неколико мишева – само један пример.
• Корпоративна похлепа се огледа у ризичним одлукама да се јуре милијарде тренутних профита, уз ризик од банкрота на дужи рок.
• Поткупљивање штампе и регулатора како би коруптивно добили подршку за своје производе.
• Сакривање смртних случајева и нежељених ефеката од јавности.

Пердју Фарма је годинама могла да игра своју игру. Коначно, смртних случајева је било превише, и тужбе су га укинуле.

Ако је цена акција компаније Фајзер икакав показатељ, тржишта капитала сада виде да би се исто могло на крају десити и њој.

Надамо се да ће људи који су претрпели разне болести од вакцина против COVID-а имати право на надокнаду.

Фајзер би такође могао бити савршен играч за отпуштање. да спасе друге играче из времена пандемије Ковида.

Међутим, Фајзер нема довољно новца да сваку жртву праведно надокнади.

Да ли су Гугл и Фејсбук такође одговорни?

Пре годину дана сам написао пост у којем сам објаснио да Гугл и Фејсбук такође могу бити одговорни за жртве вакцине против Ковида, јер намерно су сковали заверу да сакрију опасности вакцина против COVID-19 од јавности.

opširnije

Ови интернет гиганти, који су огромно профитирали од пандемије, веће су рибе од Фајзера: свака жртва би могла да добије до 15,000 долара у вредности ако се прогласи да су Гугл и Фејсбук одговорни.

Власници компаније Пердју Фарма годинама су мислили да могу да сакрију незаконите радње и избегну одговорност захваљујући корпоративним штитовима. Међутим, када је злоупотреба откривена и жртве више нису могле бити скривене, сустигле су их правне теорије. Тужбе су довеле ту компанију до банкрота и коштале њихове власнике, Саклерове, милијарде.

Надамо се да ће се исто на крају десити и са Фајзером, Гуглом и Фејсбуком, трима компанијама које су највише допринеле ономе што се догодило у последње три године.

Свестан сам да су шансе мале, али се надам да ће на крају доћи до извесне правде. Моју наду поткрепљује сазнање да новчана надокнада може подстаћи широке групе људи да траже правну заштиту.

Изгледа да берза сада види исту ствар, са акцијама Фајзера које неумољиво падају.

Да ли мислите да ће једног дана Фајзер банкротирати због тврдњи о Ковиду?

Извор - Игор Чудов,