Ендру Бриџен, посланик за северозападни Лестершир, након девет месеци подношења петиција и више од 20 одбијања, обезбедио је одлагање расправе у Парламенту. Данас је 20.^th октобра смо га први пут видели како у британском парламенту говори о катастрофалном броју прекомерних смртних случајева који су се догодили од јануара 2021. године.

Због стратешког потеза владе, сумњало се да неће бити присутно много посланика јер је дебата била заказана за петак. И иако Дом парламента може да прими 650 чланова, било је мање од 20 посланика присутних због овог изузетно важног питања.

С обзиром на то да су многа писма бирача послата посланицима широм земље са захтевом да присуствују дебати, ова срамотна излазност показује да неки посланици заборављају да је њихова једина улога да представљају народ и да би стога требало да раде за нас.

Ипак, док је Ендру Бриџен устајао да говори, подршка британске јавности била је опипљива. Из гомиле испред зграде чули су се гласни повици подршке једином политичару у Великој Британији који континуирано истиче прекомерни број смртних случајева које су и влада и медији одлучили да игноришу.

никога није брига што никога није брига.

Бриџен је почео изјавом да смо „доживели више вишкова смртних случајева од 2021. него у целој 2020. години. Међутим, за разлику од пандемије, ови смртни случајеви нису несразмерно старији.“

„Другим речима“, рекао је, „Прекомерни број смртних случајева погађа људе у најбољим годинама, али изгледа да никога није брига. Бојим се да историја неће благонаклоно судити овој кући. Још горе за земљу која је посвећена слободној и отвореној размени мишљења, изгледа да никога није брига што никога није брига.".

Медији су јако изневерили британску јавност, према речима Ендруа Бриџена, и он сумња да ће поново изневерити јавност игноришући данашњу дебату.

"Можда мислите да ће дебата о прекомерном броју смртних случајева бити пуна бројева, али овај говор нема толико бројева, јер је већина важних бројева сакривена.

Други подаци су чудно представљени на искривљен начин, а забринути људи који желе да истакну важне налазе и поставе питања нашли су се на необјашњив начин под нападом.

Било је толико страха од прекомерног броја смртних случајева од онога што је названо „COVID-19“. Међутим, Бриџен је рекао да,

„Данас имамо знатно више вишкова смртних случајева и то код млађих људи, а влада потпуна и језива тишина.“"

„Докази су недвосмислени да је дошло до јасног повећања смртности након увођења вакцине“, рекао је Ендру Биџен Представничком дому, објашњавајући такође да је „дошло до предаха зими 2021/22. јер је било мање него што се очекивало респираторних смртних случајева, али је иначе вишак био непрестано и на овом високом нивоу.“

Неке кључне тачке

• Позиви хитне помоћи за животно угрожавајуће хитне случајеве кретао се од сталних 2,000 позива дневно до почетка вакцинације, од тада је порастао на 2,500 дневно и позиви су остали на том нивоу од тада.  
• Системи за надзор дизајнирани да открију безбедносни проблем су сви трепнули црвеном бојом, али нико не гледа.
• Исплате за личне независне исплате (PIP) за људе који су развили инвалидитет и не могу да раде, нагло су порасле са увођењем вакцине и од тада настављају да расту.
• Подаци из испитивања показали су да је једна од осамсто особа које су примиле вакцину имала озбиљан нежељени догађај, што значи да је ризик од овога био двоструко већи од шансе за спречавање хоспитализације због Ковида.
• Пре вакцинације, од априла 14,000. до краја марта 65. године, било је нешто више од 2020 додатних смртних случајева код особа млађих од 2021 година. Међутим, од тада је само у овој старосној групи било преко 21,000 додатних смртних случајева.
• У другој половини 2021. године било је скоро два додатна смртна случаја дневно међу мушкарцима узраста од 15 до 19 година, али потенцијално чак и више ако би се у потпуности укључили они који су упућени мртвозорнику.

Након више од 20 одбијања пре него што је могао да покрене ову тему, у Парламенту је Ендру Бриџен рекао: „Коначно смо овде да разговарамо о броју људи који умиру.“ настављајући,

"Ништа не може бити озбиљније. Бројне земље су тренутно заробљене у периоду смртности и нико не жели да говори о томе.

Цео транскрипт

Трендови у прекомерним смртним случајевима
Том 738: расправа одржана у петак, 20. октобра 2023.

2.32:XNUMX - Поднет предлог и предложено питањеДа овај Дом сада закаже распуст.—(Господин Мохиндра.)

Андрев Бридген  (Северозападни Лестершир) (Рекултивација)

Од јула 2021. године имали смо више смртних случајева него у целој 2020. години. Међутим, за разлику од пандемије, ти смртни случајеви нису несразмерно повезани са старијим особама. Другим речима, вишак смртних случајева погађа људе у најбољим годинама живота, али изгледа да никога није брига. Бојим се да историја неће благонаклоно судити овом Дому. Још горе, у земљи која је наводно посвећена слободној и отвореној размени мишљења, изгледа да никога није брига што никога није брига. Па, мене је брига, господине замениче председавајућег, и одајем признање посланицима који су данас присутни, којима је такође стало. Захваљујем се уваженом посланику за Линколн (Карлу Маккартнију) на подршци и жао ми је што није могао да присуствује дебати.

Требало је много труда и више од 20 одбијања да би нам било дозвољено да покренемо ову тему, али коначно смо овде да разговарамо о броју људи који умиру. Ништа не може бити озбиљније. Бројне земље су тренутно захваћене периодом неочекиване смртности, а нико не жели да прича о томе. Сасвим је нормално да број умрлих варира горе-доле само случајно, али оно што овде видимо је образац који се понавља у свим земљама, а пораст се не зауставља.

Пхилип Давиес  (Шипли) (Кон)

Похваљујем поштованог посланика за упорност у борби против овог питања; дивим му се због тога. Питам се где је нашао медије у свему овоме. Током пандемије ковида, медији су сваког дана, а посебно Би-Би-Си, једва чекали да нам кажу колико је људи умрло тог дана, без икаквог контекста за те бројке, али чини се да су сада чудно заћутали због прекомерног броја смртних случајева.

Андрев Бридген 

Захваљујем уваженом господину на његовој интервенцији. Апсолутно је у праву: медији су ужасно разочарали британску јавност. Након мог говора биће послат комплетан пакет информативних материјала свим медијима, са свим доказима који поткрепљују све тврдње које ћу изнети, али не сумњам да о томе неће бити ни речи у водећим медијима.

Могло би се помислити да би дебата о прекомерном броју смртних случајева била пуна бројева, али овај говор не садржи много бројева, јер се већина важних бројева крије. Остали подаци су чудно представљени на искривљен начин, а забринути људи који желе да истакну важне налазе и поставе питања нашли су се на необјашњив начин под нападом.

Пре него што се почне расправљати о прекомерном броју смртних случајева, важно је разумети како се одређује прекомерни број смртних случајева. Да бисмо разумели да ли постоји вишак, по дефиницији, морамо проценити колико би се смртних случајева очекивало. Организација за економску сарадњу и развој користи период од 2015. до 2019. године као почетну вредност, а Владина канцеларија за унапређење здравља и неједнакости користи почетну вредност од 2015. до 2019. године, моделирану тако да се узме у обзир старење.

Те податке сам овде користио. Неопростиво је што је Канцеларија за националну статистику укључила смртне случајеве из 2021. године као део свог основног прорачуна очекиваних смртних случајева, као да је било ишта нормално у вези са смртним случајевима у 2021. години. Преувеличавањем броја очекиваних смртних случајева, број вишка смртних случајева може се минимизирати. Зашто би ОНС желео то да уради?

Превише је тога што не знамо, и то није довољно добро. Национална служба за статистику и статистику (ONS) сваке недеље објављује број регистрованих смртних случајева. Иако је то похвално, није податак оно што је заиста важно. Постоји потпуни неуспех у прикупљању, а камоли објављивању, података о смртним случајевима који се упућују на истрагу мртвозорнику. Зашто је то важно? Упућивање значи да може проћи много месеци - или, с обзиром на заостатак, много година - пре него што се смрт формално региструје. Потреба да се истражи узрок смрти је сасвим оправдана, али неевидентирање када се смрт догодила није.

Због тог проблема, немамо појма колико је људи умрло 2021. године, чак ни сада. Проблем је највећи за млађе старосне групе, где се истражује већи проценат смртних случајева. Овај недостатак података је неприхватљив и мора се променити. У извештају мртвозорника нема ничега што може некога вратити из мртвих, а те смрти треба пријавити. Најмлађе старосне групе су важне не само зато што би требало да имају цео живот пред собом. Ако постоји нови узрок прекомерне смртности у свим групама, то се не би толико приметило у старијим кохортама, јер би се додатни смртни случајеви удавили међу очекиваним смртним случајевима. Међутим, у најмлађим кохортама то није случај.

У другој половини 2021. године било је скоро два додатна смртна случаја дневно међу мушкарцима узраста од 15 до 19 година, али потенцијално чак и више ако би се у потпуности укључили они који су упућени мртвозорнику. У судској ревизији одлуке о вакцинацији још млађе деце, ONS је на суду одбио да пружи анонимне детаље о тим смртним случајевима. Признао је да су подаци које је задржао статистички значајни. Рекао је: „ONS препознаје да би се могло предузети више рада како би се испитале стопе смртности младих људи у 2021. години и намерава да то учини када буду доступни поузданији подаци.“

Колико ће још додатних смртних случајева код младих од 15 до 19 година бити потребно да се покрене такав рад? Сигурно би ОНС требало очајнички да истражи смртне случајеве код младих мушкараца. Зашто бисмо иначе имали независно тело задужено за испитивање података о смртности? Сигурно ОНС има одговорност да прикупља податке од мртвозорника како би се добиле благовремене информације.

Пређимо на старије особе. Већина смртних случајева код старијих особа се региструје благовремено, и имамо бољи осећај колико старијих људи умире. Смрти од деменције и Алцхајмерове болести показују шта бисмо требали очекивати: постојао је период високе смртности који се поклапао са ковидом и закључавањем, али од тада је мање смртних случајева него што се очекивало. Након периода високе смртности, очекујемо и историјски смо видели период ниске смртности, јер они који су, нажалост, умрли не могу поново умрети.

Они чија је смрт била мало прерана због ковида и карантина умрли су раније него што би иначе. Тај принцип би требало да важи за сваки узрок смрти и сваку старосну групу, али то није оно што видимо. Чак и код старијих од 85 година, према Канцеларији за унапређење здравља и неједнакости, било је 8,000 додатних смртних случајева - 4% изнад очекиваних нивоа - током 12 месеци почев од јула 2020. године.

То укључује цео јесењи талас ковида из 2020. године када смо имали степенице и други локдаун и целу прву ковид зиму. Међутим, за годину која почиње од јула 2022. године, било је више од 18,000 додатних смртних случајева у овој старосној групи - 9% изнад очекиваних нивоа. То је више него двоструко више у периоду када је требало да постоји дефицит и када је број смртних случајева од болести које су раније биле повезане са старијом животном доби био мањи од очекиваног. Изразио сам забринутост због НГ163 и употребе мидазолама и морфина, који су можда изазвали - и можда и даље изазивају - превремену смрт код рањивих, али то је, нажалост, дебата за неки други дан.

Пре вакцинације, од априла 14,000. до краја марта 65. године, било је нешто више од 2020 додатних смртних случајева код особа млађих од 2021 година. Међутим, од тада је било више од 21,000 додатних смртних случајева, игноришући проблем кашњења у регистрацији, а већина тих смртних случајева – 58% њих – није приписана ковиду. Пре вакцинације смо преокренули друштво из страха од вишка смртних случајева од ковида, али данас имамо знатно више додатних смртних случајева, и то код млађих људи, и влада потпуна језива тишина. Докази су недвосмислени. Дошло је до јасног постепеног повећања смртности након увођења вакцине. Дошло је до предаха зими 2021-22. године јер је било мање него очекиваних респираторних смртних случајева, али иначе је вишак непрестано био на овом високом нивоу.

Подаци о колима хитне помоћи за Енглеску пружају још један траг. Позиви хитне помоћи за случајеве опасне по живот били су константни, са 2,000 позива дневно, све до почетка вакцинације. Од тада је број порастао на 2,500 дневно, и позиви су остали на том нивоу од тада. Системи за надзор, дизајнирани да открију безбедносне проблеме, сви су трептали црвеном боцом, али нико не гледа. Захтеви за исплате за личну независност од људи који су развили инвалидитет и не могу да раде нагло су порасли са почетком вакцинације и од тада настављају да расту.

Исто се видело и у САД, које су такође почеле са увођењем вакцине, а не са ковидом. Студија за утврђивање статуса вакцинације узорка таквих подносилаца захтева била би релативно брза и јефтина за спровођење, али изгледа да нико није заинтересован да утврди ове виталне информације. Званичници су одлучили да зажмуре на ове узнемирујуће, непобитне и застрашујуће податке, баш као што је то учинио Нелсон – и из далеко мање часних разлога. Стидео би се нас.

Штавише, подаци који су коришћени за хвалоспеве вакцини су дубоко погрешни. Само једна смрт повезана са ковидом спречена је у сваком од почетних великих испитивања која су довела до одобрења вакцина, и то је узимање података у потпуности здраво за готово, док све већи број недоследности и аномалија сугерише да то не би требало да радимо. Екстраполирањем тога значи да је између 15,000 и 20,000 људи морало да прими ињекције да би се спречила иједна смрт од ковида. Да би се спречила иједна хоспитализација због ковида, морало је да се ињекције приме више од 1,500 људи. Подаци испитивања показали су да је једна од 800 ињектираних особа имала озбиљан, нежељени догађај, што значи да су хоспитализоване или су имале животно угрожавајуће или животно мењајуће стање. Ризик од овога је био двоструко већи од шансе да се спречи хоспитализација због ковида. Штетимо једној од 800 људи да бисмо наводно спасили једну од 20,000. То је лудост.

Најјаче тврдње су пречесто биле засноване на моделирању спроведеном на основу погрешних претпоставки. Тамо где су спроведене опсервационе студије, истраживачи ће кориговати старост и коморбидитете како би вакцине изгледале боље. Међутим, они никада не коригују социоекономске или етничке разлике јер би то учинило да вакцине изгледају горе. То је важно. На пример, тврдње о већој смртности у мање вакцинисаним регионима Сједињених Држава нису узеле у обзир чињеницу да је то био случај пре него што су вакцине уведене. Зато су студије које тврде да показују да су вакцине спречиле смртне случајеве од ковида такође показале значајан ефекат у спречавању смртних случајева који нису повезани са ковидом. Спречавање смртних случајева који нису повезани са ковидом увек је била статистичка илузија и тврдње о спречавању смртних случајева од ковида не треба претпостављати када та илузија није исправљена. Када се исправи, тврдње о ефикасности вакцина нестају са њом.

Ковид је несразмерно убијао људе из етничких мањина и нижих социоекономских група током пандемије. У 2020. години, смртност међу најсиромашнијима је порасла за 23% у поређењу са 17% код најмање сиромашних. Међутим, од 2022. године образац се обрнуо, са 5% вишка смртности међу најсиромашнијима у поређењу са 7% међу најмање сиромашнима. Ове смртне случајеве узрокује нешто друго.

У 2020. години, вишак је био највећи у најстаријим кохортама, а међу млађим старосним групама било је мање смртних случајева него што се очекивало. Међутим, од 2022. године, кохорта од 50 до 64 године има највећи вишак морталитета. Чак и најмлађе старосне групе сада бележе значајан вишак, са вишком од 9% код особа млађих од 50 година од 2022. године у поређењу са 5% у групи старијих од 75 година.

Упркос томе што је Лондон млађи регион, вишак у Лондону је само 3%, док је већи у сваком региону Уједињеног Краљевства са више вакцина. Треба напоменути да је Лондон познат по томе што је регион са најмање вакцинисаних у Великој Британији са извесном разликом. Студије које упоређују регионе на већем нивоу показују исту ствар. Студије из Холандије, Немачке и целог света показују да је највећа смртност након вакцинације примећена у регионима са највише вакцина.

Дакле, морамо се запитати: од чега људи умиру? Од 2022. године, дошло је до повећања од 11% у смртним случајевима од исхемијске болести срца и повећања од 16% у смртним случајевима од срчане инсуфицијенције. У међувремену, смртни случајеви од рака су само 1% изнад очекиваних нивоа, што је додатни доказ да ово није само неки други фактор који утиче на смртне случајеве широм света, као што је неурачунавање старења становништва или неуспеха Националне здравствене службе (NHS). У ствари, сам вишак има сезонски карактер, са врхунцем у зимским месецима. Чињеница да се лети враћа на основне нивое је додатни показатељ да ово није последица неке статистичке грешке или само старења становништва.

Др Клер Крејг из ХАРТ-а — Тима за здравствено саветовање и опоравак — прва је истакла постепено повећање позива за срчани застој након увођења вакцине у мају 2021. ХАРТ је више пута изразио забринутост због повећања броја смртних случајева од срчаних удара и има све разлоге за забринутост. Четири учесника у групи вакцинисаних у Фајзеровом испитивању умрла су од срчаног застоја, у поређењу са само једним у плацебо групи. Укупно је у групи вакцинисаних до марта 21. било 2021 смртних случајева, у поређењу са 17 у плацебо групи. Постоје озбиљне аномалије у вези са пријављивањем смртних случајева у овом испитивању, при чему је за пријављивање смртних случајева у групи вакцинисаних потребно много више времена него за пријављивање смртних случајева у групи плацебо. То у великој мери указује на значајну пристрасност у ономе што је требало да буде слепо испитивање.

Израелска студија је јасно показала да је повећање броја посета кардиолошким болницама међу особама старости од 18 до 39 година повезано са вакцинацијом, а не са ковидом. Сада је спроведено неколико обдукција које показују узрочну везу између вакцинације и коронарне артеријске болести која доводи до смрти до четири месеца након последње дозе. Морамо запамтити да је испитивање безбедности скраћено на само два месеца, тако да нема доказа о безбедности вакцине након те тачке. Одлука да се испитивања открију након два месеца и да се вакцинише плацебо група није ништа мање од скандала јавног здравља. Сви који су учествовали нису испунили своју дужност према истини, али никога није брига.

Једино место које нам може помоћи да разумемо шта је тачно узрок овога је Аустралија, која готово да није имала ковида када су вакцине први пут уведене, што је чини савршеном контролном групом. Држава Јужна Аустралија имала је само 1,000 случајева ковида у целокупној популацији до децембра 2021. године, пре него што се појавио омикрон. Какав је био утицај вакцинације тамо? За особе од 15 до 44 године, историјски је било 1,300 хитних кардиолошких интервенција месечно.

Са увођењем вакцине међу особе млађе од 50 година, тај број је нагло порастао на преко 2,172 случаја у новембру 2021. године само у овој старосној групи, што је 67% више него обично. Укупно, 17,900 становника Јужне Аустралије имало је срчану хитну ситуацију у 2021. години, у поређењу са само 13,250 у 2018. години, што је повећање од 35%. Вакцина очигледно мора бити главни узрок овога и не може се одбацити као случајност. Укупна смртност у Аустралији је порасла од почетка 1. године, а то повећање је последица смртних случајева од срчаних удара.

Ови вишак смртних случајева није последица старења становништва, јер је мање смртних случајева од болести старијих особа. Ови смртни случајеви нису последица ковида, јер су се догодили на местима до којих ковид није стигао. Нису последица ниских доза статина или недовољно лечене хипертензије, како би Крис Вити сугерисао, јер се рецепти нису мењали, а сваки ефекат би се појавио за много година и био би веома мали. Главни осумњичени мора бити нешто што је представљено целој популацији, нешто ново. Главна хипотеза морају бити експерименталне вакцине против ковида-19.

Завод за националну статистику (ONS) објавио је скуп података о смртним случајевима вакцинисаних и невакцинисаних. На први поглед, чини се да то показује да су вакцине безбедне и ефикасне. Међутим, постојало је неколико огромних проблема са начином на који су ти подаци презентовани. Један је био тај што је ONS тврдио да је током прве три недеље након ињекције био само мали број смртних случајева - број који би ONS нормално предвидео у једној недељи. Где су смртни случајеви од уобичајених узрока? Када је то питање покренуто, ONS је тврдио да најболеснији људи нису вакцинисани и да су стога људи који су вакцинисани сами бирали оне који имају најмање шансе да умру.

Не само да то није био случај у стварном свету, где су чак и хосписи масовно вакцинисали своје становнике, већ и подаци саме Националне службе за статистику (ONS) показују да је удео најболеснијих људи био једнак у вакцинисаним и невакцинисаним групама. То неизбежно покреће озбиљна питања о начину на који ONS презентује податке. Било је толико проблема са методологијом коју је ONS користио да се регулатор статистике сложио да се подаци ONS не могу користити за процену ефикасности или безбедности вакцина. То нам говори нешто о ONS-у.

Сходно томе, HART је затражио од Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства да достави податке које је имала о људима који су преминули и стога је требало да буду уклоњени из њеног скупа података о вакцинацији. Тај захтев је више пута одбијен, уз изговоре који су укључивали лажну тврдњу да би анонимизација података била еквивалентна њиховом креирању, иако постоји судска пракса да се анонимизација не сматра креирањем нових података. Верујем да би, ако би ови подаци били објављени, то било осуђујуће.

Неки тврде да је толико живота спасено масовном вакцинацијом да је свака количина штете, патње и смрти коју су проузроковале вакцине цена коју вреди платити. Они се заблуђују. Тврдња о 20 милиона спасених живота заснива се на сада дискредитованим моделима који претпостављају да таласи ковида не достижу врхунац без интервенције. Сада је широм света било бројних таласа који показују да то није случај. Такође је била заснована на томе да је у Великој Британији спасено више од пола милиона живота. То је више од најгорег сценарија предвиђеног на почетку пандемије. Да би тврдња била истинита, стопа којом је ковид убијао људе морала би драматично да порасте почетком 2021. године у одсуству вакцинације. То је апсурдно и нема никакве везе са истином.

У стварном свету, Аустралија, Нови Зеланд и Јужна Кореја имале су стопу смртности од 400 смртних случајева на милион до лета 2022. године, након што су први пут погођене омикроном. Како се то може упоредити? Са сојем из Вухана, Француска и Европа у целини имале су стопу смртности испод 400 смртних случајева на милион до лета 2020. Аустралија, Нови Зеланд и Јужна Кореја су све биле обилно вакцинисане пре инфекције, па ми реците: где је била корист? Велика Британија је имала нешто више од 800 смртних случајева на милион до лета 2020, дакле двоструко више, али знамо да је омикрон упола смртоноснији од варијанте из Вухана. Стопе смртности на милион су исте пре и после вакцинације, па где су биле користи од вакцинације?

Регулатори нису испунили своју дужност да заштите јавност. Дозволили су да ови нови производи избегну кључна испитивања безбедности тако што су дозволили да буду описани као вакцине. Нису инсистирали на томе да се испитивања безбедности спроводе у годинама од првог привременог одобрења за ванредне ситуације. Чак ни сада, нико нам не може рећи колико се протеина шиљака производи након вакцинације и колико дуго – још један пример где нема података које бих могао да поделим са Представничким домом.

Када је у питању правилно евидентирање смртних случајева услед вакцинације, систем је покварен. Ниједан лекар није регистровао смртни случај од ретког можданог угрушка пре него што су лекари у Скандинавији наметнули ово питање и Агенција за регулацију лекова и здравствених производа (MHRA) признала проблем. Тек тада су лекари у Великој Британији почели да сертификују ове смртне случајеве. Испоставило се да су лекари чекали дозволу регулатора, а регулатор је чекао да га лекари обавесте. Ово је смртоносна кружност. Штавише, мртвозорници су написали извештаје у складу са регулативом 28 у којима су истакнути смртни случајеви од вакцинације како би се спречили даљи смртни случајеви, али је MHRA, као одговор на захтев за слободу информација, саопштила да није примила ниједан од њих. Системи које имамо очигледно не функционишу да би заштитили јавност.

Регулатори су такође пропустили чињеницу да је у Фајзеровом испитивању вакцина направљена за учеснике испитивања у строго контролисаном окружењу, што је у потпуној супротности са производним процесом који је коришћен за јавно лансирање, а који је био заснован на потпуно другачијој технологији. Нешто више од 200 учесника је добило исти производ који је дат јавности, али не само да подаци од ових људи никада нису упоређени са онима у испитивању у погледу ефикасности и безбедности, већ је и MHRA признала да је одустала од захтева за пружањем података. То значи да никада није било испитивања Фајзеровог производа које је заправо представљено јавности, и тај производ никада није упоређен са производом који је заправо тестиран.

Процеси масовне производње вакцина користе посуде са Escherichia coli и представљају ризик од контаминације ДНК из бактерије, као и бактеријским ћелијским зидовима, што може изазвати опасне реакције. Ово није теоретски; ово је сада чврст доказ који је реплицирало неколико лабораторија широм света. mRNA вакцине су биле контаминиране ДНК, која је далеко премашила уобичајене дозвољене нивое. С обзиром да је ова ДНК затворена у систему за испоруку липидних наночестица, може се тврдити да би чак и дозвољени нивои били превисоки. Познато је да ове липидне наночестице улазе у сваки орган тела. Поред тога што ово потенцијално изазива неке од акутних нежељених реакција које су виђене, постоји озбиљан ризик да се ова страна бактеријска ДНК убаци у људску ДНК. Хоће ли неко истражити? Не, неће.

Дени Кругер  (Девизес) (Кон)

Захвалан сам уваженом господину што је попустио; свестан сам да је време ограничено. Препознајем да износи веома јаке аргументе. Да ли се слаже да би Влада требало да ово правилно испита и да наручи ревизију прекомерних смртних случајева, делимично да бисмо могли да уверимо наше бираче да аргументи које износи заправо нису валидни и да вакцине нису узрок ових прекомерних смртних случајева?

Андрев Бридген 

Захваљујем се уваженом господину на подршци по овој теми. Наравно, то је управо оно што би свака одговорна влада требало да уради. Писао сам премијеру 7. августа 2023. са свим доказима за ово, али нажалост још увек чекам одговор.

Шта је потребно да се зауставе ови производи? Њихов потпуни неуспех у заустављању инфекција није био довољан; сви знамо много вакцинисаних људи који су се заразили и проширили ковид. Мутација вируса у слабију варијанту – омикрон – није била довољна, све већи докази о озбиљним штетама за оне од нас који су вакцинисани нису били довољни, а сада очигледно ни смртни случајеви од срчаних обољења и смрт младих људи нису довољни.

Крајње је време да се ове експерименталне вакцине обуставе и да се покрене потпуна истрага о штетности коју су проузроковале. Историја ће бити суров судија ако не почнемо да користимо медицину засновану на доказима. Морамо се одмах вратити основној науци и основној етици, што значи да треба слушати све гласове и истражити све забринутости.

Закључно, експерименталне вакцине против ковида-19 нису безбедне и нису ефикасне. Упркос томе што је интересовање колега у Дому било ограничено – веома сам захвалан онима који су присуствовали – из галерије за јавност можемо видети да постоји значајно интересовање јавности. Молим све чланове Дома, оне који су присутни и оне који нису, да подрже позиве за трочасовну расправу о овом важном питању. Господине замениче председавајућег, ово би могла бити прва расправа о прекомерном броју смртних случајева. 

у нашем парламенту — заиста, ово би могла бити прва дебата о прекомерном броју смртних случајева у свету — али, нажалост, обећавам вам да неће бити последња.

Парламентарни подсекретар државе за здравство и социјалну заштиту  (Марија Колфилд)

Честитам поштованом посланику за северозападни Лестершир (Ендру Бриџену) на обезбеђивању ове важне дебате. Имам само пет минута од ове 30-минутне дебате да одговорим. Покушаћу да покријем све тачке ако могу.

Могу ли почети тако што ћу признати да је поштовани посланик у праву да смо видели пораст прекомерних смртних случајева у последњој години? Међутим, не слажем се са његовом анализом, јер узроци које он наводи једноставно не потврђују статистику коју имамо. Постојала је комбинација фактора који су допринели повећању прекомерних смртних случајева, укључујући, у последњој години, високу преваленцију грипа, континуиране изазове ковида-19, епидемију стрептокока А и стања попут срчаних болести, којих се дотакао, дијабетеса и рака. Пошто смо током две године практично имали блокаду рутинских здравствених услуга, многи људи сада говоре о повећаном морбидитету и морталитету као резултат тога.

Почећу са зимским грипом. Број позитивних тестова прошле године достигао је врхунац од 31.8%, што је највиша бројка забележена у последњих шест година. Прелиминарне анализе UKHSA показују да је број смртних случајева у Енглеској повезаних са грипом био далеко већи него пре пандемије, тако да су вишак смртних случајева услед грипа прошле зиме, нажалост, део одговора.

Поштовани члан се осврнуо на независно тело, Националну статистичку службу (ONS). Њени подаци показују да је водећи узрок смрти у Енглеској и даље деменција, која чини око 10% свих смртних случајева. Такође се бави узроком прекомерних смртних случајева. Ако погледамо податке од јуна ове године, три главна узрока прекомерних смртних случајева су респираторне болести, деменција и исхемијска болест срца, која је често узрокована повећањем холестерола, пушењем или немерењем крвног притиска. Постоји низ разлога, а то су често хронична стања која људи имају годинама, или у неким случајевима деценијама; то нису акутне болести.

У преостала три минута која су ми преостала за одговор, осврнућу се на неке од тачака које је изнео поштовани посланик. Прво, о важности вакцинације, веома је лако рећи да постоји преваленција високих стопа вакцинације против ковида код људи који су преминули. То је тачно: када 93.6% становништва прими барем једну дозу вакцине, постојаће висока стопа вакцинације код вишка смртних случајева. То се разликује од узрочности. Потпуно се слажем са поштованим послаником да постоји висока стопа преваленције, али то није исто што и рећи да је вакцинација узрок тих смртних случајева.

Канцеларија за националну статистику је ово испитала и они који су вакцинисани генерално су имали нижу стопу смртности од свих узрока у односу на невакцинисане особе од увођења бустер вакцине 2021. године. Недавна студија у Сингапуру испитивала је невакцинисане пацијенте који су се опоравили од ковида и показала је да су ти пацијенти имали 56% већи ризик од срчаних компликација годину дана касније од оних који су вакцинисани. Постоје супротстављени подаци о овом питању и не слажем се нужно са поштованим послаником, али мислим да морамо водити снажан разговор о томе, а не претпостављати да једна страна нужно има све одговоре.

Дотаћи ћу се неколико тачака које је уважени посланик изнео у вези са безбедношћу вакцина. Регулатор је водио рачуна о онима који пријављују нежељене ефекте и подстичем свакога ко је имао нежељени ефекат од било које вакцине да користи систем жутог картона и да га пријави свом лекару опште праксе. Када су ти нежељени ефекти пријављени, MHRA је предузела мере.

У априлу 2021. године, MHRA је реаговала на ретке случајеве истовремене тромбозе и тромбоцитопеније након AZ вакцине, што је резултирало тиме да одраслима млађим од 30 година није понуђена та вакцина.

У мају 2021. године, то је повећано на одрасле млађе од 40 година. Што се тиче мРНК вакцине конкретно, након извештаја о вези између ковид вакцина и миокардитиса, Комисија за хумане лекове спровела је независну ревизију у јуну 2021. године, која је утврдила да је учесталост тог нежељеног ефекта ретка: између једног и два случаја на 100,000. Када постоји забринутост, апсолутно је морамо истражити. У то нема сумње.

Раније данас поподне смо водили дебату о онима који су искусили ретке нежељене ефекте вакцине. Имамо шему исплате штете од вакцине, која нуди исплату од 120,000 фунти ако се покаже да је то—

У 3.02:XNUMX часова – Седница Дома је одложена без постављања питања (Пословник бр. 9(7)).

извор Хансард.

---------------

Молимо вас да погледате видео испод где је Ендру Бриџен имао прву праву прилику да говори о томе.

Велико хвала Ендруу Бриџену што није одустао!