Псеудопандемија COVID-19 и превара са AIDS-ом имају много сличности и неки од истих актера су били умешани у обе драме. Било је много смртних случајева који су погрешно приписани обема овим непостојећим вирусима. Дошло је до широко распрострањеног ућуткивања критичара ортодоксије, без обзира на акредитиве. Породице и пријатељства су раздвојени због преиспитивања званичне догме. Много милиона људи је изгубило посао и средства за живот у широком спектру различитих професија и каријера. Према речима научника Сајмона Лија, који тврди:

ХИВ/СИДА је био претходница псеудопандемије COVID-19.

Чланак аутора Сајмона Лија, научног службеника, Anew UK

Страх од сиде из 1980-их и 1990-их је релевантан за причу о COVID-19 јер је тада успостављена данашња доминантна глобална владино-институционално-фармацеутска инфраструктура. Она је окончала слободно и отворено научно истраживање, експанзивно, креативно размишљање и заменила га корозивном, неупитном догматском псеудонауком.

Дана 23. априла 1984. године, Реганова администрација је сазвала конференцију за новинаре и објавила свету да је др Роберт Гало из Националног института за рак открио ретровирус (касније назван ХИВ) који је вероватни узрок АИДС-а. Реч „вероватно“ је избачена већ следећег дана.

Конференција за новинаре одржана је пре објављивања било каквог научног доказа и усред растуће контроверзе о ефикасности токсичних лекова попут АЗТ-а у лечењу људи са СИДОМ.

Хипотеза о ХИВ/АИДС-у била је погрешна и није било доказа о узрочности између ХИВ-а и АИДС-а. Многи ХИВ позитивни случајеви нису имали АИДС, а многи случајеви АИДС-а нису били ХИВ позитивни. Хипотеза је подразумевала кружну дефиницију АИДС-а по томе што пацијенти са АИДС-ом без ХИВ-а нису званично наведени од стране ЦДЦ-а као они који имају АИДС (без ХИВ-а = без АИДС-а).

Вирусни узрок АИДС-а који је представио Гало потпуно је изненадио светске научнике, будући да никада није поменут ни у једном научном или медицинском часопису, нити је та идеја разматрана на било којим научним састанцима пре ове конференције за штампу.

Антхони Фауци.

Тада новоименовани директор Националног института за алергије и заразне болести (NIAID) искористио је страх од сиде да усаврши мрачну вештину „науке путем саопштења за штампу“. Звао се Ентони Фаучи. Узурпирао је научну контролу и дебату и заменио је несумњивом псеудонаучном догмом.

Лажни сценарио о АИДС-у, који је до данас остао догма, наводи да:

• СИДА је заразна

• СИДА се преноси сексуалним путем

• СИДУ изазива ХИВ

• СИДА је настала у Африци

• СИДА је неизбежно фатална

Оно што је помало проблематично у вези са овим сценаријем јесте то што ниједна од ових тврдњи није тачна.

СИДА се не понаша као заразна болест

Заразне болести обично не праве разлику између полова или раса. Али, речено нам је, СИДА то некако чини, тако што несразмерно погађа мушкарце и црнце.

Током прве деценије АИДС-а, 90% случајева у САД били су мушкарци, углавном мушки хомосексуалци и хетеросексуални интравенски корисници дрога.

Године 1993, ЦДЦ је додао рак грлића материце на листу болести које дефинишу СИДУ, а ипак су Американкиње и даље неспретно одбијале да добију СИДУ, чинећи само 1% свих случајева СИДЕ.

Нове заразне болести се брзо шире међу популацијом, достижу врхунац, а затим брзо опадају, пратећи криву у облику звона током периода од неколико недеља до месеци. Речено нам је да су потребне године или чак више од деценије да би инфекција ХИВ-ом изазвала клинички СИДУ.

ЦДЦ тврди да се у САД сваке године догоди приближно 50,000 нових ХИВ инфекција. Међутим, током периода од 37 година (1986-2022) број Американаца који „живе са ХИВ-ом“ остао је на сумњиво константних 1 милион. То је могуће само ако сваке године умре једнак број ХИВ позитивних Американаца. Бројеви се не сабирају.

СИДА очигледно није заразна.

СИДА се не преноси сексуалним путем

Виролози тврде да до 8% људског генома чине успавани „ретровируси“. У стварности, ретровирусни геноми конструисани на рачунарима инкорпорирали су неке секвенце људске ДНК из непречишћених сложених вишеврсних генетских чорби које се користе за конструисање „вирусних генома“. Због ненаучне и нерепродуцибилне природе овог процеса, вирусолози такође тврде да постоји преко 3,000 различитих „ретровируса“.

Међутим, ако то оставимо по страни, чак и под својим условима, виролози већ најмање 70 година знају да ретровируси не убијају ћелије које инфицирају, да се не преносе сексуалним путем и да никада није доказано да ниједан од њих изазива болест код људи.

Десетогодишња студија покушала је да измери ефикасност хетеросексуалног преноса ХИВ-а и открила је да је ефикасност преноса била НУЛА. Другим речима, ниједан од ХИВ-негативних сексуалних партнера није постао ХИВ-позитиван након година незаштићеног секса са својим ХИВ-позитивним партнерима.

ЦДЦ чак ни не наводи секс са проститутком као категорију ризика за СИДУ. Проститутке које не злоупотребљавају дроге у Немачкој, Цириху, Бечу, Лондону, Паризу, Парденонеу (Италија), Атини и Америци немају већи ризик од заразе СИДОМ од других жена.

Ако се ХИВ преносио сексуално, онда би његова преваленција требало да буде слична преваленцији других сексуално преносивих болести. Међутим, постоји негативна корелација између сексуално преносивог сифилиса и преваленције ХИВ-а међу трудницама у јужноафричким провинцијама.

Слични резултати су забележени за Уганду и Тајланд. Такође постоји негативна корелација између сифилиса и преваленције ХИВ-а током времена. Поново, слични резултати су забележени за Уганду и Тајланд.

Геј начин живота

Имуносупресија и Капошијев сарком били су клиничка стања која су првобитно сматрана дефиницијом АИДС-а. Пре објављивања ХИВ-а, ЦДЦ је био свестан да су ове болести снажно повезане са геј начином живота, посебно са прекомерном употребом рекреативних дрога, посебно поперса.

Поперсе (алкил нитрите) удишу неки геј мушкарци како би деловали као афродизијаци и мишићни релаксанти за олакшавање аналног секса. Познато је да су нитрити хемијски веома реактивни и јаки канцерогени.

Студије спроведене на хомосексуалцима са СИДОМ откриле су да су многи од њих редовни и тешки корисници дрога. Не нужно интравенских дрога, али ипак редовни и генерално тешки корисници многих различитих хемијских супстанци, укључујући квалде (седативе сличне барбитуратима), кокаин, инхаланте нитрита (поперсе), етил хлорид, амфетамине, туинал, барбитурате, лекове за појачавање симптома, лекове за смиривање симптома итд.

Након скоро 35 година истраживања, још увек не постоји микробиолошки доказ сексуалног преноса заснован на изолацији „ХИВ-а“ из гениталних секрета индексних случајева, након чега следи тестирање и праћење сексуалних контаката. СИДА је остала ограничена на групе у ризику због фактора начина живота, а не због изложености недискриминаторној полно преносивој болести.

Ране студије су показале везу између различитих врста сексуалне активности и присуства или појаве антитела на „ХИВ“, на које су скоро сви пацијенти са СИДОМ били позитивни. Ова повезаност је вероватно била стварна. То је због погрешног начина на који је тест развијен. Позитиван тест указује на повишене нивое антитела који могу бити изазвани бројним имуностимулишућим агенсима којима су били изложени они у ризичним групама за СИДУ.

Болест сексуалних пракси

Епидемиолози су забележили такве изложености од првог дана. То значи да људи који су били позитивни на ХИВ никада нису смели бити наведени да верују да су осуђени на смрт због смртоносног новог вируса.

Према групи научника из Перта, један од главних стварних узрока и „ХИВ“-позитивности и АИДС-а је изложеност анално депонованој сперми. Студије на хомосексуалцима и хетеросексуалцима су откриле да је једини сексуални фактор ризика за позитиван тест на ХИВ антитела пасивни анални секс. Сугерисано је да је велика учесталост рецептивних аналних односа током дужег периода неопходна за развој АИДС-а.

Анално депонована сперма се задржава и апсорбује јер је ректум обложен само једним слојем апсорпционих ћелија. Насупрот томе, вагина има вишеслојну, заштитну облогу сличну кожи која спречава апсорпцију сперме. Трауме ректума и дебелог црева код пасивног аналног секса су доказани фактори ризика за АИДС.

Инхаланти нитрита, који се широко користе за олакшавање истополних односа у раним годинама АИДС-а, такође могу олакшати апсорпцију сперме, а такође су и сами по себи снажни оксидативни, имуносупресивни агенси.  

Изненађујуће, сперма је један од најмоћнијих биолошких оксиданата, а постоје теоријски и експериментални докази да је и канцерогена и имуносупресивна.

Према речима групе научника из Перта:  

"Докази показују да СИДА није болест сексуалне оријентације већ сексуалних пракси, пасивног аналног односа код мушкараца и жена. Није сам сексуални чин, већ висока учесталост пасивног аналног односа са ејакулацијом у комбинацији са употребом дрога и траумом цревне слузокоже оно што олакшава апсорпцију сперме и других токсина у систем.

Нема вируса

Група научника у Перту, у Западној Аустралији, од самог почетка је оспорила догму о ХИВ/СИДИ и њено прерано прихватање од стране научне и медицинске заједнице. Објавили су детаљан рукопис од 80 страница у којем доводе у питање само постојање вируса. Упркос хиљадама тврдњи о супротном, још увек нема доказа да је такав вирус изолован и пречишћен из ткива пацијената оболелих од СИДЕ.

Пертска група се, прилично предвидљиво, суочила са жестоким критикама и неумољивом цензуром од стране оних који профитирају од вишемилијардерске индустрије ХИВ/СИДЕ.

Тврди се да ретровируси имају РНК геноме који се реверзно транскрибују у ДНК помоћу ензима реверзна транскриптаза. Према истраживачима ХИВ-а, откривање активности реверзне транскриптазе у лабораторијским ћелијским културама је доказ постојања ретровируса попут ХИВ-а:

„Узорак [ткиво из отеченог лимфног чвора хомосексуалца који је био у ризику од сиде] је уситњен, стављен у културу ткива и анализиран на реверзну транскриптазу. Након две недеље културе, у медијуму за култивацију је откривена активност реверзне транскриптазе. Ретровирус је био присутан.“ Роберт Гало и Лук Монтање

Међутим, од 1973. године је познато да активност реверзне транскриптазе није специфична за „ретровирусе“.

Сада је познато да најмање две петине људског генома чине ретротранспозони, мобилни генетски елементи који се могу амплификовати унутар ћелија тако што се прво транскрибују из ДНК у РНК, а затим реверзно транскрибују у ДНК. Реверзна транскриптаза је свеприсутна у људским ћелијама. Штавише, неколико „не-ХИВ“ микроба реверзно транскрибују РНК у ДНК, укључујући и неке бактерије. Стога, детекција активности реверзне транскриптазе не доказује присуство „ретровируса“.

Упркос томе, у интервјуу из 1997. године, Лук Монтање је и даље тврдио да је активност реверзне транскриптазе „заиста специфична за ретровирусе“.

Пречишћавање наводних ХИВ честица њиховим одвајањем од ћелијског материјала никада није спроведено. Према Пертској групи:

"Вируси су честице. Без доказа о постојању честица, нема доказа о постојању вируса."

Монтање и Гало

И Монтањеов и Галов тим су редовно покушавали да пречисте ХИВ честице из експеримената ћелијске културе на пацијентима са СИДОМ. Користили су технику која је одавно успостављена у ретровирологији, а која се зове ултрацентрифугирање градијента густине сахарозе, након чега је уследило испитивање електронским микроскопом (ЕМ) у покушају да докажу присуство честица.  

У неколико експеримената са ћелијским културама, Монтањеова група је идентификовала активност реверзне транскриптазе, што су протумачили као присуство ретровируса. Међутим, нису успели да детектују никакве ХИВ честице повезане са овом активношћу реверзне транскриптазе.

У експерименту који је користио ћелије лимфоцита из крви пупчане врпце, добијене из две плаценте, једна микрографија (непречишћене) ћелијске културе показала је неколико честица које подсећају на ретровирус, који је Монтањеова група назвала „ХИВ“. Али познато је да ћелијске културе пупчане врпце производе такве честице, без обзира на „ХИВ“ инфекцију, или заправо било какву вирусну инфекцију уопште. Није урађен контролни експеримент да би се видело да ли лимфоцити пупчане врпце сами по себи производе исти резултат. Чак и ако честице потичу из отечених лимфних чворова пацијента, а не из ћелија пупчане врпце, то и даље не би доказало да су „ретровирус“, а камоли „ХИВ“.  

У опсежној, слепој студији хитне медицине из 1988. године са Харварда, „честице ХИВ-а“ су пронађене код 18 од 20 пацијената (90%) са отеченим лимфним чворовима који се приписују АИДС-у, и код 13 од 15 пацијената (87%) са отеченим лимфним чворовима који се не приписују АИДС-у. Другим речима, честице које само изгледају као да би могле бити „ретровируси“ су неспецифичне. Могу се видети код људи са болестима које нису повезане са АИДС-ом, као и код здравих људи.

Зато је кључно пречистити честице, како би се потом могле испитати вирусне честице, прецизно окарактерисати њихове састојке и доказати да су заразне.

Говорећи 1997. године, Лук Монтање је рекао: „Видели смо неке честице [у материјалу „пречишћеног вируса“], али оне нису имале морфологију типичну за ретровирусе. Биле су веома различите."  

Коментаришући Галов рад, Монтање је даље рекао: „Не знам да ли се заиста очистио. Не верујем.".

Роберт Гало је 1984. године објавио четири рада у којима је тврдио да је пронашао вирус који је био „вероватни узрок АИДС-а“, али ни он није успео да посматра, пречисти и окарактерише стварне вирусне честице.

Ниједна електронска микрографија пречишћеног „ХИВ-а“ није објављена од стране Галоа 1984. године, нити од тада. Ни Монтање није објавио такве слике. Европске и америчке групе које су покушале да исправе овај недостатак такође нису биле у стању да пруже јасне доказе о постојању честица „ХИВ-а“.

Лажне тврдње

Тврдње да је секвенциран геном ХИВ-а у пуној дужини изгледа да су потврдиле „ХИВ“ као опипљиву стварност. Међутим, Галов тим је лажно тврдио да је РНК „вирус“ добијен из пречишћених вирусних честица. У ствари, у такозваном материјалу „пречишћеног вируса“ нису показане честице сличне вирусу.  

Добијена РНК била је информациона РНК (иРНК) за коју је одавно познато да се у центрифуги везује густином која се сматра карактеристичном за „ретровирусе“. Гало је ове фрагменте протумачио као геном ретровируса. У накнадним студијама, репродуковали су овај „геном“ техникама молекуларног клонирања. Није било ваљаних основа за претпоставку о присуству новог вирусног агенса. Гало ниједном није пружио доказе који би поткрепили тврдњу да су „честице вируса пречишћене“, нити чак да постоје у материјалу са којим су радили.

Када је Гало директно тестирао пацијенте са СИДОМ на присуство наводног „ХИВ“ генома, није успео да пронађе доказе за то. Другим речима, супротно ХИВ теорији о СИДИ, Гало није био у стању да докаже постојање ХИВ генома код пацијената са СИДОМ.

Ни Гало ни Монтање, нити било који други истраживач од тада до данас, није дефинисао геном „ХИВ-а“ добијањем РНК из пречишћених ретровирусних честица. После свих ових година, још увек нема доказа о постојању генома новог вируса, нити о постојању целог генома „ХИВ-а“ код једног пацијента оболелог од СИДЕ.

Тест полимеразне ланчане реакције (PCR)

Мали сегменти претпостављеног генома могу се детектовати помоћу ПЦР (полимеразна ланчана реакција) теста и често се погрешно тумаче као потврда дијагнозе „ХИВ-а“, иако се сегменти толико разликују да „стручњаци“ морају да креирају „консензусне секвенце“. Варијација често може бити и до 30-40%. То се пореди са мање од 2% између људског и шимпанзиног генома. Чак и 50% варијације прихвата већина истраживача без довођења у питање да ли заиста раде са јединственим вирусним ентитетом.

Ова висока варијабилност је више у складу са секвенцама новостворене РНК коју производе абнормално стимулисане ћелије него са вирусом за који ниједан истраживач никада није објавио доказ о пречишћавању.

Овај „шок“ стимулус може потицати од хемијских агенаса који се додају ћелијама у лабораторији, бројних биолошких и небиолошких хемикалија којима су изложени пацијенти са СИДОМ или од разноврсних стварних микроба којима су групе са ризиком од СИДЕ више пута изложене. Заједнички фактор је „шок“ за ћелије, а не присуство митског вируса. Ово тумачење је поткрепљено налазом такозваних „ХИВ“ секвенци из тумора код неколико врста рака.

Након оптужби за научно недолично понашање, спроведена је двогодишња истрага Канцеларије за научни интегритет Националног института за здравље САД о Галовој лабораторијској пракси.

Откривено је да ћелијска линија за коју је Гало тврдио да је инфицирана „ХИВ-ом“ није садржала материјал од појединачног пацијента са СИДОМ, већ је била изложена течностима културе прво од 3, а затим на крају од 10 пацијената.  

Према истрази, ово је било „сумњиве научне строгости“ (један научник је то назвао „заиста лудим“). Један од Галових сарадника признао је да је морао да обједини културе јер ниједна „појединачно није производила високе концентрације реверзне транскриптазе“.

„И пошто до данас нико није објавио доказ да 'ХИВ' РНК, чије се мерење користи за одређивање 'вирусног оптерећења', потиче од ретровирусне честице, објашњење да не постоји вирус мора бити тачно. Не постоји 'ХИВ' који изазива СИДУ јер не постоји ХИВ.“ Пертска група

Научници широм света спроводе тестове за вирус чије постојање никада није доказано, користећи протеине и нуклеинске киселине пореклом из нормалних ћелија које су биле под стресом.  

СИДА у Африци

Већина људи не зна да су ЦДЦ и Светска здравствена организација дефинисали две веома различите епидемије сиде. Постоји једна дефиниција за Американце, Европљане и друге богате нације, а веома другачија дефиниција за Африканце, Азијате, Латиноамериканце итд. СИДА је потпуно другачија у зависности од тога где живите.

На конференцији 1985. године у Бангију, главном граду Централноафричке Републике, афрички СИДА је дефинисана симптомима који су укључивали грозницу, дијареју, упоран кашаљ и губитак тежине. Туберкулоза је додата на ову листу средином 1990-их. Ове болести су одавно препознате као болести сиромаштва и неухрањености. Оне остају основа за постављање дијагнозе СИДЕ у Африци до данас. ХИВ није чак ни био укључен у дефиницију.

Речено нам је да је подсахарска Африка разорена више од тридесет година АИДС-а, али статистика говори другачију причу. Између 1980. и 2000. године становништво подсахарске Африке повећало се са 378 милиона на 652 милиона, што одговара годишњој стопи раста од 3.6%. Ово је упркос кумулативном пријављеном броју од 1,093,522 случаја АИДС-а до 2001. године.

Становништво подсахарске Африке порасло је 2.8 пута откако је епидемија сиде наводно почела у Африци. У Африци су болести изазване сиромаштвом преименоване у сиду и није било епидемије „ХИВ-а“.

Научна критика догме о ХИВ/СИДИ и његово касније распеће

"Могло би се очекивати да су закључци високо рангираног научника као што је Дусберг – да ХИВ не може изазвати СИДУ (и варијације на ову тему од стране све већег броја других научника) – до сада већ требали да доспеју у насловне стране. Међутим, уз неколико изузетака (посебно лондонског Сандеј тајмса), они се нису„Мајк Шапел“

Године 1987, професор Питер Дусберг, вирусолог на Универзитету Калифорније у Берклију и члан Националне академије наука, објавио је рад у престижном часопису Cancer Research, у којем је навео да ХИВ није довољан да изазове СИДУ.

Тврдио је да вируси попут ХИВ-а обично не убијају ћелије и, чак и ако ХИВ убија ћелије, не инфицира довољно ћелија да би имао озбиљан утицај на здравље особе.

Дусбергов рад је прошао потпуно без оспоравања у научној литератури. Ово је прећутно признање међу научницима да су његови аргументи били, у најмању руку, убедљиви и највероватније непобитни.

Дусберг је био вероватно најистакнутији, најупорнији и најефикаснији критичар догме о сиди. Није ни слутио да ће га то довести на врх листе за одстрел Ентонија Фаучија.

Министарство здравља и социјалних служби САД (HHS) одлучило је да Дусбергове идеје треба „задржати“ како би се спречило да јавност чује за њих.

Упозорење за медије

Два месеца након што је објављен Дусбергов рад о истраживању рака, Чак Клајн из Канцеларије секретара HHS-а послао је „Упозорење за медије“ 28. априла 1987. године:

"Научник добитник гранта NCI [Националног института за рак], др Питер Дусберг из Калифорније/Берклија, објавио је рад у научном часопису у којем закључује да вирус HTLV-III/HIV који су идентификовали др Гало и др Монтање није узрок AIDS-а и да болест изазива „још увек неидентификовани агенс“ који можда није ни вирус.

Необјашњиво, рад је објављен у додатку [sic] часописа „Истраживање рака“ од 1. марта, и неодређено помиње др Роберта Галоа и друге, али нико у Одељењу или медијима изгледа није био свестан тога све док то није објављено у понедељак, 4. априла, од стране геј публикације у Њујорку. Др Дусберг је 27 година корисник гранта Националног института за истраживање ретровируса и онкогена и веома је цењен. Добитник је награде Одељења за „Изузетног истраживача“. Чланак је очигледно прошао уобичајени процес пре објављивања и требало је да буде пријављен у NIH-у. У супротном, требало је да изазове велику хаос у објављивању пре скоро два месеца.

Драмски писац, геј активиста и критичар Одељења Лари Крамер тренутно скреће пажњу медија на то, али то још увек није заиста заживело. Знам, на пример, да је разговарао са Томом Брокауом о томе. Био је један позив Центрима за контролу и превенцију болести од стране листа Newsday, а до сада ниједан канцеларији за штампу.

Ово очигледно има потенцијал да изазове много контроверзи (ако ово није вирус, како знамо да је залиха крви безбедна? Како знамо било шта о преношењу? Како можете сви бити толико глупи и зашто бисмо вам икада више веровали?) и морамо бити спремни да одговоримо. Већ сам замолио NIH одељење за односе са јавношћу да почне да се бави овим."

Чак Клајн

цц:

Секретар Подсекретар Шеф кабинета Помоћник секретара за здравство Главни хирург Помоћник секретара за јавне послове Бела кућа

Ућуткани и кажњени

Професор Дусберг је чврсто одбијао да се повуче и одбио је да ћути. То је довело до тридесетогодишње кампање Националног института за здравље (NIH), Националног института за рак (NCI) и Центара за контролу и превенцију болести (CDC) у покушају да га ућуткају и казне.

Пре него што се усудио да оспори догму о ХИВ-у, проф. Дусберг је био високо цењени истраживач рака који је континуирано добијао финансирање од NIH-а и чак је добио престижну награду „Изузетан истраживач“.

Након објављивања свог рада, изгубио је све владине грантове за финансирање и није имао новог постдипломца од почетка 1990-их. Неки од водећих научних часописа престали су да објављују његов рад. Он је стални запослени, тако да не може бити отпуштен, али га је Универзитет Калифорније у Берклију континуирано маргинализовао, понижавао и кажњавао, покушавајући да га натера да добровољно оде.

Ово погубно гушење дебате и прогон неистомишљеника сада је постало уобичајено. То је сада стандардна пракса у области биомедицинске науке, као и у многим другим научним дисциплинама. Десило се и мени.

KАри Мулис не може да пронађе доказе да ХИВ изазива СИДУ

Кери Малис је 1993. године освојио Нобелову награду за хемију за проналазак полимеразне ланчане реакције (ПЦР). Када је писао рад 1988. године, био му је потребан цитат за изјаву да је „ХИВ вероватни узрок АИДС-а“. Био је шокиран када је открио да такав доказ не постоји.

Француски научник Лик Монтање је 2008. године освојио Нобелову награду за „откриће“ непостојећег вируса ХИВ-а (Нобелове награде се често користе да би се погрешна идеја претворила у неоспорну догму). Кери Малис га је питао кога да цитира у вези са тим да је ХИВ вероватни узрок АИДС-а, али чак ни Монтање није знао. Године 2000, сам Монтање је одбацио централну тачку догме о АИДС-у, наиме да ХИВ узрокује АИДС.

Кери Малис је постао отворени критичар лошег поступања Ентонија Фаучија са АИДС-ом и оних који заговарају употребу ПЦР тестирања за откривање вируса и дијагностиковање заразних болести.

Малис је дао интервју за лондонски Сандеј тајмс у којем је рекао:

"Не могу да пронађем ниједног вирусолога који ће ми дати референце које показују да је ХИВ вероватни узрок АИДС-а. О овако важном питању, требало би да негде постоји скуп научних докумената, истраживачких радова које су написали људи којима је то могуће, а који то демонстрирају. Али они нису доступни. Ако питате вирусолога за те информације, нећете добити одговор, већ ћете добити бес.."(извор).

Кери Малис је преминула 7. августа 2019. године, непосредно пре него што је масовно ПЦР тестирање коришћено у стварању псеудопандемије COVID-19. Само 8 месеци након критиковања „вакцина“ против COVID-19, 8. фебруара 2022. године, преминуо је и Лук Монтање.

Председник Табо Мбеки покушава да дође до истине о АИДС-у

Године 1999, радознали јужноафрички председник Табо Мбеки се питао зашто се СИДА у Африци толико разликује од СИДЕ у Северној Америци и Западној Европи. Такође се питао зашто је СИДА очигледно и даље ограничена на исте групе високог ризика код којих је први пут примећена.

Основао је Председнички саветодавни панел за сиду 2000. године како би покушао да одговори на ова питања. Позвао је међународни панел стручњака у Јужну Африку како би пружио платформу за разматрање, како би информисао и саветовао владу Јужне Африке о најприкладнијем начину деловања у вези са сидом.

Позвани су истакнути стручњаци у областима АИДС-а/ХИВ-а, од фундаменталних научника, лекара, историчара и економиста до стручњака за јавно здравље и креатора политике. Такође је позвао особе са АИДС-ом и лаике да учествују у панелу. Трећину Саветодавног панела за АИДС чинили су научници и лекари из целог света који су доводили у питање догму о АИДС-у. Два састанка саветодавног панела која су уследила резултирала су опсежним писаним извештајем.

Заговорници ортодоксије сиде и влада САД нису били задовољни укључивањем научника дисидената у овај саветодавни панел.

Шеф организације „Лекари без граница“ предводио је бесне ХИВ-позитивне људе који су марширали кроз Дурбан, у Јужној Африци, између 14. и 20. јула 2000. године у знак протеста против научника који су се усудили да доведу у питање вирусни узрок АИДС-а. Неки су носили транспаренте на којима је писало „Један метак, један дисидент“. Неки су се залагали да се дисиденти затворе или да се промени амерички устав како би им се спречило да говоре.

Саветодавни панел за сиду

Саветодавни панел за СИДУ је више пута захтевао тачне, поуздане податке и статистику о обиму проблема СИДЕ и преваленцији ХИВ-а у Јужној Африци, али информације нису биле доступне.

Први отворени форум Саветодавног панела за сиду одржан је у мају 2000. године у Преторији, главном граду Јужне Африке. Естаблишмент за сиду је учинио све што је могао да поремети рад Саветодавног панела за сиду председника Мбекија.

Пошто је идеја да је СИДА заразна и да је узрокована ХИВ-ом настала у САД, Клинтонова администрација је желела да заустави отворену јавну дебату о узроцима СИДЕ. Да не би осрамотиле јужноафричку владу слањем никога, САД су невољно послале контингент „стручњака“ за СИДУ. Цар за СИДУ Ентони Фаучи је био упадљив по свом одсуству.

Убрзо након што су позвани панелисти сели, три афроамеричка „лекара“ придружила су се панелу у последњем тренутку. Према речима људи који су били присутни на догађају, ови мушкарци су носили тамна одела, имали су мрачне изразе лица и „понашали су се као агенти ФБИ-ја“. За разлику од позваних панелиста, није било плочица са именима које би идентификовале ове људе за које се испоставило да их је послао Клинтон. Задржали су претеће присуство, али ови странци нису ништа допринели састанку.

Када је састанак коначно почео, главни панелисти су одбили да учествују и учинили су све што су могли да поремете конференцију.

Баш када је Питер Дусберг требало да одржи прву презентацију, уследило је гласно противљење презентовању било каквих стварних података, што је подржао и канадски модератор. Ово је уништило чак и претварање стварног објективног научног састанка.

У званичном извештају са панела је (неубедљиво) забележено:

"Природа и формат разматрања панела нису могли да омогуће дубинску научну аргументацију која је неопходна за решавање многих разлика око научних питања фундаменталне природе.

Други састанак

Други састанак Панела одржан је у Јоханесбургу.

На овом састанку, високи званичници јужноафричке владе изразили су свој бес и фрустрацију због игнорисања мејнстрим јавности током првог састанка. Посебно су били љути због бојкота интернет дискусија које су требало да поставе дневни ред за други састанак.

Заговорници су покренули сопствене интернет дискусије, позивајући друге чланове панела да не учествују. Тајно су се укључили у кампању путем е-поште, што је довело до Дурбанске декларације, која је имала за циљ да дискредитује и неутралише Саветодавни панел за СИДУ. Дурбанска декларација је објављена непосредно пре другог састанка Панела у јуну.

Дурбанска декларација објављена је у часопису Nature неколико дана касније, у документу је наведено: „Докази да је AIDS узрокован HIV-1 или HIV-2 су јасни, исцрпни и недвосмислени, испуњавају највише научне стандарде“. Ова декларација је имала за циљ да спречи било какву критику ортодоксије о AIDS-у, а неколико чланова панела за AIDS били су потписници.

Разјарена јужноафричка влада укинула је забрану представљања података и покушала да посрами ортодоксне панелисте како би се, за промену, укључили у праву научну дебату.

Јужноафричка радиодифузна корпорација (SABC) имала је дозволу владе да емитује уживо пренос састанка панела за AIDS. Међутим, ортодоксни чланови панела су одбили да учествују ако би то било дозвољено, па је SABC искључен. Уместо тога, влада је снимила цео рад панела видео-камеричким путем.

Свима је речено да ће видео и транскрипти у неком тренутку бити доступни свету, али се то никада није догодило. Дозволити јавности да сведочи, од стране водећих „стручњака“ да ометају и деструктивно понашају било би експлозивно, срамотно и штетно за естаблишмент.

Закључци

Вербално злостављање дисидента који се боре против АИДС-а је уобичајено. Оптужују их да су равноземљаши, порицатељи, убице, психопате, неетични и неморални, са афричком крвљу која им капље са прстију. Они који доводе у питање ортодоксија Ковида-19 су, наравно, доживели слично неоправдано злостављање.

Саветодавни панел за СИДУ требало је да пружи савршену прилику ортодоксији да покаже влади Јужне Африке и људима света убедљиве доказе да је СИДА заразна, сексуално преносива и да је узрокована вирусом који се зове ХИВ. Могли су да представе доказе да токсични лекови против ХИВ-а заправо чине више добра него штете, као што је председник Мбеки посебно захтевао. Одлучили су да ништа од тога не ураде. Уместо тога, објавили су Дурбанску декларацију.

Упркос овој историји и потпуном одсуству научних доказа да је СИДА заразна, сексуално преносива и да узрокује депопулацију Африке, ЦДЦ, Фаучијев NIAID, СЗО итд., настављају да инсистирају на томе да ХИВ изазива СИДУ. Исти приручник је примењен и у вези са „SARS-CoV-2“ и „Covid-19“.

Референце

1) СИДА и ХИВ: План за перверзију и субверзију медицинске науке. Дејвид Расник, др https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/ стр. 135-стр. 152.

2) Хетеросексуални пренос вируса хумане имунодефицијенције (ХИВ) у северној Калифорнији: резултати десетогодишње студије. NS Padian et al Am. J. Epidemiol. 146 (1997), 350–7. pmid: 9270414.

3) HTLV-III антитело код проститутки. С. Бартон и др. Lancet 326 (1985), 1424. pmid: 2867414.

4) Проститутке и јавно здравље. С. Деј и др. BMJ 297 (1988), 1585. pmid: 3147086.

5) ХИВ инфекција код популације проститутки које не злоупотребљавају дрогу. К. Ц. Хајамс и др. Scand J Infect Dis 21 (1989), 353–4. pmid: 2756346.

6) www.theperthgroup.com

7) Пападопулос-Елеопулос, Е. и др. ХИВ – Вирус какав ниједан други. Објављено на веб-сајту Перт групе 12. јула 2017.  www.theperthgroup.com/HIV/TPGVirusLikeNoOther.pdf

8) Шест грешака које су створиле и одржале „ХИВ“. Невил Хоџкинсон.

9) Глобална ситуација пандемије ХИВ/АИДС-а, крај 2001. Део I. Wkly Epidemiol Rec 76 (2001), 381–6. pmid: 11775288.

КСНУМКС) Ретровируси као канцерогени и патогени: очекивања и стварност. PH Duesberg Cancer Res. 47 (1987), 1199–220. пмид: 3028606.

11) Извештај Председничког саветодавног панела за СИДУ. 2001. хттпс: //archive.org/details/presidential-2001.

КСНУМКС) Дурбанска декларација. Природа, том 406., странице 15–16 (2000) Објављено: 06. јула 2000.