Истраживачи су развили вакцину мРНК која се преноси ваздухом и нуди средство за брзу вакцинацију маса без њиховог знања или пристанка.

Тим са Универзитета Јејл развио је нову методу ваздушног преноса иРНК директно у плућа. Метода је такође коришћена за вакцинацију. мишевима интраназално, „оотварајући врата за тестирање на људима у блиској будућности."

Иако научници могу славити овај изум као погодну методу за вакцинацију великих популација, скептици износе очигледну забринутост због потенцијалне злоупотребе вакцине која се преноси ваздухом, укључујући могућност тајних биолошких побољшања, концепт који је раније био предложен у академској литератури.извор).

Роман Балмаков говори о студији у видеу испод

Студија: Полимерне наночестице достављају мРНК у плућа за вакцинацију слузокоже

У истраживању спроведеном на мишевима, научници са Универзитета Јејл развили су полимерне наночестице за капсулирање иРНК, трансформишући је у облик који се може удисати за испоруку у плућа. Кортни Мало, која је уредница у Сциенце Транслатионал Медицине, публикација која је објавила студију, објаснила је,

"Способност ефикасне испоруке мРНК у плућа имала би примену за развој вакцина, генску терапију и још много тога.. Овде су Субери и др. показали да се таква испорука мРНК може постићи енкапсулацијом мРНК од интереса унутар оптимизованих поли(амин-ко-естарских) полиплекса [наночестица].

мРНК испоручени полиплексом су ефикасно транслиране у протеине у плућима мишева са ограниченим доказима о токсичности. Ова платформа је успешно примењена као интраназална вакцина против SARS-CoV-2, изазивајући снажне имуне одговоре који су пружили заштиту од накнадног вирусног излагања.

Ови резултати истичу потенцијал овог система испоруке за примену вакцина и шире."

Тим, који је предводио ћелијски и молекуларни физиолог Марк Салцман, тврди да је инхалабилна мРНК вакцина „успешно заштићен од „SARS-CoV-2“„и да то“отвара врата за испоруку других терапија заснованих на информационој РНК (мРНК) за терапију замене гена и друге третмане у плућима.”(извор)

За потребе студије, мишеви су примили две интраназалне дозе наночестица које носе мРНК вакцине против COVID-19, што се показало ефикасним код животиња. У прошлости, терапије мРНК усмерене на плућа имале су проблема са продирањем у ћелије неопходне за експресију кодираног протеина, што је познато као слаба ефикасност трансфекције (извор).

„Салцманова група је делимично заобишла ову препреку коришћењем наночестица направљених од поли(амин-ко-естар) полиплекса, или PACE, биокомпатибилног и високо прилагодљивог полимера“, а Вести са Универзитета Јејл објашњено је у саопштењу. У претходној студији, Салцман је испробао систем „припреме и шиљања“ за испоруку вакцина против COVID-19, што је укључивало убризгавање ињекција мРНК у мишић, а затим прскање шиљастих протеина у нос.

Испоставило се да је део са ињекцијама можда непотребан, а Салцман има велике наде у метод ваздушне испоруке, поред вакцина: (извор).

„У новом извештају нема интрамускуларне ињекције. Само смо дали две дозе, примарну и бустер, интраназално, и добили смо високо заштитни имуни одговор. Али смо такође показали да, генерално, можете испоручити различите врсте мРНК. Дакле, то није добро само за вакцину, већ потенцијално и за терапију замене гена код болести попут цистичне фиброзе и генског уређивања.“

Користили смо пример вакцине да покажемо да делује, али отвара врата за све ове друге врсте интервенција.

Вакцина у ваздуху би могла „радикално да промени“ начин вакцинације људи

Салцман каже да би овај „нови метод примене могао 'радикално да промени начин вакцинације'“, олакшавајући вакцинацију људи у удаљеним подручјима или оних који се плаше игала.10 Али то није све. Вакцина која се преноси ваздухом омогућава њено брзо ширење међу популацијом.

Није потребан убод

Ослобађањем вакцине у ваздух, нема потребе да се свакој особи убризгава појединачно — што је не само дуготрајно већ и тешко ако се појединац противи ињекцији. То није случај са вакцином која се преноси ваздухом, која се може пустити у ваздух без пристанка или чак знања јавности.

Слична стратегија се користи са мРНК код шкампа, који су премали и бројни да би се убризгавали појединачно. Уместо тога, креирана је орална „нановацина“ како би се зауставило ширење вируса. Шај Уфаз, главни извршни директор компаније ViAqua, која је развила технологију, изјавио је:

"Орална испорука је свети грал развоја здравља аквакултуре због немогућности вакцинације појединачних шкампа и њене способности да значајно смањи оперативне трошкове управљања болестима, а истовремено побољша исходе. ... "

Иако научници са Јејла циљају на интраназални мРНК производ, исход је исти - изложити што је могуће више уз најмање трошкова и труда. Према студији Јејла:

"Инхалабилна платформа за терапију засновану на информационој РНК (иРНК) омогућила би минимално инвазивну и плућно циљану испоруку за низ плућних болести. Развој плућно циљане иРНК терапије ограничен је слабом ефикасношћу трансфекције и ризиком од патологије изазване носачем.

HОвде извештавамо о инхалабилном вехикулу на бази полимера за испоруку терапеутских иРНК у плућа. Оптимизовали смо биоразградиве поли(амин-коестарске) (PACE) полиплексе [наночестице] за испоруку иРНК користећи модификације крајњих група и полиетилен гликол. Ови полиплекси су постигли високу трансфекцију иРНК у плућима, посебно у епителним и ћелијама које презентују антиген.

Применили смо ову технологију за развој мукозне вакцине за тешки акутни респираторни синдром коронавируса 2 и открили да интраназална вакцинација са мРНК полиплексима који кодирају шиљасте протеине индукује снажан ћелијски и хуморални адаптивни имунитет и штити осетљиве мишеве од смртоносног вирусног изазова. Заједно, ови резултати показују транслациони потенцијал PACE полиплекса за терапеутску испоруку мРНК у плућа.

Следећи одломци су из др Џозеф Меркола, који објашњава своју забринутост у вези са мРНК која се преноси ваздухом

Влада САД има историју пуштања биолошког оружја

Када се делови слагалице сложе, појављује се узнемирујућа слика. Како је објавио The Epoch Times, имамо историју у којој је америчка влада предузимала екстремне мере како би обавезала и промовисала вакцине против COVID-19 јавности. Сада су истраживачи развили вакцину са мРНК која се преноси ваздухом, нудећи средство за брзу вакцинацију маса без њиховог знања или пристанка (соурце).

Да ли постоји доказ да влада или неки други ентитет планира да тајно испусти вакцину у ваздух на становништво? Не. Али постоји историја да је спроводила тајне симулације биолошког оружја на Американцима. Године 1950, америчка морнарица је прскала бактерију Serratia marcescens у ваздух близу Сан Франциска током периода од шест дана.

Пројекат, назван „Операција Морски спреј“, имао је за циљ да утврди колико је град подложан нападу биолошким оружјем. Serratia marcescens обоји све чега се дотакне у јарко црвено, што га чини лаким за праћење. Проширио се по граду, јер су становници удисали микробе из ваздуха. Иако је америчка војска у почетку мислила да Serratia marcescens неће наудити људима, дошло је до епидемије, у којој су неки развили инфекције уринарног тракта.

Најмање једна особа је умрла, „а неки сугеришу да је ослобађање заувек променило микробну екологију подручја“, објавио је часопис Smithsonian. Ово није био изолован инцидент, јер је америчка влада спровела многе друге експерименте широм САД током наредних 20 година. (извор).

 Дакле, иако је узнемирујуће помислити да се експеримент са вакцинацијом у ваздуху спроводи на ништа не слутећој јавности, то није без преседана.

Студија биоетике промовише прикривено, обавезно биолошко побољшање

Причи се додаје академска подршка употреби обавезних, тајних биолошких побољшања. Пишући у часопису Биоетика, Паркер Крачфилд са Медицинског факултета Хомер Страјкер на Универзитету Западни Мичиген, разматра морална био-побољшања, која се односе на употребу биомедицинских средстава за покретање моралних побољшања.

Лечење лековима, укључујући вакцине, и генетски инжењеринг су потенцијални примери биолошких побољшањаДаље, према Крачфилду:

„Неопходно је морално биолошко побољшање популације како би се спречила крајња штета. Морално биолошко побољшање је потенцијална пракса утицања на морално понашање особе путем биолошке интервенције на њене моралне ставове, мотивације или склоности.“

Технологија која би могла да омогући морално биолошко побољшање је на скали између непостојеће и почетне, али уобичајени примери потенцијалних интервенција укључују инфузију воде фармацеутским производима који појачавају емпатију или алтруизам или на други начин интервенишу на емоције или мотивације особе, у покушају да се утиче на морално понашање особе.

Неки тврде да би морална биолошка побољшања требало да буду обавезна за опште добро. Крачфилд сматра да то није довољно. Он такође жели да буду тајна: (извор).

„Овај аргумент идем корак даље, тврдећи да ако морално биолошко побољшање треба да буде обавезно, онда његова примена треба да буде тајна, а не отворена. То значи да је морално пожељније да се обавезно морално биолошко побољшање примењује без знања прималаца да примају то побољшање.“

Он чак иде толико далеко да сугерише да „прикривени обавезни програм боље промовише вредности попут слободе, корисности, једнакости и аутономије него што то чини отворени програм“.оурце). 

Дакле, овде имамо доказе о академској подршци за тајно пуштање лекова и других биолошких побољшања у јавност. Ово, у комбинацији са стварањем вакцине мРНК која се преноси ваздухом и историјом владиних експеримената на јавности, слика узнемирујућу слику будућности.

Проблеми са мРНК вакцинама против COVID-а и даље постоје

Поред забринутости због ваздушног преноса, мРНК вакцине против COVID-19 повезане су са значајним ризицима — без обзира на то како сте изложени. Особе старије од 65 година које су примиле ажурирану (бивалентну) дозу вакцине против COVID-19 компаније Pfizer могу бити изложене повећаном ризику од можданог удара, наводи се у саопштењу Америчких центара за контролу и превенцију болести и Америчке агенције за храну и лекове. (извор).

Даље, велика студија из Израела открило је да је Фајзерова вакцина против COVID-19 мРНК повезана са троструким повећан ризик од миокардитиса, што доводи до стања са стопом од 1 до 5 догађаја на 100,000 особа (извор). Идентификовани су и други повећани ризици након вакцинације против COVID-а, укључујући лимфаденопатију (отечене лимфне чворове), упалу слепог црева и инфекцију херпес зостером (извор).

Најмање 16,183 људи такође каже да су развили тинитус након што су примили вакцину против COVID-19 (извор). Извештаји су поднети у базу података Центра за контролу и превенцију болести (VAERS). Али узимајући у обзир само између 1%  100% Уколико се нежељене реакције икада пријаве VAERS-у, стварни број је вероватно много већи.

Управо због оваквих ризика информисани пристанак је неопходан за било коју медицинску процедуру, укључујући и вакцинације. Међутим, развој иРНК вакцина које се преносе ваздухом чини могућност одузимања информисаног пристанка још реалнијом. Мерцола