Раније овог месеца, Роберт Ф. Кеннеди Јр. водио разговор са Леах Вилсон od Залажите се за здравствену слободуРекао је Вилсону да је Светска здравствена организација („СЗО“) изгубила свој пут и да је сада постала инструмент Кине, клуба милијардера из Давоса, фармацеутске индустрије и велике пољопривредне индустрије, компаније Big Ag.
Затим је истакао програм вакцинације против дифтерије, текс-текс-а (ДТП): „Последња велика студија о ДТП вакцинама показала је да... девојчице које приме ДТП вакцину – која је најшире примењивана вакцина на свету због СЗО – девојчице које је приме имају 10 пута већу вероватноћу да умру у наредних шест месеци него деца која је не приме.“
Можете погледати цео интервју из ког је преузет горњи снимак OVDE.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
ДТП је скраћеница за дифтерију, тетанус и велики кашаљ. DTaP и Tdap су обе комбиноване вакцине против дифтерије, тетануса и великог кашља. Мала слова „d“ и „p“ означавају мање концентрације токсоида дифтерије и антигена великог кашља, а „a“ у „ap/aP“ означава да су токсоиди великог кашља ацелуларни.
Према Википедији, 2016. године, ЦДЦ је известио да је 80.4% деце у САД примило четири или више ДТаП вакцина до 2. године живота. Стопа вакцинације деце узраста од 13 до 17 година са једном или више Тдап вакцина била је 90.2% у 2019. години. Само 43.6% одраслих (старијих од 18 година) примило је Тдап вакцину у последњих 10 година. ЦДЦ има за циљ да повећа стопу вакцинације међу двогодишњацима са 2% на 80.4%.
У Уједињеном Краљевству, ДТП (вакцина против дифтерије, тетануса и полиомијелитиса) назива се „тинејџерска бустер вакцина 3 у 1“ и даје је Национална здравствена служба (NHS) свим тинејџерима узраста од 14 година. Хексавалентна вакцина се даје одојчади и „пружа прву фазу заштите“ од дифтерије, тетануса и полиомијелитиса, као и од великог кашља, хемофилус инфлуенце типа Б и хепатитиса Б.
У Француској, DTP се односи на вакцину против дифтерије, тетануса и полиомијелитиса. Обавезна је и даје се са 2 месеца (прва доза) и 4 месеца (друга доза) са бустер дозом са 11 месеци. Накнадне бустер дозе се препоручују у узрасту од 6, 11–13, 25, 45, 65 година, а затим сваких десет година.
У Холандији, пертуссис је познат као велики кашаљ а DKTP се односи на комбиновану DTaP-IPV вакцину против дифтерије, велики кашаљ, тетанус и полио. ДТП се даје као део Националног програма имунизације.
Према подацима Светске банке, у 2021. 81% деце узраста од 12 до 23 месеца широм света је примило убризгавање ДТП вакцине.
Др Мери Нас је 2019. године написала чланак испод о студији о вакцини против дифтерије, терористичног захвата (ДТП) коју је Кенеди поменуо у свом интервјуу. Заправо је током 40 година у Гвинеји Бисао спроведен низ студија које је спонзорисала данска влада. Све студије су показале да су бебе вакцинисане ДТП-ом имале много већу укупну стопу смртности него невакцинисана деца. Једна студија је открила, како је Кенеди навео, да вакцинисане девојчице имају 10 пута већу стопу смртности од невакцинисаних девојчица.
ДТП повезан са 2-10 пута повећаном смртношћу код афричких беба
By др Мерил Нас, 5. марта 2019
Следећи блог пост је о нечему тако невероватном и тако страшном што ме је држало будним већи део прошле ноћи. Ево га:Сви тренутно доступни докази указују на то да вакцина против дифтерије, тетануса или великог кашља може убити више деце од других узрока него што је спасава од дифтерије, тетануса или великог кашља.'. Веома угледна група данских истраживача ово каже након што је годинама проучавала резултате вакцинације.
Ова група данских лекара и научника проучава вакцине у центру у Гвинеји Бисао, у Африци (а понекад и на другим местима) од 1979. године. Њихов рад је широко објављен и није био предмет значајне критике било које врсте.
Оно што су открили, у низу различитих студија које сежу уназад 15 година, јесте да вакцинација младих беба са DTP вакцином повећава вероватноћу ране смрти од Очекује се 2 до 10 путаУ различитим студијама су се појавили различити бројеви, али свака студија је пронашла барем удвостручење морталитета повезаног са ДТП-ом.
Истраживачи су ово посматрали на различите начине, али су стално добијали исти одговор: да је ДТП вакцина повезана са значајно повећаном стопом смртности. Они претпостављају да би разлог могао бити тај што вакцина чини бебе подложнијим другим инфекцијама (осим дифтерије, тетануса и великог кашља) него што би биле иначе.
Истраживачи су толико уверени у овај ефекат да су затражили од СЗО да га даље проучи и промени међународни програм како би се вакцинисала дифтерија, терет и панкреас (ДТП). Стратешка саветодавна група стручњака СЗО није оспорила њихове податке и сложила се да је потребно спровести рандомизована испитивања ДТП вакцине. Али је онда донета одлука да се таква испитивања не спроводе.
Имам претходно блогована на основу открића групе Питера Абија о негативном ефекту ДТП вакцине на смртност. OVDE и испод, налазе се налази групе из 2017. године. Поред тога, открили су да живе вакцине против полиомијелитиса, за разлику од убијених ДТП вакцина, смањују стопу смртности деце, али не ни приближно толико снажно колико се чини да их ДТП вакцина повећава.
(Молим вас да извините због збуњујућег жаргона и скраћеница, које су објашњене у наставку.)
4.3. Поређење са претходним студијама DTP и OPV
Увођење вакцине против дифтерије-тетануса-пертусиса и оралне полиомије код младих новорођенчади у урбаноафричкој заједници: природни експеримент, EBioMedicine, 2017
Постоји само још једна студија о увођењу ДТП вакцине. У руралним подручјима Гвинеје Бисао, ДТП (±ОПВ) је био повезан са двоструко већом смртношћу (Aaby et al., 2a). Све студије које су документовале статус вакцинације и пратиле децу проспективно указују да ДТП има негативне ефекте; мета-анализа осам студија открила је двоструко већи морталитет код вакцинисаних DTP-ом у поређењу са невакцинисаним DTP-ом, углавном BCG вакцинисаним контролама (Aaby et al., 2) (Додатак А).
Негативни ефекат ДТП-а био је много гори у овом природном експерименту него што је пријављено у претходним студијама ДТП-а. То је вероватно због тога што су „невакцинисана“ контролна деца у претходним студијама била крхка подгрупа превише крхка да би се вакцинисала. Претходне студије нису биле у могућности да упореде децу вакцинисану ДТП-ом са „нормалним“ контролама. Стога је већина претходних студија вероватно потценила негативан ефекат ДТП-а.
Потенцијално различити ефекти ДТП и ОПВ испитани су само у неколико студија. Међутим, недавно смо били у могућности да документујемо изражене корисне нежељене ефекте ОПВ. У једној рандомизованој контролисаној студији, ОПВ на рођењу (ОПВ0) је смањио смртност одојчади за 32% (0–57%) пре него што су деца примила ОПВ током кампање (Lund et al., 2015). У Бисау, ОПВ током кампање је смањио стопу смртности за 19% (5–32%) (поднето). Када је ДТП изостао неколико месеци у Бисау, показали смо да је укупни морталитет на педијатријском одељењу био 3 пута нижи ако су деца примила само ОПВ као последњу вакцинацију, уместо препоручене комбинације ДТП и ОПВ (Aaby et al., 2004b). Дакле, ОПВ је можда модификовао негативан ефекат ДТП.
Овај образац је примећен и када је ДТП први пут уведена у руралним подручјима Гвинеје Бисао 1984. године (Aaby et al., 2004a). ОПВ није коришћен прве године, а однос ризика за ДТП у односу на невакцинисане био је 5.00 (0.63–39.7). У периоду од 1985. до 1987. године, када су ДТП и ОПВ скоро увек примењивани заједно, МРР је био 1.90 (0.91–3.97). У овој студији, однос ризика био је 10.0 (2.61–38.6) само за ДТП, али 3.52 (0.96–12.9) за децу која су истовремено примила ДТП и ОПВ (Табела 3). На основу ове две студије о увођењу ДТП вакцине, однос ризика (HR) у поређењу са децом која нису вакцинисана против ДТП вакцине био је значајно различит код деце која су примила само ДТП вакцину (HR = 8.14 (2.63–15.2)) и код деце која су примила и ДТП и ОПВ вакцину (HR = 2.21 (1.16–4.19)) (тест интеракције, p = 0.049). Стога је истовремена примена ДТП вакцине и ОПВ вакцине могла ублажити негативан неспецифичан ефекат ДТП вакцине.
КСНУМКС. Закључци
ДТП је био повезан са 5 пута већом смртношћу него код невакцинисаних. Ниједна проспективна студија није показала корисне ефекте ДТП вакцине на преживљавање. Нажалост, ДТП је најшире коришћена вакцина, а проценат оних који приме ДТП3 се глобално користи као индикатор учинка националних програма вакцинације.
Требало би да буде забрињавајуће што ефекат рутинских вакцинација на смртност од свих узрока није тестиран у рандомизованим испитивањима. Сви тренутно доступни докази указују на то да вакцина против дифтерије, тетануса или великог кашља може убити више деце од других узрока него што их спасава од дифтерије, тетануса или великог кашља.
Иако вакцина штити децу од циљне болести, она истовремено може повећати подложност неповезаним инфекцијама.
Недавно објављени SAGE преглед позвао је на рандомизована испитивања ДТП-а (Higgins et al., 2014). Међутим, истовремено, комитет IVIR-AC којем је SAGE делегирао студије праћења нежељених ефеката вакцина указао је да неће бити могуће непристрасно испитати ефекат ДТП-а. Ако та одлука IVIR-AC остане неоспорена, ова студија би могла остати најближа рандомизованој контролисаној студији (РЦТ) о нежељеним ефектима ДТП-а. [Нагласак додат.]
Кључ скраћеница:
БЦГ: вакцина против туберкулозе
HR: однос ризика: колико је вероватнији догађај у једној ситуацији него у другој која се упоређује
IVIR-AC: Саветодавни комитет за истраживање имплементације вакцина Светске здравствене организације
MRR: средњи реципрочни ранг. Видети Средњи реципрочни ранг на Википедији
НСЕ: неспецифичан ефекат: резултат вакцине који није посебно повезан са оним што би вакцина требало да ради
ОПВ: Орална вакцина против полиомијелитиса
РЦТ: рандомизована контролисана испитивања
О аутору
Др Мерил Нас је лекарка и истраживачица која је доказала да је највећа епидемија антракса на свету последица биолошког ратовања. Она је открила опасности вакцине против антракса. Њена лиценца је суспендована због прописивања лекова за ковид и „дезинформација“.
Она разоткрива дезинформације о ковиду од 2020. године и редовно пише чланке на својој страници Substack под називом „Мерилин COVID билтенДр Нас је такође оснивач компаније „Врата ка слободи„, веб-сајт који је креиран да нам помогне да повратимо своја права и слободе прикупљањем мноштва релевантних информација о променама у нашем свету, на једном месту.“
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Дакле, колико дуго су вакцине биолошко оружје?
Од новембра 1986. године, када је фармацеутска индустрија била заштићена од свих правних лекова, у то време је препоручено десет вакцина, а неке од њих су можда имале позитиван ефекат. Међутим, сада постоји 82 вакцине до 18. године, што кошта милијарде долара са занемарљивом доказивом користи. Дифтерија је била прави проблем пре 100 година, а тетанус је некада био један од најгорих начина да се умре, али сада ниједно од тога једва да постоји код староседелаца Америке. Менингокок је редак, али опасан проблем за одојчад, али неефикасне вакцине се дају деци од 12 и 18 година. Ротавирус изазива једнодневну дијареју код одојчади, а сада имамо вакцину која не повећава много морталитет. ИПВ је довео до тога да мајмунски ретровируси пређу на људе као СВ40 и ХИВ. Дефиниција ефикасности је ако је вероватноћа да ће се крајња тачка појавити <5% случајно, и проучавају се десетине метрика, тако да случајно барем једна изгледа позитивно. Већина студија нема позитиван утицај на примарне крајње тачке, па се ове лажно позитивне вишеструке секундарне метрике затим користе за одобрење од стране надлежних регулаторних тела.