"Све три речи су лаж — нису безбедне, ефикасне, нити су вакцина.„– Др Марк Троци

Од развоја иРНК производа до њиховог одобрења за широку употребу у популацији где су милијарде појединаца биле присиљене да их приме, чини се да је постојала намерна тактика да се сакрију њихове потенцијалне опасности. Тешко је поверовати да су нежељени ефекти ових производа случајни; уместо тога, докази указују на то да су ове штетности намерно укључене у иРНК технологију.

Нека мала непријатна изненађења у „вакцинама“ иРНК против Ковида-19

од стране научног службеника Сајмона Лија AnewUK.

"Критичким мислиоцима (лаицима, лекарима и научницима) широм света постаје све очигледније да „вакцине“ против COVID-19 нису безбедне нити ефикасне, нити су уопште биле неопходне.

Вишак смртних случајева након „вакцине“

Подаци о морталитету у САД за 2020. годину нису потврдили тврдњу о пандемији, јер није било врхунца у повећању смртности у тој години у поређењу са последње две деценије. ЦДЦ је континуирано повећавао број наводно умрлих у 2020. години.

Морталитет у САД у 2020. години остао је на око 1% укупног становништва, слично као и у претходне 3 године, у којима није било проглашене пандемије. Морталитет за 2020. годину био је мањи него за 2021. годину, годину масовног прихватања „вакцине“ против COVID-19.

Децембар 2020. је имао убедљиво највећи број смртних случајева од било ког месеца у 2020. години у САД. Сваке од последње три недеље децембра 2020. године прелазиле су 25,000 додатних смртних случајева недељно, док чак ни најгоре недеље хоспитализације због COVID-19 (прве две недеље априла 2020. године) нису прелазиле 25,000 додатних смртних случајева недељно. Децембар 2020. је био месец када су „вакцине“ постале доступне јавности.

Почетак 2021. године показао је запањујући вишак смртних случајева, а „вакцина“ против COVID-19 била је нови фактор. Од јануара до новембра 2020. године показао је просечно 274,000 смртних случајева месечно у САД, али од децембра 2020. године, према подацима CDC-а, просечан број смртних случајева месечно се повећао на 288,250.

Чим су „вакцине“ биле широко дистрибуиране, укупан број смртних случајева недељно до краја 2020. године од свих узрока у САД скочио је са 63,000 на 84,000, што је повећање од 32%. Мало је вероватно да је ово последица било ког другог узрока осим „вакцина“.

Број смртних случајева недељно у САД у свакој од првих седам недеља након увођења вакцина Фајзер и Модерна премашио је чак и најсмртоносније недеље 2020. године (две недеље које су се завршиле 11. и 18. априла 2020. године). Ово би требало да буде довољно да свакога натера да оклева у вези са такозваним вакцинама.

Подаци о безбедности

Недавно вакцинисани су погрешно означени као „невакцинисани“, што је довело до забуне у већини пријављених података. Повреде и смртни случајеви су достигли врхунац одмах након вакцинације.

Подаци о безбедности ових „вакцина“ су ништа мање него застрашујући. Још је страшнија завера ћутања и цензуре у медијима и већем делу научне заједнице.

„Било је више него довољно безбедносних сигнала у VAERS-у, чак и у јануару 2021. године... Поред детекције безбедносног сигнала... у свим старосним групама... било је скоро 700 смртних случајева. Када се пређе одређени број смртних случајева... време је да се производ повуче са тржишта, да се повуче.“ Др Џесика Роуз

Сасвим је јасно да постоји веома велика варијабилност у стварном садржају онога што би требало да буду идентични фармацеутски производи. Ово је веома необично.

„Различите контаминације које су независни истраживачи открили у бројним производним серијама вакцина појачавају идеју да нико не чува квалитет и производне стандарде вакцина. Стога је јасно да се ФДА и други национални и међународни регулатори више не придржавају традиционалних етичких и професионалних стандарда.“ (извор).

Дакле, шта је заправо у овим смртоносним ињекцијама?

„Вакцине“ не садрже информациону РНК, већ модификовану РНК и микроРНК.

"Моје је мишљење да, као минимум, намерна употреба иРНК – акронима добро познатог као ознака за информациону РНК, заједно са бескрајним изјавама о вакцинама које се заснивају на природној информационој РНК, представља погрешно брендирање које крши бројне законе. Постоји законска и морална дужност да се пружи информисани пристанак, а погрешно представљање лека који је требало да буде генска терапија као вакцине која садржи „природну информациону РНК“ је очигледно кршење обе те дужности.„Томас Ренц (адвокат из Охаја)“

Тврди се да Фајзерова „вакцина“ против COVID-19 садржи безопасну информациону РНК (иРНК), ЦДЦ на својој веб страници наводи да су иРНК вакцине против COVID-19 „направљене од иРНК“ или „информационе РНК“. Међутим, етикета производа Америчке агенције за храну и лекове (ФДА) показује да садржи вештачки модификовану РНК која се не јавља природно и представља значајан ризик по људско здравље.

Према ЦДЦ-у, мРНК у вакцинама против COVID-19, као што су Pfizer и Moderna, прави се у лабораторији и налаже ћелијама да производе безопасне делове шиљастог протеина који покрећу имуни одговор. мРНК из вакцина се наводно разграђује у року од неколико дана након вакцинације и елиминише из тела. У свом опису мРНК и начина на који функционишу „вакцине“ против COVID-19, ЦДЦ не помиње чињеницу да је РНК која се користи у „вакцинама“ против COVID-19 модификована.

Концентрација модРНК креће се од 0.37 мг/мл до максимално 0.63 мг/мл, као што је приказано у Извештају о процени Европске агенције за лекове (ЕМА). Ова велика варијација је веома неуобичајена за фармацеутски производ.

Информативна РНК се природно јавља у нашим ћелијама и не траје довољно дуго да покрене имуни одговор пре него што буде уништена.

За разлику од иРНК, модРНК има синтетички метил-псеудуридин уместо природне уридин нуклеотидне базе. Ова модификација јој омогућава да дуже траје у телу, чини је мање имуногеном (смањена стимулација урођеног имуног система) и теоретски је ефикаснија у производњи протеина.

Да би се заштитила од уништења од стране имуног система, модРНК је упакована у липидне наночестице, које, због своје мале величине и синтетичке оптимизације, могу да превазиђу природне заштитне биолошке баријере и допру до виталних ћелија у срцу и мозгу. модРНК не циља одређене ћелије, тако да може да напада здраве ћелије практично било где у телу.

модРНК су направљене за дуговечност и максималну ефикасност и (преко липидних наночестица које делују као природни егзозоми) имају приступ свим ћелијама. Ово се веома разликује од природне иРНК која је ћелијски специфична и кратког века трајања.

Људско тело има различите механизме да спречи транслацију природне иРНК и да омогући разградњу иРНК која више није потребна. До недавно се сматрало да иРНК траје сатима или данима, али су недавна истраживања показала да је природни животни век иРНК само неколико минута. Животни век модРНК је много дужи, можда преживљава 6 месеци или више.

Нежељена дејства

За правилно функционисање метаболизма, само есенцијални протеини треба да се производе у одређеној ћелији, у одређено време. Протеини који нису потребни не би требало да се производе, јер ће пореметити или чак блокирати правилно функционисање метаболизма ћелија.

Ћелије (укључујући виталне ћелије у срцу и мозгу) које производе што више молекула страног протеина, што је дуже могуће, трансформишу се у мету за имуни систем који може напасти и уништити ћелију.

Убризгавање модРНК у тело може довести до нежељених догађаја попут можданог удара, кардиоваскуларних проблема, плућне емболије и стварања крвних угрушака. Ово је без обзира на протеин који модРНК кодира. Сам молекул модРНК је инфламаторни и токсичан.

Реверзно транскрибована РНК

Италијански микробиолог др Стефано Сколио је убедљиво тврдио да би широко распрострањена оштећења ћелија и органа коју су изазвале иРНК „вакцине“ могла бити узрокована самим молекулима модРНК и самим липидним наночестицама, које су довољно токсичне без потребе за производњом било каквог шиљастог протеина.

Према званичној верзији, иРНК из „вакцина“ против COVID-19 не улази у ћелијско једро, где се налази већина људске ДНК. Међутим, ако би се иРНК могла реверзно транскрибовати у ДНК, онда би теоретски могла бити уграђена у људски геном. Постоје неки докази да се то може и дешава.

Лигуо Жанг и сарадници су додали РНК „геном“ SARS-CoV-2 у одсуству реверзне транскриптазе ћелијама људских ембрионалних бубрега. Открили су да култивисане ћелије реверзно транскрибују РНК у ДНК и интегришу ову ДНК у геном ћелије. Сматра се да је ендогена реверзна транскриптаза названа LINE1 (Long Interspersed Nuclear Element-1 - дуги испреплетени нуклеарни елемент-17) одговорна. Приближно 1% људског генома је LINEXNUMX, што чини веома могућим да се модРНК може реверзно транскрибовати и уградити у људски геном.

Маркус Алден и сарадници су додали Pfizer-BioNTech РНК вакцину против COVID-19 (BNT162b2) у ћелије људске јетре и открили да се реверзна транскрипција у ДНК догодила за само шест сати. Јединствена ДНК секвенца BNT162b2 је откривена у геному ћелија. Ово је потврдило интеграцију реверзно транскрибоване модРНК у ДНК. Такође је откривено повећање активности LINE1 у једру.

Забрињавајуће је да је познато да сперма садржи високе нивое LINE1.

Модификоване „вакцине“ засноване на РНК нису вакцине, већ ињекције засноване на генима које могу приморати здраве ћелије да производе страни токсични протеин, можда на неодређено време.

Скривене микроРНК

Када особа прими Фајзерову мРНК вакцину, она не само да прима модРНК вакцине, већ прима и непознат број микроРНК, скривених унутар секвенце мРНК вакцине. У званичним Фајзеровим документима нема помена о микроРНК.  

МикроРНК (миРНК) су недавно откривена (1993) врста некодирајуће РНК која игра улогу у многим ћелијским процесима.

У просеку, зреле миРНК су релативно кратке, дужине само 19-22 нуклеотида. Информативна РНК (иРНК) је типично много дужа, у просеку 2,200 нуклеотида. иРНК протеина шиљака вакцине Фајзер је дугачка 4,284 нуклеотида. МикроРНК су веома стабилни молекули, за разлику од релативно нестабилних молекула иРНК.

МикроРНК су бројне и кључне су за нормалан развој животиња. Укључене су у експресију гена, стабилност и разградњу иРНК, регулацију транслације протеина и зарастање рана. Могу показивати хормонске активности посредовањем у ћелијској комуникацији и могу се ослободити у екстрацелуларне течности како би доспеле до других ћелија и органа. Процењује се да је 60% гена сисара под утицајем миРНК, које утичу на регулаторне путеве укључене у рак, апоптозу (програмирану ћелијску смрт), метаболизам и развој. МикроРНК су откривене у плазми, серуму, цереброспиналној течности, пљувачки, мајчином млеку, урину, сузама и семеној течности.

Постоји деликатна равнотежа унутар регулаторног система миРНК, миРНК интерагују са својим циљним генима, молекулима иРНК, другим ендогеним миРНК, као и егзогеним миРНК и другим генетским материјалом (нпр. бактеријским). То је веома динамичан систем који зависи од многих фактора, а промене у нивоима миРНК би ометале специфичне кључне ћелијске процесе. Истраживања су показала да су експресија и дисрегулација миРНК повезане са развојем патолошких процеса и хроничних болести.

МикроРНК могу модулирати урођени и адаптивни имунитет утицајем на нивое протеина. Ако се људске миРНК везују за регионе унутар модРНК шиљастог протеина, шта онда вакцина са иРНК шиљастог протеина ради осетљивој равнотежи унутар регулаторног система миРНК?

Како миРНК унете Фајзеровом вакцином ремете равнотежу система миРНК домаћина? Не знамо каква ће бити дугорочна токсичност, канцерогеност и фармаколошки проблеми, али ране индикације не слуте на добро.

мРНК „вакцине“ су контаминиране бактеријским ДНК плазмидима

Микробиолог др Кевин Мекернан је спровео пионирска истраживања садржаја бочица Фајзера и Модерне и открио је неприхватљиве нивое плазмида дволанчане ДНК који не би требало да буду тамо.

Постоји производни процес од пет корака за производњу иРНК који почиње са експресионим вектором кружне ДНК плазмиде који кодира шиљасти протеин. Ова кружна ДНК не би требало да буде у финалном производу, али јесте, а 25-30% нуклеотида је из кружне ДНК, што је далеко изнад прихватљивих нивоа безбедности.

Према речима Саше Латипове, ово је „огроман проблем јер је ово плазмид компетентан за репликацију, он затим може да нападне људске ћелије, може да нападне бактеријске ћелије које живе у вашим цревима. Дакле, они улазе у бактерије, тамо се реплицирају, реплицирају гене отпорне на антибиотике... то може изазвати сепсу, може изазвати рак, све врсте проблема.".

Светски савет за здравље („СЗЗ“) је такође забринут због овог налаза:

"Контаминација ДНК иРНК „вакцина“ представља ризик за све на планети. Репликативна ДНК, такозвани плазмиди, и у моновалентним и у бивалентним вакцинама, који уопште не би требало да буду тамо... Можемо само да нагађамо како ће се то завршити, али оно што се мора догодити данас након објављивања рада МекКернана и сарадника (2023) јесте тренутни заустављање програма „вакцине против ковида-19“."

Истраживачи су открили да контаминација ДНК и у ињекцијама Pfizer-BioNTech и Moderna у просеку износи 9.1 нг/µл средње концентрације ДНК у односу на 33.4 нг/µл средње концентрације РНК. То значи да је приближно четвртина нуклеинских киселина у анализираним бочицама нечистоће ДНК. Ово је за неколико редова величине изнад границе безбедности коју је одредила EMA.

Плазмиди су обично дизајнирани тако да укључују гене отпорности на антибиотике како би се олакшала њихова селекција током производних и истраживачких поступака. Ови плазмиди се могу преносити између бактерија, што повећава ризик од развоја мултирезистентних сојева.

Да ли се нормално заштитни људски микробиом користи као оружје?

Бактерије E. coli се користе за репликацију ДНК шиљастог протеина, тако да увек постоји могућност контаминације липополисахаридом у „вакцинама“. Липополисахариди су бактеријски ендотоксини који могу изазвати упалу и озбиљне здравствене проблеме ако доспеју у крвоток. Могу изазвати сепсу, синдром токсичног шока и анафилаксију.

„Кад год видимо контаминацију ДНК, на пример од плазмида, која се завршава у било којој ињекцији, прва ствар о којој људи помисле јесте да ли постоји ендотоксин E. coli, јер то ствара анафилаксију за убризгану особу... дешава се много анафилаксе... Можете видети људе како примају ово и падају. То би могла бити позадина овог процеса производње ДНК помоћу E. coli...“ – др Кевин Мекернан.

Вакцине против COVID-19 мењају цревни микробиом тако да бактерије које би нормално помогле у спречавању многих болести бивају убијене и стога више не могу да обављају своју заштитну функцију.

Низак ниво бифидобактерија повезан је са инфламаторном болешћу црева, инфекцијом Clostridium diffícile, гојазношћу и старењем. Др Сабине Хазан и сарадници су открили да се „релативна количина рода бифидобактерија значајно смањила на око половину првобитне вредности након вакцинације“.

Контаминација плазмидне ДНК у ињекцијама могла би негативно да трансформише цео наш микробиом. Фајзерова „вакцина“ садржи 1 плазмид компетентан за репликацију на 350 молекула иРНК, што је еквивалентно милијардама плазмида отпорних на антибиотике убризганих по особи по ињекцији.

„Вакцине“ би могле директно трансфектовати цревни микробиом плазмидом који кодира токсин шиљастог протеина, као и гене отпорности на антибиотике канамицин и неомицин.

Ако неко ко има бактерије које производе шиљасте протеине у свом микробиому буде накнадно изложен канамицину и неомицину (или сличним антибиотицима), то би могло довести до брзе селекције ових бактерија отпорних на антибиотике које производе токсине.

Било је неких извештаја о америчком систему за пријављивање нежељених реакција VAERS-а о вакцинисаним особама које лоше реагују на примену ових антибиотика.

Ослобађање од вакцине

Јасно је да је ширење вакцина стварна појава (посебно абнормална менструација која се види код невакцинисаних жена изложених вакцинисаним људима) и највероватније објашњење за то је путем реплицирајућих сојева бактерија које производе токсине као оружје.

Генетска манипулација бактеријама је много лакша од генетске манипулације људским ћелијама. У ствари, неки веома веродостојни људи верују да је генетска манипулација људским ћелијама заправо немогућа. Много је лакше претворити бактеријске ћелије људског микробиома у оружје него у оружје стварне људске ћелије.

Агенс који изазива рак SV40

Др Мекернан је такође открио промоторске секвенце вируса Симијан 40 („SV40“) у Фајзеровој ињекцији мРНК. Фајзер тврди да користе експресиони вектор Т7, али нису поменули употребу SV40. Секвенце SV40 су повезане са развојем рака код људи и представљају ризик од покретања рака:

"Ако добијете SV40 промотор испред онкогена, завршићете са високом експресијом гена који може покренути рак, то ће бити веома редак догађај, али вам не треба много ових ћелија да буду погођене нечим оваквим да би се развило.„Др Кевин Мекернан“  

Када је откривено да је SV40 канцероген за животиње који је нашао пут до вакцина против полиомијелитиса, 1961. године је усвојен савезни закон у САД којим је захтевано да ниједна вакцина не садржи ову секвенцу.

Јапански професор Мураками са Универзитета у Токију изразио је забринутост због алармантног открића промотора SV40 од стране др Мекернана: „Питање је зашто је таква секвенца која је изведена из вируса рака присутна у Фајзеровој вакцини. Не би требало да постоји апсолутно никаква потреба за таквом канцерогеном вирусном секвенцом у вакцини. Ова секвенца је потпуно непотребна за производњу мРНК вакцине. Проблем је што је таква секвенца чврсто садржана у вакцини. То није једини проблем. Ако је оваква секвенца присутна у ДНК, ДНК лако мигрира у једро.

Професор Мураками је наставио: „Ово је заиста алармантан проблем. Неопходно је уклонити секвенцу. Међутим, Фајзер је произвео вакцину без уклањања секвенце. То је скандалозно злонамерно. Ова врста промоторске секвенце је потпуно непотребна за производњу мРНК вакцине.

Закључци

Сада постоје огромне доказе о озбиљним повредама и смртним случајевима услед употребе ових фармацеутских производа, а ипак то тек полако допире до опште свести.

Читав процес развоја и одобравања изгледа да је осмишљен да прикрије опасности и да ови штетни производи буду брзо пласирани на тржиште и приморани милијарде људи да их узимају. Незамисливо је да је ишта од овога било случајно. Изгледа да је било потпуно намерно.

Штета није случајна, већ је намерно уграђена у технологију иРНК. И они намеравају да у будућности нанесу још више штете:

„Иако је и даље неопходно и хитно обавестити јавност о ризицима и очигледној штети коју су нанеле вакцине против COVID-19... Јасно је да ће технологија мРНК вакцина ускоро бити проширена на патогене који нису SARS-CoV-2... морамо очекивати да ће ове будуће мРНК вакцине изазвати исту озбиљну штету која је већ очигледна код оних усмерених против COVID-19, и да ће то учинити на готово исти начин. Желимо да вам помогнемо да схватите да је ова штета уграђена у технологију мРНК и да морате учинити све што можете како бисте заштитили своју децу и себе од ових будућих отрова маскираних као лекови.“

Др Мајкл Палмер, др Сучарит Бакди, Марго Дебоа, др Брајан Хукер, др Дејвид Расник, доктор медицине Мери Холанд, доктор медицине, Кетрин Остин Фитс

Овај чланак покрива само нека од гадних малих изненађења у вези са мРНК „вакцинама“ против Ковида-19. Независни истраживачи су открили и друга мала гадна изненађења, а постоје, наравно, и друге врсте „вакцина“ против Ковида-19.

Заиста смо ушли у ново мрачно доба људске историје. Ваша најбоља одбрана од овог зла је светлост знања. Немојте умрети од незнања.

Референце

1) Колосални неуспех широм света Подаци о безбедности су ништа мање него застрашујући Epoch Times ЗДРАВСТВЕНА СТАВОВА

Колин Хубер

2) Документи компаније Фајзер показују да вакцине против COVID-19 садрже потенцијално штетну „модификовану“ РНК, а не иРНК. ИСТРАЖИВАЊА И ОТКРИЋА Меган Редшо (извор)

3) Технологија вакцина заснована на РНК: Тројански коњ није садржао мРНК. Садржи модРНК која генетски манипулише здравим ћелијама, др Клаус Штегер (извор)

4) Реверзно транскрибована РНК SARS-CoV-2 може се интегрисати у геном култивисаних људских ћелија и може се експресовати у ткивима пацијента. Лигуо Жанг, Алексија Ричардс, М Инмакулада Бараса, Стивен Х. Хјуз, Ричард А. Јанг, Рудолф Јаениш, Proc Natl Acad Sci US A. 2021. мај 25;118(21)извор)

5) Интрацелуларна реверзна транскрипција Пфизер БиоНТецх ЦОВИД-19 мРНА вакцине БНТ162б2 ин витро у ћелијској линији људске јетре. Маркус Алден, Франциско Олофсон Фаља, Даовеј Јанг, Мохамед Баргут, Ченг Луан, Магнус Расмусен, Јанг Де Маринис Цурр Иссуес Мол Биол. 2022. фебруар 25;44(3):1115-1126. (извор)

6) Нова студија открива спајк протеин 6 месеци након вакцинације против COVID-19 Меган Редшо (извор)

7) Непостојећи „шиљасти протеин“ | др Стефано Скоглио и Торстен Енгелбрехт (извор)

8) МикроРНК, скривена РНК у Фајзеровој вакцини, др Данијел Б. Демерс (извор)

9) Вакцине против SARS-CoV-2 са информационом РНК утичу на цревни микробиом

Хазан, Сабин, др мед.; Дејв, Соња, др мед.; Бароуз, Бред, др мед.; Бороди, Томас Џ., др мед., др наука, доктор наука, члан Америчке гинеколошке академије Амерички часопис за гастроентерологију 117(10S):стр. е162, октобар 2022.

10) Секвенцирање бивалентних мРНК вакцина Moderna и Pfizer открива нанограмске до микрограмске количине експресионог вектора dsDNA по дози. McKernan, K., Helbert, Y., Kane, LT, & McLaughlin, S. (2023, 10. април). https://doi.org/10.31219/osf.io/b9t7m

11) Праћење контаминације ДНК производа за ињекције против COVID-19 Горе је него што се првобитно мислило на основу нових резултата. Др Џесика Роуз 9. МАР 2023. (извор)

12) Опасни контаминанти мРНК вакцина су управо откривени. Дискусија о контроли квалитета производње, еволуцији бактерија, спајк протеинима и антибиотицима. (извор) - Доктор са Средњег запада

13) Токсичност вакцина мРНК D4CE.org Мајкл Палмер, др мед. Сушарит Бакди, др мед. Марго Дебоа, дипломирани економиста Брајан Хукер, др мед. Дејвид Расник, др мед. Мери Холанд, доктор медицине Кетрин Остин Фитс (извор)