Ако још увек чекате знак да треба да делујете против корумпиране владине агенде, онда новоусвојени закон о безбедности на интернету свакако мора бити то. Уједињено Краљевство је прогресивно постајало тиранинско и више нећемо имати могућност да изразимо своје противљење глобалистичкој агенди коју подржава наша влада. „Загревање је завршено. Камп за условљавање короне је затворен, „глобално управљање“ „јавно-приватних партнерстава“ је успостављено у свакодневном животу.“ 

"Интерпретативна елитистичка доминација, технократија државе надзора, доктрина биолошке безбедности, образовни и ставовски радио, алгоритмизована цензура, транспорт, енергија и промене ера, четврта индустријска револуција и дистопија QR кода. Живот са „ смомбиес „и интернет мехурићи, уместо људских бића и осећаја заједништва.“ Велика нарација „“, „нова нормалност“. Све је одавно стварност. ” – Том Оливер Регенауер .

Аутономија и идеали слободног друштва се и даље стално оспоравају, и иако широко распрострањена борба из виших ешалона друштва можда губи део свог замаха, међународни корпоративизам задржава снажну позицију, а машинерија пропаганде и утицаја је чврсто успостављена.

Кроз софистицирану друштвену манипулацију, готово сваки друштвени тренд, поремећај и низ емоција служи агенди неофеудалне трансформације коју оркестрира трансатлантска плутократија. Ово се односи и на напоре отпора. Штавише, прекомерна контрола и сузбијање дискурса, података и документације у борби против бирократских препрека не само да троши енергију већ све више замагљује нашу перцепцију.

Колективни исход је нека врста позадинске буке, која доводи до дезоријентације, након чега следе периоди интензивног активизма и на крају прегоревања.

Проговори сада или буди приморан да заувек ћутиш

Ипак, могуће је да смо сведоци завршне фазе, оне која представља крајње сузбијање супротстављених ставова и масовно кршење наше слободе говора – Закона о безбедности на интернету.

Ово је кључна прекретница, тренутак за изражавање приговора, јер би уколико то не учинимо, могли да се одрекнемо својих права на неодређено време. Наша људска права су се погоршала до те мере да можда нећемо имати другу прилику да се боримо против тираније која нас већ погађа. Без обзира да ли желите да то признате или не, изненађујуће је да многи људи радије не би.

Гвоздени кавез

Може се рећи да је то зато што су се заплели у складу са оним што Мак Вебер (1864-1920) идентификован као „гвоздени кавез“ вођен растућом распрострањеношћу бирократије и све већом рационализацијом у западним капиталистичким друштвима.

У својој књизи „Protestantska etika i duh kapitalizma„“, написане још давне 1904-1905. године, немачки социолог, економиста и политичар тврдио је да су ове бирократије, често заражене корупцијом, довеле до олигархија где неколико одабраних појединаца поседује значајну политичку и економску моћ, манипулишући ресурсима за своју личну корист.

Иако су првобитно основане да регулишу владе и одржавају политички поредак, бирократије такође врше дубок утицај на друштво и укупни квалитет живота људи. Унутар овог система, појединци губе своју индивидуалност јер њихов рад комерцијализују и контролишу они на позицијама власти.

Сходно томе, њихова аутономија се еродира јер су подложни диктатима других, што одређује њихову вредност. Нажалост, према Веберу, бирократије такође смањују индивидуалну слободу јер се људима додељују одређени задаци у замену за одустајање од својих личних жеља како би се ускладили са циљевима бирократије.

Налазе се заробљени у оквирима непопустљиве структуре, доживљавајући све већи притисак да се прилагоде специфичним понашањима за која верују да су у њиховом најбољем интересу – и, донекле, могу то и бити, барем краткорочно.

Данас видимо да унутар свог ограђеног простора, појединци могу искусити осећај задовољства, јер су задовољни својим учешћем у потрошачки вођеном капиталистичком друштву. Захваљујући заради коју стичу радећи за „човека“ којим су украсили свој „кавез“ или заточеништво, они се тамо удобно осећају са масовно произведеном робом од трговаца као што су Аргос и ДФС.

Њихове потребе за забавом задовољавају „Острво љубави“, разне емисије „талената“ и платформе попут Нетфликса, које омогућавају теме за разговор и негују осећај припадности у заједници истомишљеника.

Они чак могу себе доживљавати као ослобођене и спремни су да бране свој ограђени простор и све његове повезане удобности, чак и ако то захтева да зажмуре на деструктивне друштвене проблеме који се одвијају изван његових зидова.

Овакав начин живота је друштвена конструкција и стога не можемо у потпуности кривити појединце за успешно задовољство у капиталистичком друштву. Међутим, свако има своју цену, како кажу.

Закон о коронавирусу

Може се рећи да та цена није био губитак слобода због Закон о коронавирусу из 2020. јер су се појединци осећали обавезним да се придржавају одређених понашања када је то спроведено и спроведено, као средство за сузбијање ширења „новог вируса“.

То је било упркос чињеници да истраживање сугерише да су мере имале негативне ефекте на значајан део становништва, што је код многих довело до преувеличаног страха од „КОВИДА“. Парадоксално, овај појачани страх их је често подстицао да предузму мере предострожности које су иронично допринеле повећању смртних случајева од других узрока (извор). Многи су ипак затварали очи пред тим.

Могло би се тврдити да је то зато што би радије да не знају истину и да морају да трпе сукобе због одбијања да носе маске или приме токсичну вакцину. Њихови послови су били довољно важни да играју руски рулет са својим животима, а очигледно су морали и да иду на одморе. У суштини, и даље су одржавали свој гвоздени кавез удобним.

Поред тога, наша влада је искористила њихов страх од губитка кућне удобности ако се не слажу са интервенцијама и усадила још више страха, вођена утицајним елитама и уз помоћ бихејвиоралних психолога повезаних са владином Научном саветодавном групом за ванредне ситуације (САГЕ).

Такође су користили хегелијански приступ проблем, реакција, решење, што је довело до тога да је јавност прихватила ове мере, иако су оне задирале у сва наша основна људска права.

Људска права

Закон о људским правима, који је првобитно донет 1948. године са примарним циљем спречавања понављања нехуманих и бруталних чинова који су се догодили током Другог светског рата, даје нам слободу да имамо мишљења, изражавамо се и делимо информације и идеје без мешања јавних власти или владиног прогона.

Да би се нека радња квалификовала као кршење људских права према овом закону, мора је починити појединац који делује уз подршку, овлашћење или сагласност државног агента или некога ко представља државу, као што је владин службеник или полицајац.

Ипак, у протекле три и по године, од појаве пандемије, сведоци смо вишеструког кршења ових права од стране појединаца и тимова који представљају државу, док су посматрали бројне видео снимке и слушали извештаје о екстензивној употреби полицијског овлашћења. Често је то укључивало бруталност, усмерену према онима који су мирно протестовали против владиних мера и налога.

Неки појединци, наизглед заробљени у својим свакодневним рутинама, готово су подржали своју ерозију у име перципиране „безбедности“.

Ипак, приметили смо гушење противљења влади, чак и од стране стручњака попут научника, медицинских стручњака и истраживача, између осталих. Наша права нам дају слободу да учествујемо у протестима, али та права су згажена грубим поступањем према демонстрантима и сузбијањем неистомишљеничких ставова.

Стари Бил, Бил

У забрињавајућем и ауторитарном поступку, влада је полицији дала овлашћење да обузда протесте које сматрају ометајућим, чак и ако су само бучни. Ово у суштини обухвата већину утицајних протеста (извор). Прити Пател додато већ нелибералном Закон о полицији, криминалу, казни и судовима 2022. године, дајући полицији изванредно проширење овлашћења и истовремено стављајући превише моћи у руке државе, што се обично виђа у ауторитарним државама или диктатурама. (извор)

„Према закону о људским правима, сви имамо право да се окупљамо и изражавамо своје ставове. Али ова права нису апсолутна права“, навело је Министарство унутрашњих послова, и иако признају да „не проналазе увек праву равнотежу“ [на протестима], некако замишљају да је равнотежа у корист демонстранта. Иако то може бити случај са протестима Black Lives Matter, Stop Oil и неким другим, то свакако није оно што смо видели на протестима против закључавања.

Испод је објава на Фејсбуку из 2020. године, која такође показује да би се бивши полицајац сложио.

Када узмемо у обзир да ће ови прекршаји зависити од процене полицајаца и стога су субјективни, размишљање о протестима на Трафалгар скверу подвлачи забрињавајућу природу овог закона. Чини се да би власти потенцијално могле да искористе овај закон са циљем гушења гласова неслагања.извор)

Закон о безбедности на мрежи

Сада имамо Закон о безбедности на интернету како бисмо додатно ућуткали оне који се с правом противе тиранској агенди владе. Овај закон подсећа на бројне друге законе усмерене на надзор садржаја на интернету и јасно задире у наша основна људска права задирајући у слободу изражавања.

Упркос тврдњи да штити појединце од штетног материјала, очигледно је првенствено отворено усмерена на цензурисање гласова који се разликују од владине нарације.

У суштини, ово имплицира да ће наша способност да изразимо противљење и оспоримо политике или законе за које верујемо да су штетни за општу популацију, а да првенствено служе интересима глобалних елита и њиховој агенди, бити озбиљно ограничена.

Дакле, сада у Великој Британији имамо више надзора, ограничења информација, мање приватности, претње обавезним медицинским интервенцијама, мање личне слободе, кризу трошкова живота и угрожен је наш национални суверенитет, нећемо моћи ништа да учинимо поводом тога.

Велика Британија више није демократија.

Ако народ Уједињеног Краљевства не изађе из својих кавеза и не предузме нешто поводом тога, наћи ће се у ситуацији... ништа, и иако Клаус Шваб инсистира биће срећни, нећемо имати апсолутно никаквог начина да сазнамо ако нису.

Ово је твој знак, време је да изађеш из тог кавеза и супротставиш се тиранији пре него што буде прекасно.

--------------------------------------

Упозорење: Експлицитни текстови (али вероватно сте рекли и горе о влади, СЗО, ВЕФ-у, Ханкоку, Џонсону, УН …………..

Кликните ovde или на слици испод која ће вас одвести до видео записа са ограниченим приступом