Закон о безбедности на интернету је усвојен од стране Дом лордова 19. септембра, али је и даље потребна краљевска сагласност, односно званично одобрење краља, пре него што може да ступи на снагу. Предлог закона је закон који се првенствено намеће безбедности деце у покушају да их заштити од онлајн дотеривања и злостављања, а такође и да ограничи домет терористичке пропаганде.

Међутим, ово је пропагандна техника позната као слагање карата. Влада је представила нешто око чега се сви могу сложити – злостављање деце је зло и децу треба заштитити – како би навела људе, укључујући и наше представнике у парламенту, да поверују да законодавство је неопходна.

Ово није прави циљ закона, ово је једноставно тактика која се користи да се људи одврате од борбе против закона, чији је примарни фокус заправо контрола наратива. Закон је у суштини директан напад на платформе друштвених медија, односно тачније на садржај који се може видети и делити на њима, и омогућиће влади да уцењује компаније друштвених медија како би смањиле свој досег, деплатформе и криминализовале ставове који се не слажу са владиним наративом.

Ако овај закон добије краљевско одобрење краља Чарлса, што је наравно вероватно да ће се десити, ово је крај демократије, сада смо у диктатури коју је створио Ново светско поретке.

ОфЦом

OSB плоча је дошла од владе Онлине Хармс Вхите Папер у којем је наведено да ће бити именован независни регулатор. Британски регулатор за радиодифузију Ofcom је накнадно именован за регулатора безбедности на мрежи, али Ofcom ни на који начин није независан од владе, нити од мноштва комерцијалних интереса. Ofcom је „директно одговоран“ до Парламент Уједињеног Краљевстваи финансиран од стране многих емитера које тренутно регулише.

Поред тога, јесте „спонзорисано“ од стране Одељења за дигиталне технологије, културу, медије и спорт (DCMS), међу којима друге владине агенције и одељењаОдбор Ofcom-а пријављени регистар интереса показује да од укупно 40 чланова одбора (распоређених између извршног, садржајног и саветодавног одбора Ofcom-а), једанаест има финансијске везе са BBC-јем, а 26 тренутно или раније обављају владине функције.

Остали интереси које заступају чланови управног одбора Офкома укључују Гугл, ГлаксоСмитКлајн (преко Велком Траста), Акамаи (глобални гигант за сајбер безбедност и хостинг садржаја), бројне медијске консултантске куће и друга комерцијална предузећа која могу профитирати од Офкома. "прописи".

Једини људи од којих Ofcom изгледа да је независан је јавност и упркос тврдњама да ће закон наметнути обавезу технолошким гигантима да послују безбедно, заправо се ради о узимајући доле појединачни садржаји које објављују обични корисници.

https://twitter.com/PhoneixReloaded/status/1704243215212183661

Тхе Билл

Предлог закона има за циљ да постави строже стандарде за платформе друштвених медија као што су Фејсбук, Јутјуб и ТикТок, а влада не сумња да ће ускоро постати закон.

Иако је министарка технологије Мишел Донелан у уторак рекла да је предлог закона „револуционаран“ закон и да „Ова влада прави огроман корак напред у нашој мисији да Уједињено Краљевство учинимо најбезбеднијим местом на свету за коришћење интернета.„Ово једноставно није тачно.“

Педофили

OSB неће помоћи у овом напору да се деца заштите од педофила, према Ијан Дејвис at УККолона, који тврде да су „педофили већ били и да се још увек све је већи број кривично гоњених због злоупотреба на мрежиОргани за спровођење закона већ имају законска овлашћења и технолошке могућности да открију и ухапсе педофиле на мрежи. Несташица ресурса су проблем, а предстојећи закон их не решава.“

Влада Уједињеног Краљевства признаје да се сексуално злостављање и експлоатација деце на мрежи (CSEA) у огромној мери дешава на дарк вебу, али одговорност пребацују на медијске гиганте на површинском вебу који су нескривени да би надгледали активности свих на друштвеним мрежама. Разумнији начин за почетак решавања проблема био би да инсистира на томе да Фејсбук — убедљиво највећа платформа —уклоните свој тамни веб-сајт Докле год је онлајн, деца предатори ће наставити да приступају Фејсбуку путем дарк веба. Због тога је њихово хватање много теже органима реда (извор)

Поново, OSB не нуди ништа на овом фронту да би се позабавио нечим што заиста јесте неприхватљив ризик.

тероризам

Још једна тврдња је да је OSB осмишљен да се бори против терористичке пропаганде и такозване онлајн радикализације, али „до данас, британска држава је показала мало интересовања за уклањање праве терористичке пропаганде, која је била широко распрострањен на мрежи скоро две деценије.“ каже UKColumn, и управо је „Јутјуб (у власништву Гугла) међу многим платформама које отворено хостују материјал везан за тероризам.“

Офком је тренутно регулатор за платформе за дељење видео записа (ВСП) где се отворено хостује материјал везан за тероризам. ОФКОМ ће добити додатна овлашћења за борбу против тероризма, али, пошто није показао никакву склоност да користи она која већ поседује, зашто бисмо веровали да ће користити нека нова? То једноставно није кредибилно, Влада и њене агенције одавно имају и овлашћења и могућност да уклоне подстицање тероризма на мрежи, али то нису учинили.извор)

Јасно је да је ово само још једна продајна техника за промоцију закона.

Проблеми са ОСБ плочама

Предлог закона садржи скривене референце на тврдње „дезинформације“ и „нетачне информације“  унутар ширег појам „садржаја који је штетан за одрасле“.„Ипак, примарни фокус закона је на платформама друштвених медија и онлајн сервисима са значајним корисничким базама како би цензурисао ставове који се не слажу са њиховим.“

Када се OSB прихвати као закон, државни секретар или Ofcom могу, по сопственом нахођењу, означити врсте садржаја које им се не свиђају као „садржај који је штетан за одрасле“. Пружаоци услуга категорије 1 ће тада имати обавезу да успоставе системе за уклањање таквог садржаја.извор)

Ово само по себи ће такође довести до других проблема, као што су:

Недостатак приватностиОчигледно је да ће бити потребно повећати праћење и извештавање за онлајн платформе, што би могло да изазове забринутост у вези са приватношћу корисника. Поред тога, праћење садржаја и пријављивање „илегалних активности“ могло би довести до обимнијег прикупљања података, што би потенцијално могло да угрози права на приватност.

Заштита података – Предлог закона може захтевати од онлајн платформи да деле податке са органима за спровођење закона како би се бориле против незаконитих активности. Иако је циљ овога побољшање безбедности на мрежи, то покреће забринутост због начина на који се подаци рукују, чувају и штите, што потенцијално утиче на права појединаца на заштиту података.

Утицај на маргинализоване заједницеПостоји ризик да претерано ревносно уклањање садржаја или цензура несразмерно утичу на маргинализоване заједнице, укључујући мањинске групе. То би могло да омета њихову способност да се изразе на мрежи и учествују у смисленим дискусијама. То би укључивало и оне од нас који се не слажу са владиним политикама и агендама.

Слобода изражавања

Слобода изражавањаЈедна од главних забринутости у вези са предлогом закона је његов потенцијални утицај на слободу изражавања. Предлог закона захтева од онлајн платформи да уклоне или ограниче приступ илегалном и штетном садржају, који може да укључује оно што влада може сматрати „говором мржње, терористичким садржајем“ и друго.

Закон о безбедности на интернету је стога сличан многим законским прописима који имају за циљ регулисање садржаја на интернету и гази сва наша људска права утичући на слободу изражавања. Дакле, иако закон тврди да штити појединце од штетног садржаја, постоји посебна забринутост због потенцијалног прекорачења и цензуре, што оставља људе само са једним гледиштем, гледиштем тиранске владе.

Непоштовање прописа могло би ограничити способност гиганта друштвених медија да досегну и ангажују се са својом публиком или их чак потпуно уклонити са платформе.

Неколико делова закона је било предмет испитиваног испитивања и расправе у вези са њиховим потенцијалним утицајем на слободу изражавања. Неки од тих делова укључују:

1. Дужност бригеПредлог закона намеће дужност пажње онлајн платформама како би заштитиле кориснике од илегалног и штетног садржаја. Ово би потенцијално могло довести до прекомерне цензуре ако платформе буду опрезне и уклоне садржај који може бити контроверзан, али не и илегалан. Будимо реални, све је контроверзно некоме, негде ових дана.
2. Регулаторна овлашћењаПредлог закона даје регулаторна овлашћења Регулатору безбедности на мрежи, који може да постави правила и стандарде за уклањање садржаја, која могу бити превише широка или нејасна.
3. Извештавање корисникаПлатформе су дужне да имају механизме помоћу којих корисници могу да пријаве штетан садржај и док се од овога очекује да се корисници осећају оснажено, као што смо видели у случају Рона, сада смо сведоци оних који ће сматрати да имају моралну дужност да пријаве садржај који се не слаже са њима или владом, што ће довести до уклањања садржаја без темељне процене.
4. Блокирање и уклањање садржајаПредлог закона дозвољава регулатору да издаје обавештења о блокирању или уклањању садржаја који се сматра штетним. Критеријуми за процену штете и процес издавања обавештења су поново субјективни и често пристрасни.
5. Спровођење старосних ограничењаПлатформе су дужне да спроводе старосна ограничења и мере за проверу старости, и иако је ово усмерено на заштиту деце, може такође ограничити приступ садржају за одрасле.

Из анализе Рачун за безбедност на мрежи

Оно што највише забрињава јесте да ће власници платформи вероватно бити превише опрезни у погледу тога који је садржај безбедан за остављање на њиховом сајту, углавном зато што ће, ако се не придржавају закона, медијски регулатор Ofcom моћи да изда казне до 18 милиона фунти (22.3 милиона долара) или 10% њиховог годишњег глобалног промета.Ројтерс)

То може довести само до прекомерне цензуре и огромних ограничења слободе изражавања.

Садржај везан за здравље

Видели смо ефекте садржаја везаног за здравље који се не слаже са владиним „научним“ стручњацима, врло често смо видели да је њихов садржај забрањен на друштвеним мрежама, а често су и добри научници и лекари уклоњени са платформи.

Дезинформације

ОСБ ће директно цензурисати оне од нас који су били против COVID преваре и неуморно делити нашу истину о пандемији и упозорења о непотребним ризицима повезаним са владиним интервенцијама.

Питања која су покренута у Дому лордова током расправе о предлогу закона у четвртак, 11. маја 2023. године, сугеришу да су то управо гласови и ставови које желе да цензуришу. Бароница Мерон на пример, изнела је неколико потпуно смешних, пристрасних аргумента у прилог овој идеји. Ево две од њих и одломка њених предлога за дебату о закону у наставку.

 "Сви се сећамо апсолутног ужаса који је био када смо видели како се лажне теорије брзо шире онлајн, претећи да поткопају примену вакцина које спасавају животе.

"Процењује се да је 2020. године око 5,800 људи широм света примљено у болницу због лажних информација на интернету у вези са Ковидом-19, а верује се да је најмање 800 људи умрло јер су пратили ове дезинформације или погрешне информације.".

Ово је тиранија

Какву наду имамо када су наше слободе у рукама тако послушних људи као што је ова бароница? Такође имамо владу која је показала да јој се не може веровати кроз мноштво лажи у ери Ковида, а сада нас поново лажу тврдњама да је закон намењен борби против онлајн сексуалног насиља над женама које се доживљавају као жртве злочина.

Искористили су нашу љубав и осећања одговорности према свој деци како би нам продали овај нови закон, закон који су осећали потребу да недемократски провуку под другим маском знајући да многи не могу да му се супротставе. Понудили су заштиту деце, али оно што нам заправо дају је цензура, ограничење наше слободе говора које ће нам наметнути какву никада раније нисмо познавали. Као што Роберт Кенеди млађи каже, „...Није било времена у историји када су цензори били добри момци"

Оно чему сада сведочимо је неправедна, репресивна владина моћ – то је тиранија - донео вам је Нови светски поредак.

Говор Џејкоба Риса Мога пре усвајања издајничког „Закона о безбедности на интернету“ је прикладан начин за закључак.

Последњи умирући жар наше демократије управо тамо.

Величанствен говор ЈРМ-а пре него што је издајнички „Закон о безбедности на интернету“ усвојен.

Не живимо у демократији, живимо у ДИКТАТУРИ. pic.twitter.com/4ssBlZYQGj

— Рејмонд (@Raymond82310289) Септембар 21, 2023.

(извор)