Тешко је избећи медијске вести да је 48-годишњи комичар и глумац Расел Бренд оптужен за силовање, напад и емоционално злостављање између 2006. и 2013. године. Упркос чињеници да није одржано судско суђење, влада се придружила медијима у улози судије и пороте. Претпоставили су Брендову кривицу без доказа и траже његово укидање на друштвеним мрежама.
Оптужбе против Бренда нису политичко питање, нити би требало да буду од интереса за владу, али изгледа да их користе као прилику да ућуткају гласове неистомишљеника, почевши од Расела Бренда који ће деловати као одвраћајући фактор за све нас.
"Овакве акције видимо од најгорих режима на свету,"- Адвокати светлости.
Зашто сада?
Каже се да је Расел Бренд потпуно променио свој свет покушавајући да води „тихи“ и „зен“ начин живота у селу Оксфордшира са својим... трудна жена Лаура и њихове две ћерке, а оптужбе против Бренда односиле су се на период када је био на врхунцу славе радећи за Би-Би-Си, Канал 4 и глумећи у холивудским филмовима.
Иако да, постоје разни ваљани разлози зашто жртве злочина могу сачекати неко време пре него што проговоре о томе кроз шта су прошле, али зашто су Сандеј тајмс, Тајмс и Канал 4-ови „Диспечи“ осетили потребу за истрагом о Бренду у овом тренутку?
Иако је већина нас већ одлучила о Брендсовој невиности или кривици на основу нашег мишљења о том човеку, наш суд је потпуно небитан, нисмо били тамо, не познајемо Расела Бренда и свакако не знамо истину. Ипак, сви волимо да понекад изразимо своје ставове о свету славних кроз трачеве, друштвени разговор, неформалну врсту слободе говора.
Ово није „слобода говора“ у коју би наша влада требало да уђе, већ би се од њих требало очекивати да се придржавају „формалне, законске слободе говора“, као и законске „претпоставке невиности“, али то се није десило када је председница торијеваца Одбора за културу, медије и спорт, Керолајн Диненаџ, потпуно игнорисала то и писала Би-Би-Сију, Каналу 4, GBNews-у и ТикТоку након широко распрострањених недоказаних оптужби у покушају да их убеди да демонизују Бренда.
Бренд који је негирао све тврдње није сматран невиним док се не докаже његова кривица, али јесте одбацили његови агенти, његове емисије се отказујуБи-Би-Си је уклонио неколико програма у којима се појављује Бренд са својих стриминг сервиса iPlayer и Sounds, придруживши се каналима као што су Channel 4 и Comedy Central у уклањању архивских емисија у којима се појављује Бренд.
Губитак личног прихода
„Мора постојати граница овде. У којој мери људи оптужени за злочине уживају претпоставку невиности ако не могу да зарађују за живот?“, пита Бен Сиксмит iz Критичар који додаје „Наравно, Бренд је вероватно довољно богат да би могао да живи четири живота, а да се поново не потруди да ради. Али делује непринципијелно сугерисати да ваш третман, у моралном питању, треба да зависи од вашег личног богатства.“
Сада, због помагања и подржавања конзервативаца Каролине Диненаџ Јутјуб је суспендован његова способност да зарађује новац на платформи и с обзиром на то да његов канал има преко шест милиона претплатника, то значи да ће Расел Бренд изгубити много новца, што не би требало да буде резултат оптужби, без обзира да ли мислимо да му је тај новац потребан или не.
Стручњаци из индустрије проценили су да је бренд вероватно зарађује између 2,000 и 4,000 фунти по видеу, што би, на основу пет видео снимака недељно, могло да произведе близу милион фунти годишње само од Јутјуба, према подацима Старатељ.
Прекорачење државних овлашћења – Писма
Међутим, у име владе, Керолајн Диненаџ, председница Одбора за културу, медије и спорт, написала је бројна писма: Би-Би-Сију, Каналу 4, GBNews-у и TikTok-у након широко распрострањених оптужби о Раселу Бренду.
- Писмо председавајућег др Теу Бертраму, директору за односе с јавношћу у Европи, TikTok, у вези са стандардима понашања у медијима, од 19. септембра 2023. године
- Писмо Алекса Махона, главног извршног директора Канала 4, у вези са Раселом Брендом, од 18. септембра 2023. године
- Писмо председника Тиму Дејвију, генералном директору Би-Би-Сија, у вези са стандардима понашања у медијима, од 19. септембра 2023. године
- Комитет за културу, медије и спорт пише листу The Sun и BBC због медијског извештавања и истраге Хјуа Едвардса
писмо директору за односе с јавношћу компаније TikTok, др Теу Бертраму, тражи потврду да ли господин Бренд и даље може да монетизује своје објаве на ТикТоку, укључујући и оне које се односе на оптужбе против њега, и које су процедуре на снази како би се осигурало да креатори не могу да поткопају добробит жртава.
Преписка са извршним директором Канале 4, Алексом Махоном, захтева додатне детаље о истрагама C4 и продукцијске куће Banijay UK о оптужбама против господина Бренда, укључујући временске оквире и тражи редовна ажурирања напретка.
писмо генералном директору Би-Би-Сија, Тиму Дејвију, тражи временски оквир за интерне истраге и да се Одбор редовно обавештава о њиховом напретку.
Поступање по оптужбама
Све ово мешање државе, за које би требало да верујемо, произилази из недоказаних оптужби против Бренда, који пориче наводе и инсистира да су све његове везе биле уз пристанак. Ово не би требало да буде питање владе, али Диненаџ, која је била посланица прва задужена за Закон о безбедности на интернету, а недавно је постављена за Даму, учинила је то својим проблемом и у среду, 20. септембра, рекла је:
"Овог викенда смо видели неке веома озбиљне и узнемирујуће оптужбе о понашању Расела Бренда и разумемо да полиција сада истражује неке од тих навода. Као први корак, наш одбор је одлучио да ћемо данас писати медијима, укључујући Би-Би-Си и Канал 4, како бисмо разумели мере које предузимају док разматрамо нека од питања у вези са овим наводима.
Новинари у штампи и на друштвеним мрежама су нашироко описивали ове оптужбе као „јавну тајну“ и често се те тајне деле између пријатеља и колега само да би се међусобно заштитили. Али моја брига је што када људи на власти знају за гласине или приче, али не делују, онда се дозвољава да се култура прожме."
Писма Току и Рамблу од Даме су испод) (извор).
Међутим, платформа за дељење видео записа Rumble је одговорила другачије од YouTube-а, рекавши: „Иако је политички и друштвено лакше придружити се руљи која се залаже за културу отказивања, то би представљало кршење вредности и мисије наше компаније. и завршено са „Емфатично одбацујемо захтеве британског парламента“.
Привлачење истомишљеника
Још 2021. године, Бренд је наишао на негативне реакције либералног дела своје базе обожавалаца који су мислили да постаје алт-десничарски инфлуенсер и били су узнемирени његовом омаловажавајућом анализом „Расијагејта“, према речима Дена Ди Плачида из Форбса, који је Бренда описао као „длакавију, босу верзију Џоа Рогана, склонијег да одере и прогута патлиџан него лоса“.
Према Пласиду, Бренд је оптужен да се угађа одређеној публици, а главну реакцију је изгледа изазвала чињеница да је интервјуисао Џордана Питерсона, Кандас Овенс и Бена Шапира, „који су сви постали познати на интернету захваљујући својој способности да препакују пуритански, регресивни друштвени конзервативизам у нешто што подсећа на младалачку побуну“.
Међутим, новинар Форбса је приметио да већина ових видео снимака приказује Бренда како „много говори, а да уопште не комуницира много“ и да се генерално његови видео снимци супротстављају владиној контроли, отелотворујући неку врсту нејасног популизма.
„Не мислим да се Бренд променио (одувек је био добар у томе да салату од речи представи као дубок увид), додаје он, „али можда његова публика јесте, јер интервјуи високог профила са конзервативним познатим личностима имају тенденцију да привуку истомишљенике“, закључује Пласидо (извор)
Тутњава
И ту имамо највероватнији проблем који нервира владу – Брендсов огроман број пратилаца. Он и даље има 1.4 милиона пратилаца на Рамблу, који је постао одличан ресурс за „отказане“ медијске личности да боље зараде, а за публику да добије информације које можда не би могла да добије преко Јутјуба.
У среду је британски Гардијан објавио смешан хит чланак о Румблу, смеаринг као заверенички сајт препун „негатора избора“. (извор) У исто време, Даме Диненаџ, представница конзервативне владе, послала је писмо Рамблу, очигледно се надајући да ће, баш као што је то учинио Јутјуб, и Рамбл демонизовати отвореног Бренда.
Џордан Шахтел на Substack-у каже да „тренутно британска влада и корпоративни медији нападају Rumble, новоосновану онлајн видео платформу која се успешно позиционирала као алтернатива YouTube-у за слободу говора“.
Бренд није главна мета
Шахтелово је мишљење да је главна мета владине кампање „наизглед персонализована како би се делегитимизовао и уништио Расел Бренд […] они дефинитивно желе да он нестане из игре, али он је само замена за много већу мету.“ Па, та мета ће бити већина нас и они који ће нам се вероватно придружити у упознавању владе.
„Сузбили су наративе против естаблишмента током ере хистерије око Ковида, сећа се Скахтелс, „у то време смо били безнадежно надјачани од стране маничних, лажљивих, псеудонаучних пљачкаша који су успешно постигли најбрже преузимање моћи у модерној историји.“ Он објашњава да су сада „снаге за цензуру ангажоване у много широј кампањи усмереној на наше право да слободно говоримо и зарађујемо за живот доприносећи вредности на интернету и на начин сличан КПК друштвеном кредитном резултату.“
„Желе да успоставе Велики заштитни зид информација и да искључе преостале популарне „зоне слободе говора“ на интернету и...“ Бренд је замена и само још један начин да се „оствари њихов циљ“.
Велика Британија је сада диктатура
Да би затворила популарне „зоне слободе говора“, Дама Диненаж је безобзирно заобишла правни поступак и ефикасно испунила улогу не само судије и пороте, већ и извршитеља и санкционисала неосуђеног човека упркос недостатку доказа за оптужбе које су му изнете.
То није зато што владу брига за наводне жртве, већ зато што је истрага Бренда имала за циљ да уништи „вођу“ ланца црвених пилинга у њиховој мисији кршења нашег права на слободу изражавања на мрежи и да ућутка све гласове неистомишљеника.
Показали су да су у својој тежњи да то ураде спремни да се спусте веома ниско, што ће деловати као одвраћање другима који говоре против њих. Немојте се заваравати, демократија не изгледа тако. Налазимо се у диктатури, ери која више одговара дистопијском роману.
„Партија вам је рекла да одбаците доказе својих очију и ушију.“
То је била њихова последња, најважнија команда.” – Џорџ Орвел, 1984
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Странице са мишљењима
Бренд је опозициони мољац кога контролише МИ6, тако да је његово „политичко неслагање“ било само средство да се јавност задржи укорењеном у старој гарди. Али да, ова драма би такође могла бити постављена да би се одвратили прави дисиденти ако се чини да је прогоњен. Многи људи иза кулиса британске забаве и медија потврдиће да је тај тип у основи кретен. Друга могућност је да је неразумно почео да се упушта у лажне односе са ћеркама племића или друштвено истакнутих личности, па су обавештајне службе морале да се умешају.
Идеја да је он контролисана опозиција нема смисла колико ја видим, он је отворио очи милионима људи, који би иначе остали у мраку, користећи непобитне чињенице да илуструје неке од лажи које нам се говоре у многим областима. Постоји много разлога зашто људи праве трагаче за истином називају контролисаном опозицијом, понекад разлози имају смисла, понекад немају, понекад су поткрепљени чињеницама и логиком, понекад су поткрепљени неоснованим тврдњама и претпоставкама.
И то се односи и на Трампа у САД.
Потпуно се слажем са твојом тврдњом да он није био прави.
Он је био лажни идол постављен да буде срушен у погодно време.
Шта пушиш? РБ, агент МИ6? Да, они рутински дозвољавају да се њихови „агенти“ омаловажавају на капиталистичким масовним медијима, избацују с посла и демонизују као сексуално чудовиште! Превише си гледао Досије Икс.
Веома добар чланак, хвала. Пошто се ја, и многи моји пријатељи и рођаци слажемо са свим овде изнетим тачкама, чини ми се да су врата штале широм отворена и да је коњ већ побегао. Мислим да су мало закаснили са покушајем да обуздају растуће просвећење британске јавности.
Чекам да се ова питања покрену у парламенту. Очекујем да ћу дуго чекати.
Хвала ти, Кене. Да, и ја очекујем да ћу на то дуго чекати. Имајте на уму да сам био пријатно изненађен када сам чуо Могов говор, заправо сам се сложио са много тога!
Неколико жена га је оптужило за силовање или злостављање, а Јутјуб га је демонетизовао. У року од неколико дана, британски парламент је послао писмо великим медијима, укључујући и Рамбл, тражећи да делују против Бренда. Само по томе знамо да је ово лажно, јер би Парламент требало да има важније ствари којима се треба позабавити од отказивања Расела Бренда. То нам показује да је ово важан пројекат МИ6 и да је МИ6 наложио Парламенту да се сложи. МИ6 је вероватно сам саставио писмо. Све је ово још један контролисан догађај, наравно, пошто је Бренд део породица. Да, он је недавно био на правој страни по неким питањима, али то је све контролисана опозиција. Сећате се овога? Бренд са оним малим фашистичким гмизавцем из Светског економског форума, Јувалом Ноом Хараријем. Претпостављам да су ангажовали Бренда за ову представу из два главна разлога: 1) да некако убаце со и упореде целу Трампову лажну осуду за силовање/злостављање/шта год је то требало да буде. Сваки познати човек на свету је морао да се добровољно пријави за овај пројекат „Мушкарци су свиње“ у последњој деценији, па зашто би Бренд пропустио забаву. Али његово учешће је посебно глупо, с обзиром на то да је – као и Харви Вајнстин и многи други – геј. Бренд није заинтересован за силовање или злостављање жена, а сви његови претходни високопрофилни афери са женама били су само стандардни холивудски афери са брадом, са намером да га продају као пастува и да жене такође изгледају хетеросексуално. 2) Као и Ендру Тејт, Брендова популарност на Јутјубу је углавном лажна. Бренд има већу публику од Тејта, јер има шарма. Понекад је забаван и прилично добар говорник, али као и сви остали који се промовишу, његове бројке су углавном магла. Само их измишљају. Из тог разлога је углавном био потрошен, и морали су некако да подигну његове праве бројке. Једини начин да се то уради у модерној Америци је да се произведе нека трагедија или злочин, а затим да се то продаје 24/7 путем контролисаних мејнстрим медија. Са Брендом могу да користе и алтернативне медије, пошто је повезан преко Инфоварса, Зерохеџа и свих тих места. Пре него што се освестите, могу да створе донекле стварни пораст његове бројности, одвлачећи вашу пажњу са стварног света. Могу да га продају као кривца, са великим лошим плавим момцима који га желе уништити, генеришући крокодилске сузе и ваше саосећање, којима вас могу усмерити у жељеном правцу.
МВМ
Тачно, Џоне. Бренд је већ годинама био очигледан преварант – скорашња прашина око његовог лажног заокрета ка заговорнику алтернативних перспектива увек је неизбежно водила ка исходу којем сада сведочимо... а ми, глупаци, једноставно смо морали да сачекамо и видимо који сценарио су одлучили да прате.
Да, али није ствар у Бренду, нити у томе да ли га волимо или мислимо да је контролисана опозиција. Ствар је у томе да изгледа да га користе да би увели даљу цензуру за све нас.
Процена да је ова акција против господина Бренда осмишљена да буде прикривена претња другима који говоре истину је тачна.
Чини се готово извесним да је кажњен и коришћен као пример да упозори људе на последице говора против лажи које се користе у званичним наративима.
Проклета британска гестаповска влада, како можеш некога да оцрниш када нема ни трунке доказа. Треба да погледају у сопствену владину зграду и оцрне Тонија Блера и друге због доказаних случајева.
LMFAO стварно ... давно.
Написао сам писмо влади Уједињеног Краљевства у којем сам у суштини имплицирао да многе у влади треба обесити. Увек ћу се сећати неког владиног послушника који је покушавао да ме натера да кажем да бих некога обесио, и њему је то указао.
Ништа се није променило и исти концепт и даље мора да се деси како би се влада вратила народу, даље од глобалистичког Светског економског форума.
Људи заиста треба да их прозову, можда ћеш завршити као Бренд... сећаш се филма Спартакус? ... Ја сам Спартакус, не, ја сам Спартакус део? У том тренутку Римско царство је било готово.
Па, ја сам Бренд, не, ја сам Бренд, био би исти... кад би људи само могли да то виде. Тренутно се према Бренду поступа као да гађају обичне људе црвеним пилулама и постоје два исхода.
1.) Они који имају све да изгубе ћуте.
2.) Они који немају шта да изгубе могу да причају шта год желе.
Смешно је, међутим, што је влада Уједињеног Краљевства изабрала људе за 2.) и некако мисли да ће задржати контролу.
Као што је Пол Џ. Вотсон истакао – заиста је занимљиво да је Дајнејџин муж на челу 77. бригаде! Мали свет, зар не? Па, јесте на тим нивоима и свакако вреди више истраживања. Бренд је увек био лака особа намерно промовисана као идол, а сада, хеј престо, он је такође одлично „алат“ за укаљавање циља слободе путем асоцијације, посебно у главама оних који се колебају, скоро будних – они који одлучно спавају не морају да буду у свом тору – они тамо остају шта год. Све су то очајничке измишљотине „контролора“, то је сигурно. На крају није важно шта сада раде – они неће контролисати апсолутно ништа!
МОЈЕ МИСЛИ!!! Не мораш бити Ајнштајн да би видео чему све ово води!!! Прави гуру, стрела у срце зле истине, то је Расел, а ови болесни мешанци дрхте у својим јадним чизмама!! Уз Расела до краја!!! Ја сам реалиста завере!!!!!
Изађи из свог скривалишта, жено, и докажи то, или је то... „новац говори, а глупости ходају“!!!!!!!!!!!!!!!
Пре неколико година, Бренд се показао као искрени критичар самозване елите Новог светског поретка. Овај напад је чиста виктимизација и прогон како би се човек ућуткао. Његови тужиоци требало би да се суоче са озбиљном затворском казном. Једног дана ће се суочити са њима.
> Једног дана хоће.
Сумњам..
Ако ништа друго, са њима ће се бавити права људска бића, ван контроле њиховог сопственог поквареног система.. закон џунгле је ионако много погоднији за њихову врсту.
Лов на вештице у стилу 17. века, који координирају ЦИА и МИ5, користећи своје марионете у капиталистичким масовним медијима. Циљање РБ-а је део општег напада на слободу говора и слободу мисли од стране Зле империје САД и њених многих сателитских режима, укључујући Британију. Џулијан Асанж је највидљивија жртва овог пузећег ауторитаризма и напада на основна људска и законска права. Расел Бренд је само најновија истакнута жртва истих злокобних, антидемократских и неодговорних капиталистичких државних агенција. Желе да га униште јер је, као и Асанж, изазивао, доводио у питање и привлачио ПОДРШКУ НАРОДА за потпуно другачији наратив од оног који свакодневно пласирају потпуно корумпирани, покварени и послушни капиталистички масовни медији. Не заборавите да је Мердокова империја покренула лов на вештице против Расела Бренда у тандему са средњом класом, псеудо-радикалним фанатицима „пробуђених“/шаљивих фанатика у Ц4. То су исти бескрупулозни пропагандисти који су неуморно блатили и оцрњивали Џеремија Корбина и његове присталице и измислили фикцију „антисемитизма“ у Лабуристичкој партији као згодну удицу за качење своје антисоцијалистичке агенде. Невин док се не докаже кривица је камен темељац рационалног, праведног, зрелог и демократског друштва. Ова поновљена „суђења од стране главних медија“ воде капиталистичка друштва под доминацијом америчког империјализма ка ауторитаризму и фашизму, где ће људска и законска права одређивати диктатори и њихова полиција и војска. Браните принцип НЕВИН ДОК СЕ НЕ ДОКАЗА КРИВИЦА! Ослободите Џулијана Асанжа и невине политичке затворенике! Зауставите ловце на вештице и ставите ИХ на оптуженичку клупу због лагања и уништавања живота неоснованим, непровереним и недоказаним оптужбама!
Слажем се са тобом, Џими. Нажалост, не видим пад власти док им не понестане новца. То подразумева крах економије, па, сваке земље. Можда се и деси, али ће свакако бити непријатно за све нас.
Да, влада и контролишућа левичарска елита користе Бренда да би одвратили друге од правилног истраживачког новинарства и генерално извештавања о истини, и у глупом покушају да оцрне његове (тачне) налазе. Сигурно свако ко прати његов блог може то да види.
Као и код Алекса Џонса, „рушење“ Бренда је једноставно улично позориште да би се послала порука, променила наратив и поставио преседан. Да је дубока држава желела да он буде неутешан, банкротирао би, извршио самоубиство и био на црној листи... НАЈМАЊЕ би био избачен са Јутјуба. Џонс је наводно кажњен са милијарду долара, али је преживео да исприча причу. Па ипак, научници, лекари и узбуњивачи су умрли да би разоткрили ковид превару.
Пошто постоји механизам за спречавање појављивања правих алтернативних гласова обичних људи, али ако им је потребно да ангажују високо профилисану особу да би послали жељену поруку, НЕМА друге алтернативе осим коришћења домаћих брендова (намерна игра речи).