---

Упркос неоспорним и обилним фотографским и видео доказима о хемијским траговима који се деле на мрежи, Википедија то приказује као „теорију завере“. Ако је веровати Википедији, онда су британска влада „теоретичари завере“ који пропагирају „теорију“ и можда су међу њеним творцима. 

Могло би се спекулисати о томе које су супстанце у хемијским траговима и њиховој сврси, али то не чини тврдње нетачним. Игноришемо хемијске трагове на сопствену одговорност јер ће скоро све што се прска у небо имати негативан утицај на живот у подручју испод и, могуће, даље.

Да бисте доказали да Википедија не говори истину, постоји једноставан тест који можете сами да урадите. Када сте напољу, погледајте у небо изнад. Да ли на небу постоје трајне пруге које су оставили авиони? Да ли облаци изгледају природно формирани? Затим истражите шта сте видели.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Шта су хемијски трагови?

Термин „хемијски траг“ се широко користи за описивање необичних, постојаних емисија из млазних гасова. Хемијски трагови су видљиви трагови које на небу остављају авиони и верује се да се састоје од испуштања хемијских или биолошких агенаса. Они се разликују од кондензационих трагова, који су кондензована вода или траг паре и прилично брзо се распршују. Видео испод приказује пример хемијског трага.

https://youtu.be/ShIf9h_Twc4

Даљи ресурси:

• Образујте се
• Планета хемијских трагова
• Геоинжењеринг сат
• Пројекат хемијских трагова у Великој Британији

Хемијски трагови су веома токсични трагови субмикронских честица, укључујући јонизујуће соли које остављају авиони који стварају токсични облачни покривач који је створио човек. Хемијски трагови су дефинисани у закону Охаја из 2001. године, HR-2977 чл. 7, као „егзотични систем наоружања„– није метод за сузбијање антропогених (човеком изазваних) климатских промена. Нажалост, 2002. године закон је измењен, а већина критичних формулација у HR 2977 које су показивале обећање у заштити грађана света је уклоњена,“ написао је Институт Карником.

Влада Велике Британије не пориче хемијске трагове

У КСНУМКС, у одговор на захтев У складу са Законом о слободи информација, Министарство енергетике и климатских промена Уједињеног Краљевства („DECC“) је написало:

 „Краљевско друштво је 2009. године објавило извештај који објашњава методе SRM [модификације соларног зрачења]. Влада Њеног Величанства не спроводи SRM који би могао да укључује прскање ради рефлектовања сунчеве светлости или модификовање облака и, колико је нама познато, не спроводи га у Великој Британији или изнад ње. Иако се SRM разматра у извештају Краљевског друштва, он не препоручује спровођење програма SRM... DECC је финансирао пројекте у Метеоролошкој канцеларији Хедли Центра о ефектима SRM... Влада не спроводи геоинжењерске активности и колико знамо, нико није у Великој Британији.“

Влада Велике Британије није порицала да SRM или хемијски трагови постоје, већ је једноставно порицала да се „колико [они] знају“ они не дешавају на небу изнад Велике Британије.

Извештај Краљевског друштва за 2009. годину изјавио је: „Управљање соларним зрачењем (SRM) [су] технике које рефлектују мали проценат сунчеве светлости и топлоте назад у свемир“

Тврдити да су мотиви практичара геоинжењеринга корисни и добронамерни (тј. „управљање соларним зрачењем“ и ограничавање „глобалног загревања“), али знати да операције узрокују штету због нето ефекта загревања, подједнако је погрешно. написао је Институт Карником„Операције, како се изводе, нису експеримент са добротворном намером; програмери прилично добро разумеју физику и примене (у оквиру своје сфере интересовања). Будите уверени да мрежа примене није усредсређена на принципе 'Управљања соларним зрачењем', нити је ограничена на њих.“

Краљевско друштво је поновило свој став против употребе хемијских трагова 2011. године:

„Интересовање за SRM технологије је нагло порасло последњих година, јер је препознат њихов потенцијал да буду и корисне и/или штетне за планету. SRM методе могу бити у стању да брзо и релативно јефтино смање температуре. Међутим, ове технологије би такође могле имати значајне непредвиђене нуспојаве. Штавише, оне не би утицале на узрок климатских промена.“

У мају 2020. године, влада Велике Британије објавила је политички документ под називом „...Став владе Велике Британије о технологијама за уклањање гасова стаклене баште и управљању сунчевим зрачењем„Влада Уједињеног Краљевства је изјавила:“

„Уклањање гасова стаклене баште (GGR) и управљање соларним зрачењем (SRM) су термини који описују низ технологија које имају за циљ да се супротставе климатским променама изазваним људским деловањем намерном интервенцијом великих размера у природне системе Земље. Понекад се називају „геоинжењерингом“ или „климатским инжењерингом“.“

„Наш приоритет је да се позабавимо основним узроком климатских промена смањењем емисија гасова стаклене баште из људских активности и прилагођавањем оним утицајима који су неизбежни.“

Људи, гасови стаклене баште и угљен-диоксид не изазивају климатске промене. Који су узроци климатских промена? Прочитајте више о „климатским променама“ и „агенди климатских промена“. OVDE.

Владин политички документ се настављао:

„SRM технологије рефлектују део Сунчеве енергије која стиже до Земље назад у свемир. Примери укључују осветљавање морских облака и убризгавање аеросола у стратосферу.“

„Влада не примењује СРМ и нема планове да то учини. Влада Уједињеног Краљевства је наручила истраживање о ефектима СРМ-а на климу и прати истраживања у овој области.“

Поново, нема порицања да се хемијски трагови користе, само порицање да их Влада користи – барем док „прати истраживања у овој области“.

Уместо SRM-а, влада Велике Британије се фокусира на уклањање гасова стаклене баште („GGR“) како би „активно уклонила гасове стаклене баште из атмосфере“. Независни саветници владе, Одбор за климатске промјене („CCC“), јасно је ставио до знања да ће GGR-ови бити неопходни за остваривање циља „нето нулте емисије“ Париског споразума.

Одбор за климатске промјене

На челу Комисије за сукоб интереса (CCC) је лорд Дебен, који је обављао неколико високих министарских функција. Такође је основао и председава Санкрофтом, консултантском кућом за корпоративну одговорност која сарађује са водећим компанијама широм света како би им помогла да побољшају свој утицај на животну средину, друштво и етику. Чини се да је у случају лорда Дебена потребно спровести процену сукоба интереса.

Остали чланови „независних“ КЦЦ укључују:

• Крис Старк, чија је претходна позиција била директор за енергетику и климатске промене у шкотској влади, има богато искуство у креирању економске политике у шкотској влади, Министарству финансија и Министарству за пословање, иновације и вештине.
• Професор Кит Бел је именован на шкотску катедру за паметне мреже 2013. године и био је укључен у истраживање енергетских система.
• Ник Чејтер је професор бихевиоралне науке.
• Пирс Форстер је одиграо значајну улогу у ауторству извештаја Међувладиног панела о климатским променама („IPCC“) и има координирајућу улогу водећег аутора за шести извештај IPCC-а о процени. Вреди запамтити да Апсолутно ништа у шестом извештају о процени IPPC-а није истинито.
• Пол Џонсон, који је објавио много радова о економији јавне политике и колумниста је листа Тајмс. Раније је обављао функције директора јавне потрошње у Министарству финансија Њеног Величанства и главног економисте у Министарству просвете.

Објављено у јуну 2021. године, најновији извештај CCC-а у вези са напретком у смањењу емисија и прилагођавању климатским променама понуде више од 200 препорука за политику покривајући сваки део Владе.

Упркос томе што се Влада „фокусира“ на GGR технологије, извештај помиње „GGR“ само 8 пута. Сва та помињања су у једном одељку, заузимајући једва половину 13. странице извештаја од 32 странице. 

Поређења ради: „порез“ се помиње 20 пута, „тарифа“ 8 пута, „финансије“ 16 пута и „тржиште“ 10 пута. Број помињања термина у извештају указује на праву сврху извештаја. А фокус... Извештај CCC-а може се сумирати једном од њихових препорука бр. 10 и канцеларији кабинета, и поновити као препорука Јединици за комуникације, Министарству спољних послова, Комонвелта и развоја и Одељењу за међународну трговину (стр. 3,4, XNUMX):

„Радите на обезбеђивању већих обавеза за финансирање климатских промена од стране развијених земаља како бисте се што пре вратили на прави пут мобилизације 100 милијарди долара годишње за финансирање климатских промена.“

Уклањање гасова стаклене баште

У јулу КСНУМКС, тхе Влада је усвојила закон да уведе амбициознији циљ емисије гасова стаклене баште, обавезујући Уједињено Краљевство да достигне нето нулте емисије до 2050. године. Постизање овога захтевало би распоређивање нове инфраструктуре, укључујући технологије за уклањање гасова стаклене баште из атмосфере и њихово трајно складиштење под земљом.

Важно је подсетити се да гасови стаклене баште нису узрок климатских промена, упркос томе што је читава индустрија створена из идеологије „борбе“ против гасова стаклене баште и „нето нулте емисије“.

Влада је захтевала од Национална комисија за инфраструктуру да се испитају технологије за уклањање гасова стаклене баште. Завршни извештај студије – Инжењерско уклањање гасова стаклене баште – објављен је 29. јула 2021. године. Препоручио је да се Влада обавеже на широко распрострањену примену нових GGR технологија до 2030. године, двадесет година раније него што је то законски прописано 2019. године.

„Уклањање угљен-диоксида из ваздуха је скупо. Овај нови сектор би могао имати приходе од 2 милијарде фунти до 2030. године, а десетине милијарди до 2050. године. Дугорочно гледано, загађујуће индустрије, а не порески обвезници, требало би да сносе ове трошкове, плаћајући за инжењерско уклањање.“ Национална комисија за инфраструктуру је препоручила.

„Климатске промене“ нису добре за климу, то је велики бизнис. Најбоље је то имати на уму јер влада Уједињеног Краљевства и њени саветници то свакако чине.