Очекује се да ће шкампи постати најновији извор хране изложен вакцинама заснованим на информационој рибонуклеинској киселини (иРНК), захваљујући ViAqua Therapeutics, израелском биотехнолошком стартупу. Компанија је обезбедила 8.25 милиона долара финансирања од ризичних капиталиста за своју оралну вакцину против шкампа засновану на РНК, која је намењена циљању вируса синдрома белих пега (WSSV), према речима др Мерколе.

Према анализи коју је спровео Меркола, постоје планови за примену њиховог производа на бази РНК путем обложене хране, пише он: „ViAqua сугерише да молекули РНК могу инхибирати експресију гена, утишавајући гене погођене болешћу са сваким оброком.1 WSSV је разорно стање код шкампа, што доводи до смањења глобалне производње шкампа за 15% сваке године — годишњи губитак од око 3 милијарде долара.“²

Др Мерколас' анализа је у наставку:

ВиАква каже да тестови изазивања показују да је његова формулација заснована на РНК побољшала преживљавање шкампа против WSSV-а, али по коју цену? Употреба мРНК у снабдевању храном је контроверзна с добрим разлогом - нико не зна какве ће бити дугорочне последице.

РНК вакцине стижу за шкампе

ВиАква користи честице РНК интерференције (РНКи), које се дају као додатак храни, како би манипулисала експресијом гена код шкампа, једног од најраспрострањенијих облика морских плодова широм света. У студији доказивања концепта из 2022. године, која је користила платформу за испоруку полианхидридних наночестица за оралну испоруку РНК шкампима, наводи се:3

„РНК интерференција (РНКи) код бескичмењака је антивирусни ћелијски механизам којим окидач, као што је дволанчана РНК (дсРНК) или мала интерферирајућа РНК (сиРНК), започиње секвенцијално специфичну деградацију циљне мРНК, чиме се спречава експресија вирусних гена.“

... У системима аквакултуре, концепт вакцина заснованих на RNAi је заговаран из неколико разлога: (а) RNAi делује као антивирусни имуни одговор код шкампа; (б) специфична је за патогене; и (ц) генерише дугорочни заштитни имуни одговор.

Студија је открила да је „нановацина“ била око 80% ефикасна у заштити од WSSV код шкампа, када се примењује путем обрнуте гаваже како би се „имитирао орални пут“.4 ViAqua је подигла потенцијал за оралну испоруку на виши ниво, са плановима да почне са производњом својих RNAi капсула у Индији 2024.5. године.6 Шај Уфаз, главни извршни директор ViAqua-е, изјавио је:XNUMX

„Орална испорука је свети грал развоја здравља аквакултуре због немогућности вакцинације појединачних шкампа и њене способности да значајно смањи оперативне трошкове управљања болестима, а истовремено побољша исходе... Узбуђени смо што ову технологију пласирамо на тржиште како бисмо се суочили са потребом за приступачним решењима за болести у аквакултури.“

Да ли се шкампи могу вакцинисати?

Шкампи немају адаптивни имуни систем, онај тип који „памти“ изложеност заразним агенсима како би могли боље да одговоре следећи пут када се појаве. Због тога се дуго претпостављало да се шкампи не могу вакцинисати. Према Глобалној алијанси за морску храну:7

„Научна литература о шкампима често је усвајала термине и приступе из имунологије сисара, али не увек на исправан начин. Такав је случај са употребом термина „вакцинација“ код ракова. Принцип вакцинације заснива се на два кључна елемента имуног система: специфичности и памћењу. Ова два својства нису препозната у имуном систему шкампа и других бескичмењака.“

Међутим, иако шкампи немају адаптивни имунитет у традиционалном смислу, постаје јасно да имају извесну одбрану од вируса, што тек почиње да се разуме. Године 2008, истраживачи са аустралијског Универзитета у Квинсленду објаснили су: „Постоји све више доказа о специфичној имунолошкој меморији код ракова, укључујући шкампе“, додајући:8

„Широко је претпостављено да такви адаптивни системи не постоје код бескичмењака, стога вакцине нису рутински развијене и коришћене у аквакултури шкампа. Сматрало се да се бескичмењаци ослањају искључиво на урођени имуни систем који карактеришу генерализовани имуни одговори на конзервиране молекуларне структуре инвазивних патогена као што су бактерије и гљивице.“

Неки од ових путева су релативно добро схваћени, укључујући низ рецептора за препознавање образаца који интерагују са серинским протеазама како би се покренула енкапсулација, фагоцитоза и антимикробна каскада заснована на систему ензима фенолоксидазе.

Међутим, оно што постаје све очигледније јесте да је разноликост и софистицираност урођених одговора код бескичмењака далеко већа него што се раније претпостављало. Имуни одговор бескичмењака на вирусе је посебно слабо схваћен.

ВиАкуин РНКи производ тврди да „побољшава отпорност на вирусне инфекције“ код шкампа,9 и имају планове да развију додатне мРНК вакцине за рибе и друге биотехнолошке производе усмерене на додатне вирусе шкампа и друге патогене.10

Али једни или други патогени шкампа готово загарантовано да ће опстати на фармама интензивне аквакултуре где се узгаја много шкампа. Штавише, ризици петљања са генетиком шкампа су потпуно непознати.

мРНК ињекције се већ користе у свињетини

Медији су били прилично тихи о предстојећој генетској манипулацији шкампима. Чини се да је то уобичајена појава. Мало ко је свестан да од 2018. године произвођачи свињетине користе прилагодљиве... „вакцине“ засноване на мРНК на својим стадима — јер је углавном промакло испод радара.¹¹

Тек када је адвокат Том Ренц почео да промовише нови закон у Мисурију (Предлог закона Представничког дома 1169,¹² који је помогао да напише) што би захтевало обележавање мРНК производа да би почело да привлачи пажњу.¹³ У твиту од 1. априла 2023. године, Ренц је изјавио:¹⁴

„ВАЖНЕ ВЕСТИ: лобисти удружења сточара и свињогојца у неколико држава ПОТВРДИЛИ су да ће ОВОГ МЕСЕЦА користити мРНК вакцине код свиња и крава. МОРАМО ПОДРЖАТИ МИСУРИ ХБ1169. То је БУКВАЛНО ЈЕДИНА шанса коју имамо да ово спречимо... НИКО не зна последице овога, али сви се потенцијално суочавамо са ризиком да будемо #ИзненадаУмрли ако ово не зауставимо.“

Иако закон тражи само транспарентност — не и забрану вакцина заснованих на иРНК — отпор индустрије је био огроман. Не желе да знате да користе иРНК и сличне производе, јер би онда морали да признају да добијена храна може имати ефекте који мењају гене. И то није само свињетина.

Групе за узгој стоке позивају на опрез због мРНК

Прва вакцина за стоку на бази РНК, РНК вакцина против свињског грипа (H3N2) коју је развила компанија Harrisvaccines, лиценцирана је 2012. године.¹⁵ Компанија је наставила са ињекцијом мРНК птичјег грипа 2015. године.¹⁶

Забринутост да би ињекције мРНК могле да заврше „у глобалном ланцу снабдевања протеинима“ такође је изазвала упозорења произвођача стоке и позиве на обавезно означавање земље порекла (MCOOL) како би потрошачи могли да бирају месо из земаља које не дозвољавају ињекције мРНК код животиња за производњу меса.¹⁷

У саопштењу за јавност из априла 2023. године, Фонд за правну акцију ранчера и сточара Уједињени сточари Америке (R-CALF USA), непрофитна организација која заступа интересе независних произвођача стоке у САД, поделила је забринутост због употребе иРНК ињекција код говеда и других животиња за месо. Макс Торнсбери, доктор ветмичарске медицине, председник одбора за здравље животиња R-CALF-а, састао се са медицинским лекарима и молекуларним биологом пре него што је обавестио одбор R-CALF USA:¹⁸

„Торнсбери је известио да су неки истраживачи открили да се иРНК и њен кодирани вирус вероватно преносе са ињектиране особе на неињектирану особу, као и на људе који су конзумирали млечне производе или месо од животиње којој је ињектирана иРНК.“

Рекао је да, пошто је истраживање иРНК још увек у повоју, нико заправо не зна пуни утицај који она има на људе или животиње, посебно њен дугорочни утицај. Рекао је да само по себи то захтева опсежније истраживање иРНК усмерено на безбедност, повећану јавну будност и већу транспарентност.

У коментару, извршни директор R-CALF-а, Бил Булард, такође је позвао на опрез у вези са ињекцијама мРНК, наводећи:¹⁹

„То није вакцина како обично схватамо вакцине. Дакле, до краја ове дискусије, називаћу је ињекцијом. То је ињекција лабораторијски произведене супстанце у људе или стоку која је кодирана одређеним вирусом, као што је COVID-19, који производи имуни одговор против одређеног вируса.“

А шта ради иРНК? Па, она отима живе ћелије, варајући их да произведу одређени ниво имунитета против људских вируса попут COVID-19 и сточних вируса као што су слинавка и шап или болест квргаве коже. То ради преписивањем инструкција из ДНК тела. А који су потенцијални ризици за људе и стоку?

Истини одговор је да још увек не знамо дугорочне ефекте ињекција мРНК ни код људи ни код стоке.

... Постоји велика забринутост да живе ћелије временом излучују иРНК, а иРНК се затим може пренети на животиње и људе који никада нису примили ињекцију иРНК. Верује се, на пример, да људи могу доћи у контакт са иРНК једући месо стоке која је примила ињекцију.

Разлог зашто је иРНК данас проблем је тај што су фармацеутске фирме откриле да је потребно врло мало иРНК да би се отела ћелија, а може се производити јефтиније од типичних вирусних вакцина.

Да ли је могуће да иРНК или РНКи наночестице могу да се задрже у месу и шкампима које једете? Пени Ригс, ванредна професорка функционалне генетике на Тексашком универзитету А&М, изјавила је: „Процена је да половина иРНК из вакцине нестане за око 20 сати, а потпуно се уништи у року од неколико дана.“²⁰

Међутим, Торнсбери је навео²¹ Једна студија, објављена у часопису Biomedicines, открила је да се мРНК из ињекција може детектовати у крви 15 дана након вакцинације.²²

Студија доказивања концепта за РНК нановацину против шкампа такође је открила да честице опстају дуго након примене: „Наночестице су се локализовале на местима репликације ткива за WSSV и опстале су током 28 дана након примене.“²³ Поново, последице конзумирања ових наночестица остају да се виде.

Отпорност на антибиотике широко распрострањена код шкампа

Морски плодови узгајани на фармама су међу најзагађенијим намирницама које можете јести, укључујући и шкампе. Антибиотици се често користе код узгајаних шкампа у покушају да се успори раст патогена.²⁴ Није изненађујуће да су шкампи често контаминирани бактеријама отпорним на антибиотике као резултат тога.

Једна истрага коју је спровео CBC News Marketplace открила је да је 17% - девет од 51 паковања шкампа увезених из Вијетнама, Тајланда, Кине, Индије и Еквадора - било контаминирано бактеријама отпорним на антибиотике.²⁵ Међу њима, сви осим једног показали су отпорност на више антибиотика.

Истраживачи су купили увезене шкампе означене као „органски“, као и неке са сертификатом „Најбоље праксе аквакултуре“, који тврди да пољопривредници минимално користе антибиотике.

Дакле, иако шкампи могу бити здрав додатак вашој исхрани, важно је избегавати шкампе узгајане на фарми, што је врста која се служи у већини ресторана и сорта за коју се очекује да ће у својој храни добити вакцину наночестицама која мења гене. Када је у питању куповина висококвалитетних шкампа, потражите оне који су или уловљени у дивљини или локално произведени.

 Извори и референце

• ¹ Тајмс оф Израел, 9. јул 2018.
• ^{2, 5, 6, 9} Рибар 5. септембар 2023.
• ^3, 4, 23 Вакцине (Базел). 2022. септембар; 10(9): 1428
• ⁷ Глобални савез за морску храну, 1. јануар 2007.
• ⁸ Вакцина. 2008. септембар 8.;26(38):4885-92. doi: 10.1016/j.vaccine.2008.07.019. Epub 2008. јул 29.
• ¹⁰ ВиАква Терапеутикс, наше решење
• ¹¹ YouTube Global Ag Media 2018
• ¹² Предлог закона Представничког дома Мисурија 1169
• ¹³ Конзервативна кућа на дрвету, 9. април 2023.
• ¹⁴ Твитер Том Ренц 1. априла 2023
• ¹⁵ Ват Поултри, 2. октобар 2012.
• ¹⁶ Мерк Анимал Хелт, 21. септембар 2015.
• ^{КСНУМКС, КСНУМКС, 19} Р-CALF САД 20. април 2023.
• ²⁰ Вести о сточарству три државе, 16. јун 2023.
• ²¹ R-CALF САД 22. мај 2023.
• ²² Биомедицине. 2022. јул; 10(7): 1538
• ²⁴ Навигатор фидова, 5. септембар 2023.
• ²⁵ CBC News Marketplace 15. март 2019.

Анализа by Др Џозеф Меркола