"Нема климатске кризе. Стога нема разлога за панику и узбуну. Снажно се противимо штетној и нереалној нето нултој емисији угљен-диоксида.₂ политика предложена за 2050. годину.„Светска декларација о клими.“

Како се извештава Изложба Прошле недеље, влада је предложила политику Net Zero која би им дала овлашћење да стварају нова кривична дела и повећавају казне за оне који се не придржавају прописи о потрошњи енергије, и пружају оно што би они назвали „лажним информацијама“ у вези са енергетском ефикасношћу.

Ове политике нето нулте потрошње су стога вероватно најфашистичкији, најприсилнији и најскупљи скуп политика које су икада покушали да наметну народу Уједињеног Краљевства.

Држава, наравно, намерно игнорише чињеницу да су њихову климатску „науку“ оповргли стручњаци, и сада постоји више од 1,600 научника, укључујући два добитника Нобелове награде, који су потписали декларацију у којој се каже да „Нема климатске ванредне ситуације„уопште.“

Научници који су потписали декларацију, укључујући 142 само из Велике Британије, наводе:

"Веровати у исход климатског модела значи веровати у оно што су творци модела уложили. Управо је то проблем данашње дискусије о клими у којој су климатски модели кључни. Климатска наука је дегенерисала у дискусију засновану на веровањима, а не на здравој самокритичној науци.

Зар не би требало да се ослободимо наивног веровања у незреле климатске моделе?

Ако се појаве бољи приступи, а сигурно хоће, имаћемо довољно времена да размислимо и поново се прилагодимо. Циљ глобалне политике требало би да буде „просперитет за све“ обезбеђивањем поуздане и приступачне енергије у сваком тренутку. У просперитетном друштву мушкарци и жене су добро образовани, стопе наталитета су ниске и људи брину о својој животној средини.

Светска декларација о клими плус сви потписници у пдф формату

Нажалост, мало је вероватно да ће декларација привући пажњу мејнстрим медија, али је важно да људи знају за следеће: масовна климатска хистерија и уништавање америчке економије у име климатских промена морају престати“, пише истраживач. Роберт Виллиамс у Гатестоне Институте, који је аутор чланка испод.

„Климатска наука треба да буде мање политичка, док климатске политике треба да буду више научне“ наводи се у декларацији коју је потписало 1,609 научника, укључујући добитнике Нобелове награде Џона Ф. Клаузера из САД и Ивара Гјавера из Норвешке/САД.

У саопштењу се додаје:

„Научници би требало отворено да се позабаве неизвесностима и претеривањима у својим предвиђањима глобалног загревања, док би политичари требало непристрасно да процене стварне трошкове, као и замишљене користи својих политичких мера…“

„Геолошка архива открива да се Земљина клима мењала откако планета постоји, са природним хладним и топлим фазама. Мало ледено доба завршило се тек 1850. године. Стога није изненађење што сада доживљавамо период отопљавања.“

"Загревање је далеко спорије него што је предвиђено…

„Јаз између стварног света и моделираног света нам говори да смо далеко од разумевања климатских промена.“

"Климатска политика се ослања на неадекватне моделе
Климатски модели имају много недостатака и нису ни приближно веродостојни као политички алати. Они не само да преувеличавају ефекат гасова стаклене баште, већ и игноришу чињеницу да је обогаћивање атмосфере угљен-диоксидом корисно…

"Глобално загревање није повећало природне катастрофе
Не постоје статистички докази да глобално загревање интензивира урагане, поплаве, суше и сличне природне катастрофе, или да их чини чешћим. Међутим, постоје бројни докази да су мере за ублажавање емисије CO2 подједнако штетне колико и скупе.

"Климатска политика мора поштовати научне и економске реалности
Нема климатске кризе. Стога нема разлога за панику и узбуну. Снажно се противимо штетној и нереалној политици нето нулте емисије угљен-диоксида која је предложена за 2. годину. Тежите ка адаптацији уместо ублажавања; адаптација функционише без обзира на узроке.

Професор Стивен Кунин, бивши подсекретар за науку у Министарству енергетике САД под Обамином администрацијом, садашњи професор на Универзитету у Њујорку и сарадник Хуверовог института, аутор је бестселера из 2021. године, Неизвесно: Шта нам климатска наука говори, шта не говори и зашто је важнаУ њему он наводи да оно што углавном нечитљиви (за лаике) и компликовани научни извештаји говоре о климатским променама потпуно бива искривљено када се њихов садржај филтрира кроз дугачак низ сажетих извештаја о истраживањима од стране медија и политичара.

„Постоји много могућности да се ствари погреше – и случајно и намерно – јер информације пролазе кроз филтер за филтером да би биле упаковане за различите публике... Није само јавност лоше информисана о томе шта наука каже о клими...“

Кунин додаје:

„Саопштења и резимеи владе и УН не одражавају тачно саме извештаје... Угледни стручњаци за климу (укључујући и саме ауторе извештаја) су збуњени неким медијским приказима науке.“

У недавни интервјуКунин је напоменуо да су реакције његових колега на његову књигу биле да не би требало да говори јавности или политичарима истину о климатским променама.

"Учили су ме да [као научник] говориш целу истину. „И дозвољавате политичарима да доносе вредносне судове и компромисе између исплативости и тако даље“, рекао је Кунин. Такође је истакао неморалност тражења од земаља у развоју да смање емисије када толико њих нема ни приступ електричној енергији, и неморалност плашења млађих генерација: 84% америчких тинејџера верује, од јануара 2022. године, да ако се климатске промене не реше, „биће прекасно за будуће генерације, чинећи неке делове планете ненастањивим“.

Наравно, било би корисно истражити шта се може учинити да се ублаже проблеми које је изазвао човек, као што је „рупа у озонском омотачу„, што је сада завршниали климатске промене нису апокалиптична ванредна ситуација и потребно им је обратити пажњу без доношења разарања стотине милиона људи који су већ у екстремно сиромаштво.

Међутим, чини се да Бајденова администрација није забринута због широко распрострањено сиромаштво и масовну глад која ће бити узрокована недоступношћу јефтине и поуздане енергије у неразвијеним земљама, или инфлацијом изазваном вртоглавим растом цена које су дробљење Американци „једва могу себи да приуште један оброк дневно“.

То су проблеми које је створио човек, настали увозом скупих (приближавање 100 долара по барелу поново) — често прљавија — нафта од противника Сједињених Држава, попут Русије и Венецуеле, уместо да је ваде далеко јефтиније код куће. Бајденова администрација такође не делује забринуто да све док Кина и Индија настављају да сагоревају угаљ — Комунистичка партија Кине то дозвољава две нове термоелектране на угаљ седмица, лако поништавајући све користи које САД можда пружају, и наводно премашује „све развијене земље заједно“ по емисији угљеника.

Бајденова администрација такође не делује забринуто што убија дивље животиње, морски живот и рибарство инсталирањем приобалних ветротурбина дуж атлантске обале, или да ће обавезно увођење електричних возила практично оставити без посла целу индустрију одржавања аутомобила (електричним возилима није потребно редовно одржавање), или да литијумске батерије не само да експлодирају већ коштају хиљаде долара за замену.

Администрација чак жели војну опрему, као што су тенкови, да буду електрични, као да постоје станице за пуњење усред страних пустиња у случају сукоба. Штавише, према NBC News-у, вулкани, неимпресионирани извршним наредбама, „Патуљасти људи за емисију угљен-диоксида".

Бајденова администрација се чак ни не труди да делује на основу сопствених климатских налаза: У марту је Бела кућа објавила извештај о утицају климатских промена на америчку економију. „Његови налази поткопавају све тврдње о текућој климатској кризи или неизбежној катастрофи“, рекао је Кунин. wrote (написано) у јулу.

„Аутори извештаја треба да буду похваљени за искрено преношење вероватно непожељних порука, чак и ако се од тога нису истакли. Остатак Бајденове администрације и њени савезници, климатски активисти, требало би да ублаже своју апокалиптичну реторику и да у складу са тим откажу климатску кризу. Преувеличавање обима, хитности и извесности климатске претње подстиче лоше осмишљене политике које би могле бити разорније и скупље од било какве промене саме климе.“

Али чињенице неће спречити Бајденову администрацију да настави са својом радикалном политиком: „Мислим да нико више не може порећи утицај климатске кризе“, рекао је Бајден, коментаришући ураган Идалија, Рекао новинарима у Белој кући 30. августа. „Само погледајте около. Историјске поплаве. Мислим, историјске поплаве. Интензивније суше, екстремне врућине, значајни шумски пожари изазвали су значајну штету.“

Није битно што је велики део климатских промена очигледно узрокован сунчеви бљескови, поводом којих не можемо ништа да учинимо и које, за разлику од комерцијалних индустрија, не нуде грантове; или да велике шумске пожаре, иронично, погоршавају „Еколози„због одбијања да се очисти жбуње из кутије са катом, да створења тамо не би била узнемирена на неки други начин осим шумским пожаром.“

Климатски стручњак Бјорн Ломборг сугерише да би се трилиони долара потребни за решавање климатских промена могли боље искористити:

„Ово није аргумент да не радимо ништа, већ само да будемо паметнији. Да бисмо осигурали да можемо да пређемо са фосилних горива, морамо да појачамо истраживање и развој како бисмо иновацијама смањили цену зелене енергије. Требало би да инвестирамо у све опције, укључујући фузију, фисију, складиштење, биогориво и друге изворе.“

„Само када зелена енергија буде јефтинија од фосилних горива, свет ће бити у стању и спреман да направи транзицију. У супротном, данашње цене енергије су само наговештај онога што долази.“

Извори

Гатестоне Институте

Клинтел