Фармацеутски гиганти улажу десетине милиона фунти у НХС услуге – укључујући исплату плата медицинског особља и финансирање редизајна лечења пацијената – док настоје да повећају продају лекова у Великој Британији. Срећом, ове недеље је Министарство здравља и социјалне заштите (DHSC) покренуло отворене консултације о објављивању плаћања индустрије здравственом сектору. Сада ћемо имати прилику да се изјаснимо о томе да ли произвођачи и комерцијални добављачи лекова и уређаја треба да пријављују детаље о плаћањима и другим погодностима које пружају здравственим радницима и организацијама.

Било би нам много лакше као пацијентима да смо могли да верујемо да медицинска струка преписује лек зато што верује да ће нам бити користан, а не зато што се понашају као велики фармацеутски продавци.

Нажалост, они који раде у медицинској струци не носе своје спонзоре на капутима као што то раде возачи трка, међутим, опште је познато да велике фармацеутске компаније имају финансијске везе са њима, али недостаје права транспарентност.

Фармацеутске компаније су финансијске групе које лобирају за већа улагања у своје области болести, а у неким случајевима плаћају великодушне консултантске накнаде утицајним здравственим стручњацима, укључујући лекаре опште праксе који су радили као клинички руководиоци за Националну здравствену службу Енглеске и који су од 480,000. године од индустрије добили чак 2019 фунти.извор)

Фармацеутске компаније систематски финансирају локалне групе пацијената које лобирају НХС регулаторно тело за лекове да одобри пуштање својих лекова у продају, каже Посматрати која је спровела истрагу која је открила „од 173 процене лекова које је спровела Национални институт за изврсност у здравству и њези (Ниче) од априла 2021. године, 138 је укључивало групе пацијената које су имале финансијску везу са произвођачем лека који се процењује или су од тада добиле финансирање.“ (извор)

Често финансијски интереси нису били јасно откривени у документима о транспарентности из Нице, али је Обсервер открио да су многе групе које су примиле уплате наставиле да упућују „страствене молбе“ енглеском надзорном органу за лекове, позивајући на одобрење третмана за болести и обољења, укључујући рак, срчана обољења, мигрену и дијабетес. Други су поднели жалбе на одлуке Нице када су лекови одбијени због тога што су прескупи.извор)

Недостатак обелодањивања

Један студирати објављено у часопису British Medical Journal (BMJ) 2019. године од стране Мандевила и сарадника, открило је да је током састанака NICE за процену откривено мање од 25% свих релевантних финансијских веза између организација пацијената и фармацеутских компанија. Као што су Мандевил и колеге дискутовали, овај недостатак транспарентности повећава ризик да се сукоби интереса не открију и не управљају правилно.

Поткопавање кредибилитета

Други студирати Истраживање које су спровели Ђентилини и Парванова 2020. године проценили су везу између финансирања организација пацијената са седиштем у Великој Британији и комерцијалних интереса компанија за ретке и неретке болести. Открили су да компаније претежно финансирају организације пацијената које послују у терапијским областима релевантним за портфолио компанија или развој лекова.

Истраживачи су открили да „скоро савршена подударност између интереса индустрије и активности организација пацијената вероватно одражава комерцијалну атрактивност услова на које циљају фармацеутске компаније, додајући да „тако блиска подударност између интереса компанија и организација пацијената може поткопати кредибилитет организација пацијената како их перципира шира јавност и може покренути питања о доприносима организација пацијената у проценама регулаторних и здравствених технологија“.

Важна будућа истраживања

Истраживачи су изнели веома важну поенту, рекавши да, иако њихова анализа „није проценила утицај COVID-19 на финансијску динамику између фармацеутских компанија и пацијентских организација, очекујемо да је пандемија имала
значајан утицај на врсту, вредност и расподелу плаћања. Будућа истраживања требало би да испитају утицај
COVID-19 о финансирању пацијентских организација од стране индустрије.“ Ово је област која би свакако била од интереса за ширу јавност.

Јавност има право да зна

Царл Хенегхан Том Јефферсон imaju пријавио да је „Независни преглед безбедности лекова и медицинских средстава, којим је председавала Џулија Камберлиџ, препоручио да се „регистар Општег медицинског савета (GMC) прошири како би укључио списак финансијских и нематеријалних интереса за све лекаре. Јавност има право да зна.“ 

Одбор за здравство Доњег дома британског парламента препоручио је регистар декларација о глобалној медицинској помоћи (GMC) 2005. године. Ипак, за разлику од других земаља које су ово размотриле и решиле проблем, Великој Британији још увек недостаје закон. На пример, амерички Закон о исплати лекара захтева од произвођача да прикупљају, прате и пријављују све финансијске односе са клиничарима и наставним болницама. 

Закон о сунчаном времену

Они који имају сукобе мисле да добровољни систем добро функционише. Међутим, преглед IMMDS-а је показао да систем не успева.    

Удружење британске фармацеутске индустрије креирало је добровољни регистар, али пошто је био дискрециони, велики број исплата лекарима није објављен. 

Националне здравствене службе (NHS) у Енглеској такође морају годишње да прикупљају финансијске информације о интересима запослених и да их објављују на својим веб-сајтовима. 2022. године смо питали како функционишу декларације о интересима – открили смо да систем потпуно закаже.

У насумичном узорку NHS фондова, три четвртине регистара нису рутински укључивале све категорије изјава о интересима које препоручује NHS Енглеска. У Шкотској је само 14% одбора објавило регистре интереса запослених. Организације су често имале вишеструке регистаре којима су недостајале могућности претраживања, што је често било неразумљиво.

Карл је 2019. године Рекао Скај њуз: „Веома је важно да јавност верује у начин на који испоручујемо лекове и нико заправо нема разумевања ко је колико плаћен.“

„Постоје докази да сукоб интереса искривљује резултате и клиничку праксу јер се у здравству врти толико новца – постоји прави подстицај за индустрију да пласира свој производ на тржиште.“

Један од четири истражитеља има финансијске везе

Финансијски и нефинансијски сукоби интереса су широко распрострањен међу академске институције и истраживачи. Спонзорство индустрије је често повезано са ограничењима објављивања, недостатком приступа резултатима и променом истраживачког фокуса. Један од четири истражитељи имају везе са индустријом, а отприлике две трећине академских институција поседује капитал у стартап компанијама које спонзоришу истраживања у истим институцијама.

 Ако ништа друго, ситуација се погоршава. 

Краљевски колеџи имају примљен више од 9 милиона фунти од компанија за лекове и медицинске уређаје од 2015. Прошлог месеца, Observer пријавио нагли пораст потрошње фармацеутских компанија у здравственом сектору Велике Британије: „У 2022. години, укупна вредност таквих плаћања била је већа од 200 милиона фунти – што је повећање од 26% у поређењу са претходном годином и скоро двоструко више од износа који је индустрија потрошила 2015. године.“ Од 2012. до 2016. године, индустрија донирао преко 57 милиона фунти британским пацијентским организацијама – годишњи износ се више него удвостручио.

Нове консултације истичу да је Одељење за здравље и негу Закон КСНУМКС дозвољава државном секретару да уведе захтев предузећима да јавно објаве детаље о исплатама лицима која пружају здравствену заштиту у Великој Британији.

Консултације трају шест недеља и завршавају се 16. октобра 2023. године. Најлакши начин да одговорите је попуњавањем онлине анкетаТраже се мишљења како би се даље дефинисало ко би требало да буде обавезан да објављује информације – ово је ваша прилика да изнесете своје мишљење. (извор).