Године 1973, Билдерберг група је расправљала о промени која је била у току у политичким, економским, стратешким и односима моћи између земаља произвођача нафте, земаља потрошача и међународних нафтних компанија. 

Пет месеци касније, објављен је арапски нафтни ембарго, што је бацило светску економију у кризу. најбржи економски пад од Велике депресије.

Разни коментатори сугерисали су да ово можда није била случајност и да је Билдерберг група оркестрирала нафтну кризу 1973. године.

Бивши министар за нафту и минералне ресурсе Краљевине Саудијске Арабије, 2001. године, Шеик Заки Јамани, рекао је Он је „100% сигуран да су Американци стајали иза повећања цене нафте“ још 1973. и 1974. године. Додаје да су „позајмили много новца и да им је била потребна висока цена нафте да би их спасила“.

Иамани тврдио је да је то доказ његовог дугогодишњег веровања био је у записнику са тајног састанка на шведском острву, где су званичници Велике Британије и САД одлучили да организују повећање цене нафте за 400 одсто.

У наставку, након кратког описа арапског нафтног ембарга из 1973. године и повезаних догађаја, копирали смо изводе из Извештај са конференције Билдерберга 1973., што претпостављамо да је исто што и оно што је Јамани описао као „записник са тајног састанка“.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 3 + 1 =

---

Арапски нафтни ембарго из 1973.

Нафтна криза из 1973. је узроковано ембарго арапских земаља произвођача нафте као одговор на подршку САД Израелу током Јомкипурског рата. Организација земаља извозница нафте („ОПЕК“) одобрила је ембарго 19. октобра 1973. године.

ОПЕК је захтевао да стране нафтне корпорације повећају цене и уступе већи део прихода својим локалним подружницама, што је довело до привременог обустављања испорука нафте са Блиског истока у Сједињене Државе, Холандију, Португал, Родезију и Јужну Африку.

Нафтни ембарго ОПЕК-а је учетворостручио цену нафте за шест месеци. Цене су остале високе чак и након завршетка ембарга.

Енергетска криза из 1973. године и инфлација која је уследила биле су узроковане неколико фактора, не само америчком подршком Израелу. Постојала је вишедеценијском борбом између влада земаља произвођача нафте и великих америчких нафтних конгломерата за контролу над глобалним тржиштем нафте.

До 1970-их, ОПЕК, формиран 1960. године, држао се релативно ниског профила, углавном преговарајући са међународним нафтним компанијама о бољим условима за своје земље чланице. ОПЕК је Јомкипурски рат видео као начин да покаже своју геополитичку моћ и да зада ударац америчким нафтним гигантима.

Ембарго је навео Сједињене Државе и земље Западне Европе да поново процене своју зависност од блискоисточне нафте и довео је до далекосежних промена у домаћој енергетској политици, укључујући повећање домаће производње нафте у Сједињеним Државама и већи нагласак на побољшању енергетске ефикасности. У својој књизи, „Исповести економског хитмена', Џон Перкинс поменуо је последице ембарга:

Ембарго је такође довео до значајних промена у ставовима и политици. Убедио је Волстрит и Вашингтон да се такав ембарго никада више не може толерисати. Заштита наших залиха нафте је увек била приоритет; после 1973. године, то је постала опсесија. Ембарго је подигао статус Саудијске Арабије као играча у светској политици и приморао Вашингтон да призна стратешки значај краљевине за сопствену економију.

Чинило се да нема сумње да ће нафтни ембарго из 1973. године – који је у почетку деловао тако негативно – на крају понудити многе неочекиване поклоне инжењерској и грађевинској индустрији и да ће помоћи у даљем утрљавању пута ка глобалном царству.

Исповести економског хитменаЏон Перкинс, 2004

Године 1979, Сједињене Државе и Саудијска Арабија су преговарале о Заједничкој комисији за економску сарадњу између Сједињених Држава и Саудијске Арабије. Договориле су се да користе америчке доларе за уговоре о нафти. Амерички долари би се враћали у Америку кроз уговоре са америчким компанијама. Забележен је салдо новца да би те компаније затим побољшале саудијску инфраструктуру кроз трансфер технологије.

Бретонвудски међународни монетарни систем

Истовремено са арапским нафтним ембаргом, светска економија је била у рецесији, и Бретонвудски међународни монетарни систем је званично окончан у КСНУМКС.

Бретонвудски међународни монетарни систем основали су делегати из 44 земље у јулу 1944. године на Монетарној и финансијској конференцији Уједињених нација у Бретон Вудсу, Њу Хемпшир. Њиме је успостављен систем фиксног девизног курса користећи злато као универзални стандард.

Споразум је такође олакшао стварање Међународног монетарног фонда („ММФ“) и Међународне банке за обнову и развој („ИБРД“), која је данас позната као Светска банка.

Подршка валути златним стандардом почела је да постаје озбиљан проблем крајем 1960-их. До 1971. године, проблем је био толико лош да је амерички председник Ричард Никсон обавестио да се могућност конверзије долара у злато „привремено обуставља“. Тај потез је неизбежно био кап која је прелила чашу за систем и споразум који га је утемељио.

Било је неколико покушаја представника, финансијских лидера и владиних тела да оживе систем и одрже фиксни девизни курс. Међутим, до 1973. године, скоро све главне валуте су почеле да флуктуирају релативно једна према другој, и цео систем се на крају урушио.

Зато што су Бретон Вудс и фиксни долар нестали у диму, Лев Роцквелл wrote (написано), разлог постојања ММФ-а је испарио. Велике банке попут Чејс Менхетна, Ситикорпа и Банке Америке искористиле су ситуацију и користиле ММФ, који је тражио нешто да оправда своје постојање, да реше своје проблеме.

Састанак Билдерберг групе 1973.

Нафтна криза из 1973. и догађаји који су уследили разматрани су са изненађујућом тачношћу пет месеци раније на састанку Билдерберг групе. На њиховој веб страници, Публиц Интеллигенце има копију Извештај са конференције са двадесет другог састанка Билдерберг групе одржаног у Салтсјибадену, у Шведској, од 11. до 13. маја 1973. године.

Под председавањем Његовог Краљевског Височанства Принца од Холандије, било је 80 учесника из различитих области: владе и политике, универзитета, новинарства, дипломатије, индустрије, транспорта, синдиката, права, банкарства, администрације фондација и војне службе. Дошли су из тринаест западноевропских земаља, Сједињених Држава, Канаде и разних међународних организација.

Међу учесницима били су Герит Вагнер, извршни директор компаније Шел, и других великих нафтних компанија: Бритиш Петролеум (БП), Тотал СА, ЕНИ, Ексон.

Прва тачка дневног реда била је дискусија о два радна документа која су испитала смернице заједничке енергетске политике Европске заједнице и размотрила како би главне земље потрошачи енергије могле да сарађују једна са другом. У извештају са конференције, два документа су носила наслов „Смернице за европску енергетску политику и њене последице по односе између Европе и Северне Америке'И'Атлантско-јапанска енергетска политика'. У наставку ћемо их називати Рад 1 и Рад 2, респективно.'

Новине

Аутор првог рада описао је зашто је постојао нови подстицај да Европска заједница („ЕЗ“) има енергетску политику: „Европска заједница, у великој мери зависна од спољног света за своје снабдевање енергијом... Главна тренутна брига Комисије – као што су показали њени најновији предлози – било је питање снабдевања.“ Аутор је затим разматрао предлоге за превазилажење проблема са снабдевањем енергијом и мапирање енергетске политике.

У последњем делу његовог рада разматрана је потреба за сарадњом између ЕЗ, САД и Јапана:

Главни међу [разлозима за сарадњу] била је чињеница да су [Европска] заједница, САД и Јапан били зависни, барем на средњи рок, од других земаља за снабдевање енергијом, са свим економским, политичким и безбедносним проблемима које је то подразумевало. [стр. 17]

Европска заједница је већ незванично ставила до знања да фаворизује енергетску сарадњу са САД и Јапаном, првенствено како би се елиминисало узалудно надметање између земаља увозница за снабдевање, посебно са Блиског истока. [стр. 17]

Коначно, сарадња у области енергетике требало би да се уклопи у контекст општијих консултација које обухватају монетарна питања, светску трговину и одређене аспекте спољне политике. Ове опште консултације између Заједнице, САД и Јапана биле су амбициозан подухват, у коме би консултације о енергетици – због њихове хитности и очигледног широког споразума о томе – могле представљати један од темеља. [стр. 21]

Искуство ОЕЦД-а требало би да га учини корисним форумом за почетак ове атлантско-јапанске сарадње, иако би његове процедуре можда требало ревидирати. [стр. 22]

Састанци Билдерберг групе, конференција у Салтсјобадену, 11-13. мај 1973.

Док је аутор рада 1 описан као „међународни аутор“, аутор рада 2 је именован као Американац. Извештај са састанка из 1973. године сумирао је његов рад на следећи начин:

Атлантско-јапанска енергетска политика

резиме

Закључци америчког аутора овог радног документа могли би се сумирати на следећи начин:

Просперитет и безбедност слободног света зависили су од довољне доступности енергије под задовољавајућим економским условима. Током наредних десет до двадесет година, нафта ће представљати главни ослонац светских залиха енергије. Због величине познатих резерви и времена потребног за развој нових ресурса, наше растуће потребе ће се углавном задовољавати огромним повећањем увоза са Блиског истока.

Трошкови овог увоза нафте би се драстично повећали, са тешким импликацијама по платни биланс земаља потрошача. Озбиљне проблеме би изазвала невиђена акумулација девиза земаља попут Саудијске Арабије и Абу Дабија.

У току је била потпуна промена у политичким, економским, стратешким и односима моћи између земаља произвођача, увозника и матичних земаља међународних нафтних компанија и националних нафтних компанија земаља произвођача и увозника.

Енергетска политика за земље увознице нафте била је хитна потреба. Она се није могла ограничити само на атлантске нације, већ је морала да укључи Јапан, другу најјачу економску силу слободног света и једног од његових највећих увозника нафте. Требало би да обухвати и Јужну Африку, Аустралију и Нови Зеланд, и требало би да узме у обзир земље у развоју које увозе нафту у Латинској Америци, Африци и Азији. Али сугестије у његовом раду би се углавном односиле на атлантску групу плус Јапан као нације са великим светским утицајем и одговорностима.

Састанци Билдерберг групе, конференција у Салтсјобадену, 11-13. мај 1973.Стр. 22 и 23

Аутор другог рада је приметио да ће до 2. године, по први пут „САД бити конкурентне Европи и Јапану за главне залихе нафте са Блиског истока... СССР ће вероватно остати самодовољан у погледу нафте и других енергетских потреба и могао би да настави да буде нето извозник нафте и природног гаса“. Додао је:

САД су стога морале да деле са Европом и Јапаном дубоку забринутост због физичке доступности, услова трговине, утицаја на платни биланс и инвестиционих и монетарних последица знатно повећаног увоза нафте. Али САД су носиле додатну одговорност заштите своје способности да испуне своју глобалну одбрамбену обавезу, посебно зато што Совјетски Савез и Кина нису првенствено зависили од спољних извора енергије. САД нису могле себи да приуште све већу прекомерну зависност од шачице страних, углавном нестабилних земаља. То би угрозило њихову безбедност (и безбедност њихових савезника), као и њихов просперитет и слободу деловања у формулисању спољне политике.

Састанци Билдерберг групе, конференција у Салтсјобадену, 11-13. мај 1973.Стр. 24

Аутор је описао промене у структури моћи, које су укључивале успон Организације земаља извозница нафте („ОПЕК“) између 1960. и 1972. године и пад релативне моћи САД. „Током истог периода, амерички резервни производни потенцијал је почео да нестаје, а до 1972. године САД су постале један од највећих увозника нафте“, рекао је.

Закључак преговора о учешћу није оставио много сумње да су главне земље произвођачи нафте [на Блиском истоку] стекле огромну потенцијалну моћ… Моћ ових земаља није се заснивала само на њиховој контроли над огромним нафтним ресурсима, већ и на њиховом потенцијалном расположењу невиђеним финансијским ресурсима. Штавише, велике монетарне резерве би им омогућиле да ограниче производњу нафте из политичких или других разлога. [стр. 25]

Не најмање важна опасност коју представља ова концентрација моћи нафте и моћи „незаслуженог“ новца био је свеприсутни коруптивни утицај који би могла имати на политичко, економско и комерцијално понашање како у релативно несофистицираним друштвима земаља произвођача, тако и у зависним индустријализованим нацијама. Жудња за огромном моћи и похлепа за новцем у нечувеним количинама могле би лако да нагризу део њихове – као и наше – политичке и друштвене структуре. [стр. 27]

Састанци Билдерберг групе, конференција у Салтсјобадену, 11-13. мај 1973.

Дискусија

Након што су аутори представили своје радове на састанку Билдерберг групе, одржана је дискусија. Текст дискусија почиње на страна 35 Извештаја са конференцијеУ наставку истичемо неке од изнетих тачака које дају утисак о глобалној моћи и утицају који поседују и нафта и Билдерберг група, и, можда, доказ да је Билдерберг група заиста оркестрирала нафтну кризу из 1973. године. На крају пасуса смо навели бројеве страница извештаја у угластим заградама како би наши читаоци лакше могли да пронађу цитирани текст и ставе га у контекст.

Природа и обим енергетског проблема

Према аутору америчког радног документа, „енергетски проблем“ састојао се од четири главна питања: континуираних захтева за повећање цена од стране земаља произвођача са Блиског истока; претње по доступност залиха; коришћења нафте у политичке сврхе; и напада на власничку позицију нафтних компанија.

“КСНУМКС. Континуирани захтеви за повећање цена од стране земаља произвођача са Блиског истока, убрзано девалвацијом долара. Међународне нафтне компаније су можда покренуле акцију у позадини, али би на крају попустиле него ризиковале прекид снабдевања. Веровале су да је на економијама земаља потрошача да апсорбују ова повећања цена.“ [стр. 35]

„Ова различита питања довела су до политичке кризе, а не нафтне кризе, по мишљењу једног британског учесника... Са растућом вредношћу њихове имовине, било је у њиховом интересу да је оставе у земљи, без обзира на светске несташице. Земље произвођачи би тако могле да одређују животни стандард земаља потрошача и да им наметну своју политичку вољу.“ [стр. 36]

„Либијски захтеви за цене, који су изнети баш када је овај састанак одржан, пружили су одличну илустрацију проблема са којима се суочавају нафтне компаније. Та земља је била одговорна за једну шестину европских залиха нафте, тако да је приступ свакодневној топлој купки у великој мери зависио од става пуковника Гадафија, како је то рекао британски говорник.“ [стр. 36]

„Позивајући се на питање које је поставио француски учесник о могућности важних нових открића нафте, амерички говорник је признао да заиста постоје огромне резерве угљоводоника, али да су оне очигледно ограничене. Иако многи делови света нису активно истражени, геолози су имали прилично добру представу о томе шта би се могло пронаћи. Мало је вероватно да ће се овај тренд преокренути, и у року од пет до десет година бисмо заправо могли трошити угљоводонике брзином 50% већом од стопе нових открића.“ [стр. 37]

Шта се може учинити поводом ситуације са снабдевањем?

„Опште је било договорено да ћемо бити зависни од нафте са Блиског истока најмање наредну деценију.“ [стр. 37]

„Према речима једног америчког учесника, свака анализа морала је почети признавањем доминантне улоге коју је требало да игра Саудијска Арабија... Безбедност и просперитет свих наших земаља стога су зависили „од тога како се краљ Фејсал осећа“, речима другог америчког говорника.“ [стр. 37]

„Један канадски учесник је рекао да, иако се Саудијска Арабија сада чини као земља са којом се могу направити аранжмани, искуство на Блиском истоку је показало да се режими који су наизглед били чврсти и контролисали домаћу политичку ситуацију могу заменити преко ноћи... Није постојао само совјетски интерес да узнемири режиме око Персијског залива, као део свог дугорочног циља контроле Блиског истока, већ су постојала и сукоби међу самим арапским државама. Једино питање које их је изгледа ујединило био је сукоб са Израелом, што је постављало озбиљна политичка питања за САД и друге у преговорима о нафти.“ [стр. 38]

„Један британски говорник се сложио да је решавање арапско-израелског спора неопходно за напредак на Блиском истоку. Током недавних путовања у тај део света, био је запањен доказима да Арапи намерно покушавају да заваде Европу и Америку.“ [стр. 38]

„Још један амерички учесник осврнуо се на међусобну повезаност совјетске политике и арапско-израелског сукоба. Совјетски циљ је био продужени застој, који би интензивирао процес арапске радикализације, стимулисао јача осећања антизападњаштва и заузврат изазвао западни анимозитет према Арапима. Стога би западни одговор требало много директније да се фокусира на потребу активног промовисања арапско-израелског решења.“ [стр. 39]

„Утицај могуће промене совјетске политике на питање снабдевања нафтом на Блиском истоку разматрао је један амерички учесник. Пошто је, како је аутор америчког радног документа истакао, за нас била предност што је Саудијска Арабија зависила од САД за своју безбедност, онда је расположење Детенте могло би произвести негативан ефекат ако се СССР више не би сматрао нашим вечитим противником на Блиском истоку. С друге стране, што су Совјети постајали зависнији од економских односа са Западом, то би мање задовољства црпели из перспективе неизвесних залиха западне нафте. Стога, пре краја седамдесетих, могли бисмо се консултовати са Совјетским Савезом о блискоисточној нафти.“ [стр. 39]

Напомена: Након година растућих затегнутости између Сједињених Држава и Совјетског Савеза, две суперсиле су се упустиле у еру дипломатије детанта од 1969. до 1979. године. Детант, француски израз за „опуштање“, је „процес управљања односима са потенцијално непријатељском земљом како би се очувао мир уз очување наших виталних интереса“. Хенри Кисинџер, тадашњи државни секретар САД, рекао је конгресном одбору 1974. године, упозоравајући да се такав однос суочава са „оштрим ограничењима“.

Преговори са земљама произвођачима

Један британски говорник је рекао да „земље произвођачи имају два начина да изврше притисак: прво, издвајањем одређене земље којом су у том тренутку биле незадовољне (нпр. САД због њихове политике према Израелу); и друго, одбацивањем једне или више међународних нафтних компанија, од којих су мислиле да могу да извуче више цене. Бранити овај двоструки фронт није било лако. Формални међународни споразуми би вероватно трајали годинама, а не месецима, да би се постигли... Да би се решио непосредни, краткорочни проблем, говорник је предложио хитно оснивање привременог „акционог одбора“ који би формулисао заједнички одговор „на покушаје земаља произвођача да појачају притисак“.“ [стр. 41]

„[Један] Американац је питао каква би корист од тога била јединство и чврстина у случају одлуке земаља произвођача да задрже своју нафту под земљом, а један норвешки учесник није био сигуран које карте би западне владе могле да одиграју како би извршиле већи притисак на земље произвођаче, ако бисмо прибегли преговорима између суверена.“ [стр. 42]

„Један британски учесник се питао да ли је сукоб суверена са сувереном нужно најбољи одговор... Генерал Гован је већ приватно рекао, на пример, да ако Британија усвоји родезијско решење које он не може да подржи као ватрени афрички националиста, био би сасвим спреман да је 'казни' привременим бојкотом нигеријских испорука нафте.“ [стр. 43]

„Према речима другог британског говорника, током наредних 10 до 15 година проблем неће бити толико физичка доступност нафте у свету колико чињеница да су залихе концентрисане у рукама земаља које су експлоатисале ситуацију из чисто економских разлога.“ [стр. 43]

Трансформација „наших“ односа са арапским државама

„Неколико говорника је изразило став да би преговори са земљама произвођачима били плоднији ако би се њихов контекст проширио изван оквира питања снабдевања нафтом.“ [стр. 44]

Учесник из Холандије је рекао да је „било [ ] глупо заговарати политичке или војне интервенције. Уместо тога, требало је да [арапским земљама] понудимо престиж да буду прихваћене и укључене у наше савете за трговинска и монетарна питања.“ [стр. 45]

„Један италијански учесник је рекао да су нас грешке у економским и политичким прогнозама довеле до садашњег положаја апсолутне зависности од земаља Блиског истока за наше снабдевање нафтом. Њихова тражена повећања цена једноставно су одраз закона понуде и потражње који смо одувек заступали. Ако смо веровали да су бољи односи са Арапима потребни да бисмо обезбедили наше потребе, морали смо бити спремни да им понудимо 'нешто више од заједничког споразума о робној размени'.“ [стр. 45]

„Један учесник из Холандије сматрао је да би наши односи са Арапима били знатно побољшани када бисмо се са њима састајали редовније, а не само у хитним случајевима кризе, када су сукобљене емоције неизбежно доминантне... Стога је предложио да би било корисно формирати незванични „радни одбор“, састављен од делегата земаља произвођача, нафтних компанија, ОЕЦД-а и представника јавности.“ [стр. 45]

Дељење расположивих залиха

„Један амерички говорник је рекао да би борба за удео у расположивим залихама нафте наметнула невиђене напоре свету. Ако би то постало проблем између САД и Европе, 'то би била највећа појединачна претња солидарности атлантске заједнице коју смо икада видели'.“ [стр. 46]

„Још један амерички учесник је приметио... У суочавању са овом кризом, нафтним компанијама би било немогуће да саме преузму на себе расподелу расположивих залиха међу различитим земљама потрошачима. Овај посао морају да обаве владе, које стога треба да што пре реконструишу и модернизују стари план ОЕЦД-а за ванредне ситуације.“ [стр. 46]

Говорник из Холандије је приметио да „би се омогућила неопходна сарадња нафтних компанија, морало би доћи до посебног, формалног ублажавања америчких антимонополских закона.“ [стр. 47]

„Општи опис активности ОЕЦД-а у области енергетике дао је међународни учесник… Говорник је изразио увереност да ће се унутар ОЕЦД-а пронаћи одговарајући начини за удруживање напора влада и нафтних компанија у испуњавању њихових обавеза у овој области.“ [стр. 47]

„Британски учесник који је предложио стварање 'акционог одбора' рекао је да не искључује могућност да ОЕЦД-ов Комитет за нафту може бити основа за такво тело, али би оно морало бити темељно реорганизовано како би му се омогућило да предузме врсту директне акције у раду са земљама произвођачима коју је имао на уму.“ [стр. 48]

Алтернативни извори и облици енергије

„Један француски учесник се питао да ли би заједнички развој резерви нафте и гаса Совјетског Савеза послужио двострукој сврси смањења наше зависности од Блиског истока и побољшања односа између Истока и Запада.“ [стр. 48]

„Један амерички учесник је описао предложени споразум о природном гасу између САД и Совјетског Савеза као 'веома изванредан'. У суштини, Русе су у развоју својих сибирских ресурса ометена и технолошким и буџетским ограничењима. Стога су замолили САД да финансирају овај развој (који би трајао пет до осам година), у замену за то би продавали гас америчким потрошачима по четири пута већој цени од оне коју су сада плаћали. Током наредног периода од осам година, Руси би надокнадили амерички развојни кредит, након чега је постојала нејасна обавеза САД да наставе да купују гас у замену за то што ће Совјети наменити те приходе за куповину америчке робе. Укратко, дефицит америчких плаћања би се повећао како би се СССР-у омогућило да одржи свој војни буџет. Једино могуће оправдање овог споразума била је политичка предност, која је коришћена 'за покривање свих врста злочина'... Други амерички говорник сматрао је да је изузетно сумњиво да ће се споразум о гасу између САД и Совјетског Савеза икада остварити.“ [стр. 48]

„По мишљењу једног француског говорника, изгубили смо из вида фундаментално економско правило: енергија, као и свака роба, има своју цену. Предуго су Европа и Америка трошиле јефтино гориво, а да нису издвајале финансијске резерве за његову замену или супституцију. Сада смо, са закашњењем, морали да схватимо да цене морају бити довољно високе да задовоље потражњу земаља произвођача, као и да покрију трошкове истраживања и развоја нових извора горива, посебно атомске енергије.“ [стр. 49]

„Један норвешки говорник сматрао је да су дугорочни аспекти предлога чак важнији од оних који се односе на наредну деценију, како за Европу, тако и за САД, јер ће „угљоводоници као извор енергије историјски гледано бити епизода, а не епоха“. До 2000. године, угљоводоници ће се углавном користити као сировина и за одређене облике транспорта. Конвенционална енергија би била соларна, геотермална, нуклеарна и енергија заснована на угљу.“ [стр. 51]

„Иако је сматрао да је мало вероватно да Арапи неће повећати производњу нафте током наредних неколико година, један амерички учесник је рекао да је 'нешто осим угљоводоника апсолутно неопходно на дужи рок'.“ [стр. 51]

Канадски говорник је рекао да „нуклеарна енергија нуди најбољу рану прилику да се замени нафта за статичку производњу енергије, тј. за употребу која није везана за транспорт.“ [стр. 52]

„Према речима једног француског учесника, Европа је скоро достигла свој лимит у производњи хидроелектрана, угаљ је био неисплатив, а соларна енергија је била предалеко у будућности. Нуклеарна енергија је давала једино обећање смањења наше зависности од нафте.“ [стр. 53]

„Један британски говорник, признајући да ћемо за десет година бити у великој мери зависни од нуклеарне енергије, питао се да ли можемо мирно прихватити ризике који су у то укључени.“ [стр. 53]

„Један белгијски говорник подсетио је присутне да реч 'нуклеарна' и даље изазива емотивну реакцију јавности. Потребан је образовни програм како би се преоријентисао наш систем вредности, тако да се нуклеарни реактор сматра повољнијим од постројења за мазут.“ [стр. 55]

Шта се може учинити поводом ситуације са потражњом?

„Један немачки учесник је питао да ли су енергетске прогнозе на којима је дискусија била заснована нужно неумољиве. Са толико западних земаља које се приближавају нултом расту становништва, да ли би потрошња заиста наставила да расте како је предвиђено? Зар се јавност не би могла едуковати да се одрекне одређених удобности на које је навикла, као што су климатизација, прегревање и ширење приватног превоза?“ [стр. 55]

„Један амерички учесник је понудио поређење радних услова данас и пре једне генерације у америчким фабрикама, млиновима и канцеларијама. Велики део побољшања здравља и ефикасности радника може се приписати појави климатизације и пречишћавања ваздуха, а америчке канцеларије и фабрике сада рутински укључују те карактеристике. Још један, мање позитиван, развој догађаја током последњих година био је стални пад поузданости приградског железничког саобраћаја, што је довело до тога да се многи Американци све више ослањају на своје аутомобиле да би стигли до посла и са посла.“ [стр. 56]

„Неколико учесника је поменуло посебно депресиван ефекат који би смањење потрошње енергије имало на рањиве, мање развијене земље, које су управо сада биле спремне да остваре нови напредак на друштвеном и економском нивоу. Консензус је био да су потребни посебни преференцијални аранжмани како би се гарантовали нивои увоза и потрошње „трећег света“ довољни за одржавање замаха ка развоју. Међутим, један британски говорник је истакао да се 92% аутомобила у свету налази у Северној Америци, Јапану и Европи.“ [стр. 56]

„Један амерички учесник сматрао је да би смањењу потражње у његовој земљи помогла нова изјава администрације о енергетској кризи, у којој би се предложиле конкретне акције и ставови потрошача који би смањили потрошњу. Промена оријентације у оглашавању енергетске индустрије уопште би такође била корисна. Још један амерички говорник рекао је да је енергетска криза превише апстрактна и потенцијална да би је јавност схватила, а интервенција Холандије сугерисала је да многим индустријским лидерима такође недостаје осећај хитности у вези са проблемом.“ [стр. 57]

„Многи учесници су били уверени да је радикална промена у нашим начинима превоза кључ за значајно смањење потражње за енергијом.“ [стр. 58]

„Белгијска интервенција нагласила је потребу за 'психо-социјалном и политичком' реоријентацијом наших вредности, како би се омогућила ефикасна мрежа јавног превоза која би заменила наш 'апсурдни систем' градског превоза приватним аутомобилима, са пратећим проблемима паркирања, загушења на путевима и загађења ваздуха. Иако ова реоријентација не би у потпуности решила енергетски проблем, чак и маргинално смањење потражње било би добродошло у кризи понуде која је пред нама.“ [стр. 58]

„Један амерички говорник, одговарајући на британско питање, ипак се бојао да би несташица бензина и рационисање могли изазвати незапосленост и 'огромне друштвене поремећаје' у америчкој аутомобилској индустрији. Један немачки учесник био је склон да подели ту забринутост. Предвидео је „огромне последице“ по аутомобилску индустрију и по наше економије у целини ако нафта постане много скупља или ако је буде заиста мало.“ [стр. 59]

„Мишљења су била подељена око ефикасности пореских подстицаја или дестимулација.“ [стр. 60]

„Један белгијски учесник је објаснио да у прошлости европске земље генерално нису практиковале „фискалну неутралност“ у области енергетике: нафтни сектор је био опорезован више од угља или нуклеарне енергије. Иако је ова политика, признајем, била дискриминаторна, можда је била исправна; у супротном би потражња за нафтним производима данас била још већа.“ [стр. 60]

„Један британски учесник, сложивши се да би већи порези на нафту сами по себи изложили нас већем притиску ОПЕК-а, предложио је уместо тога да се повећају порези на оне аутомобиле и машине које екстравагантно троше нафту. 'Ништа не би више допринело употреби малих аутомобила; то не би било рационализација по новчанику, већ управо супротно. Одвратили бисмо имућније људе од поседовања већих аутомобила'. Такође се залагао за фискална средства за обесхрабривање употребе приватних моторних аутомобила за превоз по граду, чиме би се помогло развоју система јавног превоза који би користили једну петину или једну десетину енергије. Један амерички учесник је интервенисао и приметио да је овај говорник 'развио новог ђавола: америчког потрошача, посебно возача аутомобила'.“ [стр. 60]

„Учесник из Холандије је известио да су покушаји у његовој земљи да се аутомобил замени јавним превозом путем политике цена пропали... На дужи рок, једини начин да се осигура контрола употребе аутомобила – што је било неопходно – била су физичка ограничења на путевима и паркинг објектима.“ [стр. 61]

„Потенцијални утицај развоја нафтне индустрије на светски монетарни систем драматично је указао један амерички учесник, који је рекао да ће се пре краја века око 350 милијарди барела нафте произвести на релативно малом географском подручју на изворишту Персијског залива. Ова производња би вредела од једног до више од три билиона долара, у зависности од цене по барелу.“ [стр. 64]

„Један међународни учесник је поменуо да су представници земаља ОПЕК-а били укључени у дискусије Комитета двадесет о реформи монетарног система. Они су „говорили разумним, пословним језиком“· захтевајући стабилан систем који би им омогућио да инвестирају своје приходе од нафте... Ове примедбе је потврдио италијански говорник, који је додао да је рана реформа монетарног система неопходна за решавање проблема ликвидности и за подстицање земаља ОПЕК-а да праве дугорочна улагања.“ [стр. 64]

„По мишљењу једног холандског коментатора, нагомилавање „врућег новца“ на тржишту евродолара све је више отежавало стварање ефикасног монетарног система. Међутим, до сада се чинило да новац од нафте није био посебно отежавајући фактор.“ [стр. 64]

„Један британски учесник је рекао да наш рад на реформи међународног монетарног система не би требало да буде доминиран питањем нафте. Међутим, могуће је да би арапске земље индиректно имале користи од било каквог решења које Комитет двадесет пронађе за проблем међународних резерви.“ [стр. 65]

„Колико год велики монетарни утицај ситуације са нафтом могао постати у будућности, то би био 'само мали додатак – не много више од десетине – дубоком хаосу у којем се већ налазимо', према речима једног немачког говорника. 'Прво морамо решити основни хаос, а затим се позабавити проблемом нафте, а не обрнутим редом'... Уколико се не врати поверење у долар, светска монетарна реформа би била само 'апстрактна академска вежба'. Амерички пријатељи би јој помогли, али прво је морала да постави своју стратегију. На крају би требало да радимо на међународном систему федералних резерви који би могао да наметне правила о девизним рачунима. Да су евро тржишта била подложна регулацији на начин на који су то били национални банкарски системи, ствари не би измакле контроли као што су измакле контроли као што су се догодиле. Било је важно препознати да је питање новца од нафте само део овог много већег оквира.“ [стр. 65 и 66]

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 3 =

Ускоро ћеш пити бако и деко

Лабуристи игноришу 74% јавности која захтева забрану друштвених мрежа за млађе од 16 година: Ово постаје навика 

Фајненшел тајмс извештава о узбуни због студије о нивоу мора; погрешна студија

Израел: Анализа показује да је 1 од 939 тинејџера доживео кардиоваскуларне догађаје након вакцинације против ковида

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију