Интернет архива, као и стотине америчких библиотека, је непрофитна институција. Па ипак, судска пресуда средином августа стала је на страну комерцијалних интереса издавача да забрани непрофитним организацијама да позајмљују књиге.
Али постоји значајна зачкољица – заштита која је дата Интернет архиви и свим библиотекама према доктрини прве продаје. Интернет архива намерава да се жали на одлуку суда.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Тужба се односи на питање да ли су е-књиге књиге, подложне постојећим законима који регулишу продају књига, или издавачи могу редефинисати е-књиге као привремене медије само за изнајмљивање – нову класу робе која се не може поседовати, попут филмова који се могу стримовати само од Дизнија или софтвера који се може претплатити само од Мајкрософта. Али библиотеке морају имати могућност да купују и поседују своје књиге – све своје књиге, укључујући е-књиге – и да их поседују у потпуности.
Ова претња власништву над књигама је оно што чини континуирано Тужба издавача против Интернет архиве политички опасно и на сасвим другачији начин од ранијих изазова и амандмана на закон о ауторским правима. У време све већих забрана књига и напада на библиотеке, јавне школе и универзитете, није безбедно за демократију, или за наше културно потомство, да прекидач за „укључивање/искључивање“ библиотечких књига оставимо у рукама корпоративних издавача.
Лета 2020. године, издавачке куће Hachette, Penguin Random House, HarperCollins и Wiley оптужиле су Интернет архиву за „кршење ауторских права масовних размера“ због начина на који Отворена библиотека Интернет архиве позајмљује своје е-књиге корисницима. Циљ издавача је био да забрани Отвореној библиотеци да позајмљује било коју од својих књига заштићених ауторским правима као е-књиге.
Прошлог септембра више од хиљаду писаца потписао отворено писмо у знак подршке Интернет архиви и правима дигиталног власништва за библиотеке.
У марту, након скоро три године судског спора, судија Окружног суда САД Џон Г. Колтл стао је на страну издавача против Интернет архиве. Али постоји значајна зачкољица, као што смо сазнали пре неколико недеља када је поднета његова коначна наредба.
„[Дана 11. августа], суд Јужног округа Њујорка издао је своју коначну пресуду у Хашет против Интернет архиве, чиме је поступак пред нижим судом окончан. Не слажемо се са одлуком суда и намеравамо да се жалимо. У међувремену, међутим, поштоваћемо судску забрану.” Интернет архива је саопштила.
За сада, Отворена библиотека ће морати да престане да позајмљује само оне е-књиге за које издавачи нуде своје „конкурентне“ е-књиге за лиценцу. Другим речима, наредба се заснива искључиво на аргументу да Отворена библиотека штети приходима издавача од е-књига, што је разлика која изгледа да је суштина спора.
Ако су приходи издавача од електронских књига заштићени важећим одредбама закона о ауторским правима које штите носиоце права, онда би, претпоставља се, требало да буду заштићени и читаоци и библиотеке. Интернет архива, као и све библиотеке, требало би да имају исту заштиту према доктрини прве продаје која им је увек омогућавала да чувају и позајмљују књиге читаоцима.
Слободна друштва напредују у глобалној култури очуваној вековима, мегакултури која данас обухвата дубоко повезан свет путем интернета. То је светски палимпсест свега што можемо да читамо, чујемо, видимо, учимо и доживимо заједно, сваког дана. Највећи добротвори и чувари ове мегакултуре су непрофитне библиотеке, репозиторијуми и архиве попут Википедије и Интернет архиве. Али култура овако спектакуларно живописна и богата може да напредује само у условима сарадње и слободе, дељења и отворености; а то значи проширивање, а не смањење, приступа дигиталним библиотекама и архивама.
Горе наведено је извучено из чланка под насловом „Књига је књига је књига – осим када је е-књига' објавио Нација.
Погрешна пресуда
Следи писмо уреднику објављено у Септембарско/октобарско издање часописа Америчке библиотеке за 2023. годину (стр. 7).
Одлука у случају Хашет против Интернет архиве из марта је најнижа тачка у борби око најкритичнијег дела мисије библиотеке: обезбеђивања недискриминаторног, отвореног, модерног и ефикасног приступа материјалима за кориснике библиотека. У ствари, то је ударац свим непрофитним образовним институцијама чија је мисија да подстакну приступ. Погрешна анализа суда има потенцијал да има озбиљне последице по мисије засноване на приступу у свету који је све више обухваћен лиценцирањем.
Законом о ауторским правима, Конгрес је оснажио библиотеке да испуњавају своју виталну друштвену функцију омогућавајући приступ купљеним материјалима. Ови закони су осмишљени да заштите мисију библиотека од замки традиционалне тржишне економије, јер библиотеке – за разлику од било ког другог ентитета – имају посебан мандат да обрађују и деле информације.
Ови закони дозвољавају библиотекама да једном купе књигу и позајме је својој читалачкој заједници. Нигде у закону не постоји захтев да библиотеке морају стално плаћати за ту књигу. Међутим, суд је погрешно пресудио да је тржиште – које се састоји од скупих, ограничених, непреговараних и веома профитабилних лиценци за е-књиге – подразумевана норма у којој су библиотеке приморане да учествују.
Суд није у праву. Према овој погрешној анализи, књиге које су библиотеке већ купиле непотребно су ограничене у модерним системима позајмљивања попут контролисаног дигиталног позајмљивања („CDL“). Ова одлука ставља мисију библиотеке на вољу корпоративних интереса.
Интернет архива, као и стотине америчких библиотека, је непрофитна институција. Потребе јавности дефинишу њену мисију. Насупрот томе, издавачи су профитне компаније које одговарају акционарима и корпоративним одборима. Комерцијални субјекти не би требало да буду у могућности да диктирају како и када јавно оријентисане институције попут библиотека могу позајмљивати своје купљене колекције.
Библиотечке збирке су намењене да буду имуне на тржишне снаге, а не да буду подложне њима. Библиотеке не би требало да изнајмљују (и поново изнајмљују) лиценце за е-књиге како би обезбедиле дигитални приступ физичким књигама које су већ купиле.
Радујем се жалби. Када су издавачи тужили библиотеке због разумних политика е-резерви, што је резултирало 12-годишњим судским спором, нисмо престали да користимо е-резерве. На исти начин, CDL ће наставити неометано. Апелациони судови и Конгрес су подржали мисију библиотека и учиниће то поново.
Кајл К. Кортни, Кембриџ, Масачусетс
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Судови нас већ дуго изневеравају, погрешно тумаче наш Устав и доносе неосноване пресуде. И чини се да су све гори.
Још један симптом умируће долара и умирућег царства
То је део агенде 2030. Нећете поседовати ништа и бићете срећни. Контролишите информације и овце ће се повиновати. Библиотеке су нестале у прошлости, али људи имају способност да памте, поново уче и преносе то знање следећој генерацији.
Аутор сам неколико научних књига, не много и не баш много продатих. Али, ако бих открио да моје књиге позајмљује трећа страна без икакве накнаде, био бих ужаснут. Сигурно, ако писање било шта значи, онда то никада не би требало да буде дозвољено?
Здраво Кене, можда би требало да пишеш свим библиотекама и увериш се да нису купиле или добиле поклоњен примерак твоје књиге ради позајмљивања својим корисницима.
Обавезно посетите најближе школе у вашој близини. Реците библиотекарки да не желите да било која деца читају вашу књигу бесплатно. Реците јој да више не купује ваше књиге и послаћете јој писмо са захтевом за ауторска права. Претпостављам да ће факултет постати 10 пута скупљи јер ћете буквално морати да купите сваку књигу коју погледате ради истраживања. Не можете је отворити да видите да ли садржи релевантне информације. Оних неколико књижара које су преостале, боље је да им кажете да желите своју књигу иза стаклене витрине. Оно што не разумете је да људи који преузимају/добијају књиге из библиотеке никада не би купили вашу књигу. Они су за сиромашне. 60% Америке живи од плате до плате. Мислите да могу да приуште 20 долара за књигу?
Надајмо се да ће Џејмс Корбет истражити ово. Паралеле између овога и уништења Александријске библиотеке у пожару који је извео Јулије Цезар 48. године пре нове ере су очигледне.
https://greekreporter.com/2023/07/05/library-of-alexandria/
Што се тиче „паралела између овога и уништења Јулија Цезара 48. године пре нове ере...“ Да, то није велико чудо, јер ће надолазеће (библијско) оживљено Римско царство почети да се обликује негде после 2025. године, након последица Ковида - по мом мишљењу.
Понекад сам мишљења да је штампарска машина била највећа катастрофа још од електрицитета, мотора са унутрашњим сагоревањем и барута.
Штампарска машина је начин на који смо добили наше Библије!
"„није безбедно за демократију“, МИ СМО УСТАВНА РЕПУБЛИКА!