Недавно објављена студија открила је присуство шиљастог протеина код људи вакцинисаних против Ковида. шест месеци након вакцинације и истиче могућност да производња протеина шиљака Ковида никада неће престати.

"Сетите се како су нам говорили да „вакцина остаје у руци“ и да се „безопасни шиљасти протеин производи само неколико дана“. Рекли су да су сигурни у то, упркос томе што нису имали података који би потврдили њихове изјаве.""Па, нажалост, испоставило се да су нас лагали. Подаци су сада ту и доказују да су такве тврдње погрешне," према Игор Чудов, аутор чланка испод:

Половина вакцинисаних људи можда никада неће престати да производи спајк протеин, открива студија.

A паметна научна студија од стране Брогне ет ал., управо објављено, открило је присуство шиљастог протеина код људи вакцинисаних против Ковида шест месеци након вакцинације – и искључила је могућност унакрсне контаминације експерименталних података са дивљим циркулишућим Ковид инфекцијама.

Шта су научници урадили

Аутори студије су користили осетљив тест, назван масена спектрометрија, да би открили специфичну аминокиселинска секвенцу која постоји само код вакцином изазваних шиљасти протеин.

Да подсетим своје читаоце, мРНК Ковид вакцине садрже генетски код за производњу такозваног „шиљастог протеина“, компоненте вируса SARS-CoV-2 која омогућава вирусу да продре и инфицира људске ћелије. Током процеса пенетрације, названог „фузија“, вирусни шиљасти протеин мења облик, постајући нека врста копља, продирући кроз површину ћелије.

Једина модификација коју су и Фајзер и Модерна урадили била је „префузијска стабилизација“ вакцином кодираног шиљастог протеина како би се спречила његова промена облика и како би био стабилнији у људском телу. (Више о томе можете прочитати ovde.)

Научници су одлучили да потраже ту специфичну, генетски модификовану протеинску компоненту.

Експериментални дизајн: Испитивање биолошких узорака масеном спектрометријом коришћено је за детекцију присуства специфичних фрагмената рекомбинантног Спајк протеина код испитаника који су примили вакцине на бази иРНК.

Замену, коришћењем две аминокиселине пролин, аутори студије називају „PP“ (PP је скраћеница од пролин-пролин). Они су Италијани и вероватно нису схватили да „PP“ звучи несташно, па се у већини енглеске литературе тај низ назива „2P“. Остављајући по страни хумор из вртића, аутори студије се фокусирају на компоненту протеина шиљака која постоји само у вакцини против Ковида, а не јавља се у природно постојећем вирусу SARS-CoV-2.

Да би били сигурни да њихов налаз није лажан, укључили су контролну групу људи који никада нису примили вакцине против Ковида.

Студијска група, из јужне Италије, бројала је 40 испитаника, од којих је 20 вакцинисано пуним циклусом мРНК вакцине закључно са априлом 2022. године, као део здравственог сектора, а 20 је било невакцинисано са негативним резултатом на COVID-19 на назофарингеалном тесту и без титра било каквих антитела. Додато је још 20 невакцинисаних особа које су биле позитивне на COVID-19.

Посматране су три групе.

Испада да Само код људи у вакцинисаној подгрупи утврђено је да носе шиљасти протеин изведен из вакцине.Штавише, протеински шиљци вакцине пронађени су чак шест месеци након последње дозе.

Специфични ПП-спајк фрагмент је пронађен у 50% анализираног биолошког узорка. Ово присуство је било независно од титра IgG антитела против SARS-CoV-2. Титри антитела су имали геометријску средину од 629.86 БАУ/мл. Минимално време детекције ПП-спајка било је 69 дана након вакцинације, док је максимално време било 187 дана. Сви контролни узорци (узорци од невакцинисаних особа) били су негативни. Контролна група (20 невакцинисаних особа) је такође тестирана након што је оболела од COVID-19 и била је негативна на ПП-спајк.

Нигде студија не наводи да се производња протеина шиљака завршава након 187 дана – горња временска граница након вакцинације била је артефакт дизајна студије.

Ова слика објашњава дизајн студије, приказујући локацију аминокиселинске секвенце „стабилизованог 2P шиљастог протеина“:

Аутори објашњавају вероватни механизам производње перзистентних шиљастих протеина:

Обратите пажњу на злослутну могућност, „иРНК може бити интегрисана или поново транскрибована“. Шта је то?

Да ли вакцина против Ковида постаје део људске ДНК?

Вреди напоменути горњу реченицу: „Могуће је да се иРНК интегрише или поново транскрибује у неким ћелијама“. Такозвана реверзна транскрипција, односно да иРНК вакцине постаје део људског ДНК генома у неким погођеним ћелијама, првобитно је одбачена без доказа од стране такозване „ковид науке“, све док није... демонстрирано у ин-витро експерименти.

Ако је тако, постоји узнемирујућа могућност да производња протеина Ковид шиљака никада не престаје. Да би се то илустровало, вирус ХИВ-а, који изазива СИДУ, такође се обрнуто интегрише у људску ДНК тако да репрограмиране ћелије оболелих непрестано производе копије ХИВ-а. Зато се ХИВ не може излечити, већ само потиснути лековима.

Слично томе, људске ћелије са реверзно транскрибованим генетским кодом вакцине против Ковида такође могу бесконачно производити шиљасти протеин током живота погођених особа.

Да ли ово објашњава имунолошку толеранцију на IgG4?

Такозвана имунолошка толеранција, која је тенденција организма да игнорише упорне патогене уместо да понуди снажну имунолошку реакцију, може бити разлог вакцинисане особе су подложније до честих поновљених инфекција и споријег уклањања вируса.

Имунолошка толеранција је сасвим прихватљива за алергене, иритансе који се не реплицирају и постоје трајно. Игнорисање алергена – због чега већина људи не пати од досадне поленске грознице – је разлог зашто је имунолошка толеранција добар одговор на иритансе из околине попут полена или прашине.

Међутим, имунолошка толеранција може бити смртоносна када је у питању отпор живим, реплицирајућим патогенима.

Имуно-толерантан организам је сличан толерантној жртви пљачке, која пасивно седи док јој се кућа претреса без отпора. Пљачка може деловати „благо“, али пљачкаши беже са пленом – и враћаће се поново. И поново.

u једној раније објављивање Посматрао сам имунолошку толеранцију, зашто је лоша за COVID-19 и како функционише. Оно што та објава није у потпуности истражила је разлог зашто вакцинација изазива имунолошку толеранцију.

 Брогна ет ал. студирати о чему расправљамо показује нам механизам зашто би се могла развити имунолошка толеранција на шиљасти протеин. Разлог би био тај што шиљасти протеин, који се производи без краја, вакцинисаном организму делује као „иритант околине“ уместо да буде виђен као опасан уљез.

Требало је да се тестирају на ово пре него што су ове вакцине прописале

Веома ценим мукотрпан и тежак рад Брогне и коаутора, који су пажљиво испитали присуство шиљастог протеина код вакцинисаних људи, правилно користили контролне субјекте да би искључили COVID-19 као алтернативни узрок и тако даље.

Не ценим „ковид науку“ која је лагала да су ковид вакцине „безбедне и ефикасне“. Како улазимо у наш девети талас Ковида, а вакцинисани људи се заражавају и реинфицирају, вакцине су се показале неефикасним. Штавише, испоставило се да су и небезбедне, као што показују ова студија и многе друге студије.

Нажалост, вакцине против Ковида не долазе са прекидачем за искључивање и не постоји начин да се заустави ова стална производња протеина.

Нада за вакцинисане људе

Не желим да завршим овај пост на негативној ноти. Желим да истакнем да је студија открила да само половина вакцинисаних људи пати од континуираног присуства протеина шиљака вакцине у крви. Друга половина је, срећом, добро, барем у том погледу.

Стога, све вакцинисане особе имају наду да нису оне особе које пате од овог континуираног скока у производњи. Постоји нада за све нас који смо вакцинисани или који смо оболели од својих вољених.

Чудно је то што, баш као што само половина вакцинисаних људи има позитиван скок теста шест месеци након вакцинације, само око половина вакцинисаних људи развија имунолошку толеранцију. Један процес може ићи заједно са другим.

Ово није антинаучна објава.

Неки критичари би ме могли оптужити да сам антинаучан само зато што сам негативно говорио о шарлатанима који су промовисали недоказане вакцине против Ковида. Далеко од тога, волим добру науку и увек сам срећан да истакнем важна истраживања која спасавају животе, попут студије коју сам навео.

Гајим велике наде да ће се период таме у науци, изазван конформизмом, корупцијом и радикалним антиљудским идеологијама, завршити и да ће истраживање поново постати усмерено на човека, отворено за критику и напредак.

Да ли мислите да ће наука служити људима у будућности?

Thје чланак био први објављен на страници Игора Чудова о Substack-у и поново објављено ради подизања свести.