Да, маске за лице нас заиста чине болеснима. Ово је тачно према студији која је открила да синдром исцрпљености изазван маском (MIES) може имати дугорочне клиничке последице, посебно за рањиве групе, и да је можда погрешно протумачен као „дугорочни COVID“. Са новом кампањом страха која нас окружује, важно је знати да ношење маски за лице може имати вишеструке нежељене ефекте и стога га не треба наметати.

Научници који су спровели систематски преглед тврде да је ефикасност маски у свим здравственим установама била спорна чак и пре 2020. године (извор, извор). Године 2020, многи научници и лидери почели су да верују да употреба маски такође може да пружи заштиту од преноса вируса, иако су докази о ефикасности ове мере били само слаби (извор).

Од почетка пандемије, истраживачи су приметили „велики број студија које су покушале да процене антивирусну ефикасност маски, са тешко убедљивим резултатима“ (извор, извор), и тврде да, „иако су одређена својства можда оправдала њихов проналазак и примену у прошлости, нпр. задржавање бактерија током хируршке неге рана и операција (извор, извор), потребно је одговорити на питање дугорочних ефеката које широко распрострањено ношење маски може имати на нормално дисање.“

Они који се залажу за повратак маски за лице

Тек недавно смо приметили појединце који позивају на враћање маски за лице како би се „спречило преношење Ериса, или EG.5.1, новог „таласа“ још увек неизоловане вирусне инфекције. На пример:

• У Великој Британији Индепендент је цитирао др Тришу Гринхалг, стручњакињу за здравствену заштиту са Универзитета у Оксфорду, а такође и Индепендент Сејџ (iSage) члан, који је на друштвеним мрежама написао: „Моје разне научне WhatsApp групе су пуне људи... Разумем мало детаља, али изгледа да је поново време за СТАВЉАЊЕ МАСКИ.“ (извор)
• Kanada је одржан протест који је предводила група за људска права под називом „DoNoHarm“ (не можете то измислити!), позивајући на његов повратак. Комесарка за људска права Британске Колумбије, Касари Говендер, wrote (написано)„Мање непријатности које маске изазивају некима морају се уравнотежити са дубљим штетама по права маргинализованих људи да учествују у друштву и, у овом случају, да имају приступ здравственој заштити.“ (извор)
• Сједињене Америчке Државе довео је до тога да колеџ Морис Браун у Атланти поново уведе обавезно ношење маски као „меру предострожности“, према саопштењу школе. званични Инстаграм налог, студенти и наставници морају сви носити маске.
• Неколико болничких система поново су увели обавезно ношење маски. Меморијална болница Универзитета Масачусетс потврдила је прошле недеље у саопштењу да ће поново увести ношење маски за особље. Пацијенти и посетиоци су изузети од обавезе, наводи се у саопштењу.

Центри за контролу и превенцију болести (ЦДЦ)

Поред тога, Амерички центри за контролу и превенцију болести (CDC) препоручују ношење маски у затвореном простору јавног превоза. Агенција предлаже људима да доносе одлуке на основу броја пријема у болнице због COVID-19 у свом округу. CDC такође препоручује да старије особе и имунокомпромитоване особе носе маске, као и сви који имају већу вероватноћу да ће тешко оболети од COVID-XNUMX.

(Међутим, ЦДЦ је ненамерно признао да маске не могу да зауставе дим од шумских пожара са просечним честицама од најмање 10 микрона, међутим, „наука“ каже да „Честице коронавируса су приближно 100 пута мање").

Синдром исцрпљености изазван маском

Сигурно би сви до сада требало да знамо да Не постоје јаки емпиријски докази о ефикасности маски.

Чињеница да маске нису само неефикасне већ су и штетне по здравље закључена је у претходном студирати од стране истог тима истраживача. Открили су да и здраве и болесне особе могу искусити синдром исцрпљености изазван маском (MIES), са типичним променама и симптомима који се често примећују у комбинацији, као што су:

• Повећање запремине мртвог простора за дисање.
• Повећање отпора при дисању.
• Повећање угљен-диоксида у крви.
• Смањење засићености крви кисеоником.
• Повећање срчане фреквенције.
• Повећање крвног притиска.
• Смањење кардиопулмоналног капацитета,
• Повећање респираторне фреквенције.
• Кратак дах и отежано дисање.
• Главобоља.
• Вртоглавица.
• Осећај врућине и лепљивости.
• Смањена способност концентрације.
• Смањена способност размишљања.
• Поспаност.
• Смањење перцепције емпатије,
• Оштећена баријерна функција коже.
• Са сврабом.
• Акне, кожне лезије и иритација.
• Општи осећај умора и исцрпљености.

Истраживачи су своја мишљења и савете оставили лекарима.

Систематски преглед

Ово је довело до тога да десет истраживача спроведу систематски преглед како би даље проценили употребу маски, што је редиговано. Истраживачи (који сви заслужују помен), (Киселински, Хирсцх,  Вагнер, Војтасик,  Функен, Клостерхалфен, Канти Мана, Прешер, Сукул, i Зенихсен.) спровео је преглед 2,168 студија о штетним ефектима медицинских маски под називом „Физиометаболичке и клиничке последице ношења маски за лице - Систематски преглед са мета-анализом и свеобухватном евалуацијом

Систематски преглед се описује као најпоузданији извор доказа за вођење клиничке праксе. Сврха систематског прегледа је да пружи детаљан резиме свих постојећих, доступних примарних истраживања као одговор на истраживачко питање.

Налази

Циљ овог прегледа био је да се проуче негативни ефекти маски за лице на метаболичке, физиолошке, физичке, психолошке и индивидуализоване параметре проценом употребе платнених маски, хируршких маски и N95/FFP-2 маски код људи свих узраста и полова. Тим је открио и саставио извештаје о често статистички значајним физиолошким и психолошким променама (p < 0.05) који припадају MIES-у као што су:

• - повећање запремине мртвог простора за дисање (60, 65).
• - повећање отпора дисању (53, 59, 66, 67, 83).
• - повећање угљен-диоксида у крви (26, 51-58, 60, 62, 63, 65, 68, 71, 81, 87, 91, 94).
• - смањење засићености крви кисеоником (26, 52-54, 57-60, 62, 67, 71, 72, 79, 81, 91, 94, 100, 101).
• - повећање срчане фреквенције (26, 52, 56, 57, 60, 61, 67, 68, 72, 81, 83, 94, 100, 101).
• - смањење кардиопулмоналног капацитета (53, 59, 62).
• - промене у брзини дисања (52-54, 56, 59, 60, 62, 68, 79, 81, 100).
• - кратак дах и отежано дисање (47, 52-54, 58, 68, 69, 73, 79, 81, 83, 86, 87, 92, 94).
• - главобоља (54, 63, 73, 78, 82, 84, 89, 92-95).
• - вртоглавица (54, 79, 81).
• - осећај врућине и лепљивости (52, 53, 58, 60, 68, 69, 83, 86).
• - смањена способност концентрације (101).
• - смањена способност размишљања (81, 94, 95, 101).
• - мамурлук (95).
• - оштећена функција баријере коже (47, 74, 95).
• - сврабеж (47, 52, 53, 74, 80, 82, 83, 86, 97, 98).
• - акне, кожне лезије и иритација (47, 68, 74, 81, 82, 86, 95, 98).
• - лажни осећај сигурности (85, 96).
• - општи перципирани умор и исцрпљеност (52-54, 57-62, 68, 70, 71, 73, 79, 83, 94).

Штавише, истраживач би могао објективизовати додатне симптоме MIES-а на следећи начин:

• - смањење вентилације (53, 59, 62).
• - повећање крвног притиска (26, 52, 53, 59, 62, 81, 83, 87, 100).
• - повећање измерене температуре коже испод маске (58, 68, 69, 90).
• - повећање измерене влажности ваздуха испод маске (58, 69, 90).
• - цпоремећај комуникације (86, 88, 94, 95, 99).
• - впоремећај гласа (76, 86).
• - перципирана нелагодност (47, 52, 53, 69).
• - повећана анксиозност (75, 88, 92).
• - повећане промене расположења или депресивно расположење (75, 76, 88, 92).

и:

• - промене у микробном метаболизму (доњи део црева и орална уста) (26, 77).

Истраживање је показало да је од 54 укључене студије, 51 пријавило бројне нежељене ефекте маске у више клиничких дисциплина. Такође, 14 од 17 студија, које нису биле укључене у мета-анализу, такође је пријавило те бројне ефекте маске.

Генерално, систематски преглед је пронашао симптоме повезане са маском који се могу класификовати под оно што је раније описано као Синдром исцрпљености изазван маском (MIES) са типичним променама и симптомима који се често примећују у комбинацији.извор).

Закључак

Истраживање закључује: „Овај систематски преглед свеобухватно је открио обилне доказе о вишеструким неповољним физио-метаболичким и клиничким исходима медицинских маски за лице, са лошијим исходима у случају Н95 маски. Ово може имати дугорочне клиничке последице, посебно за рањиве групе, нпр. децу, труднице, старије особе и болесне.“

„Поред пролазне и прогресивне хипоксемије, хиперкарбије и индивидуализованих клиничких симптома, наши налази су у складу са извештајима о томе да су маске за лице изазвале низводне аберације (нпр. оксидативни стрес, хиперкапнија, вазоконстрикција, проинфламаторни одговор, имуносупресија итд.) на нивоу органа, ћелија и микробиома и подржавају MIES (синдром исцрпљености изазване маском).“

„Са наше тачке гледишта, док краткотрајна примена маске делује мање штетно, дуже и дуготрајно ношење може изазвати померање ка патофизиолошком правцу са клиничким последицама чак и без прекорачења физиолошких прагова (О₂ и ЦО₂) ".

„У смислу ефикасности маски за лице у стварном окружењу (однос трошкова и користи), маска би требало да покаже корист у смислу смањења респираторних инфекција, нпр. у здравству кроз мање консултација или хоспитализација, нажалост, то није био случај.“

Употребу маски треба обесхрабрити

Тим је понудио своје мишљење на основу чињеница које су пронашли и рекао: „Тачан праг безопасног и непатогеног времена ношења маске требало би искључиво одредити даљим интензивним истраживањима и студијама.“ и да „Због крајњег недостатка искључивања штетности ношења маске, употребу маски од стране шире јавности треба обесхрабрити.“

Они тврде да је „до сада неколико симптома MIES-а погрешно протумачено као дуготрајни симптоми COVID-19. У сваком случају, могући MIES изазван маскама је у супротности са дефиницијом здравља СЗО.“ (доле)

Такође истичу очигледно Политичко мешање говорећи „Из горе наведених чињеница закључујемо да захтев за ношење маске мора бити преиспитан на строго научни начин, без икаквог политичког мешања, као и са хуманитарног и етичког становишта. и то "Постоји хитна потреба да се уравнотеже негативни ефекти маски са њиховом очекиваном ефикасношћу против преноса вируса. У одсуству јаких емпиријских доказа о ефикасности маски, ношење маски не би требало да буде обавезно, а камоли спровођено законом.

Па онда се, предвидљиво, ово догодило!

Ипак, било је изненађујуће видети истраживање које се противи политикама СЗО објављено у врхунском часопису. Срећом, било је и још увек јесте доступно да проценимо његове „стандарде“ и „научну валидност“.

Можда ћемо ускоро искусити појединце, од наставника до продаваца, како врше притисак на нас да поново обучемо ову одећу послушности. Па ипак, они ће бити ти који нису ни спровели процену ризика, а камоли прочитали истраживање које се супротставља човеку са телевизије. Са оним што знамо не можемо се повиновати, чак и ако је то само да бисмо избегли сукоб.