Америчком сатиричару и драматургу Си-Џеју Хопкинсу послата је „казнена наредба“ и понуђен је избор: 60 дана или 3,600 евра.
Који је његов злочин? У суштини, његов „злочин“ је вређање немачког министра здравља у твиту и коришћење једва видљиве слике свастике на маски у књизи која критикује глобални одговор на пандемију.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
ЦЈ Хопкинс је награђивани драмски писац, романописац и политички сатиричар. Његову политичку сатиру и коментаре објавио је Фабрика сагласности, ОффГуардиан, ЗероХедге, ЦолдТипе, Рубикон, РТ.цом, ЦоунтерПунцх, Дисидент Воице, и многе друге публикације, и широко су превођене. Он такође објављује чланке на својој Substack страници на коју се можете претплатити и пратити OVDE.
Прошлог месеца смо известили да је књига Си-Џеја Хопкинса била бестселер – осим у Немачкој. У Немачкој је забрањена. У ствари, због тога се суочава са кривичним пријавама и прети му затворска казна или хиљаде евродолара новчаних казни. Сада се та претња остварила и добио је „казнени налог“.
„Изговор за оптужбе са којима се суочавам је свастика иза маске, која, као што сам напоменуо у недавни есеј, је игра на тему међународног бестселера, Успон и пад Трећег рајха, од Вилијама Ширера, које можете купити у било којој књижари у Берлину, " написао је почетком јула
Власти тврде да је Хопкинс коришћењем слике маске „ширио пропаганду чији је садржај намењен унапређењу циљева бивше националсоцијалистичке организације“.
Дана 9. августа, Хопкинс је на Substack Notes објавио да је државни тужилац у Берлину, који га истражује због објављивања корица његове књиге на Твитеру, као што је горе наведено, сада званично... Истрага о суоснивачу групе Пинк Флојд, Роџеру Вотерсу због „сумње на злочине из мржње“ – због извођења песама са албума „Зид'.
Писац Си-Џеј Хопкинс осуђен на затвор или новчану казну због коришћења нацистичке симболике у књизи против ауторитаризма
Следеће је првобитно објављено од стране Вратите мрежу на КСНУМКС Август КСНУМКС.
Амерички сатиричар и драматург Си-Џеј Хопкинс суочава се са законском казном у Немачкој која би га могла послати у затвор на 60 дана или му казнити са 3,600 евра, што је нови ударац слободи говора. Почетак ове правне завере је утемељен у Хопкинсовој критици немачког министра здравља и коришћењу готово невидљиве слике свастике на маски у књизи, све у покушају да се исмеје светски одговор на глобалну пандемијску кризу.
Хопкинс је оптужен за ширење пропагандног садржаја намењеног остваривању циљева некадашње националсоцијалистичке организације.
Судија, који је већ одбацио Хопкинсов аргумент о слободи говора, изрекао је налог за казну, с обзиром на статус случаја као прекршаја без пороте. Како преноси Рацкет НевсХопкинс ће, међутим, имати прилику да се заложи за ублажавање казне, иако је пресуда већ донета.
Упркос компликованој правној загонетци у коју је уплетен, тешко је замислити да се Хопкинсови сатирични прикази поклапају са напорима да се промовише агенда нацизма када је поента дела критика ауторитаризма.
Овај тренд, како тврди Хопкинс, отвара опасан пут ка широко распрострањеној цензури.
Рацкет Невс, независна новинска платформа, обећала је да ће финансијски подржати Хопкинса када случај буде коначно пресуђен.
Али битка није завршена за Хопкинса. У тријумфалном приказу неуморне отпорности, он је истакао важност свог случаја и његов шири значај: није само реч о њему, већ о неуморној тежњи ка слободи говора која, изгледа, губи тло под ногама.
Прочитајте интервју са Хопкинсом на Рацкет Невс OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Ућуткајте их, држите их гладним, затворите их у мале просторе и добићете трку робова. Други не морају да се примењују. Заинтересоване стране владају.
Ућуткајте нас, држите нас гладнима, ограничите нас на мале просторе, и добиће расу робова. Остало не мора да се примењује. Заинтересоване стране владају.
Једна од предности древности јесте то што се актуелни догађаји могу читати на позадини историје кроз коју смо заправо прошли и стога нисмо изложени званичном ревизионизму. Исправка, ми посматрамо ревизионизам и цензуру и знамо куда то води.
„Па куда то води?“, чујем вас како питате, сви жељни да примите наше бисере мудрости. Ево мојих... ревизионисти и цензори ће бити ту још неколико година, а затим ће ужасно умрети док грађани коначно не схвате колико су њихови злочини гнусни. Многи ће бити растргнути. Друге ће заробити милиције и одвести на удаљена места, где ће умрети дуготрајном смрћу док сваки грађанин врши личну освету.
Академици се неће сложити са мојим предвиђањима, указујући на недостатак емпиријских доказа о таквим догађајима. На шта одговарам, ниједан академик се никада не позива на такве забаве управо из тог разлога. Сведоци са тешким мастилом никада нису популарни када се спроводи истинска правда.
Они који су задали проблеме Роџеру Вотерсу и Си-Џеју ће проћи посебно лоше. Око милион бесних рок фанова ће осветити Роџерово малтретирање, вероватно отприлике у исто време када ће се Немачка распасти.
Поздрављам твоју визију правде у будућности. Надам се да си у праву.
Проблем је што је 99.9% људи криво.
Кажем „пријатељима“ (ускоро ће бити избачени) „ви и већина људи кажете да су вакцине против Ковида-19 добре, ја кажем да су лоше, хоћете ли чути моје објашњење? Ви кажете да је Путин у Русији лош, ја кажем да је добар, хоћете ли чути моје објашњење.“ Сви кажу „Немам времена“.
Вређајући ме на овај начин, гуше ми говор (зашто бих им давао још неке добре информације, само да не бих био плаћен за свој труд, већ да бих чак био и увређен)
Ми, слободни говорници, попут Илона Маска и овог јадног Хопкинса, смо у мањини.
Није случај да људи спавају, нису будни, они дефинитивно желе да сузбију говор као начин понижавања говорника, било да је тај говорник Си-Џеј Хопкинс или ја.
То је тешка битка, али Бог је наша једина нада – у очају, не могу да смислим ниједан други логичан пут којим би се слобода говора одржала.
Осим ако 🤔 господине Тони Рајан, нисте Јужноамериканац, попут Чилеанца или Аргентинца, и нисте заправо били сведок таквих акција правде које су се спроводиле у прошлости 🙄
Скупљам храброст да ово кажем – као нека јадна жртва силовања која скупља храброст да изнесе свој случај на суд.
Када сам Тонију Рајану дао „+“ показујући да одобравам његов коментар, приказани број се променио са 4 на 5; сада има 6. Браво за Тонија Рајана. Драго ми је због њега.
Али зашто ми ова зла особа није дала „+“? На крају крајева, дао је Тонију Рајану своје одобрење врло брзо након што сам изнео/ла своје коментаре. Да ли је ово његов/њен начин да покаже неодобравање мог коментара, а да ми отворено не да „-“?
Ова врста подлости је пример „гушења слободе говора“
Ако имате добар разлог да не одобравате моје коментаре, реците ми зашто, па можемо да разговарамо.
Много пута сам доживео такву подлост на Expose-у. То је разлог зашто не доприносим финансијски и ретко коментаришем.
Ко год да стоји иза ове кукавичке кукавице, молим вас, покажите своје лице, а ако је то сам Expose, па сигурно сте успели да угушите моју слободу говора на вашем, наводно про-слободном веб-сајту.
Здраво Карен, када неко гласа за или против коментара, тиме изражава своју слободу да то учини.
То је помало као друштвене мреже (ако користите друштвене мреже, разумећете) – корисници сајта су ти који бирају „+“ или „-“ на коментарима. Expose нема никакву корист од трошења времена потребног за оцењивање коментара, имамо мањак запослених и већ радимо веома дуго.
Нисам сигуран да ли ово икако помаже, али се пријављујем на сајт другачије од читалаца и не могу да гласам за или против коментара. Иако људи могу да оцењују моје коментаре.
Мислим да сам у праву када кажем да људи не морају бити претплатници или пријављени на сајт да би гласали за коментар ако то желе. Дакле, то може бити било који од десетина хиљада дневних посетилаца које имамо на сајту који одлуче да гласају позитивним или негативним гласом за коментар.
Здраво Рода,
Хвала вам на коментару и појашњењу. Експоуз заиста пише добре чланке, који су неопходни за непристрасно новинарство. Сви то ценимо, јер је мејнстрим ових дана постао толико лош. (Међутим, мислим да је Експоуз обрисао/није објавио неке коментаре које сам дао у прошлости. Један кога се сећам је био када је неко рекао да су многе медицинске/здравствене елите Јевреји; мој одговор је био да нису сви Јевреји лоши, или барем не гори од нас осталих. Тај коментар (мислим да је било и других) није објављен.
Хвала вам на времену. Рода, радите добар посао, не може бити лако са неким људима (видела сам то и у прошлости) који се не понашају увек разумно.
Срећно теби и Експоузу,
Карен
Молим вас, молите се за безбедност Гонзала Лире. Био је прогоњен у Украјини због своје слободе говора (проруски настројен), па је побегао у Мађарску. Нема више вести о њему.
Послала сам два одговора Роди, али је Expose одлучио да их не објави.
Здраво Карен, твоје коментаре је филтер за спам означио као потенцијални спам, не видим очигледан разлог зашто се то десило. Објавила сам оба, сада би требало да се приказују.
Гушење слободе говора је облик подлости и долази од обичних људи, а не од такозване елите или глобалиста.
Написао сам заједнички имејл Борису Џонсону, другим посланицима и мојим ужасним „пријатељима“ како бих објаснио зашто су вакцине против Ковида-19 лоше. Моји „пријатељи“ су ме ужасно третирали, али Борис Џонсон, благословен био, послушао је мој савет и престао да тера здравствене раднике да приме вакцину против своје воље. Ко су кривци за злочин сузбијања слободе говора: обични људи или „елита“ попут Боџа?
Одговор: обичан народ је крив за злочин сузбијања слободе говора. То је прича о Пепељуги: ништа их не занима осим самих себе, стога немају знање, а онда постају љубоморни на храбре душе које су довољно храбре да артикулишу мањинско гледиште на које сами нису ни помислили. Није их брига за штету коју наносе храбром говорнику и свету. Молите се за њих.
И једно и друго јесте, али „елита“ је та која је у стању да згази истину. Наука која се не може оспорити је, једноставно, пропаганда. Али „елита“ дозвољава само своју верзију, а они који је изазивају бивају прогоњени злонамерним методама.
ХВАЛА ти Пит на одговору 🙏 Ретко ме неко поштује на друштвеним мрежама, зато то ценим.
Слажем се са тобом да су „и једно и друго“, тј. елите и обични људи ти који гуше слободу говора и гуше другу страну аргумента у разним темама.
Такође ми се свиђа твој израз „наука која се не може оспорити је једноставно пропаганда“. Користићу га у будућности да изазовем неке насилнике. Једно је имати праву идеју или моралне вредности, а друго је владати енглеским језиком.
„Слобода говора“ као концепт требало би да буде тако очигледна и једноставна, а ипак многима од нас, а не само мени, задаје много проблема.
Шта се може учинити да се то реши? Још увек то решавам 🤔
Да, „елите“ свакако могу да униште истину. Увек користећи злонамерна средства. Неки храбри и отворени антивакцинаторски лидер неке афричке земље је пронађен мртав итд. итд. итд.
Ово је прилично бескористан пост: али када будем могао да смислим 🤯 неки вредан одговор и решење проблема, писаћу вам поново. Заиста не знам како да решим оно што изгледа као једноставан проблем, али се испоставило да је веома тешко.
Моје остале црквене колеге се ужасно понашају према мени.
Један члан „љубазно“ предлаже да ово питање покренем са својим локалним послаником у парламенту, а не међу члановима цркве.
1) Претпоставимо да сам у праву и да је „локдаун“ био лоше осмишљена политика. Претпоставимо да мој посланик схвати моју поенту и да то доведе до исправљања грешака у владиној политици. Ко има користи? Наравно да ће људи у мојој локалној црквеној групи који не само да нису мрднули прстом, имати користи, већ су били чак и гадни према мени када јесам. Зашто бих, као људско биће, био мотивисан да радим за добробит таквих себичних људи бесплатно???
2) Политичари желе да буду гласани и стога желе да буду популарни међу народом. Када виде да сам непопуларна мањина, очигледно ће стати на страну фашистичке већине.
Можда у Америци постоји већа култура слободе говора, што доводи до појаве политичара попут Роберта Кенедија и Доналда Трампа. У Енглеској, због јаке културе сузбијања слободе говора (узмите пример моје горе наведене црквене групе), такви храбри политичари који траже истину једноставно не постоје.
Чија је кривица? ОБИЧНИ ЉУДИ.
Постављам питање међу члановима моје црквене групе на WhatsApp-у: да ли је „локдаун“ мудра политика за борбу против пандемије Ковид-19?
Моје остале црквене колеге се ужасно понашају према мени.
Један члан „љубазно“ предлаже да ово питање покренем са својим локалним послаником у парламенту, а не међу члановима цркве.
1) Претпоставимо да сам у праву и да је „локдаун“ био лоше осмишљена политика. Претпоставимо да мој посланик схвати моју поенту и да то доведе до исправљања грешака у владиној политици. Ко има користи? Наравно да ће људи у мојој локалној црквеној групи који не само да нису мрднули прстом, имати користи, већ су били чак и гадни према мени када јесам. Зашто бих, као људско биће, био мотивисан да радим за добробит таквих себичних људи бесплатно???
2) Политичари желе да буду гласани и стога желе да буду популарни међу народом. Када виде да сам непопуларна мањина, очигледно ће стати на страну фашистичке већине.
Можда у Америци постоји већа култура слободе говора, што доводи до појаве политичара попут Роберта Кенедија и Доналда Трампа. У Енглеској, због јаке културе сузбијања слободе говора (узмите пример моје горе наведене црквене групе), такви храбри политичари који траже истину једноставно не постоје.
Чија је кривица? ОБИЧНИ ЉУДИ
Зашто толико људи даје Тонију Рајану позитиван глас „+“ (браво за њега, драго ми је), а онда нема коментара? Да ли су уопште разумели шта је говорио!
Заправо, постоје емпиријски докази за то. Нпр. јавна вешања Мусолинија и његове љубавнице од стране римске руље након Другог светског рата. Убиства и бријање глава Францускињама које су спавале са нацистичким трупама. Радим на законито наметљивом исходу, користећи побожне народне судове и велике пороте које можемо сами формирати, као што смо делимично урадили у Охају: http://www.occr2021.com
Драга Кетрин Хајн (и други)
1) Позивам се на вашу поенту о јавним вешањима Мусолинија. Мој одговор: италијанска списатељица и новинарка Оријана Фалачи је рекла да је, по њеном искуству, неки људи који су били про-Мусолинијеви, касније КАДА СЕ СИТУАЦИЈА ОКРЕНУЛА, постали једни од најгорих насилника против наводних бивших Мусолинијевих присталица.
2) Ваша поента о понижењу Францускиња које су спавале са нацистичким трупама: опет знам да се обоје питамо да ли је правда задовољена или су поново биле лаки жртвени јарци.
3) Надам се да ће ваш суд у Охају имати много успеха