Током година сам више пута уверавао да је све медицинске препоруке најбоље третирати са великом дозом скептицизма. Нигде то није тачније него у лечењу рака.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Пацијенти којима је дијагностикован рак налазе се у стању шока. Па ипак, док су у стању шока, морају веома брзо да донесу низ виталних одлука.
Једно од великих питања је често ово: „Да ли треба да примам хемотерапију?“
Хемотерапија може побољшати шансе пацијента за преживљавање за три до пет процената, иако је та скромна цифра обично претерано великодушна. На пример, докази указују на то да хемотерапија пацијентима оболелим од рака дојке повећава преживљавање за нешто више од 2.5%.
Када узмете у обзир да хемотерапија може убити и нанети страшну штету здравим ћелијама и имунолошком систему, тешко је видети вредност узимања хемотерапије.
Не мислим да је претеривање рећи да је велики део помпања око хемотерапије довео лечење до преваре – много преварније од третмана које естаблишмент одбацује као небитне или штетне.
Хемотерапија је елиминација, коју су осмислили завереници и медицински естаблишмент како би смањили трошкове бриге о пацијентима оболелим од рака.
Вероватно је да ће лекари који се брину о вама – посебно специјалисти онколози у болници – препоручити хемотерапију. Могуће је да ће снажно инсистирати да прихватите њихову препоруку. Можда ће чак бити љути или одбацити ваше мишљење или претпоставити да сте неупућени или уплашени ако одлучите да је не желите. Добротворне организације за борбу против рака често узбуђено вичу о хемотерапији. Али оне су такође често уско повезане са фармацеутским компанијама које зарађују од хемотерапије – што их, по мом мишљењу, чини делом велике и просперитетне „индустрије рака“. Важно је запамтити да фармацеутске компаније постоје да би зарађивале новац и учиниће све што је потребно да би оствариле овај циљ. Лажу и варају са застрашујућом редовношћу и немају интерес да помогну пацијентима или спасу животе. Запамтите: једина сврха фармацеутских компанија је да зараде новац, каква год била људска цена. Радо ће потиснути информације које потенцијално могу спасити животе ако то повећава њихов профит. Верујем да су, удруживањем са фармацеутским компанијама, добротворне организације за борбу против рака постале корумпиране.
Пацијентима се даје мало или нимало савета о томе како сами могу смањити ризик од повратка рака. Импликација је да је то хемотерапија или ништа. Тако, на пример, лекари вероватно неће рећи пацијентима оболелим од рака дојке да треба да избегавају млечне производе, иако су докази да би требало веома јаки. Једина сигурност је да је изузетно мало вероватно да ће вам било ко кога видите рећи све истине о хемотерапији. Тужна истина је да се статистика о хемотерапији, наравно, фалсификује како би се повећала продаја фармацеутских компанија и, самим тим, профит фармацеутских компанија. А смртни случајеви узроковани хемотерапијом често се погрешно пријављују или потцењују. Тако, на пример, ако пацијент који је примао хемотерапију умре од изненадног срчаног удара, његова смрт ће вероватно бити забележена као срчани удар – а не као последица рака или хемотерапије. Може постојати неки млитав предлог да је смрт повезана са лечењем, али лек вероватно неће бити именован и осрамоћен. Ни хемотерапија ни рак неће бити сматрани одговорнима. У пракси то значи да је статистика преживљавања за хемотерапију знатно лошија од доступних података – заправо знатно лошија од било каквог позитивног ефекта који би могао да пружи безопасни плацебо.
Ево још једне ствари: пацијенти који примају хемотерапију и преживе пет година рачунају се као излечени хемотерапијом. А пацијенти који примају хемотерапију, а затим умру пет и нешто година након дијагнозе, не рачунају се као смртни случајеви повезани са раком. И свакако се не рачунају као смртни случајеви од хемотерапије.
Академска студија из 2016. године испитивала је петогодишње стопе преживљавања и закључила да је код 90% пацијената (укључујући и најчешће туморе рака дојке), хемотерапија повећала петогодишње преживљавање за мање од 2.5%. Само веома мали број карцинома (као што су рак тестиса и Хоџкинова болест) је ефикасно лечен хемотерапијом. Поред ове лоше стопе успеха, мора се имати на уму да хемотерапија осакаћује имуни систем (сада је, коначно, препознат као важан у борби против рака), оштећује све живе ћелије, оштећује црева, може изазвати мучнину и тинитус, може оштетити живце, може и оштећује коштану срж, што резултира развојем леукемије (запањујуће је да је јатрогена мијелоидна леукемија, обично позната као „повезана са терапијом“ у покушају да се болест дистанцира од лекара, у десет процената случајева резултат хемотерапије), оштећује срце и слух и код значајног броја пацијената ће довести до смрти.
Тачно је да хемотерапија може смањити величину тумора, али у четвртој фази рака изгледа да хемотерапија подстиче рак да се брже и агресивније врати. Матичне ћелије рака изгледа да остају нетакнуте лековима за хемотерапију.
Упркос свему овоме, протокол у лечењу рака је окретање хемотерапији и лекари увек нерадо покушавају било шта друго.
Академија краљевских медицинских колеџа, која представља 24 краљевска колеџа и низ других важних здравствених тела, известила је да хемотерапија може нанети више штете него користи када се прописује као палијативна терапија за пацијенте оболеле од рака у терминалном облику. Колеџи критикују заговорнике хемотерапије због „будења лажних нада“ и наношења „више штете него користи“. Закључили су да је мало вероватно да ће лекови за хемотерапију деловати.
С друге стране, нисам био изненађен када сам видео да се велика добротворна организација за борбу против рака не слаже са 24 медицинска факултета и тврди да хиљаде пацијената имају користи. Моје мишљење, које, препознајем, вероватно не дели већина породичних лекара или онколога, јесте да су многе добротворне организације за борбу против рака широм света неприхватљиво лице неге оболелих од рака. Чини ми се да су више забринуте за зарађивање новца и одржавање богатих фармацеутских компанија него за бригу о пацијентима.
Још један извештај је закључио да хемотерапија може, у неким околностима, заправо подстаћи ширење ћелија рака. На пример, 2017. године је објављено да када пацијенти оболели од рака дојке примају хемотерапију пре операције, лек може проузроковати ширење малигних ћелија на удаљена места – што доводи до метастаза рака и директног преласка пацијента из стадијума 1 у стадијум 4.
Научници су анализирали ткиво 20 пацијенткиња оболелих од рака дојке које су примале 16 недеља хемотерапије, а ткива око тумора су била погоднија за ширење код већине пацијенткиња. Код пет пацијенткиња постојао је пет пута већи ризик од ширења. Ни код једне пацијенткиње ткиво око тумора није било мање пријатељско према ћелијама рака и метастазама. Проблем је, изгледа, у томе што ћелије рака имају велику способност да се трансформишу, а хемотерапија, осмишљена да убије ћелије рака, може подстаћи развој ћелија које су отпорне на лекове, које преживљавају лечење и које формирају нови рак.
Једина нуспојава повезана са хемотерапијом која је широко позната је губитак косе. Али то је, искрено, најмањи проблем. Хемотерапија убија здраве ћелије, као и ћелије рака, а тежина нуспојава зависи од старости и здравља пацијента, као и од врсте лека који се користи и дозе у којој је прописан. И док неки нуспојаве нестају након третмана (како се добре ћелије опорављају), постоје неки нуспојаве које можда никада неће нестати.
Мало раније сам поменуо озбиљне нежељене ефекте, али ево, као подсетник, листе само неких од проблема које могу изазвати лекови за хемотерапију:
Ћелије у коштаној сржи могу бити оштећене, што доводи до недостатка црвених крвних зрнаца и могуће леукемије.
Централни нервни систем може бити оштећен, што може утицати на памћење и променити способност пацијента да се концентрише или јасно размишља. Може доћи до промена у равнотежи и координацији. Ови ефекти могу трајати годинама. Осим што утиче на мозак, хемотерапија може изазвати и бол и пецкање у рукама и стопалима, утрнулост, слабост и бол. Није изненађујуће да депресија није неуобичајена.
Систем за варење је често погођен ранама које се стварају у устима и грлу. Оне могу изазвати инфекцију и учинити храну непријатном. Могу се јавити и мучнина и повраћање. Губитак тежине повезан са хемотерапијом може бити резултат губитка апетита.
Поред губитка косе (што може утицати на косу по целом телу), кожа може бити иритирана, а нокти могу променити боју и изглед.
Бубрези и бешика могу бити иритирани и оштећени. Резултат може бити оток зглобова, стопала и руку. Остеопороза је прилично чест проблем и повећава ризик од прелома и прелома костију. Жене које имају рак дојке и које се лече за смањење нивоа естрогена су посебно изложене ризику.
Хемотерапија може изазвати хормонске промене са широким спектром симптома.
Срце може бити оштећено, а пацијентима који већ имају слабо срце хемотерапија може погоршати стање.
А други проблем са хемотерапијом је тај што може оштетити имуни систем.
И познато је да хемотерапија може оштетити ДНК.
И да ли хемотерапија мења природу ћелија рака? Може ли, на пример, да покрене промену из ћелије рака осетљиве на естроген у троструко негативну ћелију – много теже за лечење?
А онда постоји ризик да хемотерапија може проширити ћелије по телу.
Коначно, све је више доказа који показују да хемотерапија може убрзати смрт бројних пацијената.
Фармацеутске компаније, добротворне организације за борбу против рака и лекари препоручују хемотерапију јер се у њој врти велики новац. Најмање опростиве од њих су добротворне организације за борбу против рака које постоје да би заштитиле људе, али које су немилосрдни експлоататори пацијената.
Као и увек, медицинска литература је збуњујућа, али у „Годишњаци онкологије„Пронашао сам ово: „Чини се да почетна употреба хемотерапије не утиче на укупни исход болести.“
Већина лекара вам ово неће рећи, па чак ни себи признати, али лекови против рака убијају и до 50% пацијената у неким болницама. Студија коју су спровели Јавно здравље Енглеске и Истраживање рака УК открила је да 2.4% пацијената оболелих од рака дојке умире у року од месец дана од почетка хемотерапије. Бројке су још горе за пацијенте са раком плућа где 8.4% пацијената умире у року од месец дана када се лече хемотерапијом. Када пацијенти тако брзо умру, сматрам да је безбедно претпоставити да их је убило лечење, а не болест. У једној болници стопа смртности пацијената са раком плућа лечених хемотерапијом пријављена је на преко 50%. Наравно, све болнице које су учествовале у студији инсистирале су на томе да се прописивање хемотерапије врши безбедно. Ако ово прихватимо, онда морамо довести у питање и валидност хемотерапије. Студија је показала да су бројке посебно лоше за пацијенте који су у лошем општем здравственом стању када почну са лечењем.
Даље, размислите о овоме.
У Великој Британији, Национална здравствена служба објављује свеобухватне смернице о томе шта се мора учинити ако се лекови за хемотерапију проспе. Постоје процедуре за ванредне ситуације које треба следити ако лекови за хемотерапију падну на под. Па ипак, ови лекови се уносе у људска тела. А остаци ових опасних хемикалија се излучују урином, а затим завршавају у води за пиће. (Објаснио сам пре неколико деценија како остаци лекова на рецепт завршавају у нашој води за пиће.) Није изненађујуће што многи пацијенти који се лече хемотерапијом пријављују да им је квалитет живота нагло опао.
Стандардни онколошки приступ раку је давање хемотерапије, а затим чекање и гледање да ли ће се рак вратити. Ако се то деси, онда се прописује још хемотерапије. Трагедија је у томе што ће за толико пацијената хемотерапија нанети више штете него користи. Запањујуће је да четвртина пацијената оболелих од рака умире од срчаног удара – често изазваног дубоком венском тромбозом и емболијама, а изазваног физичким стресом хемотерапије. Али ови смртни случајеви нису укључени у званичну статистику – ни за рак нити, што је подједнако важно, за хемотерапију. Није претеривање рећи да естаблишмент фалсификује бројке како би одговарале сопственим, углавном комерцијалним циљевима – величајући врлине производа фармацеутских компанија у свакој прилици и никада не пропуштајући да баци сумњу на било који лек који би могао да угрози огромну индустрију рака.
Ево још једне ствари коју можда не знате.
Током карантина и забринутости због ковида-19, пацијентима који су били на хемотерапији је прекинуто лечење. Речено им је да ће, пошто ће њихово лечење утицати на њихов имуни систем, бити рањивији на коронавирус. То је важно признање јер једно што поуздано знамо јесте да је здрав имуни систем од виталног значаја за борбу против рака.
Лекари вам вероватно неће ништа од овога рећи, али неће ни порећи јер је све истина.
Суштина је да су третмани описани у клиничким испитивањима, које плаћају фармацеутске компаније и које генерално прегледају лекари са везама са фармацеутским компанијама, а затим објављени у медицинским часописима који прихватају огромне количине реклама фармацеутских компанија, једини третмани које медицинска струка прихвата. Много се прича о „рецензираним“ испитивањима, али све то значи да ће још један или два лекара, са везама са фармацеутским компанијама, погледати рад и дати му своје одобрење.
Реч „корумпиран“ не може ни приближно да опише цео овај инцестуозни систем.
Свако ко жели да прими хемотерапију требало би да је прими. Не покушавам да одвратим никога од коришћења лекова за које верује да би му могли помоћи. Само ме занима да пружим непристрасне, независне информације које би могле помоћи пацијентима да донесу праву одлуку за себе.
Али пречесто, бојим се, пацијенти моле за лечење, сасвим разумљиво, зато што желе да се нешто уради и зато што су их заварале фармацеутске компаније које су инспирисале и платиле за хајпу око хемотерапије. А лекари пружају тај третман, иако би им мало истраживања рекло да можда чине више штете него користи. Постоји врло мало карцинома који се могу добро лечити хемотерапијом – али их је врло мало и фармацеутске компаније и њихови послушници их неправедно и неразумно промовишу као приче о успеху.
Оно што се заборавља јесте да хемотерапија може озбиљно оштетити сопствену заштиту пацијентовог тела – и стога код неких пацијената може нанети бесконачно више штете него користи.
Сваки пацијент треба сам да одлучи – и да разговара са својим лекарима о доказима за и против хемотерапије у његовој ситуацији. Али мислим да сви пацијенти имају право да им се пруже основне информације које би им биле потребне да помогну у том процесу процене.
Трагично је, међутим, да је незнање о хемотерапији, нажалост, широко распрострањено и свеприсутно.
За више истина о медицинским ризицима погледајте глобални бестселер др Вернона Колмана „Како спречити да вас лекар убије' – који је доступан на Амазону.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Моја жена треба да почне са (оралном) хемотерапијом за канцерогени младеж (сада је уклоњен без видљивих ћелија рака у телу). Има BRAF протеин везан за ћелије, тако да је природно усмерена на хемотерапију годину дана/3 месечне анализе крви/3 месечне ЦТ скенере. Не могу је убедити да иде путем „праћења“ о чему је такође било речи... Рећи да сам забринут је благо речено.
Молимо вас да истражите др Симочинија на Јутјубу и GODS HEALING TREE Graviola, што је веома моћан појачивач имуног система. Ово је истражила компанија The Purdue Pharmaceutical и утврђено је да је 10,000 пута снажније против ћелија рака од хемотерапије.
Лагана свакодневна примена јода обично ће довести до циља.
"Укупан допринос куративне и адјувантне цитотоксичне хемотерапије петогодишњем преживљавању код одраслих процењен је на 5% у Аустралији и 2.3% у САД.
пубмед (тачка) нцби (тачка) нлм (тачка) них (тачка) gov/15630849/
„Укупан допринос куративне и адјувантне цитотоксичне хемотерапије петогодишњем преживљавању код одраслих процењен је на 5% у Аустралији и 2.3% у САД.“
pubmed (тачка) ncbi (тачка) nlm (тачка) nih (тачка) gov (коса црта) 15630849
Хвала на чланку. Недавно ми је дијагностикован лимфом. Нешто слично, морате сами да донесете одлуку када је у питању хемотерапија. Како се осећате поводом тога? Не дозволите да лекар, рођаци, пријатељи итд. доносе одлуку уместо вас. Ви сте тај који мора да живи са одлуком коју донесете, а не друга особа. Ја људима кажем: „Можда не знам све, али ни друга особа не зна.“ Лекари нису савршени. Једном пре 20 година, препоручили су операцију отвореног срца. Још увек сам овде. Морате бити пажљиви кога слушате, укључујући и оне који пишу чланке на Експозеу. Све што прочитате морате да узмете са резервом. Пре неколико месеци ми је дијагностикован лимфом, али до сада нисам почео са хемотерапијом. Прочитао сам причу о Џину Скоту, телевизијском евангелисти из Калифорније, и њему је дијагностикован рак панкреаса 2000. године и одбио је лечење јер је веровао у божанско исцељење и умро је 2005. године.
Радила сам као медицинска сестра у онкологији седамдесетих година. Дани када су медицинске сестре мешале лекове за хемотерапију у медицинској соби. Очигледно смо били изложени хемотерапији, јер смо могли да осетимо мирис хемикалија када смо разблаживали прах физиолошким раствором у припреми за интравенозну инфузију. Лечење је било брутално, окрутно и неефикасно. Али то једва да је зауставило онкологе након поновљеног циклуса испирања. Главна разлика у примени хемотерапије у Великој Британији и САД данас је у томе што у САД сви зарађују на хемотерапији. Лекари, болница и наравно фармацеутске компаније.
Током година и ја сам био сведок
Многи чланови породице и пријатељи примају хемотерапију и ужасно пате на све начине које сте описали.
Било ми је жао када је мој пасторак прихватио посао у добротворној организацији за децу оболелу од рака. Само замислите шта бисмо могли да урадимо са свим прикупљеним новцем од добротворне организације и уместо тога да подигнемо свест о томе како спречити рак на основу науке. Др Мајкл Грегер, Џоел Фурман, Дин Орниш, Вилијам Ли, Рупи Ауџла, да набројимо само неке који верују да здрав живот може спречити рак.
Суштина је да, без обзира на проблем, они који воде НХС и Владу не чине ништа за нашу корист.
Пре скоро 100 година, медицинска сестра (касније докторка) Будвиг је развила свој протокол у Немачкој. Готово нико не зна за њега, али је ефикасан код 3 од 4 пацијента оболелих од рака. Постоје информације о томе на интернету. САД га дозвољавају, али само заједно са традиционалним отровом за посекотине, опекотине и рак. Мексико изгледа има клинике које га користе. Ту је и холандски др Мерман, „шарлатан“ који је излечио десетине људи од којих су традиционални лекари одустали. Драго ми је што сте објавили овај чланак јер заиста, не само да је индустрија рака огроман извор новца, већ и фондације које живе од тешко зарађеног новца људи, покрећу индустрију рака уместо да покушају да помогну. Одавно сам престао да дајем овим лоповима, издајницима, криминалцима!
РР Рајф је то урадио резонантном фреквенцијом, убијајући само ћелије рака, Будвигова дијета звучи „лажно“, али наука која стоји иза ње је хемијска реакција која даје енергију ћелијама: свежи сир помешан са уљем од ланеног семена, постоји посебан чај из Мексика, клистири од кафе јер је детровање прво, многе семенке са садржајем цијанида су пријављене да делују, кајсије, база Б17 названа Лаетрит, месождерска дијета без варања, интравенски витамин Ц, лечење кисеоником и још неколико ствари. За главу, мозак, чувено уље тамјана. Већина је представљена у серији Тај Болинџер, Истина о раку.
Нема рака у породицама које живе на исхрани животињског порекла од квалитетних састојака, без уља, млечни производи су сирови.
Адемас де Цриминалес, асесинос индолентес а лос пациентес куе лес диагностицан цанцер цреада и перфецционада пор ла индустриа медицоцриминалфатмацеутица ле метен куимиотерапиа, радиотерапиа, масацре медианте циругиа деструцтива, лес де пор пор микуиа рестаабле вида пастиллас. Уна хермана еста ен есе процес, десграциадаменте ла игноранциа и ел миедо де елла и муцхос пациентес атацадос но есцуцхан разонес, оптан пор сацрифицар сус видас и депендер де лос хампонес.
Не постоји конвенционални лек за рак. То категорично кажем.
Међутим, постоји око 20 неконвенционалних лекова. Да, правих лекова.
Успешно користим Кансему (црни мелем плус ДМСО) већ осам година, решивши се четрдесетак случајева рака коже различитих врста са мало или без ожиљака. Једина негативна ствар је одбијање лекара да препишу адекватне лекове против болова. Одбијају да пруже ублажавање бола као казну за напуштање медицинске мафије.
Тренутно експериментишем са једном таблетом ивермектина недељно, како бих видео да ли ово елиминише ћелијског паразита који наводно изазива рак.
Било који савет о дозирању биће захвално примљен.
Здраво Тони Рајан,
Драго ми је што испробаваш разне лекове.
Хлор-диоксид и сода бикарбона вреди покушати.
Абигејл има неколико другачијих идеја.
Главна ствар коју треба знати је да рак не воли алкално окружење.
Можда Дејве, и ја сам мислио исто, али сада више не знам. Био је подкаст са Ендруом Кауфманом о „холографској крви“ где је речено да када открију рак у телу, средина је увек алкална. Можда вреди проверити... толико збуњујућих информација. Људи са којима је направио интервју успели су да некако реконструишу (?) Несенсов микроскоп или соматоскоп, способан да прикаже живе процесе у крви.
Такође постоји клиника у иностранству, они користе исхрану месождера за лечење рака и других озбиљних болести са прилично великим успехом, али колико ја знам, месо је такође у киселом опсегу, али алкално. Ако проверите, видећете да је поврће углавном у алкалној групи, док су месо, млеко итд. у киселој групи. Моје животно искуство је показало да нема рака у породицама где је исхрана заснована на месу, од носа до репа са мање обраде, баш као што сам написао. Био је чланак на Дејли мејлу пре неке 4 године, пратећи 20-25 младих људи са раком, 60-70% су били вегетаријанци. Хемикалије или само поврће?
Болингерови лекови користе пуно поврћа – сокови – да ли је у питању поврће или структурирана вода у њима?
Према речима др Барија Гловса, створени смо да једемо месо, једноставно зато што су нам желудац и црева сличнији месоједима него биљоједима. Он такође доказује да свака животиња, укључујући и нас, живи од масти, а биљоједи имају систем желудац-црева за ферментацију и претварање биљака у масти. Ми га немамо.
https://www.youtube.com/watch?v=qn5zdWucv6I
Биљке су дизајниране да се бране антинутријентима и отровима.
Аманда Волмер, погледајте њен веб-сајт.
https://yummy.doctor/blog/the-ivermectin-double-cross/
https://yummy.doctor/video-category/cancer/
Колико ја знам, паразити нису узрок већ последица. Они су ту да вам помогну да се решите метала.
Тако закаснеле вести. Престали су да користе хемотерапију овде пре најмање деценију јер су знали да наноси више штете него користи.
Дужни сте својим вољенима да посетите овог лекара: https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/treatment/complementary-alternative-therapies/individual-therapies/antineoplaston-therapy
Послала сам овај чланак својој сестри чијем је мужу управо дијагностикован рак. Као одговор, она ми је испричала следеће:
„Тата мог пријатеља је дијагностикован рак плућа пре 10 година. Примио је једну хемотерапију. Био је толико болестан после тога да им је рекао да издрже. Наравно, лекари су покушали прилично снажно да га убеде, али он није хтео ни да прихвати. Отпуштен је! Сада има 83 године, још увек је жив, још увек вози. Брине о својој жени која има деменцију. Управо је смештена у дом.“
Доктори су рекли да без хемотерапије има још годину дана живота.
Године 2005. сам примио хемотерапију за рак дебелог црева поред операције и зрачења. Рак се није вратио свих ових година. Али имао сам један велики тумор и могуће је да је цео уклоњен током операције и да није метастазирао. Међутим, од тада сам био у болници најмање 30 пута због делимичне опструкције црева и још 3 веће операције. Изгубио сам већи део црева и сада имам хроничну болест бубрега. Да ли је то повезано са лечењем? Мислим да јесте, али више због зрачења него хемотерапије; мада је могуће да су оба одговорна.
Леп пост. На веб локацијама научим нешто потпуно ново и изазовно