Општеприхваћено је да нема доказа да вакцине изазивају аутизам. У стварности, постоји много доказа који то показују, али исти приручник који је коришћен за прикривање таласа нежељених реакција на ковид ињекције коришћен је и за прикривање оштећења мозга које је многа деца претрпела од вакцинације.

Докази подржавају разне теорије о томе зашто вакцинација може изазвати аутизам. Водећа теорија је да аутизам настаје услед покретања дуготрајног аутоимуног одговора у мозгу од стране вакцина. Такође се може изнети јак аргумент да вакцине изазивају микромождане ударе у мозгу и шокирају мождане ћелије, узрокујући да уђу у успавани одбрамбени режим у којем више не функционишу правилно.

Сваки од ових механизама такође изгледа да је основни узрок повреда од ковид „вакцине“; једина разлика је у томе што вакцине са шиљастим протеинима много чешће изазивају ове ствари него традиционална имунизација деце. Заузврат, третмани усмерени на те механизме довели су до изузетних побољшања и код аутистичне деце и код људи са повредама од ковид вакцине.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 2 + 3 =

---

Како вакцине изазивају аутизам?

Следеће је написао/ла Доктор са Средњег запада и поново објављено од стране Др Џозеф Меркола.

Једна од највећих изазова за мене током мог рада у медицини била је посматрање неуролошких оштећења деце услед вакцинације и широко распрострањено слепило медицинске струке за овај проблем.

Нажалост, пошто је толико новца потрошено да се створи друштвено уверење да вакцине не изазивају аутизам, свако ко тврди супротно одмах је предмет широког исмевања, до те мере да је углавном изгубљен случај убеђивати медицинске стручњаке да вакцине нису увек безбедне. У многим случајевима, једино што им може отворити очи јесте тешка повреда њиховог сопственог детета.

Посао коришћења пропаганде (односи с јавношћу или односи с јавношћу) је постепено еволуирала у све унапређенију формулу која поново користи ПР технике за које се показало да су најефикасније за манипулацију јавношћу. Због тога, када је почело промовисање вакцине против ковида-19, они који су већ имали искуства из прве руке са ПР техникама које су коришћене за подршку претходним вакцинацијама одмах су препознали да се нешто лоше спрема.

Још важније, пошто су потпуно исти сценарији за односе са јавношћу о вакцинама поново коришћени да би се истакнули они који су повредени вакцином од ковида-19, то је навело многе да почну да преиспитују раније сценарије, попут оних који су коришћени за разоткривање било какве везе између вакцина и аутизма.

Недавно је Стив Кирш почео да се бави тим питањем и, покушавајући да скрене пажњу на то питање, изнео три веома важне тачке:

1. Супротно увреженом мишљењу, заправо постоји много убедљивих доказа који повезују вакцине са аутизмом. На пример, регресивни аутизам увек развија се убрзо након вакцинације – али никад раније, нешто што се не може догодити осим ако једно не изазове друго. Исто тако, постоји значајна количина доказа који повезују прихватање вакцине са стопама аутизма.
2. Тренутно не постоји прихваћено објашњење за узроке експлозије аутизма са којом се суочавамо.
3. Експлозија аутизма једна је од најскупљих болести са којима се суочава наша земља, тако да деценије одрицања од руку, које инсистира да не постоји научно валидно објашњење за ову експлозију, нису довољне.

Можда ћете приметити како ове три тачке одражавају оно што сада видимо са масивним таласом (често непогрешивих) нежељених ефеката вакцина против ковида-19.

Beleška: За оне који желе да сазнају више о вакцинама и аутизму, топло бих препоручио читање Киршов чланакОн добро обавља посао сажетог представљања неких од најубедљивијих доказа (нпр. конкретни случајеви у којима је вакцинација непобитно повезана са аутизмом и стотине радова на ту тему).

Једна од главних препрека у доказивању да вакцине изазивају аутизам јесте објашњење њиховог механизма за то. У овом чланку ћу почети описом најчешће наведених механизама, а затим следе два, за која верујем да играју кључну улогу и у томе да вакцине изазивају аутизам и у тренутном таласу повреда изазваних шиљкастим протеинима. Пошто су сви ови механизми међусобно повезани, лечење једног често побољшава друге.

Истраживање аутизма изазваног вакцином

Овај одељак је настао из компилације од 224 студије које се могу погледати OVDE, књига 'Милеров критички осврт на студије о вакцинама' и Глава КСНУМКС од 'Како окончати епидемију аутизмаОд њих, верујем последња књига пружа најсажетији (али детаљнији) резиме тих механизама. Велики део истраживања о вези између вакцина и аутизма фокусирао се на следећа подручја:

1. Догађаји који активирају имуни систем се више пута повезују са повећаном вероватноћом развоја неуролошких развојних поремећаја попут аутизма.

2. Повећан ниво инфламаторних цитокина у крви (нпр.Плазматски нивои IL-1β, IL-6 и IL-8 били су повећани код деце са аутизмом и корелирали су са регресивним аутизмом, као и са оштећеном комуникацијом и абнормалним понашањем.'). Изгледа да аутистичне особе такође имају предиспозицију за развој инфламаторних имуних одговора.

3. Вакцинације које стварају упалу у мозгу и упала у мозгу повезана је са аутизмом. Ова неуролошка упала је често хронично активна у мозгу аутистичних особа и чини се да је најспецифичније повезана са алуминијумом и компонентом вируса малих богиња у вакцини против малих богиња, заушки и рубеоле („ММР“).

На пример, примећено је да вирус малих богиња из вакцине корелира са производњом аутоантитела на мождано ткиво, повећава нивое антитела против малих богиња нађена бити значајно виши код аутистичне деце (али не и антитела на заушке или рубеолу) и живе вирусе малих богиња нађена у имуним ћелијама аутистичне деце са инфламаторним поремећајима црева.

Најјачи аргумент за везу између вируса вакцине против малих богиња и аутизма дошао је из откриће да су вакцине са компонентом против малих богиња изазвале тешке повреде мозга и смрт, али оне са само компонентама против заушки или рубеоле нису.

4. Увећани мозгови се такође често повезују са аутизмом (вероватно због те упале). Овај оток може играти кључну улогу у патологији аутизма и објаснити зашто су одређени људи подложнији њему.

5. Упала мозга изазвана вакцинама јавља се у критичном периоду развоја мозга.

Ово говори у прилог каснијем давању вакцина, у размаку; нешто што су многи приметили драматично смањује стопу нежељених неуролошких реакција на вакцине. Нажалост, о безбеднијим праксама вакцинације се никада не говори, јер би то било прећутно признање да вакцине нису 100% безбедне.

Зато такође верујем да браниоци ортодоксије (нпр., Питер Хотез) посвећују толико енергије нападима на родитеље који очајнички покушавају да лече повреде од вакцинације код своје аутистичне деце.

6. Патолошке промене у цревном микробиому (што повећава вероватноћу аутоимуности), дисрегулисан имуни одговор (који укључује оне у гастроинтестиналном тракту и оне на разне уобичајене алергене као што су они у храни), заједно са разним гастроинтестиналним симптомима који се примећују код аутистичних особа.

7. Неуротоксичност живе, тенденција аутистичних особа да буду повишене изложености живи и потешкоће аутистичних особа у детоксикацији живе. Све претходно наведено је такође утврђено за олово, још један токсични тешки метал.

8. Алуминијум, инфламаторни и неуротоксични адјуванс вакцине, када се убризга у мишеве пронађено је да брзо покрећу симптоме сличне онима који се примећују код неуролошких развојних поремећаја. Алуминијум такође је пронађен да покрене четвороструко повећање нивоа ИЛ-6 у мозгу, инфламаторног цитокина који је најближе повезан са аутизмом.

9. Алуминијум се налази у повишеним нивоима у мозгу аутистичних особа. На пример:

Садржај алуминијума у ​​можданом ткиву код аутизма био је константно висок. Просечан (стандардна девијација) садржаја алуминијума код свих 5 особа за сваки режањ био је 3.82 (5.42), 2.30 (2.00), 2.79 (4.05) и 3.82 (5.17) μг/г суве тежине за окципитални, фронтални, темпорални и паријетални режњев, респективно.

Ово су неке од највиших вредности алуминијума у ​​људском можданом ткиву које су до сада забележене и поставља се питање зашто би, на пример, садржај алуминијума у ​​потиљачном режњу петнаестогодишњег дечака био 15 (8.74) μг/г суве тежине?

10. Оштећење крвно-мождане баријере примећено је код аутизма (такође је примећена повећана пропустљивост цревне баријере).

11. Постоји зависност између дозе и одговора између специфичних вакцина и вероватноће аутизма. На пример:

Просечна покривеност ММР вакцином за три земље пала је испод 90% након озлоглашене публикације др Вејкфилда из 1998. године, али је почела полако да се опоравља након 2001. године, све док поново није достигла преко 90% покривености до 2004. године.

Током истог временског периода, просечна преваленција поремећаја из аутистичног спектра у Уједињеном Краљевству, Норвешкој и Шведској значајно је опала након године рођења 1998. и постепено се поново повећала након године рођења 2000.

12. Исто тако, постоји веза између дозе и одговора која је показала да је аутизам вероватнији код превремено рођених беба (које ефикасно примају већу дозу јер су мање) и оних које примају више вакцина истовремено. На пример:

Није пронађена веза између превременог порођаја и неуролошких развојних поремећаја [НДД] у одсуству вакцинације, али је вакцинација била значајно повезана са НДД код деце рођене у термину (ОР 2.7, 95% CI: 1.2, 6.0).

Међутим, вакцинација заједно са превременим порођајем била је повезана са повећањем вероватноће НДД, у распону од 5.4 (95% CI: 2.5, 11.9) у поређењу са вакцинисаном, али не превремено рођеном децом, до 14.5 (95% CI: 5.4, 38.7) у поређењу са децом која нису била ни превремено рођена нити вакцинисана.

Beleška: Ово је такође исти образац који је примећен и код вакцина изазивање синдрома изненадне смрти одојчади („СИДС“).

13. Различите генетске и метаболичке абнормалности су опширно проучаване код аутизма. Многе од њих (нпр. оне које се односе на глутатион) корелирају са оштећеном детоксикацијом и митохондријалном дисфункцијом, стањима која се често примећују код аутистичних особа.

Једна важна ствар коју треба разумети у вези са овим тачкама је тешкоћа идентификовања једног прецизног узрока аутизма без шире слике о томе шта га узрокује. На пример, многи су били уверени да је жива у вакцинама примарни узрок аутизма, и постојао је поприличан број истраживања која су потврдила ову везу. Па ипак, упркос томе што је жива у вакцинама углавном повучена са тржишта, аутизам се повећао уместо смањио откако је тиомерсал (жива) повучен.

Како вакцине изазивају аутизам?

По мом мишљењу, постоје три основна разлога зашто вакцине изазивају аутизам:

1. Они стварају хроничну неуролошку упалу.
2. Они изазивају колапс зета потенцијала.
3. Они стварају континуирани одговор на ћелијску опасност у телу.

Поред тога, сваки од ових може изазвати друга два, што њихово раздвајање чини донекле произвољним. Постоји неколико важних корелата ова три процеса.

Прво је да ствари поред вакцина такође могу да покрену сваки од ових процеса (нпр. конгенитална инфекција рубеоле). Разлика код вакцинација је у томе што је веома вероватно да ће оне изазвати сваки од њих и, што је још важније, то је нешто чему је (скоро) свако дете изложено. Као резултат тога, најчешћи окидач за аутизам је вакцинација, али и друге ствари могу послужити као окидач за сваки од ових процеса. Ово помаже да се објасни велики део забуне о томе шта тачно узрокује аутизам.

Друго, то су исти критични процеси који су у основи многих других болести попут Алцхајмерове болести и мноштва повреда од вакцине од ковида-19. Један од најубедљивијих података на које сам наишао, а који подржавају ову везу, долази из недавног открића Еда Дауда о Подаци о захтевима за инвалидску надокнаду у Енглеској, у оквиру које је стопа одраслих са аутизмом која захтева подршку за особе са инвалидитетом нагло порасла паралелно са увођењем вакцине:

Beleška: Овај скуп података је за захтеве особа старијих од 16 година.

Треће, већина третмана које сам видео, а који ефикасно лече аутизам, на крају су се бавили једним или више од ова три процеса. На пример, једно велико истраживање родитеља са аутистичном децом открило је да готово сви лекови који су им прописани нису помогли, али четири ствари јесу:

• Решавање алергија на храну (нпр. уклањањем глутена из исхране)
• Лечење основне кандидијазне инфекције
• Решавање генетски оштећене метилације
• Уклањање тешких метала из тела

Постоји још неколико третмана које сам такође видео да значајно побољшавају регресивни аутизам, и верујем да сваки од тих третмана такође побољшава један или више од три критична процеса. Многи од тих третмана су такође били прилично корисни у лечењу повреда од вакцине против ковида-19, тако да верујем да је сада још важније разумети их.

Запаљење

Најчешћи нежељени ефекат вакцинације су аутоимуни поремећаји. То је логично јер вакцине делују тако што стимулишу имуни систем да реагује на нешто, а аутоимуни поремећаји су резултат прекомерне активације имуног система. Иако овде делује много различитих механизама, у овом тренутку верујем да су примарни следећи:

1. Ако имуни систем развије имуни одговор на циљни протеин (антиген), често ће развити и имуни одговор на друге антигене сличне циљном антигену, процес познат као молекуларна мимикрија, за који је добро познато да се јавља код одређених заразних организама (нпр. бактерија које изазивају реуматске грознице).

Одређени антигени вакцине имају веће преклапање са људским ткивом и стога имају већу стопу аутоимуних компликација.

Beleška: Једна од главних забринутости у вези са вакцинама против ковида-19 била је та што је њен антиген шиљастог протеина имао изузетно висок степен преклапања са људским ткивом. Иако је ова забринутост више пута изношена (нпр. размотрите ОВАЈ рад из почетка 2021.) игнорисано је – на велику штету многих прималаца вакцине против ковида-19 који су развили аутоимуне компликације од вакцине (које су се кретале од 5-25% прималаца у зависности од скупа података).

2. Вакцине се обично састоје од циљног антигена према теорији да ће излагање тела антигену на крају довести до развоја имуног одговора на инфекцију која такође садржи тај антиген. Производња антигена је обично скупа, тако да често није економски исплативо произвести довољно антигена за сваку вакцину како би се изазвао потребан одговор антитела.

Постоје два уобичајена решења за овај приступ. Прво је стварање самореплицирајућег антигена (нпр. са инфективним вирусом који садржи антиген или генском терапијом иРНК) тако да се произведе довољно антигена да се изазове имуни одговор.

Други приступ је употреба адјуванса – јефтиног једињења попут алуминијума које изазива имуни систем да нападне све што се тамо налази и тиме значајно смањује количину потребног антигена, а самим тим и трошкове вакцине.

Проблем са адјувансима је тај што ће они такође често провоцирати имуни систем да развије нежељене реакције (нпр. алергије на полен циркулишу у време вакцинације или аутоимунитета на људско ткиво које подсећа на делове антигена вакцине).

3. У медицини је често скупо и дуготрајно доказивање да ће лек донети дугорочну корист. Из тог разлога, „сурогат маркери“, промене које се брзо појављују и које су претпостављено да би се повезале са побољшаним здравственим користима, уместо тога се процењују. Нажалост, у многим случајевима, промене у сурогат маркерима заправо не корелирају са опипљивом користи.

У случају вакцина, сурогат маркер је формирање антитела. Ово ствара ситуацију у којој произвођачи вакцина раде све што је потребно да би створили одговор антитела – нешто што често може бити веома проблематично. На пример, са ХПВ вакцина, главни проблем са дизајном био је то што није изазвао довољан одговор антитела.

Овај проблем је „решен“ употребом јачег алуминијумског адјуванса, који је постигао жељени сурогат маркер, али је такође имао споредни ефекат стварања изузетно високе стопе аутоимуних компликација код прималаца ХПВ вакцине (што га чини вероватно најопаснијом вакцином на тржишту пре вакцина против ковида-19).

Beleška: Најбољи резиме доказа који повезују вакцине са аутоимуним поремећајима може се наћи у ОВАЈ уџбеник на тему.

Пошто је „упала“ релативно добро схваћена тема, у остатку овог чланка ћу се фокусирати на друга два процеса.

Реакција на опасност од ћелија

Недавно сам написао серију чланака која:

• Први пут описан одговор ћелије на опасност („CDR“).
• Затим је објашњено постојећи приступи лечењу перзистентне CDR локализоване на одређеном ткиву (нешто што је често неопходно за зарастање иначе хроничних повреда).
• Затим је закључено са методе за лечење системске продужене CDR (нпр. повреде од вакцине са шиљкастим протеином).

Пошто је перзистентна хронична регургитација (CDR) често основни узрок разних хроничних болести и функционалних оштећења која значајно утичу на квалитет живота појединца, CDR пружа користан контекст за разумевање зашто толико различитих ствари може изазвати исту болест и зашто исти окидач може изазвати толико различитих болести, од којих многе трају годинама након што је почетни окидач нестао. Овај одељак је скраћени резиме та три чланка о CDR-у.

Када су ћелије угрожене нечим у њиховом окружењу, оне ће често прећи у одбрамбени режим у којем ћелије покушавају да се заштите уместо да обављају своје нормалне функције. Овај процес је оркестриран митохондријама, које прелазе са обезбеђивања енергије за напајање ћелије на инфламаторни облик који производи метаболите неопходне за одбрану ћелије од тога.

Када се CDR активира, требало би да прође кроз инфламаторну фазу („CDR1“), након чега следи пролиферативна и регенеративна фаза („CDR2“), а затим интегративна фаза где ћелија постепено наставља своју нормалну функцију („CDR3“), а затим излази из CDR-а. Овај циклус је неопходан за опстанак људског тела, а многе терапије делују тако што га индукују да поправи ткиво.

Међутим, у многим случајевима, када се CDR покрене, уместо да се заврши, ћелије остају заробљене у CDR1, CDR2 или CDR3, што доводи до хроничних болести карактеристичних за специфичну замрзнуту и ​​нерешену CDR фазу. CDR модел је изузетно користан у клиничкој пракси из неколико разлога:

• Прво, помаже у објашњавању многих мистерија у лечењу сложених хроничних болести. Класичан пример би био да интегративни лекари обично претпостављају да је митохондријална дисфункција коју виде повезану са хроничном болешћу узрок болести и стога покушавају да је лече пружањем митохондријалне подршке, приступ који често или не функционише или погоршава стање пацијента.

Beleška: Може се показати да сваки од уобичајених гена за које се зна да значајно повећавају ризик од аутизма игра улогу у сигнализацији или одржавању CDR-а. Ово помаже да се објасни зашто је утврђено да је толико различитих гена повезано са аутизмом и зашто они обично нису изазивали аутизам све док није био присутан и окидач масовне вакцинације. Слично томе, широк спектар метаболичких абнормалности које се примећују код аутизма преклапа се са метаболичким променама које ствара CDR.

• Друго, дуготрајна CDR је често примарни узрок аутоимуних поремећаја. Ово је изузетно важна, али релативно непозната чињеница. Насупрот томе, фактори за које се зна да покрећу аутоимуност (нпр. имуностимулишући догађај) често су такође „опасности“ за ћелије које покрећу CDR.

• Треће, многа дегенеративна стања (нпр. Алцхајмерова болест или тетива која се не зараста) настају услед тога што су ћелије заробљене у стању мировања где се искључују и тиме се не зарастају нити настављају своју нормалну функцију. Као резултат тога, трик регенеративне медицине за лечење многих различитих хроничних стања које карактерише драматично смањена функционалност тела јесте „пробуђивање ћелија из CDR-а“.

• Коначно, CDR помаже у смерницама за лечење хроничних болести и како препознати које ствари је важно решити, а које треба оставити по страни, јер су једноставно резултат телесне компензације за основни проблем.

Beleška: Првенствено се позивам на рад Др Роберт НавиоДруги су такође истраживали процес који је Навио назвао CDR и дали му различита имена.

На пример, аутизам карактеришу ћелије заробљене у ЦДР-у, а многи од најуспешнијих приступа које сам видео да се користе за лечење аутизма сви третирају ЦДР.

Навио заузврат спровео више студија показујући да један фармацеутски лек блокира CDR и, када се користи код аутистичних животиња, а затим и код људи, значајно побољшава стање док лек остаје активан – резултат који, колико ја знам, никада није пронађен у клиничким испитивањима било које друге терапије за аутизам. Нажалост, упркос годинама истраживања на ову тему, лек је немогуће набавити у Америци.

Beleška: Изузев Навиоовог приступа, свака метода коју сам видео, а за коју верујем да је ефикасно побољшала аутизам, никада није била изводљива за тестирање у формалном клиничком испитивању.

Моје поновно интересовање за нерешени поремећај одговорности (CDR) настало је након што сам видео брза побољшања код пацијената са дуготрајним ковид и повређених вакцином (нпр. неко ко је месецима био на кисеонику више му није био потребан кисеоник у року од неколико минута) захваљујући једном од третмана са којима смо раније успешно лечили тешке случајеве ковид-19. Провео сам неко време покушавајући да схватим зашто до тог побољшања може доћи и на крају сам закључио да то мора бити зато што се нерешени CDR брзо решава.

Пошто је познато да CDR покрећу токсичне опасности за ћелије (нпр. шиљасти протеин), посебно након поновљеног излагања ћелија опасности (нпр. од синтетичке мРНК која перзистира у телу и континуирано производи нове опасне шиљасте протеине), ово је деловало вероватно. Након што сам контактирао неколико водећих стручњака у овој области, сви су ми рекли да њихове пацијенте повређене вакцином карактерише континуирани CDR који се не може сам решити.

Онда сам се више распитао и сазнао да исти приступ који смо користили за третирање CDR-а Код болести изазваних шиљкастим протеином, лечио је и разне сложене (и иначе немогуће лечити) аутоимуне поремећаје. Такође је требало мало дуже, али сам на крају успео да пронађем и клиничаре који су га користили за лечење аутистичне деце и сваки је пријавио изузетна побољшања (већину тога су имали и видео снимке који су то поткрепили).

Из свих ових разлога, верујем да је дуготрајни CDR изазван опасним вакцинама присутним у телу кључна компонента аутизма (догађаји који активирају имунитет покрећу CDR). Међутим, иако решавање CDR-а често може значајно побољшати стања која он изазива, корист је често привремена, осим ако се не реши основни узрок, тако да ћелије више немају потребу да поново улазе у CDR.

Зета Потенцијал

Већина флуида у природи су колоиди (честице суспендоване у води). Код колоида су увек присутна два фактора: силе које згрушавају честице колоида и силе које их раздвајају (распршују). У већини случајева, примарни фактор који одређује дисперзију колоида – квантификован кроз зета потенцијал – јесте да ли је негативно наелектрисање које окружује сваку честицу довољно да спречи згрушавање тих честица.

Пошто су течности у телу колоидни системи, када зета потенцијал више није довољан да спречи згрушавање (агломерацију), течности се у различитој мери стврдњавају и стварају разне проблеме за тело. Ово је најлакше разумети код крви, јер када зета потенцијал опадне, крвне ћелије ће се одвојити од плазме, згрушати и престати да теку са циркулацијом.

У овом тренутку, верујем да је физиолошки зета потенцијал један од главних фактора који одређују здравље. То је зато што многе различите болести (посебно оне које доводе до хоспитализације) настају услед оштећеног зета потенцијала, а многе последице старења долазе од постепеног оштећења способности бубрега да одржи физиолошки зета потенцијал.

У сопственој пракси сам открио лечење зета потенцијала је често једна од најкориснијих ствари које могу да урадим за пацијенте који се појаве, тако да је примена овог концепта веома широка.

Када сам почео да проучавам ковид-19, схватио сам да болест има све клиничке знаке да изузетно ремети физиолошки зета потенцијал тела (што верујем да је разлог зашто је ковид-19 често био тако опасан).

Након више истраживања, закључио сам да је то вероватно због постојања јаког позитивног наелектрисања на шиљастом протеину, и од тада сам открио радови који поткрепљују ову теорију и да је обнављање зета потенцијала често кључно за лечење и повреда од ковида и повреда од ковида вакцине.

Особа која је прва повезала повреде од вакцине са лошим зета потенцијалом била је Ендру МолденМолден је био канадски неуролог (и психијатар) који је такође имао опсежно истраживачко искуство (нпр. магистарске и докторске студије) у неурокогнитивном развоју деце и адолесцената, поремећајима понашања, неуробихевиоралној процени мозга и откривању стечених повреда мозга.

Молден је приметио да деца која су вакцинисана често показују неуролошке знаке можданог удара након вакцинације; нажалост, док се ти знаци често препознају код одраслих, код деце се обично игноришу. Слично томе, видео сам многе исте повреде које је описао код деце (посебно парализу абдуценовог нерва) како се развијају код мојих пријатеља који су примили вакцину против ковида-19.

Да би покушао да објасни ова запажања, Молден се ослонио на деценије претходних истраживања о згрушавању крви и разним болестима које је оно изазивало (о којима се расправљало OVDE). Закључио је да вакцине смањују зета потенцијал примаоца, узрокујући згрушавање крви и ометање циркулације у деловима мозга са најслабијим снабдевањем крвљу, чиме се покрећу микро мождани удари који су премали да би се открили конвенционалним техникама снимања.

Поред тога, пронашао је доказе који указују на то да је проблем микро можданог удара погоршан имунолошком активацијом, јер би бела крвна зрнца (која су већа од црвених крвних зрнаца) мигрирала у мале крвне судове и ометала њихов проток, што је назвао MASS.

Молден је затим мапирао најчешће микро мождане ударе који би се могли догодити (због природе њиховог снабдевања крвљу). Притом је приметио да многа деца која су развила тешке неуролошке поремећаје попут аутизма истовремено показују клиничке знаке микро можданих удара, што га је навело на закључак да ти микро мождани удари узрокују разне повреде мозга, укључујући и аутизам. и СИДС.

Једна од најважнијих ствари у вези са Молденовим моделом била је да је, попут конгениталне резистентне репликације (CDR), био универзални механизам штете и ствари поред вакцина (нпр. конгенитална инфекција рубеоле) такође могле да изазову те опасне микро мождане ударе. Поред тога, одређене вакцине (Гардасил, Антракс и тврдио бих оригинална вакцина против малих богиња) имао је много већу склоност да изазове исте микро мождане ударе о којима су нас сада све упознале вакцине против ковида-19.

Насупрот томе, они који су већ имали оштећен зета потенцијал били су они који су највероватније имали тешке реакције на вакцине јер нису могли да толеришу додатно оштећење свог физиолошког зета потенцијала.

Ово је, на пример, карактерисало пацијенте које сам видео, а који су примљени у болницу због компликација изазване традиционалном вакцином, и разлог зашто су старије особе (које имају основно оштећење зета потенцијала) много рањивије на стања попут грипа, која стално погоршавају физиолошки зета потенцијал, доводећи тако рањиве појединце преко прага агломерације који могу да толеришу.

Beleška: Након што је открио овај механизам повреде, Молден је преусмерио своју пажњу на покушај лечења, али непосредно пре него што је планирао да објави свој третман, неочекивано је преминуо и многи су од тада покушавали да схвате шта је открио.

На основу проучавања његовог рада и разговора са пријатељима који су га познавали непосредно пре смрти, верујем да је Молденов приступ био заснован на обнављању зета потенцијала деце повређене вакцинама, нешто што... што је много лакше урадити са алатима који су сада доступни него оне које су биле познате док је Молден још био жив.

Моје колеге које активно раде са ЦДР-ом у пракси верују да он иде руку под руку са зета потенцијалом и да се ЦДР често не може лечити уколико се не реши проблем стагнације течности унутар пацијента (нпр. Лајмска болест и микотоксини често изазивају стагнацију јер њихова позитивна наелектрисања оштећују зета потенцијал).

Штавише, у многим случајевима, губитак протока крви у ткиво или дренажа из њега може бити довољан да покрене CDR. Генерално, моје колеге верују да је један од највећих пропуста у лечењу које праве интегративни лекари који раде са сложеним болестима тај што лекари не решавају лимфну стагнацију која је резултат колапса зета потенцијала код њихових пацијената.

Beleška: Иако лечење ЦДР-а побољшава многе симптоме болести, посебно ако је окидач ЦДР-а (нпр. хронична инфекција) и даље присутан и такође лечен, његово лечење неће решити постојећа оштећења, попут оних која су претходно настала микроударима. Зато су студије на животињама које је Навио спровео откриле да је његов лек побољшао многе симптоме аутизма, али није побољшао оне који настају услед оштећења и губитка можданог ткива.

Исто тако, моје колеге су откриле да се многи од основних симптома аутизма могу побољшати приступима усмереним на CDR или зета потенцијал који реагује на успаване мождане ћелије, али је много изазовније лечити специфичне неуролошке дефиците настале услед претходних микро можданих удара.

Такође верујем да оштећени зета потенцијал иде руку под руку са аутоимунитетом. То је зато што:

Beleška: Један од разлога зашто је алуминијум толико проблематичан је тај што ће га макрофаги третирати као инвазивни микроб и јести га. Међутим, пошто га не могу сварити, макрофаги ће задржати алуминијум у себи и на крају га депоновати у одређеним деловима тела (нпр. где макрофаг на крају угине).

Из разлога који нису у потпуности схваћени, макрофаги претежно концентришу алуминијум у критичним ткивима у телу (нпр. мозак и слезина) и вероватније је да ће то учинити када се користе мање дозе алуминијума, чиме се омогућава да мала доза алуминијума постане токсична доза. Главни проблем и са алуминијумом и са генским терапијама иРНК је тај што се не придржавају класичних претпоставки у токсикологији (нпр. да се токсичност повећава директно пропорционално почетној дози).

Тренутно, верујем да је разлог зашто су и зета потенцијал и ЦДР тако чести узроци хроничних болести тај што су се оба развила у ери када смо имали далеко мање стресора на наш систем. У случају ЦДР-а, иако је заштитни, ако се више пута активира, већа је вероватноћа да ће ћелије остану заглављене у ЦДР-у.

Иако је све већа осетљивост на опасности из животне средине била корисна у прошлости, с обзиром на то да смо сада изложени превише окидача за CDR, многи су сада у различитом степену заробљени у CDR-у.

У случају зета потенцијала, тело идеално жели да има зета потенцијал мало изнад прага који ће изазвати згрушавање крви, а затим и њено згрушавање, јер вас то штеди од иначе фаталних крварења. Међутим, пошто смо изложени толико много токсина који ометају зета потенцијал (нпр. алуминијум у нашем окружењу), негативно наелектрисање које су наша тела еволуирала да садрже често више није довољно да нас држи изнад критичног прага агломерације.

Штавише, верујем да су три механизма описана овде, упала, нерешени CDR и оштећени зета потенцијал, такође примарни узроци старења. До сада, један од најчешћих нежељених ефеката повреде од вакцине против ковида-19 јесте да људи пријављују да им се чинило као да су им тела значајно остарила, нешто што су такође приметили патолози који су вршили обдукције на особама убијеним вакцинама против ковида-19.

Закључак

Многи су тврдили да епидемија неуролошких и аутоимуних поремећаја карактерише модерно доба. На пример:

Под вођством др Фаучија, алергијске, аутоимуне и хроничне болести које је Конгрес посебно задужио NIAID да истражи и спречи, нагло су се повећале и погађају 54 одсто деце, у односу на 12.8 одсто када је преузео NIAID 1984. године.

Један од главних криваца за ову промену било је Фаучијево посредовање договор из 1986 што је подстакло поплаву небезбедних дечјих вакцина да уђу на тржиште:

Beleška: Распоред вакцинације је од тада ажуриран како би укључио неоправдане вакцинације деце против ковида-19. Још увек није јасно колико ће доза бити потребно (тренутно је то 2-3, али ковида-19 би лако могла да постане још једна годишња вакцинација).

Типично, када лек некоме нанесе штету, то је релативно суптилно и стога тешко препознатљиво. Најбољи начин који могу да замислим да опишем процес је помоћу овог графикона:

Обично бисмо се ослањали на велике истраживачке студије како бисмо утврдили да ли неки лек заправо изазива „умерене реакције“. Нажалост, због системске корупције у медицинској науци, подаци који показују да неки уносан лек штети великом броју људи готово никада се не објављују.

Уместо тога, често можемо препознати само присуство тешких и несумњивих реакција (као што је епидемија изненадних смрти код здравих спортиста) да бисмо добили увид у штетност лека. Те тешке реакције је изузетно важно препознати јер, као што горња крива показује, оне су врх леденог брега и указују на то да се јавља и много већи број мање тешких реакција.

На пример, иако су вакцине против ковида-19 добро познате по томе што изазивају смртоносне крвне угрушке у мозгу, оно што се мање цени јесу широко распрострањени ефекти које су имале на општу когнитивну функцију (нешто што се генерално сматра да опада са годинама као резултат лошег протока крви у мозгу).

Многи људи (укључујући бројне колеге лекаре) које познајем пријавили су когнитивно оштећење након вакцинације против ковида, а то сам приметио и код многих колега који и даље подржавају вакцину. Такође, повремено чујем за значајан когнитивни пад код старије особе након што је примила традиционалну вакцину.

Недавно сам сазнао да је здравствени систем Холандије открио да је, откако су вакцине против ковида уведене, забележено је повећање од 24% у посетама лекару због проблема са памћењем и концентрацијом код одраслих (повећање је варирало од 18% до 40% у зависности од старости). Ово је апсолутно огромно повећање (о чему ће бити речи даље) OVDE), и помаже у илустровању примера звонасте криве фармацеутских повреда из стварног живота.

Људи који су осетљивији на токсине (и склонији озбиљној реакцији) често се називају „канаринци у рудницима угља„Верујем да ако бисмо као друштво узели у обзир тешке реакције које су ти канаринци доживели од фармацеутских производа, уместо да игноришемо или гаслајтинг, здравље нације би се драматично побољшало јер не бисмо морали да се бавимо много већим бројем умерених повреда скривених унутар криве звона.

Аутизам је један критичан пример, јер тешки регресивни случајеви изазвани вакцинацијом представљају видљиве екстреме повреде, док се далеко умереније неуролошке повреде од вакцина такође јављају у целој популацији (укључујући и мање тешке облике аутизма – зато се сада назива „поремећај из аутистичног спектра“).

На пример, многи од истих механизама који узрокују аутизам, када им се дозволи да делују спорије су највероватнији узроци Алцхајмерове болести (нпр. повишене концентрације алуминијума се такође налазе у тим мозговима). Исто тако, једна од уобичајених трагичних повреда вакцине против ковида-19 је брзи когнитивни пад код старијих особа након вакцинације, што се затим обично отписује као Алцхајмерова болест и никада се даље не истражује.

Као и аутизам, постоји много ефикасних третмана за Алцхајмерову болест (нпр. третирање CDR-а or обнављање циркулације течности у мозгу), али пошто се ниједна од њих не врти око коришћења уносних дрога, све су гурнуте под тепих.

Искрено се надам да ће потреба за решавањем тешких последица вакцина против ковида-19 на целу популацију учинити свет отвореним за сагледавање много ширих последица програма вакцинације и шта се може учинити да се залечи све већа штета коју је нанео друштву.

Белешка др Мерколе о аутору

Доктор са Средњег запада („AMD“) је сертификовани лекар на Средњем западу и дугогодишњи читалац Mercola.com. Ценим његов изузетан увид у широк спектар тема и захвалан сам што сам га поделио. Такође поштујем његову жељу да остане анониман јер је и даље на првој линији фронта лечења пацијената. Да бисте сазнали више о AMD-овом раду, обавезно погледајте „Заборављена страна медицине' он Субстацк.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 4 =

Јакоб Нордангард: Од поликризе до светске владе

Папа упозорава да вештачка интелигенција подстиче „спиралу уништења“

Уједињено Краљевство наспрам „пропалестинског“: То двоје се не може више разликовати

БРИКС предлаже мултиполарни светски поредак; то је исто као и светски поредак који предводе ВЕФ и УН, али под другим именом.

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију