Управо објављено: Озбиљне забринутости у вези са законитошћу и етиком новог испитивања вакцине против Ковида компаније Модерна на деци.

Молимо вас да поделите нашу причу!

Организација родитеља и бака и дека данас је писала компанији Moderna Biotech како би изразила озбиљну забринутост у вези са правном и етичком основом за регрутовање деце за испитивање новог производа вакцине против Ковида.

Суђење

Суђење, наиме Студија NextCOVE (CTA референца 51307/0015/001-0001)  је клиничко испитивање фазе 3 које укључује децу, а које се користи за експерименталну бивалентну вакцину против COVID-19 за одрасле и децу узраста 12 година и више.

Ради се о регрутовању деце узраста од 12 до 17 година, а одобрили су га MHRA и Управа за здравствена истраживања у мају 2023. године, како би се истражили резултати након што им се прими експериментална вакцина против Ковида.

Група, Нас за њих тврди да појачивачи у Модернином испитивању, од којих је један још увек у фази развоја, не испуњавају међународне етичке стандарде и такође не испуњавају законске захтеве Уједињеног Краљевства за испитивања која укључују децу.

Забринутост због заштите

Група UsForThem наводи да регрутовање за ово испитивање стога „покреће веома озбиљне забринутости у погледу заштите деце, како у вези са овим конкретним испитивањем у Великој Британији, тако и шире у вези са процесима у Модерни и Комитетом за истраживачку етику који је одобрио ово испитивање“.

Истакли су кршења и етичких и принципа заштите деце и обратили се њима у писму др Филипу Крузу, медицинском директору компаније Moderna Biotech UK у Великој Британији, а копије су послате и етичким одборима.

(извор)

Нема користи за децу

Пре свега, нема никакве користи за децу. Наводи се да је сврха међународног испитивања компаније Модерна упоређивање две врсте мРНК вакцина против Ковида за употребу као бустер вакцине за одрасле и децу узраста 12 и више година.

Па ипак, чак и уобичајени дилери дроге сматрају то непотребним, рекавши да су једина деца у Великој Британији за коју је доступна вакцина против Ковида деца у „категорији високог ризика“ и узраста између 6 месеци и 4 године. извор 

Срећом, понуда вакцинације за сву осталу децу је повучена и сада се очекује да ће се за јесење/зимски програм додатне вакцинације ове године понудити само кохортама „високог ризика“, јер се додатне вакцине не препоручују здравим младим одраслим особама. папир iz Заједнички комитет за вакцинацију и имунизацију  (JCVI) додаје тежину том аргументу.

Стога, нема никаквог оправдања да било које дете прими дозу вакцине против Ковида на основу тога да би то пружило било какву значајну клиничку корист појединачном детету узраста од 12 до 17 година.

Штета за децу

Сви смо свесни потенцијалних ризика од иРНК вакцина, па чак и самог суђења. брошура признаје да „... још увек истражујемо производ и не знамо да ли је ефикасан и безбедан за употребу. Не знамо да ли ће спречити инфекцију SARS-CoV-2 или смањити тежину болести COVID-19“.

Помиње могуће нежељене ефекте, укључујући грозницу, главобољу, болове који обично трају између 2 и 3 дана, али не помиње миокардитис, чији ефекти могу укључивати трајне ожиљке на срчаном мишићу са повећаним ризиком од изненадне смрти; ово је упркос томе што је старосна група од 12 до 17 година међу онима за које се верује да су највише погођени тим озбиљним стањем, према подацима које је амерички ЦДЦ представио ФДА. извор 

"Заиста, изгледа да је ФДА била довољно забринута због тог ризика да је наручила студирати деце у САД са миокардитисом након вакцинације против Ковида,“, рекла је група.

Етички и правни захтеви Уједињеног Краљевства

Јасно је да би ово требало схватити као кршење Правилника о лековима за хуману употребу (клиничка испитивања) из 2004. године, који је у складу са Хелсиншком декларацијом која поставља етичке принципе за медицинска истраживања која укључују људе.

Прописи јасно стављају до знања да је законски услов за свако испитивање које укључује малолетне учеснике да се испитивање односи на клиничко стање које погађа или ће вероватно утицати на учесника, наводи UsForThem.

У складу са овим прописима, учесник би требало да има и директну корист од учешћа у испитивању (извор).

Параграфи 9 и 10 Дела 4 Прилога 1 наводе:

Параграф 16 истог дела 4 изричито налаже да:

То значи да свако испитивање које укључује децу мора дати приоритет добробити деце испред било каквог научног истраживања или шире потенцијалне друштвене користи. Јасно је да ово испитивање то не чини.

Незаконита надокнада штете

Коначно, брошура за запошљавање компаније Модерна нуди деци надокнаду, наводећи да „За ваше време може бити обезбеђена надокнада.“

Према UsForThem-у, верују да је барем један од медицинских центара у Великој Британији који су укључени у испитивање Модерне понудио да исплати паушалну суму од 1,500 фунти сваком детету након завршетка испитивања.

Поново, чак је и ово супротно британским правним и етичким смерницама, које у ставу 8 експлицитно наводе да се детету или његовој породици не могу законито понудити финансијски подстицаји или подстицаји, осим одредбе о надокнади за повреду или губитак претрпљен као резултат учешћа.

Затражен одговор

UsForThem, између осталог, тражи потврду од Moderna да могу да потврде на основу чега сматрају да испитивање испуњава строге етичке и законске захтеве Уједињеног Краљевства (наведене горе) који су на снази ради заштите добробити деце.

Они захтевају да Модерна „одговори брзо, искрено и транспарентно на питања и недоумице како би разјаснили све неспоразуме и показали своју посвећеност етичком деловању и поступању у складу са законом, и замолили су да се одговор да у року од десет дана“.

Надамо се да ће добити одговор, али изгледа да Модерна неће обраћати пажњу, као што је то случај, на прописе и смернице које су на снази ради заштите деце. Исто важи и за оне у етичком одбору који изгледа нису успели да обаве посао за који су ангажовани! Срећом, имамо добре људе који преузимају ову улогу на себе и прозивају их. Сву срећу им.

Писмо се може прочитати ovde

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Утовар


Молимо вас да поделите нашу причу!

Категорије: Некатегорисано

Означено као:

5 1 гласати
Чланак Оцена
Пријавите се
Обавести о
гост
9 Коментари
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре
Јохн
Јохн
Пре КСНУМКС година

Качинг Качинг за Ричија, богатог Сунака. Паразит чија етика треба да се доведе у питање.

Анониман
Анониман
Пре КСНУМКС година

Погледајте Енглеску под Библијом краља Џејмса. Краљ Чарлс, судови, Вестминстер, Дом лордова, сви имају законску власт само зато што је Чарлса крунисао надбискуп у англиканској катедрали. То су чињенице. Сви закони потичу из тог закона.
Библија каже да „Бог не чини ништа у тајности“, јер „ништа што се чини у тајности не долази од Бога“.
Свака поверљивост, односно тајност, било који чланови који припадају тајним или тајним друштвима стога не долазе од Бога.
Дакле, сви поверљиви уговори које је закључила влада су неважећи. Монархији је дозвољено да остане на власти САМО по избору народа. Ако им није дозвољено да буду потпуно одговорни за информације о поступцима краљеве владе, онда би требало да буду свесни да се према њима поступа као према деци. Наравно, реално гледано, они су деца. Они су, генерално говорећи, идиотске будале неспособне за разумевање или рационалност, па их је потребно заштитити од свега што се тиче саме стварности.

Анониман
Анониман
Одговарати на  Анониман
Пре КСНУМКС година

Фашизам је коришћен да би се заобишла реституција шпанске краљевске породице 1975. године. Фашизам је одобрио италијански краљ како би их заштитио од Другог светског рата и сваког могућег демократског исхода који би их свргнуо.
У суштини, али Мусолинијев понос га је навео да игнорише војску која му је рекла да остане напољу ако је рат заиста био, само да се претвара и игра игру, и тако је послао војску у ужасне поразе и тако прекршио кодекс понашања обмањујући Хитлера да мисли да су католици потпуно на нацистичком путу. Не, нису били.
Све се то повезује као сноп фасција. Нпр. говорница на Конгресу Америке је окружена десно и држи се са фашистичким симболима моћи. Јер је то и даље енглеска колонија што се тиче Виндзора и Дома лордова.

Анониман
Анониман
Одговарати на  Анониман
Пре КСНУМКС година

Десно и лево, пронађите на Гуглу симболе фасета у америчкој влади, сви римски

Паул Ватсон
Паул Ватсон
Пре КСНУМКС година

Модернин одговор „да, деца ће бити повређена и многа ће умрети, али ћемо зарадити милијарде“
Следећи…

Петра
Петра
Пре КСНУМКС година

Ако желите да спроведете испитивање на одређеној групи људи, мораћете да испуните следећа 3 услова:

1- група људи мора имати доказан ризик од болести на коју је намењен лек који се испитује.

2- не би требало да постоје познати ризици од лечења.

3- студије на животињама или друге студије на другим групама људи морају указивати на високу вероватноћу ефикасности против болести за циљану групу.

На СВА три захтева овај покушај не успева!

Цхрис Еллиотт
Цхрис Еллиотт
Пре КСНУМКС година

Хелсиншка декларација ... „Параграф 16 истог дела 4 изричито НАЛАЖЕ да: ...“

Блеков правни речник: Мандат: Писана наредба власти упућена агенту (члану јавности), уговор којим једна особа захтева од друге особе да добровољно пристане на услугу. Ступа на снагу тек када се обавезник сложи. Обавезан је тек када се ви сложите са њим. Ако не пристанете на захтев, нисте обавезни према мандату да га се придржавате. Постоји разлика између мандата и закона.

Дакле, Хелсиншка декларација изгледа као МАНДАТ. Примените горњу дефиницију на њу и шта добијате? Сви ​​видимо реч „изричито“ и мислимо да ова ствар има неке зубе, а пропуштамо „мандате“ тамо где пише да их нема. Шта се десило са Нирнбершким кодексом? (Наговештај: Још увек је на снази, иако заклети криминалци инсистирају да није)...