У шокантном открићу током саслушања у Сенату у Аустралији, портпарол компаније Фајзер открио је да је фармацеутски гигант увезао посебну серију вакцина против COVID-19 искључиво за свој програм вакцинације запослених.

Следећи чланак је написао/ла Јим Хофт од стране часописа „The Gateway Pundit“

Портпарол признаје током саслушања у аустралијском Сенату да су запослени у Фајзеру добили посебну количину вакцине, другачију од оне која је дистрибуирана јавности

Признање је уследило током ригорозне сесије испитивања у среду, на којој су медицински директор компаније Pfizer Australia, др Кришан Тиру, и шеф одељења за регулаторне науке, др Брајан Хјуит, говорили пред „Одбором за образовање и запошљавање“ аустралијског Сената о експерименталним вакцинама против COVID-19.

Аустралијски сенатор Малколм Робертс водио је испитивање снажним питањима о потенцијалном учешћу компаније Фајзер у увођењу обавезне вакцинације за запослене у Аустралији.

Сенатор Робертс је у свом испитивању навео значајан трансфер богатства од аустралијског народа ка великим фармацеутским компанијама због лошег управљања владе пандемијом Ковид-19.

Тражио је појашњење о улози компаније Фајзер у спровођењу обавезне вакцинације за запошљавање и њиховом учешћу у потенцијалним владиним забранама алтернативних третмана као што је Ивермектин.

„Фајзер није умешан, није био умешан у наметање обавезне вакцинације... Фајзер није био умешан у вези са Ивермектином“, рекао је др Тиру.

Истрага је добила контроверзан обрт када је Робертс истраживао поверљиве споразуме о обештећењу компаније Фајзер са аустралијском владом, сугеришући да порески обвезници који су финансирали вакцину имају право да виде детаље о томе шта су купили.

„Да ли се обештећење које имате са владом протеже и на пружање обештећења у ситуацији када је запослени приморан од стране послодавца да се подвргне вакцинацији, а затим претрпите штету? А ако имате обештећење, желим доказ“, упитао је Робертс.

Др Тиру је тврдио да детаљи ових споразума остају поверљиви, у складу са стандардном праксом за уговорне аранжмане између владе и приватних организација.

„Сенаторе, сви споразуми о надокнади штете између Фајзера и аустралијске владе су поверљиви и о томе не можемо да разговарамо на овом форуму“, рекао је Тиру. „Зашто су поверљиви? Зато што сам, као порески обвезник, платио те ињекције иако их нисам примио. Зашто су поверљиви? Од пореских обвезника, 26 милиона Аустралијанаца. Шта кријете?“, упитао је Робертс.

Робертс је такође поставио питање о програму вакцинације запослених компаније Фајзер, за који је др Тиру потврдио да је активан и спроведен у складу са смерницама јавног здравља, омогућавајући прилагођавања или изузећа за оне са специфичним медицинским или верским разлозима за невакцинацију. Међутим, признао је да је мали број колега напустио компанију због овог програма.

Робертс је потом довео у питање Фајзерову употребу одређене серије вакцине за своје запослене коју није тестирала Администрација за терапијску робу (TGA), на шта је др Хјуит ТВРДИО да је то урађено како би се осигурало да се ниједна вакцина неће узимати из владиних залиха.

„Прочитали смо да је ваш захтев за вакцинацију био да користите сопствену серију вакцина, специјално увезену за Фајзер, коју није тестирала ТГА. Да ли је то тачно?“, упитао је Робертс. Др Хјуит је потом одговорио: „Дакле, Фајзер се обавезао да увезе серију вакцина посебно за програм вакцинације запослених, а то је било да се ниједна вакцина не би узимала из државних залиха које су се испоручивале клиникама по потреби.“

ПОГЛЕДАЈТЕ: ШОКАНТНО: Запослени у Фајзеру добили су *посебну серију*… другачију од оне која је наметнута општој популацији

ШОК: Запослени у Фајзеру су добили *посебну серију*... другачију од оне која је наметнута општој популацији 🚨🚨🚨 pic.twitter.com/CDww6wxFif

— Пелхам (@Ресист_05) 4. август 2023. године

Робертс је затим питао: „Да ли ваш уговор са владом за испоруку COVID ињекција садржи клаузулу која поништава вашу одштету у случају да Фајзер почини кривично дело као што је превара са подацима из испитивања? Питање је једноставно. Који је одговор? Да или не?“

Др Тиру није могао да пружи дефинитиван одговор када је упитан да ли уговор компаније Фајзер са аустралијском владом садржи клаузуле које би поништиле њихову одштету у случају „преварне обраде података из испитивања“.

„Сенаторе Робертс, као што сам већ напоменуо, садржај уговора компаније Фајзер са аустралијском владом остаје поверљив и немам никакве информације које могу да пружим Одбору у вези са тим“, рекао је Тиру.

Робертсова сумња проширила се и на порекло Фајзерове вакцине против COVID-19, доводећи у питање да ли је она првобитно развијена као контрамера за америчко Министарство одбране. Др Тиру је одговорио, наглашавајући да је развој вакцине био искључиво усмерен на борбу против глобалне ванредне ситуације у јавном здравству која је настала услед пандемије.

У објави на Твитеру, Робертс wrote (написано):

"Погледајте како синоћ постављам питања представницима компаније Фајзер на саслушању у Сенату. Компанија је била веома невољна да присуствује саслушању одбора, а такође је била невољна да пружи директан одговор, аутоматски се ослањајући на своју мантру „безбедно и ефикасно“ како би избегла одговор на питање.

Већ је ово саслушање у Сенату открило да Фајзер преписује историју о преношењу инфекције. Требало би да згодно заборавимо да су рекли „Набавите га да бисте заштитили друге, да бисте спасили баку“ и „Када се вакцинишете, вирус престаје да вас шири“.

Крију се иза свог уговора о обештећењу са нашом владом и избегавају одговорност. АТАГИ и аустралијске владе морају престати да примењују ове небезбедне и неефикасне мере и одмах одустати од деструктивних мера.