Антракс је биолошко оружје, а ФДА је управо одобрила нову вакцину против њега која не делује. Нова вакцина је стара вакцина против антракса са додатком новог адјуванса – тако да не може бити безбеднија од лоше старе вакцине. Нежељене реакције на вакцину против антракса укључују поремећаје имунитета, болове у мишићима и зглобовима, главобоље, осип, умор, мучнину, дијареју, грозницу и урођене мане.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Цифендус је вакцина за коју се тврди да спречава антракс. Пре нешто више од недељу дана, Америчка агенција за храну и лекове („ФДА“) одобрила је да се вакцина примењује у две дозе током 14 дана након излагања, или сумње на излагање, антраксу као превентивна или профилакса болести. Вакцина се мора примењивати заједно са другим антибактеријским лековима.
Ефикасност Цифендуса за пост-експозициону профилаксу тестирана је само на животињама, упркос томе што произвођач вакцине, компанија Емерџент, наводи да је лек у развоју већ 20 година.
Цифендус је развила компанија Emergent BioSolutions у сарадњи са Агенцијом за напредне истраживачке пројекте Министарства одбране („DARPA“), Агенцијом за напредна биомедицинска истраживања и развој („BARDA“) и Националним институтом за алергије и заразне болести („NIAID“) којим је раније руководио др Ентони Фаучи.
Цифендус се састоји од адсорбоване вакцине против антракса компаније Емерџент („АВА“), која се продаје као БиоТракс, плус додатни адјуванс, чије име компанија није открила.
др Мерил Нас, стручњак за биотероризам и антракс, рекао је Бранилац да током Страх од антракса 2001. године, где су политичари и медијске организације широм земље примали антракс поштом, пет људи је умрло – али „сви који су рано добили антибиотике нису оболели од антракса и нико од њих није умро“.
„Дакле“, рекао је др Нас, „антибиотици су деловали.“ Др Нас је нагласио да је након излагања антраксу потребно одмах лечење – не током дужег временског периода који је потребан да вакцина делује.
Опширније: ФДА одобрава нову вакцину против антракса за одрасле упркос недостатку јавно доступних информација о тестирању и састојцима, The Defender, 21. јул 2023.
Претходни амерички медицински експерименти на људима
За оне који живе у Америци током 9. септембра – пре само 22 године, било је извештаја о послатим писмима која су садржала антракс. То је изазвало узбуну након 9. септембра. Пет људи је погинуло, а 11 се разболело. Није био напад на војску. Истражитељи су открили да споре антракса потичу из соја произведеног 17-их у Институту за медицинска истраживања инфективних болести Војске Сједињених Држава у Мериленду.
Неколико година пре 9. септембра, 11. године, одржано је саслушање у Представничком дому САД. У време саслушања, FDA је већ вакцинисала америчку војску током првог Заливског рата. Сада су имали на уму 1999 милиона војника и војница који још нису вакцинисани. У свом уводном говору, конгресмен Кристофер Шејс је рекао:
„План за имунизацију 2.4 милиона мушкараца и жена против оружаног антракса покреће оправдану забринутост у вези са безбедношћу и ефикасношћу тренутне вакцине када се користи у ту сврху код толиког броја људи.“
„Резултати тестова ефикасности код животиња не могу се екстраполирати на људе. Чињеница да су вакцинисани мајмуни преживели излагање инхалираном антраксу дуже од заморчића или мишева сугерише, али не доказује, извесну заштиту вакцине код људи.“
Шејс је даље изјавио да су „касније студије вакцине коју је лиценцирала ФДА такође показале велике варијације у стопама нежељених реакција, што указује на проблеме безбедности који могу постати очигледни како употреба расте са 200 или 300 људи сваке године на неколико стотина хиљада. Није било студија о дугорочним здравственим ефектима.“
Једна од вештака на саслушању била је др Нас. Она је истакла експерименте који су спроведени на војном особљу:
„[Један] чланак који су 1990. године написали Ернест Такефуџи и Филип Расел, који су обојица били администратори у Форт Детрику, сугерише да су, заправо, припадницима војске даване нелиценциране вакцине против антракса.“ И писмо у којем се прошле године распитује [Министарство одбране] о овоме... добио је одговор да, у ствари, вакцина против антракса која се овде помиње није иста вакцина против антракса као лиценцирана вакцина коју припадници војске тренутно примају, што сугерише да је дата барем још једна.“
У свом сведочењу, др Нас је покренула кључно питање које, баш као што је било пре 24 године, може бити релевантно и данас током ере ковида:
„Да ли је вакцинација добра одбрана од биолошког ратовања? Чак и да је вакцина 100% ефикасна против свих сојева антракса, што нико не тврди, то би и даље била порозна одбрана јер би непријатељ једноставно изабрао други биолошки агенс, онај који се јавља природно или онај који је створен коришћењем генетског инжењеринга.“
Читав историјски запис саслушања може се прочитати OVDE.
Шест година касније, као објављено у часопису Хартфорд Курант Дана 26. марта 26. године, конгресмен Шејс је осудио вакцинацију против антракса:
„Стопа нежељених реакција вакцине је 100 пута већа од бројке коју је првобитно навео произвођач вакцине. Нежељене реакције укључују поремећаје имунитета, болове у мишићима и зглобовима, главобоље, осип, умор, мучнину, дијареју, грозницу и грозницу.“
„Најмање пола туцета смртних случајева и бројни урођени мане приписани су његовој употреби. Више од 100 припадника војске је изведено пред војни суд због одбијања вакцине, 500 је кажњено, а најмање 300 пилота је напустило службу након што им је речено да морају бити вакцинисани.“
Опширније: Историјске чињенице о америчким медицинским експериментима на људима, Епизода 1: Вакцинација против антракса, америчка војска, ФДА, Креатив Деструшн Медиа, 27. август 2022.
У октобру КСНУМКС, Алек Беренсон написао чланак о објављен рад у Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине аутори истраживачи за Модернину студију о ињекцији мРНК ковида код мале деце. У ажурирању за претходни чланак, Беренсон је написао:
„Дубоко у додатку новина, часопис „Модерна“ је открио случај новооткривеног дијабетеса типа 1 код једногодишње девојчице за који су истраживачи утврдили да је повезан са вакцином.“
Поново објављујем Беренсонову објаву, Др Нас је коментарисао„Вакцина против антракса је такође изазвала овај нежељени ефекат.“
Шта узрокује епидемије антракса?
У децембру, др Нас је дала интервју Алисон Мороу, током којег је говорила о биолошком рату, антраксу, еболи, ковиду, Ентонију Фаучију и корупцији услед пандемије.
Године 1998, др Нас је почела да истражује недавно забележене епидемије антракса. Истовремено, почела је да истражује Конвенцију о биолошком оружју, споразум који је ступио на снагу 1975. године, којим је забрањена употреба биолошког ратовања и истраживање биолошког оружја. Оно што је открила у свом опсежном истраживању јесте да је највећа епидемија антракса у претходних 15 година била последица биолошког ратовања. Ова епидемија погођено је преко 10,000 људи у Родезији, сада познатом као Зимбабве, током грађанског или „бушовског“ рата.
Сједињене Државе су истражиле неколико врста биолошког оружја и имају залихе истог. „Не знамо ко сада има било које од ових залиха оружја јер су се Сједињене Државе мешале у потенцијал Конвенције о биолошком оружју да заправо ограничи употребу и развој биолошког оружја тако што су се мешале у додавање одредби уговору које би омогућиле инспекције и казне ако се не придржавате одредби уговора“, рекао је др Нас.
„Антракс је био један од многих биолошких агенаса које су Сједињене Државе и најмање десет других земаља развиле и имале залихе.“
Предност антракса као биолошког оружја, објаснио је др Нас, јесте то што се, када се једном прска, везује за компоненте земљишта и не аеросолизује поново, чиме се епидемија одржава локалном. Тако, на пример, антракс би могао бити избачен из ваздуха изнад Кубе и не постоји ризик да би се пренео ваздухом и проширио назад у Сједињене Државе, већ би епидемија остала на Куби.
Антракс се такође може користити као оружје ниског интензитета за убијање животиња које се користе за узгој усева. Сједињене Државе су узгајале антракс током Другог светског рата у облику сточних колача у припреми за могући напад на Немачку – како би заразиле животиње и тако уништиле доступност хране.
Др Нас је рекао Мороу да Роберт Гари са Универзитета Тулејн био је главни истраживач у истраживању да ли људи имају антитела на еболу и ласа грозницу током епидемије еболе у Западној Африци 2014. године. Такође је био један од аутора лажног Природа медицина чланак који је тврдио да ковид није могао да потиче из лабораторије.
„Чудно, он је такође био укључен у вакцину против антракса, а био је укључен и у СИДУ. А сада је укључен у пандемију [ковида]. И, био је укључен у епидемију еболе у западној Африци. То је прилично чудно“, рекао је др Нас.
„Само претпостављам, али претпостављам да овај Боб Гари ради за обавештајну агенцију, да је био научник и да има двоструки живот као шпијун.“
„Чињеница да је покушао да прикрије порекло сиде и еболе, утицала је на тврдње да је вакцина против антракса опасна из разлога који вероватно није био онај који јесте. Чињеница да је био управо тамо у епицентру у Сијера Леонеу. И чињеница да је био један од пет аутора овог веома познатог чланка у часопису Nature Medicine у марту 2020. године, да су Фаучи, Џереми Фарар и Франсис Колинс сви разговарали телефоном... да га напишу... Дакле, не, мислим да он не делује сам, он није човек који само прави грешке, он је човек са мисијом.“
Што се тиче вакцине против антракса, њен произвођач, Emergent BioSolutions, је корумпирана компанија, рекао је др Мас. „Ова компанија никада није имала интересовања нити могућности да направи добар производ. Имали су неуспехе у скоро свему што су направили... У чему је ова компанија веома успешна је лобирање.“
Додатна литература: Инжењерска заразаИстраживачка серија „Неограничено дружење“
Шта треба да знате о новој вакцини против антракса
„Сада имамо етикету [за Цифендус] и нежељени ефекти су ужасни,“ Др Нас је написао 22. јула 2023. године, дан након БранилацОбјављен је чланак. „Ево свега што треба да знате о овој вакцини.“
1. Не функционише. Не можете бити попрскани антраксом, а затим вакцинисани и стрпљиво чекати месец дана да развијете имунитет. До тада бисте били мртви. ПЛУС, ако бисте преживели, наравно бисте показали имунитет за месец дана јер сте управо били изложени антраксу!
2. ФДА признаје да не делује јер се захтева да се уз њега узимају антибиотици – а управо ти антибиотици убијају антракс након акутне изложености.
3. Нежељени ефекти су ужасни. 64% је имало ограничену употребу руке након ињекције. 84% је имало системску реакцију. 8% испитаника је одбило другу ињекцију.
4. Ова вакцина је стара вакцина против антракса са додатком новог адјуванса – тако да не може бити безбеднија од оне лоше старе вакцине.
5. Стара вакцина је изазивала урођене мане: „У опсервационој студији било је више урођених мана код новорођенчади рођених од особа вакцинисаних BioThrax-ом у првом тромесечју у поређењу са особама вакцинисаним након трудноће или особама које никада нису вакцинисане BioThrax-ом. Подаци из регистра изложености BioThrax-у у трудноћи не утврђују присуство или одсуство ризика повезаних са вакцином у трудноћи (видети Подаци о људима).“
6. Cyfendus: „Од 11 трудноћа (једна близаначка трудноћа), 1 (9.1%) је резултирала побачајем, а 2 новорођенчади (18.2%) су рођена са већим урођеним манама.“
7. „Цифендус садржи 100 мцг/мл укупног адсорбованог филтрата без ћелија, 1.3 мг/мл алуминијумског адјуванса, 0.5 мг/мл CPG 7909 [ДНК] адјуванса и 0.85% натријум хлорида, са 25 мцг/мл бензетонијум хлорида и 100 мцг/мл формалдехида додатих као конзерванси.“
8. „Логистичка регресиона анализа показала је да је вероватноћа преживљавања од 70% [8 недеља након пуне дозе] повезана са нивоом TNA NF50 (50% фактор неутрализације) од 0.56 код зечева и 0.29 код NHP.“ – ово не звучи обећавајуће.
Можете прочитати упутство у паковању за Цифендус на листи ФДА OVDE.
Опширније: Нова вакцина против антракса Cyfendus: Шта је била плацебо контрола? Стара вакцина против антракса. Ово не можете измислити. Зову то испитивањем безбедности. Да ли је ово етикета или цртани филм? Др Мерил Нас, 22. јул 2023.
Остале чланке др Нас у вези са антраксом можете пронаћи на њеној страници Substack OVDE, њен блог OVDE и додатни ресурси на Whale.to OVDE.
Садржавана слика: Хитна компанија добија одобрење ФДА за вакцину против антракса Cyfendus након што је испоручивала вакцину 4 године, Fierce Pharma, 21. јул 2023.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Да ли је ово још једна тактика застрашивања? Знам да Американци изгледа брзо хватају сваку дозу,
износ је луд.
Можда ће вам се ово свидети.
https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/anthrax/symptoms-causes/syc-20356203
У међувремену, број људи који су остали без посла због болести у Великој Британији и Америци наставља експоненцијално да расте.
https://rumble.com/v332mu0-cv19-vax-is-a-crime-and-also-a-coverup-ed-dowd.html
Из историје знамо како је једна стратегија која се користи за манипулацију статистиком у вези са учесталошћу болести једноставно преименовање скупа симптома. „Полиомијелитис“ (неуролошко оштећење од тровања ДДТ-ом) је редефинисан као строжи/мањи скуп симптома, а измишљена су и друга имена за класификацију преосталих паралитичких и непаралитичких болести које би се раније сматрале полиомијелитисом. Вуала! Нагли пад броја случајева полиомијелитиса, баш на време да се вакцини припише претварана ефикасност. Знајући ово, како да верујемо „ауторитетима“ који нам говоре да је одређени скуп симптома вирусан, а не бактеријски, а не нежељене реакције на вакцину или лечење лековима? Да ли сте икада размишљали о томе колико се болести јавља са готово истим симптомима? Шта ако су случајеви означени као инфекције антраксом заправо само људи који су примили опасну вакцину као одговор на потенцијално излагање антраксу и сада пате од нежељених ефеката вакцине? Недавно сам читао о ситуацији у којој је одређени нови лек против маларије коришћен код пацијената са „сумњом“ на маларију у земљама трећег света и они су потом развили симптоме чудно сличне еболи/марбургу (или било којој другој бабаки класификованој као хеморагијска грозница). Па шта је изазвало симптоме? „Сумња на“ маларију? Експериментални лек за њено „лечење“? Или фантомска „хеморагична грозница“? Јасно је да су људи који профитирају од болесних људи, лажног ПЦР тестирања и скупих патентираних лекова усавршили своје кампање застрашивања како би „махали псом“ ка непристојној профитабилности. Колико пута ћемо наставити да наседамо на то? Док не остане нико жив ОСИМ профитера који разумно избегавају медицинске интервенције које намећу масама?
Пример: фотографије које су власти објавиле како би едуковале јавност о томе како изгледају такозване лезије „мајмунских богиња“ сумњиво су сличне званичним фотографијама лезија сифилиса. Да ли је случајност што су нам рекли да су мајмунске богиње концентрисане међу хомосексуалним мушкарцима? Лакше је уплашити јавност невидљивом универзалном претњом прогањања вирусом који се преноси ваздухом него лако избежном и лечивом бактеријском инфекцијом.
Здраво Црвени,
Врло добро састављено.
Раније сам читао да су Египћани мучили затворенике тако што су им гурали штап у нос и пробијали мозак.
Зато сам одбио да урадим било какав ПЦР тест, па су ме чак и послали из болнице у Великој Британији, јер сам одбио.
Понекад су египатски затвореници умирали од мучења, други су умирали од пробијања мозга ПЦР штапићем.
Морамо почети да учимо из историје.
Геноцид над белом расом се наставља зато што добри људи настављају да не чине ништа. Зло побеђује зато што се добри људи плаше да ће изгубити нешто важније од свог живота и идентитета. Дакле, ко је одговоран за оно што мали проценат људи спроводи? Ви, ја и наше комшије.
https://www.youtube.com/watch?v=SplNJe_s_e8&t=4s
Западни савезници су блокирали залихе хране у Европи и изазвали гладовање десетина милиона цивила. Изгладњивали су их до смрти како би смањили број становника. Војске нису изгладњивале само цивиле, већ девет милиона грчких православаца. И даље пале Грчку.
А у Африци, 100,000 Африканаца испуњава стадион и скандира за смрт афричких белих фармера. У Западној Европи, Енглеска, Велс, Шкотска и Ирска су преузете док заједнице и градови бивају уништени „разноликошћу“, док староседеоци настављају да умиру или се разбољевају од геноцидног убода. У међувремену, добри људи не говоре и не раде ништа из страха од губитка док се њихове нације и наслеђе уништавају.
Шта није у реду са Човеком? Само одмахујем главом на потпуну апсурдност повређивања ближњег човека. Искрено се надам да ће следеће Царство у које ћемо ући после овог бити Чиста Љубав.