Цурења информација и разоткривања о томе како су медији и комуникације коришћени за манипулацију и контролу јавности током ере ковида су у фокусу сталних контроверзи, и то с правом. Па ипак, веома сличан приступ опстаје, практично неоспорен, у сфери климатских комуникација. Заиста, кључне карактеристике контроле наратива ковида су пионирски откривене у вези са животном средином.
Годинама пре него што је „праћење науке“ постало мантра ковид политике, то је била парола климатских активиста. Звучи као да би требало да буде добра ствар, али у пракси то значи спровођење ауторитета једног наратива, док се неслагање делегитимише као „дезинформације“ или „екстремизам“.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Следе одломци из 'Усклађеност са инжењерингом: Од климе до Ковида и назаднаписао/ла Пхилип Хаммонд, професор емеритус медија и комуникација на Универзитету Лондон Саут Бенк, а објавио га је Пропаганда у фокусу на КСНУМКС Јули КСНУМКС.
У јуну 2023. године, новопокренути ББЦ Верифи Пројекат, посвећен „супротстављању дезинформацијама“, оштро је осудио ТикТок због тога што није успео да „сузбије порицање климатских промена“. ББЦ Тим је пронашао „стотине видео снимака... који износе лажне изјаве о климатским променама“, које су потом пријавили ТикТоку – иако су са извесним задовољством приметили да је „65 налога који су објављивали погрешне информације о климатским променама кршећи смернице платформе трајно уклоњено“ као резултат њиховог рада.
Можда би неки могли да зажмуре на трајно затварање онлајн налога 65 људи. Поента је, међутим, у већој промени која се дешава – од којих ББЦ Верифи је само један симптом.
Иако контрола наратива о ковиду може бити непосредна инспирација за праћење и забрану „дезинформација“ везаних за климу, позиви на делегитимизацију, чак и криминализацију „порицатеља климе“ датирају много пре пандемије.
Упоређујући „порицање климатских промена“ са „порицањем холокауста“, британски еколог Марк Линас је 2006. године предложио да би требало да постоје „међународни кривични трибунали [за] оне који ће бити делимично, али директно одговорни за милионе смрти“. Исте године, Дејвид Робертс, писац за климатски веб-сајт Grist, предложио је „неку врсту климатског Нирнберга“ за порицатеље. Можда се таква реторика може очекивати од самоправедних активиста, али она поприма озбиљнији тон када нађе пут до судске сфере.
На пример, 2013. године, амерички професор права Вилијам Такер изнео је правни аргумент за кривично гоњење, док је 2015. године у Британији, Филип Сендс КЦ, тврдио да би пресуда Међународног суда правде „решила научни спор“ о климатским променама.
Чини се апсурдним предложити да ауторитет судија треба да ућутка тврдње људи који су „научно квалификовани“ и „стручни“ да „решавају научни спор“. Ако ништа друго, то је изузетно ненаучно. Па ипак, чак и без интервенције судова, еминентни научници су били изопштени и укинути ако су скренули са званичне линије. Наравно, ово има шири застрашујући ефекат на научну дебату.
Животна средина је била прва област у којој су осмишљене и усвојене бихевиоралне интервенције у Британији, на основу тога што само пружање информација о проблемима животне средине није нужно довело до тога да људи усвоје жељено понашање.
Владина „стратегија одрживог развоја“ из 2005. године увела је „нови приступ утицању на понашање заснован на недавним истраживањима“, укључујући „сет алата за комуникацију о климатским променама... осмишљен да пружи модел за будуће кампање за промену понашања о другим питањима“. У документу је објављено да администрација Тонија Блера „оснива форум за 'промену понашања' у свим владиним одељењима“ како би се „свеобухватни модел промене понашања за креирање политика“, који је развијен за питања животне средине, могао „применити у свим приоритетним областима“.
Кључна особа која је стајала иза овог новог приступа био је Дејвид Халперн, који је 2004. године већ понудио препоруке Блеру о томе како „бихејвиоралне интервенције“ могу да обезбеде „алтернативне, а можда и суптилније, начине на које влада може утицати на лично понашање“. Халперна је потом Дејвид Камерон изабрао да води владин Тим за увид у понашање – такозвану Јединицу за подстицање – када је она основана у Канцеларији кабинета 2010. године.
Тим за увид у понашање је од тада израстао у глобалну компанију, али Халперн остаје њен председник и наставља да пружа савете влади. Током пандемије ковида, био је члан SPI-B и SAGE, Научне саветодавне групе за ванредне ситуације. Данас, Халперн и Тим за увид у понашање раде на „Како изградити друштво нето нулте потрошње„, нудећи „ново разматрање како се подстицаји, стандарди, подстицаји, означавање и јавно информисање могу спојити како би се што брже подстакла декарбонизација.“
„Подстицачи“ обично тврде да је јавност већ у основи сагласна са било којим политичким циљем, али да јој је само потребан подстицај да прилагоди своје изборе.Како изградити друштво нето нулте потрошње„извештај“, на пример, тврди да „потрошачи желе ову промену у својим животима, барем у принципу“. Фокус извештаја владе Уједињеног Краљевства из 2018. године,“Изградња политичког мандата за климатске акције„, био је како заобићи чињеницу да „за огромну већину људи климатске промене нису проблем“.
Слично томе, извештај компаније Counterpoint из 2021. године, консултантске куће која саветује ЕУ о томе како да промовише Европски зелени план, признао је да „постоји мало јавног консензуса о климатској политици“. Counterpoint је охрабрено тврдњом да је пандемија ковида „открила да су грађани спремнији него некада за дубоке промене“ и да се „ставови најлакше 'преобликују' код људи чији су ставови и емоције 'на располагању'“.
Од новинских медија се може очекивати да делују као форум за јавну дебату и демократску дискусију, али они су посвећени истој агенди. Британски емитер Sky, на пример, наручио је извештај од Тима за увид у понашање о „подстицању гледалаца да декарбонизују свој начин живота“. Извештај признаје да ће барем неки гледаоци вероватно приговарати и нуди савете о томе која врста садржаја „чини гледаоце... мање склоним да се расправљају са информацијама са којима се у почетку не слажу“. Дечји програм се види као један обећавајући пут: савет је да се „користи дечји“ садржај за подстицање позитивног еколошког понашања, јер су деца „важни утицајни фактори на своје родитеље“.
Идеја „уграђивања“ и „нормализације“ понашања у све врсте програмског садржаја типична је за приступ подстицања, који често наглашава важност видљивости жељених понашања. Како објашњава Тим за увиде у понашање: „Видљивост игра кључну улогу у подстицању усвајања одрживих мера... [и] може подићи свест и промовисати ефекат заразе.“
Традиционално, политичка комуникација се схватала као ангажовање и убеђивање јавности у препознатљиве идеје или политике. За пројекте друштвених промена великих размера, сматрало се да је информисани пристанак већине неопходан у демократском друштву. Данас је придобијање људи за скуп идеја путем рационалне дискусије очигледно изашло из моде. Циљ је једноставно послушно понашање. Неслагање ће бити филтрирано. Жељена понашања ће бити моделирана и нормализована.
Ако желимо да и даље будемо третирани као рационални политички субјекти, морамо одбити да будемо „гуркани“ и морамо одбити да будемо ућуткани.
Прочитајте цео есеј 'Усклађеност са инжењерингом: Од климе до Ковида и назад' OVDE.
Садржавана слика: Да ли сте били подстакнути? Како бихејвиорална наука суптилно утиче на нас усред ковида-19 (лево), Дневна климатска емисија на Скај њузу (у праву)
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?
Мислим да ова манипулација људима траје већ много дуже. Схватио сам још осамдесетих да су влада и њихови медијски лакеји били пуни тога. Њихова манипулација (лажи) је у потпуности имплементирана у школски систем како би генерације људи образовали о својим глупостима. Овим људима је речено да не размишљају јер би им други (елита) говорили шта да мисле. Дакле, ево нас данас. Марк Твен је једном приметио: „Ако не читате новине, нисте информисани. Ако читате новине, погрешно сте информисани.“ Тако је, чак и данас.
Манипулисани смо од колевке до гроба и то се дешава вековима.
Психо-операције су почеле ДЕЦЕНИЈАМА раније са „нестанком озонског омотача“ и људима на јужној хемисфери близу Антарктика који добијају све врсте рака коже... Или ослепљују од незаштићеног зрачења сунца.
Затим смо имали „Глобално загревање“ и „Глобално хлађење“ са филмовима о оба и о холивудским демонима који се боре у свим врстама лудих услова.
ЉУДИ ТОГ ДОБА БИЛИ СУ ВЕОМА ВИСОКО ОБРАЗОВАНИ И ДАЉЕ ОБУЧЕНИ СА БАРЕМ НЕКИМ МАЛО ВЕШТИНА „КРИТИЧКОГ МИСЛЕНЈА“, иако је стварна историја скоро потпуно скривена у вези са 20. веком када су се разбојнички барони удружили са картелом централних банкара, одлучни да униште образовне системе, јер интелект НИЈЕ БИО НЕОПХОДАН ЗА ПРАВЉЕЊЕ И УПОТРЕБУ ЊИХОВИХ ОТРОВНИХ ПРОИЗВОДА.
Млади су САДА ГЛУПИ ПО НАМЕРУ, а јаднићи који одрастају без родитеља који би их надгледали након што су оба родитеља отишла на посао не знају ништа боље. ПРИЛИЧНО ТУЖНО СТАЊЕ СТВАРИ.
Осим ако се нешто драстично не промени... ПСИХОПАТЕ СЕ ПОНОВО ВРАЋАЈУ КРАЂИ СЛОБОДЕ НАРОДА ЈЕР ЈЕ УСТАВ ТРЕНУТНО НА „АПАРАТИМА ЗА ОДРЖАВАЊЕ У ЖИВОТУ“.
за референцу
~