2011. године, скоро две године након сличних Имејлови су покренули скандал Климатгејт, процурела је нова серија од 5,000 имејлова. Ови имејлови су били међу научницима који су били кључни за тврдњу да људи изазивају кризу глобалног загревања, тј. антропогено глобално загревање.

Три теме су се појавиле из нове серије имејлова, написао је Јамес ТаилорИстакнути научници предузимају мере за прикривање података; ови научници глобално загревање виде као политички „узрок“; и признају једни другима да је велики део науке слаб и да зависи од намерне манипулације чињеницама и подацима.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 2 + 4 =

---

Следеће је написао/ла Јамес Таилор и објавио Форбс на КСНУМКС новембра КСНУМКС.

Климатегет 2.0: Нови имејлови покрећу дебату о глобалном загревању

Нова серија од 5,000 имејлова међу научницима који су кључни за тврдњу да људи изазивају кризу глобалног загревања анонимно је објављена јавности јуче, покрећући нову ватру контроверзи скоро две године након што су слични имејлови покренули скандал „Климатгејт“.

Из недавно објављених имејлова избијају на видело три теме: (1) истакнути научници који су кључни за дебату о глобалном загревању предузимају мере да сакрију, а не да шире основне податке и дискусије; (2) ови научници виде глобално загревање као политички „узрок“ уместо уравнотежено научно истраживање и (3) многи од ових научника отворено признају једни другима да је велики део науке слаб и да зависи од намерне манипулације чињеницама и подацима.

Што се тиче научне транспарентности, кључна карактеристика науке је отворено дељење научних података, теорија и поступака тако да независне стране, а посебно скептици одређене теорије или хипотезе, могу да реплицирају и потврде наведене експерименте или запажања. Међутим, имејлови између научника који учествују у акцији „Климатгејт“ показују усклађен напор да се сакрију, а не да се прошире основни докази и поступци.

„Речено ми је да је IPCC изнад националних закона о слободи информација. Један од начина да заштитите себе и све оне који раде на AR5 био би да обришете све имејлове на крају процеса“, пише Фил Џоунс, научник који ради са Међувладиним панелом Уједињених нација за климатске промене (IPCC), у недавно објављеном имејлу.

„Сваки посао који смо радили у прошлости урађен је на основу истраживачких грантова које добијамо – и мора бити добро скривен“, пише Џоунс у још једном недавно објављеном имејлу. „О томе сам разговарао са главним финансијером (Министарством енергетике САД) у прошлости и они су задовољни што не објављују оригиналне податке станице.“

Оригинални имејлови Климатгејта садржали су сличне доказе о уништавању информација и података за које би јавност природно претпоставила да су доступни у складу са принципима слободе информисања. „Мајк, можеш ли да обришеш све имејлове које си можда имао са Китом [Брифом] у вези са AR4 [Међувладиним панелом УН о климатским променама, 4. процена]?“, написао је Џоунс научнику са Универзитета Пенсилваније, Мајклу Ману, у имејлу објављеном у верзији Климатгејт 1.0. „Кит ће учинити исто. ... Натераћемо Каспара [Амана] да учини исто. Видим да CA [веб сајт Климатске ревизије] тврди да су открили проблем из 1945. у раду у часопису Nature!!“

Нови имејлови такође откривају покушаје научника да политизују дебату и унапред одређене исходе.

„Трик би могао бити у томе да се одлучи за главну поруку и да се то користи као смерница за шта је укључено, а шта изостављено“ у извештајима IPCC-а, пише Џонатан Оверпек, координирајући главни аутор за најновију процену климе IPCC-а.

„Одустао сам од [професорке климе на Технолошком институту Џорџије] Џудит Кари пре неког времена. Не знам шта мисли да ради, али то не помаже циљу“, написао је Ман у још једном недавно објављеном имејлу.

„Разговарао сам са људима у Сједињеним Државама о проналажењу истраживачког новинара који би истражио и разоткрио“, скептични научник Стив Макинтајер, пише Ман у још једном недавно објављеном имејлу.

Ови нови имејлови додају тежину имејловима о Климатгејту 1.0 који откривају покушаје политизације научне дебате. На пример, Том Вигли, научник Универзитетске корпорације за атмосферска истраживања, написао је имејл о Климатгејту 1.0 у којем тврди да његове колеге научници са Климатгејта „морају да се реше“ уредника рецензираног научног часописа јер је објавио неке радове који противрече тврдњама о кризи глобалног загревања.

Више од откривања недоличног понашања и непримерених мотива, новообјављени имејлови додатно откривају отворена признања научних недостатака тврдњи о глобалном загревању.

„Посматрања не показују пораст температуре у тропској тропосфери, осим ако не прихватите једну једину студију, а приступите и одбаците мноштво других. Ово је једноставно опасно. Морамо да саопштимо неизвесност и будемо искрени. Филе, надамо се да можемо наћи времена да ово даље размотримо ако је потребно“, пише Питер Торн из Метеоролошке службе Велике Британије.

„Такође мислим да се наука манипулише како би јој се дао политички акценат, што, за добробит свих нас, можда и није превише паметно на дужи рок“, додаје Торн.

„Мајк, слика коју си послао је веома обмањујућа... било је више непоштених презентација резултата модела од стране појединачних аутора и од стране IPCC-а“, признаје Вигли.

Још штетних имејлова ће вероватно бити откривено током наредних неколико дана док посматрачи буду прегледавали 5,000 имејлова. Међутим, оно што је већ јасно јесте потреба за објективнијим истраживањем и етичким понашањем научника који су у срцу IPCC-а и дискусије о глобалном загревању.

Џејмс М. Тејлор је виши сарадник за политику животне средине на Институт Хеартланд и главни уредник Вести о животној средини и клими.

Садржавана слика: Климатгејт 2.0: Нова гомила срамотних имејлова, Регистар, 23. новембар 2011.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 5 =

Експозеу је потребна ваша подршка овог маја

Дефра жели да замени староседеоце беле Британце било чиме осим белим како би „диверзификовала“ сеоски крајолик

Енди Бернам или Кир Стармер не прави никакву разлику; обојица су Фабијанци

Дански истраживач, коаутор студија које су оповргавале тврдње да ММР вакцине изазивају аутизам, изручен је САД и оптужен за прање новца

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију