„Имамо проблем са кризом. То није криза климе. То је криза здравог разума. То је криза владине политике. То је криза образовања... Зелена политика доводи до тога да људи умиру... Убијамо људе зеленим политикама“, рекао је професор Ијан Плимер.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Иан Плимер је аустралијски геолог и аутор. Он је професор емеритус наука о Земљи на Универзитету у Мелбурну. Прошлог октобра је говорио на Конференција Конзервативне политичке акционе мреже („CPAC“) одржаном у Сиднеју. Свој говор је назвао „Зелено убиство', исти наслов као његова књига објављена 2021. године.
„Немам мишљења, имам доказиве чињенице“, рекао је. „Ове чињенице су потврђене и оне се могу поновити.“
„Нико никада није показао да људске емисије угљен-диоксида покрећу глобално загревање. То никада није показано. А ако би се могло показати, онда бисте морали да покажете да 97% емисија, које су природне, не покрећу глобално загревање. Крај игре. Имамо посла са преваром. То је научна превара од првог дана.“
„Можемо показати да смо, када смо имали природно загревање, неких 650 до 6 година касније имали повећање угљен-диоксида. То није температура коју покреће угљен-диоксид, већ потпуно обрнуто.“
„Никада не чујемо за главни гас стаклене баште – а то је водена пара... када испаравамо воду, потребна нам је енергија да то урадимо... а када таложите ту воду – као кишу, снег или лед – она је заправо ослобађа у потпуно истој количини коју је примила као водена пара. То је водена пара – а вода, облаци, у ком год облику да су – [је] клима уређај атмосфере наше планете.“
„Имали смо хиљаде висококвалификованих људи који предвиђају крај света. Да је само једно од њих било тачно, не бисмо били овде. Дакле, постоји само једна врста предвиђања коју можете направити која је тачна. А то је: ако вам неко ко предвиђа крај света покуца на врата, [пустите] пса на њега јер имате историју на својој страни.“
„Имамо проблем са кризом. То није криза климе. То је криза здравог разума. То је криза владине политике. То је криза образовања... Зелена политика доводи до тога да људи умиру... Убијамо људе зеленом политиком.“
Ако горњи видео буде уклоњен са Јутјуба, можете га погледати OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Тачно је да се већина „гасова стаклене баште“ ослобађа из океана као водена пара. Верујем да је такође тачно да ширење панике због глобалног загревања које изазивају људи треба посматрати са скептицизмом. (баш као и ширење панике због ковида). Јасно је да ово покреће корпоративна машина за прављење новца која ће зарадити милијарде и милијарде на томе – баш као што су то урадили са вакцинама против ковида. Стварање панике је бриљантан начин да се оправда свеобухватна промена понашања која доноси новац.
Узивши ово у обзир, веома је важно да се беба не баца са водом из купатила. Неспорно је да људско понашање узрокује широко распрострањену и могуће непоправљиву штету планети, укључујући и нашу употребу пластике, која се сада налази у људском ткиву. Такође се налази у великим количинама у океану, рибама и птицама.
Слично томе, наша култура бацања отпада доводи до огромних планина смећа које се одлажу у другим земљама. Очигледно доприносимо дефорестацији, што утиче на животе оних који живе у погођеним подручјима, укључујући и нељудске врсте које шуме сматрају својим домовима. Такође, лишавамо земљу хранљивих материја и претварамо је у пустиње због наших пољопривредних политика и употребе ђубрива. Убијамо друге врсте употребом хемикалија, укључујући пестициде.
Понекад се чини да се Expose залаже за капиталистичко, профитерско пословање као и обично. Па ипак, истовремено се противите лажима и профитерству СЗО и фармацеутских компанија који су резултирали потпуним губитком слобода током ковида. Не можете имати и једно и друго. Иста капиталистичка експлоатација која је довела до лажи током ковида и штете по људе, такође је одговорна за штету по Земљу, ваш дом. Ако вам је стало до вашег здравља и слобода, морате да бринете о нашој штети по овај дом, зарад похлепе и профита, и морате да промените своје понашање и да се борите против ове експлоатације ресурса нашег дома.
Никада више не верујте онима који су лагали ширећи страх од пржења у наредних неколико година.
Дневно постоји око 200 активних вулкана. Једна ерупција вулкана производи више угљен-диоксида него што има човечанство у целини.
Потпуна глупост!
Неколико активних вулкана производи можда 1% до 2% укупне емисије CO2 сваке године. И они су небитни јер је природа (океани, земљиште и биљке) нето апсорбер CO2, УКЉУЧУЈУЋИ ефекат сваког вулкана.
Све у свему, 48 вулкана је било у статусу континуиране ерупције од 9. јуна 2023.Ерупција означена као „континуирана“ не значи увек сталну свакодневну активност, већ указује на барем повремене еруптивне догађаје без прекида од 3 месеца или дуже.
Заправо, грешите. Ако Етна – (која је вероватно најактивнија) чак и подригне; она избацује више угљен-диоксида него цело човечанство у последњих 2 година. Корак 10,000 – избацивање гасова.
Међутим, нисам сигуран зашто сте започели свој коментар (потпуна бесмислица), пошто говорите исту ствар, међутим, онда сте прешли на следећу фазу о природној апсорпцији CO2. Корак 2 – Природа се захваљује и све их усисава.
Само мала моја мисао. Као што знамо, шуме, дрвеће, биљке, океани итд. апсорбују CO2... али нивои CO2 су наводно благо порасли (у ппм) – да ли сте се икада запитали зашто су у последњих 30 или више година били непоколебљиви у томе да секу плућа планете? ... Амазонске и азијске прашуме, секу шуме и...
...
О да, последња ствар у вези са овом шалом о глобалном загревању. Поставили су већину монитора температуре у градове (близу прометних путева) ПАК И на аеродроме.
Човек је приморан да користи пластику. Приморан, приморан, приморан. Пре ђубрива, човек је користио електрокултуру. Пракса скривена и потиснута како би се направило места за други посао усмерен на похлепу и профит. Исто као и индустрија пластике. Све што је човек приморан да прихвати, профитира оне који врше присиљавање на штету човека и природе.
Почињем са питањем ефекта стаклене баште. То није ни налик било којој стакленој башти коју познајем, у најбољем случају је ћебе, а водена пара је главна која спречава мраз ноћу.
Угљенични отисак је емотивна лаж. Зрачење делује вибрирањем молекула како би преносило енергију. Само инфрацрвени фотони краће таласне дужине имају резонантну фреквенцију да загреју CO2 и већина је исцрпљена у првих 20 ppm.
Ово објашњава зашто загревање опада на логаритамској скали како се CO2 повећава. Тако да у 340ppm, Pen Uni је то записао као да нема мерљивог загревања. је откривено
Тај експеримент је поништио хипотезу о угљеничном отиску.
Што се тиче вибрација и загревања, размотрите микроталасну пећницу, то је начин на који функционишу. Стакленик зауставља конвекцију стаклом.
„Угљенични отисак“ је пројекат управљања људима тако што се они стављају под потпуну контролу. Човек је „угљеник“. Другим речима, особа коју треба пратити је сама особа.
Тај такозвани експеримент није био ништа више од једноставне демонстрације за студенте који НИЈЕ користили прецизан спектроскопски инструмент који би мерио ефекат CO2 изнад 340ppm.
Наводите ту студентску демонстрацију као доказ да CO2 нема ефекта изнад 340ppm, што је нетачно.
Стварни ефекат CO2 може бити мали изнад 340ppm, али није нула.
Стотине стварних научних експеримената, користећи инфрацрвени гасни спектроскоп, пружају податке, укључене у базе података HITRAN и MODTRAN.
Не једноставна петоминутна демонстрација која се користи да би се ученици научили о CO2.
То је политика похлепе и системског криминала од стране оних који желе да напуне своје већ растуће касе. Новац није корен свег зла. То је љубав према њему и похлепа која следи.
Знају да није угљеник, претпостављам, већ нуклеарно тестирање. Не могу то рећи, али радиоактивни отпад је овде и ту је хиљадама година. Мислим да је прави проблем то што их плаши, али не могу то рећи ни научницима ни скоро никоме.
Хомо сапиенс је тропска врста која је могла да напусти вруће екваторијалне регионе само захваљујући развоју одеће, склоништа и ватре. Биљне и животињске врсте су напредовале у епохама топлијим од данашњих, а изумирале у хладнијим.
Британски научници открили су да су температуре мора од око 25 степени Целзијуса и недостатак сталних поларних ледених покривача подстакли експлозију разноликости врста која је на крају довела до људске расе.
https://wattsupwiththat.com/2018/05/10/study-earth-was-warmer-500-million-years-ago-life-exploded-and-led-to-the-start-of-the-human-race/
Нисам сигуран где је Ијан Плимер погрешио, али се претворио у порицатеља науке и лудака за теоријама завере.
Његова тврдња да 97% CO2 потиче из природних извора (дакле, 3% би потицало из вештачких извора) је нетачна.
Приближно 33% од тренутних 420 ppm CO2 потиче од емисије CO2 коју је створио човек, од 1850. године, од око +250 ppm, што је, након што је природа апсорбовала око 110 ppm од 250 ppm, изазвало повећање атмосферског CO140 од +2 ppm од 1850. до 2023. године.
Не постоји друго логично објашњење зашто се CO2 повећао са 280ppm 1850. на 420ppm 2023. године. Само глупи људи тврде да су емисије CO2 изазване људским деловањем и пораст атмосферског CO2 од 1850. године пуке случајности.
Плимер се према тој очигледној животној чињеници — емисије CO2 које је створио човек биле су једини узрок пораста атмосферског CO2 од 1850. године — односи као да је заборавио сву науку коју је некада знао. Плимер се не може схватити озбиљно са тим погрешним веровањем.
Плимер би такође желео да нас увери да повећање CO50 од +2% од 1850. године није имало утицаја на климу. То погрешно веровање тврди да је свако лабораторијско испитивање CO2 инфрацрвеном гасно-спектроскопском методом, од касних 1800. века, било погрешно. И најмање 99.9% научника који живе на овој планети греши у томе да је CO2 гас стаклене баште. Плимер тврди да CO2 није гас стаклене баште. То је веровање могуће само за лудака који се бави теоријом завере.
Плимер је 2009. године написао добру књигу о геологији и климатским променама, под називом „Небо и земља“ — имам примерак. Немам појма шта се са њим десило од тада, али је одбацио сваку репутацију коју је имао да би изговорио своје порицање климатске науке о томе како „CO2 не ради ништа“.
Наравно, свет је настао тек 1850. године... Пробајте милионе година.