Маријана Спринг, заштитно лице емисије BBC Verify, блокирала је Алана на Твитеру. Изгледа да се мучи са обрадом доказа и података. Очигледно не може да обради чињенице и бројке нити да се носи са стварношћу – радије би се фокусирала на показивање својих „фотографија“.

Пре неколико недеља, Алан је истакао да, супротно ономе што BBC изгледа мисли, не постоји „Покрет завере у Великој Британији“. Само много појединаца који очајнички желе да траже и деле истину, а не лажи које им хране корпоративни медији, посебно о ковиду. Алан је рекао.

Обећао је да ће оправдати своје тврдње кориснику Твитера са подацима и доказима и то је учинио, свеобухватно, у три дела. Као што су и други који су изнад мете и узнемиравају BBC искусили, BBC позива британску војску да се позабави тиме, па је екипа Mutton реаговала на Алaнове твитове.

Група „Mutton Crew“ је добила име по пратиоци на Твитеру Грејама Ботлија, познатог и као Свејлдејл Матон. Они су део дезинформацијског огранка британске војске позната као 77. бригада чија је специјалност информационо и психолошко ратовање.

Следи Аланова објава на Твитеру у којој оправдава свој одговор Маријани Спринг од самог почетка, почевши од Спрингине хвалисавости својом „фотографијом“. Можете прочитати 1. део Аланових доказа. OVDE и у апликацији Thread Reader, 2. део OVDE и део КСНУМКС OVDE.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 6 + 5 =

---

Крајем маја, Спринг је твитовала свој портрет уз коментар: „Нова фотографија за мој следећи подкаст за Радио 4 Маријана у Земљи завера, истражујући како се покрет завере у Великој Британији развијао и интензивирао – откривајући његове везе и још много тога.“

Алан је одговорио„Не постоји 'покрет завере у Великој Британији'. Постоје само појединци који су одустали од наде да ће мејнстрим медији икада рећи истину и траже независне изворе вести. Готово све што је емитовано у мејнстрим медијима о пандемији испоставило се као лаж.“

• Вирус није био смртоносна претња за све, већ само за старије особе са коморбидитетима.
• Маске нису ефикасне у спречавању ширења вируса.
• Вакцине не спречавају инфекцију или пренос вируса.
• И они само смањују симптоме/тежину болести током ограниченог периода.
• Такође више нису уопште деловали када је вирус мутирао. Отуда потреба за „појачивачима“.
• Деца никада нису била у опасности од вируса. Ниједно дете није умрло од њега 2020. године, а да већ није било озбиљно болесно.
• Вакцине нису „безбедне“ у односу на претходне еквивалентне вакцине попут оних против сезонског грипа. Повреде од вакцина се јављају по стопи далеко већој него код претходних вакцина попут Пандемрикса које су повучене из безбедносних разлога.
• Наведени смо да верујемо да је мали проценат становништва невакцинисан, али испоставило се да је та бројка преко 20%.

Све ове тачке су проверљиве чињенице, али су нам мејнстрим медији, укључујући и Би-Би-Си, испричали сасвим другачију причу.

Дакле, не постоји „Покрет завере“. Али постоји „Покрет истине“, који не чине сумњиве личности „крајње деснице“, већ обични угледни чланови јавности којима је доста лажи.

Алан на Твитеру, КСНУМКС мај КСНУМКС

Други Корисник Твитера изазвао је Алана„Све ове тачке су проверљиве чињенице“. Међутим, очигледно нису. Барем не из поузданих, веродостојних извора.“

Алан је одговорио рекавши Написао би Твитер дискусију са доказима. Доказима који су били доступни у то време, не ретроспективно, већ које су корпоративни медији одлучили да игноришу, умање нагласак или чак цензуришу.

Део КСНУМКС

Јуче сам истакао да не постоји „Покрет завере у Великој Британији“; него постоји много појединаца који траже алтернативне изворе вести јер су приметили да се скоро све што су им мејнстрим медији говорили о пандемији у последње 3 године испоставило као лажно. И навео сам неколико примера и обећао да ћу пружити доказе који их поткрепљују. Дакле, ево првог дела доказа: „Вирус није био смртоносна претња за све, већ само за старије особе са коморбидитетима".

У прилогу су резултати студије најцитиранијег епидемиолога на свету, професора Џона Јоанидиса са Универзитета Станфорд. У пролеће и лето 2020. године, он је пратио студије о морталитету и серопреваленцији од ковида (мерење степена ширења антитела против ковида-19 која су показала изложеност болести) како би израчунао просечну стопу смртности од инфекције („IFR“) за ковида-19. То је број људи заражених болешћу који нажалост касније умру од ње, изражен као однос. Израчунао је укупну бројку за све старосне групе и једну за млађе од 70 година. За млађе од 70 година, средња IFR је била 0.05%, или 1 на сваких 2000 заражених људи. Поређења ради, IFR сезонског грипа за све старосне групе је око 1 на сваких 1,000 заражених људи.

Прочитајте: Стопа смртности од инфекције ковидом-19 изведена из података о серопреваленцији, Џон П.А. Јоанидис medRxiv 2020.05.13.20101253; doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.13.20101253 Сада објављено у Билтену Светске здравствене организације doi: 10.2471/BLT.20.265892

Затим, ако погледамо шта се заправо догодило у Енглеској и Велсу 2020. године, видимо да је, према подацима Канцеларије за националну статистику („ONS“), нешто мање од 81,000 људи умрло од ковида-19 наведеног у њиховим смртним листовима. Међутим, од тих 81,000 људи, 61% је било старије од 80 година, а 84% старије од 70 година. А средња старост при смрти од ковида била је 80.3 године.

Такође, из Националне статистичке службе (ONS) сазнајемо да је 2020. године број смртних случајева који су укључивали ковида-19, али су забележени без икаквих претходних здравствених стања у Енглеској и Велсу, био 9,432.

Дакле, 88% од 81,000 смртних случајева забележених у Енглеској и Велсу са ковидом на умрлој листи укључивало је људе са другим постојећим здравственим стањима.

Пажљиво сам пратио главне медије 2020. године и ништа од овог важног (и охрабрујућег) контекста није било подељено са јавношћу. Уместо тога, све што је било представљено била је кампања застрашивања и пропаганда коју су неуморно промовисали влада и јавноздравствене власти. Кампања застрашивања због које научници из Независне научне групе за увид у пандемију о понашању („SPI-B“), који су били одговорни за њу, од тада кажу да жале.

Прочитајте: Научници признају да је употреба страха за контролу понашања током кризе изазване Ковидом била „тоталитарна“, Телеграф, 14. мај 2021.

За све оне који се жале да ове информације не долазе из поузданог извора – оне долазе из независног Завода за националну статистику. Ако имате поузданији извор статистике, слободно га поделите.

И за свакога ко је у искушењу да напише: „Али ко си ти, Алане? Које су твоје квалификације да све ово кажеш?“, одговорио бих: „Ја сам потпуни нико.“ И то је управо поента. Потпуни нико, са само сумњичавим умом и приступом интернету, све је ово приметио – али високо плаћени новинари или нису или су о свему томе ћутали.

Зар не мислиш да је то срамота? Ја мислим.

Референце на изворне податке ONS-а у наставку: Просечна старост преминулих од ковида-19, Канцеларија за националну статистику, КСНУМКС Јануар КСНУМКС

Не говорим ништа од овога уназад. Ове информације су биле доступне У ТО ВРЕМЕ. Али свако ко је о томе говорио је ућуткиван или означен као „теоретичар завере“. Управо то ББЦ И ДАЉЕ ради.

У следећем посту ћу обрадити тему маски. И радујем се том посту јер садржи линк ка извору који чак ни Би-Би-Си није могао да замери – Би-Би-Сију.

Напомена: Корисник Твитера је одговорио Алану линком ка одговору на захтев за слободан приступ информацијама. Када су га питали зашто није сматрао ковид-19 тешким заразним обољењем („HCID“), Јавно здравство Енглеске је одговорило:

„Када се сазнало више о ковиду-19, представници четири јавноздравствена тела у Великој Британији прегледали су ажуриране информације о ковиду-19 у односу на критеријуме британског HCID-а и утврдили да су се неке карактеристике промениле од састанка у јануару 2020. године. Конкретно, до времена прегледа у марту 2020. године, појавило се више информација о...“ стопе смртности на нивоу популације, које су биле ниске у целини ... група је била задовољна што више не постоје празнине у знању за два критеријума („обично има високу стопу смртности“; „често је тешко препознати и брзо открити“), у поређењу са временом када је статус HCID разматран у јануару 2020.“ [нагласак наш.]

Опширније: FOI Зашто ковид-19 није тешка заразна болест (HCID), Јавно здравство Енглеске, 19. јануар 2021.

Део КСНУМКС

У овој теми ћу причати о маскама: „Маске нису ефикасне у спречавању ширења вируса„Ово ће бити дугачка тема, па ево TL; DR верзије:

• На нивоу популације, маске нису се показале као ефикасна интервенција против респираторних вируса.
• Ово је важило пре и током пандемије ковида и вероватно ће остати тачно и након ње.
• Јавноздравствене власти су започеле пандемију давањем исправних савета.
• Савет се променио у јулу 2020. – из ПОЛИТИЧКИХ разлога.
• Медији у најбољем случају нису успели да пруже уравнотежен поглед, а у најгорем случају су били активни учесници у спровођењу универзалног ношења маски.
• Ношење маске, поред тога што игра улогу у политици, има и важне психолошке ефекте на индивидуалном и групном нивоу.

У реду, да пређемо на детаље.

На самом почетку пандемије, савет је био или да нису неопходни, да ће имати мали утицај ако се користе или да их не треба користити. На пример, Ентони Фаучи је у фебруару 2020. године, када су га питали да ли су потребни, рекао: „Апсолутно не.“

А у марту 2020. године, главни медицински службеник Уједињеног Краљевства Крис Вити: „Што се тиче ношења маске, наш савет је јасан: ношење маске ако немате инфекцију готово уопште не смањује ризик. Дакле, то не саветујемо.“ 

Опширније: Коронавирус: Главни медицински службеник саветује јавност да не носи маске, Индепендент, 4. март 2020.

А ако погледамо смернице Светске здравствене организације („СЗО“) за пандемију објављене у јесен 2019. године, ношење маске се препоручује само током пандемија и епидемија за симптоматске случајеве (обратите пажњу и на неке од ставки „не препоручује се ни под којим околностима“ које смо на крају и ми урадили):

Дакле, током периода када је пандемија била на свом првом врхунцу у априлу 2020. године, ношење маски је било добровољно у продавницама и другим затвореним јавним просторима. Добро се сећам да сам свакодневно посећивао свој локални Теско и Морисонс током тог времена, виђајући исто особље без маски, у форми и здраво, недељу за недељом.

Међутим, у јуну је влада увела обавезно ношење маски за лице у јавном превозу и здравственим установама, а 24. јула, са веома ниским бројем случајева и смртних случајева од ковида, проширили су то на продавнице и супермаркете. 

Опширније: Ношење маски за лице обавезно у продавницама и супермаркетима од 24. јула, Влада Уједињеног Краљевства, 14. јул 2020.

У владином саопштењу, министар здравља каже да се то у суштини ради из политичких и психолошких разлога (вероватно у покушају да се надокнади владина кампања застрашивања становништва неколико месеци раније).

Свакако, наука о маскама се није променила у то време. Заиста, студија спроведена у Данској у априлу/мају 2020. године, али чије је објављивање одложено за неколико месеци, није пронашла статистичку разлику у ковид инфекцији између особа са маском и особа без маске.

Чак ни изјава министра здравља од 24. јула о увођењу маски у продавнице и супермаркете не обећава да ће оне бити ефикасне у смањењу ширења вируса (не да би обећање Мета Ханкока ионако много вредело):

И коначно, Би-Би-Си, дом самог непристрасног новинарства, емитовао је програм на Неуснигхт да је СЗО на крају подржала обавезно ношење маски због „политичког лобирања“, а не због неке нове науке или промене у свом ставу о њиховој ефикасности:

Иако постоје неки докази који указују на то да су власти јавног здравља у почетку биле невољне да препоруче маске на нивоу популације због забринутости да би то могло довести до несташице здравствених радника, чини се јасним да је виши руководилац знао да, иако маске могу помоћи у случају симптоматских особа и смањити ризик од ширења вируса, постоји мало доказа о било каквој користи од шире употребе на нивоу популације.

Дакле, укратко, обавезно ношење маски била је политичка одлука, а не одлука јавног здравља.

Обавезно ношење маски у Енглеској остало је на снази до јануара 2022. године, када је повучено у већини установа, иако је остало у употреби у неким ситуацијама, посебно у здравственим установама. Правила су дуже остала у употреби у Шкотској и Велсу.

Опширније: Ковид-19: Енглеска се спрема да ублажи ограничења из плана Б, Британски медицински журнал, 20. јануар 2022.

Као што је раније поменуто, научна литература пре пандемије ковида пружила је мало подршке за ношење маски на нивоу популације. Током саме пандемије ковида, објављене су бројне нове студије на ту тему, на пример, ова (видети доле) која је открила да обавезно ношење маски у великој лондонској болници није имало приметног утицаја на случајеве ковида стечене у болници.

Такође је било много узбуђења због студије спроведене у Бангладешу која је наводно показала да су маске ефикасне…

Опширније: Утицај ношења маски у заједници на ковид-19: Кластерно рандомизовано испитивање у Бангладешу, 31. август 2021

... али методолошке критике сугерисале су да су његови налази непоуздани.

Опширније: Студија о маскама у Бангладешу је пропуштена прилика, Дејли скептик, 3. септембар 2021.

Међутим, потом је веома угледна Кокрејнова библиотека објавила преглед свих скорашњих истраживања о ефикасности ношења маски у контроли респираторних вируса, укључујући велики број рандомизованих контролисаних студија (РЦТ) урађених у ери ковида. 

Прочитајте више: Јефферсон Т, Доолеи Л, Феррони Е, Ал-Ансари ЛА, ван Дриел МЛ, Бавазеер ГА, Јонес МА, Хоффманн ТЦ, Цларк Ј, Беллер ЕМ, Гласзиоу ПП, Цонли ЈМ. Физичке интервенције за прекид или смањење ширења респираторних вирусаКокрејнова база података систематских прегледа 2023, број 1. Бр. чланка: CD006207. DOI: 10.1002/14651858.CD006207.pub6. Приступљено 13. јуна 2023.

Речима главног аутора Тома Џеферсона, студија је открила да:

Ова публикација је довела до експлозије прича о „провери чињеница“ које су наводно оповргавале идеју да је Кокрејн закључио да „маске не функционишу“. Чак је и сам Кокрејн објавио саопштење у којем је разјашњено шта је откривено, што је разбеснело главног аутора.

А ако се шире погледа медијско извештавање о питању маски, постоји веома јасна континуирана подршка ношењу маски. На пример, приче које подржавају ношење маски су добиле значајан значај, попут ове: Ковид: Истраживање показује да надоградња маски смањује ризик од инфекције, Би-Би-Си, 29. јун 2021.

И кад год је вршено „разоткривање“, то је увек рађено на основу прича које су сугерисале да маске немају користи или су штетне, попут ове: Коронавирус: Тврдње о „смртоносним маскама“ оповргнуте, Би-Би-Си, 24. јул 2020.

Или овај: Не верујте онима који тврде да наука доказује да маске не делују, Гардијан, 27. фебруар 2023.

А када је дошло до сукоба између маскираних и немаскираних, медији су често приказивали немаскиране као екстремисте иако, као што смо видели, постоји много доказа да „антимаскирачи“ имају научну поенту.

Опширније: Коронавирус: Зашто су Американци толико љути због маски? Би-Би-Си, 20. јул 2020.

Дакле, имамо ситуацију у којој наука пружа мало подршке за ношење маски, сами научници су променили своје савете само из политичких разлога, али медији пружају мало нијанси о дебати и уместо тога промовишу став владе. дана немилосрдно.

Завршићу ову тему (2. део) тако што ћу мало говорити о томе шта су, по мом мишљењу, били прави разлози за промену савета средином 2020. Упркос ономе што Мет Ханкок каже, не мислим да је ово имало икакве везе са покушајем да се људи врате у продавнице. У ствари, професор Универзитета Северне Каролине, повремени сарадник Њујорк тајмса и кључна фигура у утицају на амерички ЦДЦ да промени своје савете о ношењу маски у априлу 2020. године, прилично добро је сумирао прави разлог:

Маске су уведене у време када су број случајева и смртних случајева био низак (у Великој Британији) или су били на путу да достигну врхунац и пад (у САД) како би се 1) подсетило људе да још увек постоји пандемија и 2) створио осећај заједништва међу онима који поштују правила и створило погодно окружење за будуће мере контроле.

Можда ћете невино рећи: „Па шта је ту лоше? Били смо у пандемији! Требало нам је да људи осете страх.“ Али из моје претходне теме знамо да је овај вирус био смртоносна претња само малом проценту људи.

Дакле, ношење маски је настављено из политичких разлога, да, али не из бенигних политичких разлога. По мом мишљењу, то је урађено да би се одржао страх, осигурало да „пандемија“ траје много дуже него што је потребно и да би се створила позадина за увођење универзалних вакцина. 

Маске су такође испуњавале психолошку потребу многих који су у суштини били хипнотисани као део „масовне формације“ пандемијском пропагандом коју су ширили масовни медији. Као што проф. Матијас Десмет овде описује:

Више о томе како одговор на пандемију изгледа веома слично класичном „масовном формирању“ говорим у овим темама:  https://twitter.com/A1an_M/status/1559139157657767936

Маске. Укратко:

• Не радите на нивоу популације за респираторне епидемије. Наука (не „наука“) то каже.
• Уведени су из политичких и психолошких разлога.
• Медији нису пружили уравнотежено извештавање о аргументу због политичког притиска или сопственог активизма.

Део КСНУМКС

Обећао сам да ћу своје тврдње поткрепити подацима и доказима, тако да је ово 3. део: „Вакцине не спречавају инфекцију или пренос вируса". 

Почнимо са широм сликом.

Четири нове вакцине су представљене крајем 2020. / почетком 2021. године како би се суочиле са пандемијом. мРНК вакцине компанија Moderna и Pfizer и вакцине са вирусним вектором компанија AstraZeneca и J&J. Све су оне добиле дозволу за хитну употребу у земљама у којима су коришћене, а ниједна од њих у том тренутку није завршила клиничка испитивања фазе 3.

Програм вакцинације у Великој Британији почео је 8. децембра 2020. године првом ињекцијом Фајзерове вакцине пацијенту у Ковентрију.

Опширније: Значајан тренутак: Први пацијент из Националне здравствене службе (NHS) примио је вакцину против ковида-19, Национална здравствена служба Енглеске, 8. децембар 2020. и Твитер тема од стране Алана

Програм вакцинације је од ове тачке настављен брзим темпом, при чему су вакцине прво дате најстаријим и угроженијим старосним групама, али су се затим брзо прошириле на млађе старосне групе. До децембра 2021. године, 51.79 милиона људи је примило прву дозу вакцине (76.7% званичне укупне популације). Сличан брз напредак видели смо и у другим деловима развијеног света, на пример у Израелу (69.6%) и САД (73.5%).

Иако се ово није много помињало на почетку (осим од стране „теоретичара завере“), када је програм почео, објављено је да ће бити потребна друга доза вакцине. Али и прихватање ове вакцине је било високо. До краја 2021. године, 70% становништва Велике Британије је било „потпуно вакцинисано“, како је тада описано, а 63% у Израелу и САД. 

Дакле, разумно је веровати да ако би вакцине направиле неку квантитативну разлику у ризику од заразе људи вирусом SARS-CoV-2 или његовог преношења на друге, и с обзиром на то да је вирус већ био широко распрострањен у све три ове земље и већем делу света, видели бисмо очигледан пад броја инфекција у овим популацијама, свакако након децембра 2021. године када је више од две трећине ових популација вакцинисано.

Али ако погледамо графиконе... Не, не видимо. Управо супротно. У ствари, око новембра/децембра 2021. године дошло је до експлозије нових случајева са вишим врхунцима, посебно у Израелу. А укупан број случајева након што је већина људи вакцинисана је далеко већи од укупног броја пре него што је већина људи вакцинисана.

И ово није била само последица повећаног нивоа тестирања. Ако погледамо удео позитивних тестова, исти образац. Више врхова након увођења вакцине.

Иста прича са болничким пацијентима и пацијентима на интензивној нези. Још врхова након увођења вакцине.

Дакле, гледајући ширу слику, чини се да постоји мало доказа да су вакцине успориле стопу инфекције или преношења. Ако ништа друго, чини се да су погоршале ситуацију, ако се суди по емпиријским подацима.

Дакле, хајде да се мало више фокусирамо на научне доказе о појединачним вакцинама и њиховом деловању.

Прво, погледајмо ову мета-анализу (студију постојећих анализа) у Ланцет,.

И хајде да погледамо ово у Интернатионал Јоурнал оф Епидемиологи.

Дакле, на основу ове две студије, од којих једна сумира многе друге, јасно је да каква год заштита вакцина да пружи, за почетак брзо нестаје. Наравно, фанатици вакцина инсистирају да је то зато што вирус мутира и да су потребне бустер дозе. 

Али не морате бити такозвани теоретичар завере да бисте знали да је пре 2020. године било добро познато да коронавируси веома лако мутирају, због чега никада није развијена успешна вакцина, па је успех овог пута био веома мало вероватан.

Није потребно бити такозвани теоретичар завере да би се приметило да је мало вероватно да ће „још један бустер“ решити овај проблем или да би бустери сваких 80 дана који се протежу и ван хоризонта били веома профитабилан ток прихода за озлоглашено аморалну фармацеутску индустрију.

Дакле, имамо опште емпиријске доказе да вакцине нису спречиле инфекцију или пренос вируса, и имамо детаљне доказе из истраживања да свака заштита од инфекције (или хоспитализације или смрти, штавише) опада у року од неколико недеља.

Али за коначну реч о овом питању, хајде да чујемо од самих произвођача вакцина. Руководилац компаније Фајзер испитиван у Европском парламенту:

Докази да вакцине спречавају пренос били би огроман маркетиншки подстицај за произвођаче. Али они нису чак ни тестирали ово. Знали су да постоји мала могућност да производи буду ефикасни на овај начин – нису ни били дизајнирани да буду.

Дакле, укратко:

• Емпиријски докази показују да вакцине нису спречиле инфекцију или преношење у великом обиму.
• Специфична студија вакцина показује да је свака заштита коју су пружале била ограничена на неколико недеља (што их чини бескорисним као интервенцијом јавног здравља/контроле пандемије).
• И један од произвођача је признао да никада нису тестирали да ли њихов производ спречава пренос 

Сада се вратите на почетак 2021. Да ли су вам медији продали вакцину као „решење“ за заустављање пандемије? Да ли је коришћена као оправдање за увођење обавезне вакцинације у социјалну заштиту и Националну здравствену службу (NHS) јер би то „зауставило ширење“? Да ли је коришћена као оправдање за обавезну вакцинацију за путовања, за улазак у ноћне клубове и места, или чак за послове који не укључују здравствену заштиту? 

Да ли је коришћено да се жртвено осуде невакцинисани јер су само они били криви за ширење вируса и „убиство баке“?

Да ли се сећате медија који су прихватили владино оглашавање са свим његовим спектром психолошког оружја? Да ли се сећате да су дали платформу онима који се противе употреби вакцина као психолошког оружја на овај начин? Да ли се сећате медија који су представљали неке од истакнутих научника и званичника јавног здравља који су били скептични у погледу ефикасности или безбедности вакцина?

Не. Ни ја.

Ако вам до сада нису јасни докази да је веома моћан лоби управо искористио медије да би промовисао програм масовне вакцинације који није био ни оправдан нити вероватно ефикасан, нисам сигуран шта би било потребно да вас убеди.

Погрешио сам на почетку ове теме. Постоји Покрет завере у Великој Британији. Покрет одлучан да промовише своју верзију истине, да ућутка опозицију и да унапреди интересе моћних лобиста.

Погледајте се у огледало, мејнстрим медији. То сте ви.

Прилог А

Још неколико графикона који илуструју неуспех вакцине. Један из Израела који показује могућност да су нови таласи вакцинације заправо погоршали ситуацију, а не побољшали. Обратите пажњу на веће врхове случајева и хоспитализација током времена…

И овај. „Случајеви“ Ковида широм света. Погледајте графикон који расте сталном брзином током почетног периода вакцинације 2021. године, па све до краја године, када је више од две трећине најразвијенијих земаља вакцинисано – стопа инфекција драматично расте!

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 2 + 9 =

Пре него што кренете на своје Оземпик путовање, морате замислити себе како гледате у цев пиштоља

Калифорнија уграђује проверу старости директно у дигиталне уређаје

Енергетска политика Велике Британије: На путу смо ка сиромаштву и ропству

Ново истраживање показује да вештачка интелигенција уцењује кориснике, опире се захтевима за гашење и угрожава људски живот

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију