Вакцина против ковида SKYCovion је управо добила регулаторно одобрење од Агенције за регулацију лекова и здравствених производа Уједињеног Краљевства („MHRA“). SKYCovion је развијен у Јужној Кореји. уз значајно финансирање од стране Била ГејтсаКомбинује део шиљастог протеина вируса SARS-CoV-2 са „адјувансом“. самостално састављена вакцина од наночестица је адјувантан са ГСК-ов АС03 адјувантна технологија.
Чини се да је ова вакцина намењена неразвијеним земљама. MHRA наводи да: трајање заштите није познато и не очекује се заштита након прве дозе. Поред тога, безбедност и ефикасност вакцине за имунокомпромитоване особе нису процењене, нема искуства са вакцином код трудница и није познато да ли се вакцина излучује у мајчино млеко.
До сада, и није изненађујуће, SKYCovion није одобрила ниједна друга западна земља. Стога, професор Норман Фентон подноси захтев за слободу информација извршној директорки MHRA Џун Рејн како би поставио неколико питања.
Релатед: СЗО, Бил Гејтс и Глобални фонд за вакцине Велком Траста немају транспарентност и одговорност
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Нова SKYCovion вакцина: Још питања на која MHRA треба да одговори
Од професора Нормана Фентона
Ово је прилично алармантан развој догађаја на који не обраћа довољно пажње људи. Захваљујем се Деби Еванс на овим информацијама.
У сегменту који почиње у 47. минуту УК Цолумн Невс КСНУМКС мај КСНУМКСДеби Еванс говори о новом SKYCovion ковид вакцина која је управо добила регулаторно одобрење од MHRA „након што је испунила прописане стандарде безбедности, квалитета и ефикасности MHRA“. Ово је такозвана „превентивна“ вакцина која је направљена у Јужној Кореји уз помоћ Била Гејтса.
За разлику од мРНК вакцина, ово је вакцина са наночестицама која се чува на температури од 2 до 8°C, тако да није потребно замрзавање или посебна опрема. Такође је јефтина и једноставна за производњу у великим количинама:
Као што промотивни видео сугерише, ова вакцина изгледа да је примарни курс за оне који нису имали приступ ниједној вакцини и намењена је неразвијеним земљама. Није намењена за земљу са високим нивоом вакцинације попут Велике Британије.
летак са информацијама о пацијенту, у којој су наведени различити нежељени ефекти, наводи да су потребне две дозе (друга 28 дана након прве) и да након тога мора постојати период посматрања од 15 минута.
Посебно узнемирујуће тачке из MHRA-е упутства (поред познатих нежељених ефеката) су:
Трајање заштите
Трајање заштите коју пружа вакцина није познато јер се још увек утврђује текућим клиничким испитивањима.
Особе са ослабљеним имунитетом
Ефикасност, безбедност и имуногеност вакцине нису процењене код имунокомпромитованих особа, укључујући оне које примају имуносупресивну терапију.
Ограничења ефикасности вакцине
На основу података о имуногености код особа које нису биле вакцинисане против SARS-CoV-2, не очекује се заштита након прве дозе вакцине и појединци можда неће бити потпуно заштићени до 14 дана након друге дозе. Као и све друге вакцине, SKYCovion можда неће заштитити све вакцинисане. Ефикасност није процењена као део програма клиничких испитивања.
Интеракција са другим лековима и други облици интеракција
Нису спроведене студије интеракције.
Истовремена примена са другим вакцинама није проучавана.
Трудноћа
Нема искуства са употребом SKYCovion-а код трудница из клиничких испитивања.
Дојење
Није познато да ли се SKYCovion излучује у људском млеку.
Дакле, чини се да се ништа не зна о његовој ефикасности (осим тога, до најмање 14 дана након друге дозе нема никакве ефикасности!) и готово ништа се не зна о његовој безбедности (а свакако није било студија канцерогености или генотоксичности). Није прошао никакве студије заменљивости са другим произвођачима. Јасно је да се не сме давати женама које су трудне или доје.
Ако то није довољно забрињавајуће, погледајте квалитативни и квантитативни састав вакцине како је наведено у упутства из МХРА-е.
Имајте на уму да постоје две бочице за више доза које се морају помешати и разблажити пре испоруке. Веома је мало вероватно да ће пацијентима бити дате доследне и тачне дозе. Такође, имајте на уму да адјувант садржи сквален.
Вакцину, није изненађујуће, није одобрила ниједна друга западна земља, иако је Европска комисија сада с обзиром Ипак, MHRA га је лиценцирала под условном овлашћењем и за особе старије од 18 година.
И чини се да се, супротно супротним сугестијама, ова вакцина нуди људима који су већ примили више ковид вакцина. Како то знамо? Дебина мајка је добила СМС поруку са позивом на бустер вакцинацију, а у њој је писало: „Не можемо вам рећи коју ћете вакцину примити, али може садржати сквален.“ Колико знамо, ниједна друга не садржи сквален.
Па зашто онда MHRA иде супротно упутствима произвођача и користи производ који је изгледа дизајниран за земље у развоју, без познате ефикасности или безбедности?
Наравно, као што смо јасно ставили до знања у овом видеу, MHRA под вођством Џун Рејн је прешла са позиције „регулатора“ на позицију „омогућавача“.
Најновији говор Џун Рејн садржи много истих бесмислица, али даје неке назнаке о томе како је вакцина попут SKYCovion-а успела да добије одобрење MHRA:
(Више о променљивом свету MHRA можете пронаћи у ово предавање.)
Покренућемо горе наведена питања са Џун Рејн и поставити следећа питања о вакцини SKYCovion путем захтева за слободан приступ информацијама:
1. Наводите да је ова вакцина одобрена „након што је испунила прописане стандарде безбедности, квалитета и ефикасности MHRA“. Па ипак, ваше смернице јасно наводе да нема података о ефикасности и да постоје минимални подаци о безбедности за ову вакцину. Дакле, који су тачно потребни стандарди безбедности, квалитета и ефикасности?
2. Пошто је вакцина првенствено намењена људима који раније нису вакцинисани, зашто сте одобрили њену употребу за земљу попут Велике Британије која је високо вакцинисана?
3. Да ли вакцину издајете већ вакцинисаним особама у Великој Британији? Ако јесте, које су студије спроведене да би се показало да је безбедна и ефикасна за употребу код особа које су претходно вакцинисане вакцинама AstraZeneca, Pfizer, Moderna и другим комбинацијама вакцина?
4. Пошто је вакцина лиценцирана за особе старије од 18 година и изгледа да се не препоручује женама које су трудне или доје, које информације имате о дејству вакцине на жене које затрудне неко време након вакцинације?
5. Које информације имате о утицају на број сперматозоида код мушкараца који приме ову вакцину?
6. Које су студије спроведене о осетљивости на безбедност и ефикасност различитих тачности доза које ће неизбежно произаћи из сложеног процеса мешања?
7. Да ли је промена улоге MHRA од регулатора до омогућавача утицала на вашу одлуку да одобрите ову вакцину?
О аутору
Норман Фентон је професор емеритус за управљање информацијама о ризику на Универзитету Квин Мери у Лондону. Такође је директор компаније Агена, која је специјализована за управљање ризицима за критичне системе. По образовању је математичар чији је тренутни фокус на критичном доношењу одлука, а посебно на квантификацији неизвесности коришћењем узрочних, вероватносних модела који комбинују податке и знање (Бајесове мреже). Приступ се може сажети као „паметни подаци, а не велики подаци“.
Можете га пратити на Твитеру OVDEТакође објављује чланке на Substack страници под називом „Где су бројеви?„на које се можете претплатити и пратити“ OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Ово је лудо! Како могу да одобре нешто без тестирања? Кладим се да то у најмању руку стерилише људе.
Нису то одобрили. Кликните на линк и прочитајте сами.
„SKYCovion вакцина против ковида је управо добила регулаторно одобрење“ – није. На страници .gov.uk пише „SKYCovion вакцина против ковида-19 одобрена од стране MHRA“ – одобрење није одобрење, или грешим?
Здраво Watcher Seeker, шта разумеш као разлику између овлашћења регулаторног тела MHRA и одобрења MHRA?
Здраво Рода,
Читао сам много чланака о томе како су такозване вакцине против Ковида добиле EUA – дозволу за хитну употребу. Нису могле бити одобрене јер нису завршена одговарајућа испитивања, зато су и добиле EUA. MHRA не може да одобри лек без прегледа резултата одговарајућих испитивања.
Други чланци су говорили о томе зашто су наши владари спровели кампању дезинформација о хидроксихлорокину и Ивермектацији како би порекли њихову ефикасност. EUA може бити одобрена само ако нема другог доступног лечења, па су ова два ефикасна третмана морала бити оцрњена лажним тврдњама да не делују и да су штетна.
У сваком случају, након свег тог мог брбљања, повезани MHRA документ о SKYCovion-у користи реч „овлашћено“ и не помиње одобрење, међутим, не описује га као EUA – да ли сам нешто пропустио?
Здраво Рода, управо сам видела овај линк на страници MHRA о SKYCovion-у – „Дозволе за стављање у промет, варијације и смернице за лиценцирање“
https://www.gov.uk/health-and-social-care/medicines-medical-devices-blood-marketing-authorisations-variations-licensing
Ово вероватно одговара на питање, али немам времена да то прочитам.
Здраво Трагачу посматрачу, хвала ти. Мислим да је главна порука, без обзира да ли је одобрена или овлашћена (претпостављам да би MHRA могла да одобри нешто што не одобрава 🙂): „Не чекајте слепо у реду за вакцину, било коју вакцину.“
Зашто неко није спречио ову психопатску еугеничарку да наноси још више штете? Сигурно елита нема емпатије ни љубави, тако је тужно.
Разумем да има обезбеђење... али је прилично невероватно да бар није било неколико покушаја његовог атентата. Ја бих то дугме притиснуо у тренутку. И многи други би такође. У неком тренутку ће се гомила богатих добрих момака окупити и елиминисати овог кретена. С друге стране, мислите ли да би нас обавестили ако би био погубљен, или би само убацили резервно обезбеђење да одрже шараду...?
Или користите дип фејкове…
Негде сам читао да је Б. Г. оптужен за убиство (и да би требало да буде погубљен). Нисам сигуран у све детаље. То је било преко снимка Рајнера Филмиха који сам гледао. Међутим, немам више детаља од тога.
Бил Гејтс никада заправо није постојао (како се наводно тврди); нема много смисла у томе да ли љуштура штреберске лутке опстаје или не.
То је као убијање једног зомбија, убијање Била Гејтса је готово бесмислено; није исто што и искорењивање Т-вируса. Он је изузетно јадна, небитанска марионета коју је лако и редовно заменити.
Мислио сам да су до сада стрпали Гејтса у затвор, шта чекају?
„Прва тужба за убиство ињекцијом Ковида против Била Гејтса поднета је у Индији“.
https://dailyexpose.uk/2021/11/28/worlds-first-covid-injection-murder-case-against-bill-gates-filed/
„Први случај убиства вакцином на свету против Била Гејтса“.
https://dailyexpose.uk/2021/12/04/worlds-first-vaccine-murder-case-against-bill-gates/
„Оптужбе за убиство против Била Гејтса подигнуте су Високом суду Индије“.
https://www.paulcraigroberts.org/2021/12/08/murder-charges-have-been-filed-against-bill-gates-in-indias-high-court/
Хоће ли се нацисткиња Урсула ван дер Лајен, лидерка нацистичке комисије ЕУ, придружити Билу Гејтсу у оптужници за убиство?
https://www.paulcraigroberts.org/2021/12/08/will-nazi-ursula-van-der-leyen-leader-of-the-eu-nazi-commission-join-bill-gates-in-the-docket-for-murder/
Здраво,
Верујем да је Бил Гејтс фронтмен.
Кад је био на суду, понашао се као будала, климао је около.
Он не звучи разумно и нормално.
Како је такав човек могао да измисли Windows, који му је омогућио да постане највећи власник земље у САД?
Нешто не делује тачно, да ли је он још један тајни агент Ротшилдових?
БГ је главни финансијер СЗО и ГАВИ. Он је ТАЈ човек. Такође је еугеничар као и његов тата.
Здраво Глен,
Хвала вам на тој информацији.
Зар не мислите да је чудно одакле му сав тај новац да спекулише о манипулацијама са Ц19?
Претпоставља се да је он изумео оперативни систем Windows.
Ипак, не изгледа као проналазач,
он не показује никакве супериорне менталне способности.
Само га погледајте у судници, изгледа као будала.
Здраво Дејве, после свег тог мог брбљања, заборавио сам да додам да је моја поента била да си у праву – „Ипак, не делује као проналазач“.
Бил Гејтс није изумео Windows. Мајкрософт јесте. Постоји разлика. Пре него што то објасним, Епл је претекао Мајкрософт у изуму WIMPS-а, како се графички кориснички интерфејс првобитно звао – Windows, Icons, Mouse, Pull-down menus – отуда и WIMP-ови – а Епл је идеју добио од Xerox корпорације. Сећам се Епловог првог рачунара са GUI-јем – Lisa, касније су променили име у Mackintosh. Ове информације су лако доступне.
Гејтс није компјутерски стручњак, он је маркетиншки човек, човек који склапа договоре. Ниједна особа не би могла сама да направи Windows. Има милионе линија кода. Мене је створио велики тим – Мајкрософтови програмери. Да, Гејтс је покренуо Мајкрософт, али не сам.
У данима када је микропроцесор омогућавао прављење рачунара на малој штампаној плочи (PCB), Гејтс је преко свог оца чуо да ће IBM направити микрорачунар и да им је потребан оперативни систем. Гејтс је знао за малу компанију у Сијетлу која је имала један. Отишао је и купио га од њих – наравно, не говорећи им шта је знао о IBM-у.
Он је преговарао о договору. Узео је њихов оперативни систем, променио му име у MS-DOS и лиценцирао га IBM-у. Остало је историја.
Моја ИТ каријера је почела баш када су се први рачунари појавили на тржишту и провео сам двадесет година стално пратећи напредак технологије и еволуцију индустрије са великим интересовањем.
Сада ме технологија не занима. Мој рачунар је само алат који користим за прегледање, имејл и слично. Оно што је Мајкрософт урадио Виндоусу – сада као сервис и они контролишу ваш рачунар и прате све што радите (што се може искључити, али није лако) – уништило је моје интересовање, али можда ћу се упустити у Линукс на Распбери Пају. Изгледају забавно и био бих слободан из Мајкрософтових канџи.
Мени Гејтс делује као врхунска фигура у Новом светском поретку, не на самом врху, али сумњам да је он само параван чије се конце вуку. Вештине које су му омогућиле да изгради Мајкрософт (не вештине рачунарског дизајна већ маркетинг и стратегија, уочавање трендова и тако даље – тј. изградња империје) такође су му помогле да се приближи врху Илумината.
Историја индустрије је чињеница, ставови о Гејтсу и Новом светском поретку су само моје мишљење.
Проклетство – „Направио ме је велики тим“ – мислио сам – „Направио га је“. Нисам ја направио свој Мајкрософт 🙂
Давно је време да Гејтс буде погубљен због убиства.
Неки занимљиви делови (заинтересовали су ме 🙂 ) из документације MHRA – „Сажетак карактеристика производа за вакцину против COVID-19 SKYCovion“
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1159556/Skycovion_spc-doc.pdf
– „SKYCovion можда неће заштитити све вакцинисане. Ефикасност није процењена као део програма клиничких испитивања“ – видети тачку 1 у чланку проф. Фентона.
– „Нису спроведене ни студије генотоксичности нити студије канцерогености. Не очекује се да компоненте вакцине имају генотоксични потенцијал.“ Није очекивано! Живот је пун ствари које се не очекују, али онда се десе.
– у вези са тачкама 4 и 5 проф. Фентона – „Студија репродуктивне и развојне токсичности спроведена је ради процене ефекта
примене SKYCovion-а на трудним или дојиљама женкама пацова Sprague-Dawley”
Те линије су из https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1159556/Skycovion_spc-doc.pdf
Читава прича о томе да су „вакцине безбедне“ током протеклих 200 година заправо се заснива на претпоставци да су све вакцине безбедне.
Заправо не постоји ниједна веродостојна велика постмаркетиншка студија за било коју вакцину која се данас користи у САД која би заправо поткрепила ову тврдњу.
Све је засновано на вери у озбиљно погрешне студије.
Не постоји ниједна веродостојна постмаркетиншка објективна епидемиолошка студија ни за једну вакцину у САД. Тако је. Ниједна ниједна.
Читава прича о томе да су „вакцине безбедне“ заснована је на веровању и озбиљно погрешним студијама, а не на одговарајућим објективним епидемиолошким студијама које су могле лако бити урађене, али нису.
Ако не можемо да докажемо безбедност на нивоу <1 смртног случаја на 10 милиона доза код деце, не би требало да вакцинишемо више деце (или одраслих) док не урадимо одговарајућу постмаркетиншку студију безбедности на деци коју смо већ вакцинисали.
Чињеница да ниједна држава није спремна да спроведе студију, а истовремено и даље препоручује да се деца (и одрасли) вакцинишу, требало би да буде дубоко забрињавајућа за све.
То је симптом озбиљно ван контроле медицинске заједнице којој је више стало до праћења директива ЦДЦ-а него до безбедности пацијената.
Разлог за вакцинацију деце (и одраслих) је бесмислен.
Наратив да су вакцине безбедне заснован је на веровањима и/или погрешним студијама, а не на подацима.
Стеве Кирсцх
Ја: Смрт или повреде, а касније и смрт од вакцина, су самодоказане, где је медицински доказ да вакцине делују, или су оне само геноцид великих размера?
Не одобравајте вакцине, нити одобравајте геноцид, док се не докаже супротно.
Вакцине нису оно што су некада биле... и вероватно никада нису ни биле.
Вакцина SKYCovion је савршено објашњење од стране Била Гејтса о сврси свих генетских ковид вакцина. То је да се тај патоген шиљасти протеин унесе у ваш систем. Ништа више. Ове вакцине немају никакве везе са заштитом од Ковида и сада су престале да тврде да је имају. Оскудни пролазни имунитет који су неки од њих стизали неколико недеља био је само продајни трик. Желе да промене ваше гене. Желе да вас генетски преваре. То је генетско силовање, чисто и једноставно. Нежељени ефекти нису важни. Ефикасност није важна. Важно је добијање контроле над вашим генима путем шиљастог протеина и система за испоруку липидних наночестица. Вакцина Била Гејтса је физикализација онога што сам рекао у разоткривању од самог почетка. Не ради се о здрављу. Не ради се о новцу – иако се то очигледно користи за корупцију регулатора, комерцијалних компанија и болничких администратора који су укључени. Ради се о генетској контроли. Ради се о хаковању вашег ДНК.
Они желе контролу над свим вашим новцем путем ЦБДЦ-а и желе контролу над вашом генетиком путем генетских вакцина. То је иста игра у обе арене. Под „они“ мислим на демоне који опседају банкаре и обавештајне агенте који подмићују политичаре, фармацеутске компаније, медије, регулаторе, лекаре и медицинске сестре како би стекли контролу коју траже. Демони су потпуни контролори и бриљантни преваранти.
Свако ко мисли да ће му ово помоћи, преварен је и пожелеће да је никада није ни узео. Нека сви ови бескорисни такозвани лидери прво узму праву вакцину, а не слану воду.
УЖИВО: Доктор херој даје ињекције физиолошког раствора уместо смртоносне ињекције, намерно подметнути шумски пожари у Канади
Објавио/ла: CrystalRiver
Датум: Уторак, 13. јун 2023. 21:00:27
http://www.rumormill.news/224289
Ови људи су по својој природи зли. Бил Гејтс због стварања и промовисања овог биолошког оружја и здравствене агенције због њиховог одобравања.
Више отрова.