Зелене таксе које ће бити уведене у Великој Британији од априла следеће године повећаће цене хране у року од неколико месеци, што ће повећати трошкове куповине.
Породице се већ суочавају са спиралним растом цена хране и пића, јер ће рачуни за намирнице у просеку бити 1,000 фунти изнад нивоа из 2020. године до јула 2023. године, према прорачуни Фондације за резолуцију.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Порез је осмислио Мајкл Гоув током свог мандата као министар за животну средину, а наводно је помагао Великој Британији да смањи отпад и испуни свој циљ нето нулте емисије, уз посебан програм за увођење система повратног депозита за куповину флаша и лименки за пиће. Програм се формално назива Проширена одговорност произвођача („ЕПР“).
EPR је стратегија за додавање свих процењених трошкова заштите животне средине повезано са производом током животног циклуса производа до тржишне цене тог производа. Организација за економску сарадњу и развој („ОЕЦД“) објавио је приручник са упутствима о EPR-у 2001. године како би се „информисале националне владе о потенцијалним користима и трошковима повезаним са EPR-ом“.
OCED је међународни организација од 38 земаља основана 1961. године, која обухвата, поред европских земаља, Велику Британију, САД, Канаду, Аустралију, Нови Зеланд, Мексико и неколико јужноамеричких земаља. Њена претеча била је Организација за европску економску сарадњу и развој („ОЕЕС“).
У отвореном писму за ТелеграфБритански конзорцијум за малопродају сугерише да ће шема наплаћивања трошкова рециклаже амбалаже трговцима на мало и произвођачима повећати трошкове кућних потрепштина када буде примењена у априлу следеће године.
Заједно, шеме би могле повећати трошкове домаћинстава за куповину до 140 фунти годишње, на основу процене конзорцијума о укупним трошковима од 4 милијарде фунти, Телеграф је објавио у суботу.
Открића долазе након Телеграф открила је да Даунинг стрит тражи споразум са фирмама о ограничавању цена основних намирница.
Лорд Фрост, бивши министар, рекао је: „Нема никаквог смисла покушавати ограничити цене хране с једне стране, а увести нови порез на храну с друге стране. У кризи трошкова живота, оно што људима апсолутно није потребно јесте да цене хране расту јер стварамо више непотребних трошкова за предузећа са лажним оправдањем нето нуле.“
Крејг Макинли, који председава групом за контролу нето нулте потрошње конзервативних посланика, додао је: „Ако желимо да породице у тешкој ситуацији управљају кризом трошкова живота, овај порез на намирнице мора бити укинут.“
У писму упућеном на ТелеграфХелен Дикинсон, главна извршна директорка Британског малопродајног конзорцијума, који представља велике супермаркете, каже: „Током наредне године или нешто дуже, низ нових прописа и пореза оптеретиће трговце на мало – а на крају и потрошаче – вишим трошковима. Баш када инфлација изгледа да окреће главну тачку, ове нове политике доводе је у опасност. Влада мора да их размотри редом и размотри да ли да сваку од њих спроведе, одложи или укине.“
Садржавана слика: Проширена одговорност произвођача, ОЕЦД (лево), Мицхаел ГовеДеСмог (десно)
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
То неће направити никакву разлику јер ће само повећати дечји додатак како би богати могли да наставе да се хране на рачун сиромашних.
Свестан сам да је Нет Зеро само још једна превара, али ме пријатељ уверава да угљеник не производимо ми, шта год да имамо, то се једноставно премешта. Дакле, производња мањег обима је бесмислен концепт. Да ли је у праву?
У основи да.
Размотрите овај круг (прилично је поједностављен јер би постојали и други међусобно повезани кругови). Крава једе траву, крава прди, тачније крава се избацује, што можемо да сакупимо и трулимо како бисмо произвели природно ђубриво за исхрану траве, а затим производимо метан који се састоји од угљеника и водоника, а који можемо да користимо као гориво. Када га сагоревамо, производимо топлоту, воду и угљен-диоксид. Трава уклања угљен-диоксид из ваздуха користећи угљеник за стварање својих ћелија и ослобађање кисеоника за дисање. Круг је завршен. То је права обновљива енергија.
У губитку сам, па ћемо плаћати додатне трошкове за артикле како бисмо трошкове амбалажног отпада укључили у робу, што ће смањити трошкове рециклаже од општина, па хоће ли смањити порез на имовину да би то показали, јер би трошкови сакупљања отпада требало да буду уклоњени са нашег пореског рачуна, јер ћемо га плаћати пре него што се отпад разгради...
У овом тренутку нам је потребно мање кретена из практичара, мање бирократије, без Дома лордова, мање закона и мање пореза, више оваквих глупости није оно што нам треба. Лако је овим преварантима да измисле ове глупости, посебно када тврде да смо ми, порески обвезници, платили сву своју храну!! Отпустите све њих!!!
Они намеравају да изгладњују становништво док се не покори.
Владе многих земаља света користе превару са климатском кризом како би омогућиле богатима да се обогате, док бездушно посматрају како се становништво њихове земље неумољиво притиска порезима који би требало да плате решење проблема који не постоји.
Зашто морамо да плаћамо прекомерну употребу пластике коју произвођачи производе, а није потребна за робу?