Прорачун који IPCC користи за процену ефекта глобалног загревања гасова стаклене баште је теоретски и не одражава стварност. Не ствара се нови угљеник. Он се рециклира. А метан од стоке и мочвара је део тог природног циклуса угљеника.
Игноришући природну рециклажу и користећи IPCC прорачуне, Ирска завршава са 12 милиона тона емисија годишње, што су теоретске емисије које не одражавају стварност.
Јуче објавили смо чланак о предлогу ирске владе да се убије 200,000 говеда јер је метан који су производили био главни узрок „катастрофалног глобалног загревања“. Без обзира да ли верујете да је „климатска криза“ стварна или измишљена, овај чланак посрамљује ирску владу и Европску комисију.
Тврди се да се често сматра да стока доприноси климатским променама јер подригује метан (CH4), такозвани гас стаклене баште. Иако је то тачно, стока подригује метан, он је заправо део важног природног циклуса, познатог као биогени циклус угљеника.
У видеу испод, CLEAR центар Универзитета у Калифорнији је објаснио да је биогени метан – врста метана из стоке и мочвара – јединствен међу три главна гаса стаклене баште која утичу на климатске промене. Супротно ономе што се тврди у наративу о климатским променама, биогени метан има кратак век трајања и део је природног циклуса угљеника.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Следећи текст је написао Пат Каминс, који је 40 година радио у млечној индустрији, а првобитно га је објавио ирски независни медиј. Грип 4. августа 2022. године под насловом „Велика заблуда о метану у сточарству'.
МЕТАН ИМА КРАТАК ЖИВОТНИ ЦИКЛУС
Основа наратива око притиска на клање стоке је да краве производе метан, и то је тачно. Метан је јак гас стаклене баште, и то је такође тачно. Дакле, природан закључак је да су краве велики проблем за климатске промене. Овде наратив креће по злу јер закључак једноставно НИЈЕ тачан.
Мејнстрим медији доследно приказују краве као људе који испуштају додатни метан у атмосферу. То је као да кажете да је свака киша која падне нова вода и да се повећава количина воде у мору и да ћемо се временом сви удавити.
Метан код преживара је практично ирелевантан као гас стаклене баште. Ниједна крава, овца или коза никада није успела да створи угљеник ни из чега. Метан од говеда је део биогеног циклуса угљеника који постоји од почетка живота.
Биљке хватају CO22 из атмосфере, апсорбујући угљеник и ослобађајући кисеоник, угљеник се претвара у угљене хидрате и крава га конзумира где га вари, а део угљеника крава избацује као метан. Након просечно 10 година, метан се претвара у COXNUMX.2 и тако се циклус наставља (слика 1).
Међувладин панел о климатским променама („IPCC“) израчунава ефекат загревања једног молекула метана као еквивалентан 24 молекула угљен-диоксида током 100 година. Али метан не живи 100 година. Има кратак век трајања у атмосфери, у просеку 10 година пре него што се претвори у угљен-диоксид и рециклира назад у траву. Стога се не ствара нови угљеник. Он се рециклира. Као резултат игнорисања рециклаже и коришћења стогодишњег прорачуна – познатог као GWP100 – Ирска завршава са 100 милиона тона емисија годишње, што су теоријске емисије које не одражавају стварност.
др Франк Митлоехнер [КСНУМКС] Универзитета у Калифорнији каже да „сви медијски извештаји које чујете претпостављају да се сав метан који генерише, рецимо, стока, сабира, али то није тако. Брзином којом се емитује, он се уништава. То чини метан веома, веома различитим од осталих гасова.“
Мане у стогодишњој методологији су деценијама предмет расправе научника. Изразили су забринутост да тренутни систем драматично преувеличава ефекат емисије метана. У међувремену, предложене су друге методе за исправљање горе наведене аномалије, али нису биле прихватљиве за неке земље, укључујући ЕУ.
Професор Мајлс Р. Ален [КСНУМКС] Водећи аутор IPCC-а и његов тим научника са Оксфордског универзитета објавили су податке који указују на недостатке модела GWP100 и потом су осмислили нове амандмане који се баве највећим аномалијама у методологији GWT100. Ова измењена верзија је позната као GWP звезда („GWP*“).
GWP звезда се бави следећим аномалијама GWP100 методе:
- Метан преживара се брзо разлаже на угљен-диоксид; уништава се за 10 година, а не за 100 година.
- Метан преживара претворен у угљен-диоксид се рециклира у раст траве.
- Циклични ток метана преживара не доприноси залихама метана у атмосфери.
- Не ствара се нови метан тако да метан преживара не може створити додатно загревање.
Научници, укључујући професора Мајлса Алена са Оксфорда и професора Френка Митлонера са Универзитета у Калифорнији, позивају Европу да усвоји глобалну климатску политику која праведније узима у обзир метан који се рециклира кроз атмосферу, а који се тренутно погрешно рачуна као да се акумулира у атмосфери.
Научници су упозорили да ће, ако ЕУ одлучи да настави да користи модел GWP100 као своју будућу политику о метану, повећати притисак да се елиминишу праксе попут узгоја преживара.
Од 1974. године, производња млека у Ирској се више него удвостручила, са 3.36 на 8 милијарди литара годишње. Ирски фармери производе двоструко више млека по крави него 1974. године. Као резултат тога, Ирска је преполовила утицај сваког литра млека на животну средину.
Чак ни Саветодавно веће за климатске промене („CCAC“) задужено за пружање стручних савета влади не разуме – или одлучује да игнорише – науку да је метан део циклуса угљеника.
1. У среду, 24. јула 2019. године, Савет за заштиту животне средине (CCAC) је изложио три сценарија А, Б и Ц – смањење броја крава дојиља. У сценарију Ц, савет предлаже да стадо дојиља падне на нивое пре квоте за млеко (1984). То би значило укидање стада од 53%. А сада, у октобру 2021. године, CCAC даје још предлога за смањење стада, укидање хиљада радних места и уништавање наших пољопривредних породица и капацитета за производњу хране.
2. Очекивало би се да је CCAC упознат са релевантним ирским истраживањем травњака од пре 20 година, које је показало да травњаци извлаче више угљеника из ваздуха него што их испуштају у ваздух, и да би такође били свесни извештаја IPCC-а из августа 2019. године.Специјални извештај о земљишту и клими„што показује да глобална пољопривреда и шумарство сваке године извлачи нето 6 милијарди тона годишње гасова стаклене баште из ваздуха.“
3. Дана 21. јануара 2020. године, проф. Џон Фицџералд, председник CCAC-а, обраћајући се једном пољопривредном догађају, рекао је следеће: „Када сам преузео ову дужност [председника CCAC-а] 2015. године, мислио сам да је мој посао да вама, пољопривредној заједници, кажем да морате да се решите све своје стоке. Онда сам сазнао да је метан другачији и сазнао сам да можда постоје начини за решавање проблема са метаном.“ [КСНУМКС]
4. У октобру 2020. године, проф. Фицџералд је изразио мишљење да није могуће изменити GWP100 јер смо потписали Париски споразум. Проф. Фицџералд је рекао: „Претпостављам да што се тиче употребе GWP100, стандардног, није избор EPA да га користи. То је оно што је договорено на међународном нивоу.“ [КСНУМКС]
5. Међутим, Париски споразум не обавезује потписнице на Кјото рачуноводство, тако да би Ирска требало да буде у могућности да делује по овом питању постављањем тачних циљева за метан преживара, препознајући кратак век трајања и цикличну природу метана преживара. Препрека је ЕУ. IPCC није против промене методологије израчунавања. Бразил, Уругвај и Нови Зеланд прелазе на друге методе бројања метана.
Остале аномалије које треба решити у будућности у интересу правичности
Пољопривредници или нација не добијају никакве заслуге за додатни гас стаклене баште који раст траве извлачи из ваздуха. Свака тона суве материје траве извлачи 1600 кг угљен-диоксида из ваздуха, 1150 кг кисеоника се враћа у ваздух, а 450 кг угљеника се задржава у трави.
Пољопривредници или нација не добијају никакве заслуге за 680,000 км живица, појединачних стабала, шума које нису шуме и жбуња, што све заједно чини 450,00 хектара, а све то извлачи гасове стаклене баште из ваздуха.
Не постоје компензације за чињеницу да ће количина метана ослобођена из једне влати траве бити иста ако је само остављена да се природно разгради или ако ју је појела крава.
Енергију ослобођену оксидацијом метана треба занемарити јер она једноставно замењује еквивалентну количину енергије која је раније уклоњена из атмосфере растом траве.
Шта ако је пашњак био протраћен, само остављен да се распадне?
Шта ако је пашњак једноставно остављен да се распадне? Др Кристин Бејс [КСНУМКС] са Универзитета у Гелфу, рекао је да је важно напоменути да метан не ослобађају саме краве, већ бактерије у њиховим цревима. Сличне бактерије постоје и у окружењу и производе метан у мочварама, пиринчаним пољима и депонијама. Стварна количина метана ослобођена из једне влати траве не би се променила ако би се само оставила да се разложи или ако би је крава појела, а затим сварила од стране бактерија у својим цревима.
Сателитски снимци Европске свемирске агенције (ESA) који прате метан у атмосфери нису открили метан у подручјима са великим бројем стоке. У подручјима са ниском индустријализацијом, као што су Етиопија и Судан, где се држи 96 милиона стоке – 25% више стоке него у целој ЕУ – не постоји повећана концентрација метана коју би сателит могао да примети.
Закључно, прецизнији систем је праведнији систем. Мане GWP100 су ставиле прекомерни терет на пољопривреднике, произвођаче хране и земље са великом производњом хране у односу на број становника. То је омогућило другима да избегну свој део терета.
Иронично је да у време када се пољопривредницима прети смањење прихода и начина живота, ЕУ преговара о споразуму о увозу говедине из Бразила. Као и сав увоз у ЕУ, ова говедина ће стићи са нултим угљеничним отиском.
Више увоза говедине смањиће производњу у Ирској и ЕУ; такође ће фиктивно смањити угљенични отисак ЕУ. То је аутсорсинг емисија, радних места и прихода.
Референце
- [КСНУМКС] Др Френк Митлонер, професор и специјалиста за проширење квалитета ваздуха на Универзитету Калифорније у Дејвису
- [КСНУМКС] Dr Аллен био је координирајући водећи аутор извештаја SR1.5 Међувладиног панела о климатским променама [IPCC] из 2018. године. Он је шеф групе за климатску динамику на Одељењу за атмосферску, океанску и планетарну физику Универзитета у Оксфорду.
- [КСНУМКС] https://www.agriland.ie/farming-news/methane-is-different-from-otњена-председница-савета-за-климу-за-ефекте-гхг/
- [КСНУМКС] Ирски часопис фармера, 16. октобар 2020.
- [КСНУМКС] Др Кристин Бејс, ванредна професорка на Одељењу за анималне биолошке науке на Универзитету у Гелфу
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Све што радиш кравама јесте да их злостављаш,
Узгајај, одгајај, кољи је истина. Циљ увек оправдава средство.
(све док човек не мора бити заклан уместо тога).
...може ли ми неко показати тачно једну емисију угљеника... покушајте да је прогуглате... површан покушај... намерна игра речи... изгледа да ништа није приказано... наравно, ако унесете „покажи ми новац“ у Гугл у истом контексту, вероватно ће се појавити много линкова... па да, назад у будућност, покажите ми једну проклету емисију угљеника... тако да имам прави и „опипљив“ осећај за то!...
У суштини, ти си за краве јер уживаш да их једеш. Није те брига шта ће им се иначе десити. Жалиш се на губитак слободе и аутономије током грађанског срања, али не успеваш да схватиш да не можеш бити за сопствену слободу док убијаш друге и једеш их. Твоја окрутност и недостатак саосећања ме терају да ми се мучи.
Молим вас, вратите се у свој вегански пакао. Ја узгајам и млечну и говедску стоку. Сва се третирају боље него већина деце у овом педо лудом свету. Ако сте „доктор“, сигурно имате неписмен начин да аргументујете. Узгред, шта знате о сточарству? Шта радите да им помогнете? Током миленијума, човечанство их је учинило здравијим и боље управљаним селективним узгојем и бољом негом, што им је свима пружило бољи квалитет живота. Наравно, постоје лоши произвођачи хране и сточари, баш као што постоје лоши родитељи и луди људи које све више морамо да трпимо, попут вас.
Очигледно те није брига за саосећање или окрутност, ти си само једна емотивна жена која вришти у небо. Нажалост, постоји много других попут тебе, од којих многи не размишљају о убијању људи у материци и који несумњиво подржавају педофилагије и политику лидера овог света. Ти си непажљива особа која верује у готове тактике застрашивања најбогатијих и најправеднијих шаљивџија на планети. Иди провери ове шаљивџије и види како изазивају масовно истребљење стоке, пилића и других домаћих животиња како би снабдевање храном и ланац исхране изгладњивали људе на олтару глобалног загревања и депопулације.
Колико сте трудних животиња послали на клање?
Ја сам „бивши“ сваштојед и разумем шта говориш.
Међутим, већина људи су „мислиоци“ и виде линеарни пут
да погледамо животиње; оне су само „храна“ која служи нашим потребама.
Они који не једу животиње су „емотивни“ који...
осећати саосећање и саосећати са њиховом патњом и клањем.
Постати вегетаријанац захтева храброст и промену свести.
Ово је и даље „освештен“ аргумент: Они спроводе мит о глобалном загревању, а звуче као да им је стало...
Све је ово тако ђаволско
Проблем су све хемикалије
Трагови ђубрива и хемикалија! Оставите краве на миру. Ово је сатанистички.
Заправо, „сатански“ потиче од покоља невиних
који не желе да умру за наше оброке, Божја животињска деца.
Лепо их одгајити не значи да су срећни у кланици. Они се опиру својој смрти.
Хвала што си мало расветлио глупости о климатским променама. Наравно, нема гасова стаклене баште, јер нема антропогених климатских промена – само модификација времена хемијским траговима и уређајима типа HAARP који стварају суше, поплаве итд., и криви су за „климатске промене“. Краве треба ослободити, као и све „сточне“ животиње, а шумама треба дозволити да се обнављају. Решење је постати веган и довести у питање све глобалистичке наративе о експлоатацији људи и животиња.
СЛАЖЕМ СЕ, једемо насиље у нашој „исхрани“ и питамо се зашто живимо у тако насилном свету. Убијање невиних животиња никада неће донети мир и љубав. Глобалисти проклети. Мир вама.
Јадне краве. Никоме ништа не раде. Зашто не избришемо милијардере који користе 99% угљеника? Зашто циљамо невине краве?
Тачно, краве су невине жртве људи. Нису починиле никакав злочин, а опет су заклане и „жртвоване“ за људско задовољство. Узгајамо их да бисмо им изрекли смртну казну како бисмо могли да ставимо њихове лешеве у наша тела. И питамо се зашто живимо у тако насилном свету!
Данас у Сједињеним Државама има приближно 98 милиона крава.
У време Луиса и Кларка постојали су:
60 милиона бизона, 40 – 50 милиона антилопа, 40 – 50 милиона јелена, 10 милиона лосова и хиљаде и хиљаде лосова, оваца великог рога и планинских коза.
То је много више подригивања и прдења него сада, па како се клима није срушила тада?