„Званични“ вишак смртних случајева утврђује се коришћењем петогодишњег просека из претходних година. Ако би просек увек био године пре пандемије, то би било тачно. Међутим, чини се да је стандардно укључити 2021. и 2022. годину у петогодишњи просек, а искључити 2020. годину. Дакле, да би се утврдило колико вишкова смртних случајева има у 2022. години, на пример, просек пет година 2016, 2017, 2018, 2019. и 2021. користи се као основа. То се дешава у све три државе: Великој Британији, Канади и Аустралији.
Ово је обмана јер високи бројеви вишка смртности у 2021. години доводе до тога да бројке вишка смртности у 2022. години изгледају ниже него што заиста јесу. Користећи најновије податке о вишку смртности из Канаде, професор Норман Фентон је показао како се манипулише „званичним“ вишком смртности и како изгледа вишак смртности када се користе поштене методе за њихово одређивање.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Манипулисање смртношћу
Џон Кембел ме је питао да ли могу да објасним шта значе интервали поверења у THESE Канадске табеле вишка смртних случајева. I [одговорио и доле] је Џонов следећи видео где цитира моје резиме коментара.
Испоставило се да су најновији подаци о прекомерном броју смртних случајева у Канади заправо много озбиљнији него што је чак и сугерисано у Џоновом видеу. ОВАЈ веб-сајт, захваљујући Дејвиду Диксону, пружа континуирано ажуриране податке и открива вишеструке проблеме са „званичним“ подацима за Канаду, укључујући чињеницу да недостају подаци за две главне провинције – Онтарио и Квебек. Посебно је откривајући вишак смртних случајева за 2020, 2021. и 2022. годину на основу десетогодишњег просека за период 2010–2019:
Верујемо да је коришћење периода од 10 година пре ковида (тј. пре 2020. године) најбољи начин за утврђивање вишка смртних случајева, под претпоставком стабилности и хомогености у популацији и профилима болести. Многе бројке вишка смртних случајева које видите за 2021, 2022. и 2023. годину широм света засноване су само на претходних 5 година; штавише, док већина (исправно) искључује неуобичајену ковид годину 2020, чини се да је постало стандардно укључити године 2021. и 2022. које, због утицаја закључавања и вакцина, као и било каквог континуираног ковида, свакако нису биле „нормалне“ године ни у ком смислу. Тако, на пример, за своје бројке из 2022. године, ONS у Великој Британији користи године 2016, 2017, 2018, 2019. и 2021. за своју „основну линију“, а за 2023. годину користи године 2017, 2018, 2019, 2021, 2022. Верујемо да је ово изузетно дволично, јер високи вишак бројева у 2021. години доводи до вештачког потискивања вишка бројева смртних случајева у 2022. години, а високи вишак бројева и у 2021. и у 2022. години доводи до још већег вештачког потискивања вишка бројева смртних случајева у 2023. години.
Исто видимо и у Аустралији где процењују вишак смртних случајева за 2022. годину користећи периоде 2017-2019. и 2021. годину, али не укључују 2020. годину јер су „смртни случајеви били знатно нижи од очекиваних“. Дакле, укључивањем године која је виша од очекиване и искључивањем године која је нижа од очекиване, вишак се манипулише да изгледа мањи. Видите Arkmedic-ов Substack за детаље:Аустралијски биро за (лажи, проклете лажи и) статистику'.
Чак и уз ове трикове за умањивање тренутних бројки вишка смртних случајева, неки људи примећују да постоји велики проблем, јер је ово Даили Миррор чланак показује:
Али наравно, ако игноришете, као што то чине корпоративни медији, могућност да вакцина може бити доприносни фактор, онда је све то мистерија, као што проф. Колман у том чланку сугерише. Он не може да разуме зашто је број вишкова смртних случајева већи када би требало да буде мањи након пандемије. Али он истакнута два кључна разлога за пораст броја смртних случајева: „Британија стари и добија већи просечан индекс телесне масе.“
Наравно, то би могли бити људи који не узимају своје статиниИскрено.
АжурирајЕво је Ажурирана анализа Дејвида Диксона вишак смртних случајева у Великој Британији користећи просек за 10 година од 2010. до 2019. године:
О аутору
Норман Фентон је професор емеритус за управљање информацијама о ризику на Универзитету Квин Мери у Лондону. Такође је директор компаније Агена, која је специјализована за управљање ризицима за критичне системе. По образовању је математичар чији је тренутни фокус на критичном доношењу одлука, а посебно на квантификацији неизвесности коришћењем узрочних, вероватносних модела који комбинују податке и знање (Бајесове мреже). Приступ се може сажети као „паметни подаци, а не велики подаци“.
Објављује чланке заједно са професором Мартином Нилом на страници Substack-а под називом „Где су бројеви?„на које се можете претплатити и пратити“ OVDEТакође можете посетити његов веб-сајт OVDE или га пратите на Твиттер-у OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
НЕ користите податке из године са изузетним подацима да бисте одредили почетну вредност.
РАЗДОБЉЕ!
То је основна статистика за почетнике!
Да ли вас добро разумем – задовољни сте што видите да петогодишњи просек израчунат у години „А“ није узастопне године које претходе години „А“ и да се то понавља у следећој години „Б“? Другим речима, просек се израчунава из периода од 5 година, али користећи само 6 од тих 5 година, за оба израчуната „Скупа“?
Ако би, у години „Б“ (само), нека друга година (по дефиницији то може бити само година „А“...) забележила бројку „много већу“ од очекиване, да ли бисте били задовољни да видите да је то укључено у прорачун просека за годину „Б“ или би тај закључак био неважећи као поређење са годином „А“ због разлике у методологији – тј. образац „5 од 6“ који је коришћен у години „А“ би био промењен за годину „Б“?
Ако сте „задовољни“, како се, за име света, година „А“ може валидно упоредити са годином „Б“...
Како дефинишете „изузетно“? Ко одлучује?
Како се носите са познатим променама у припреми извода из матичне књиге умрлих за године од почетка (2020) наводне „пандемије“, које се радикално разликују за године пре 2020. – године које су укључене и у годину „А“ и у годину „Б“?
Зашто мислите да је методологију израчунавања усвојила друга земља чија влада има озбиљна „питања на која треба одговорити“ у вези са својом званичном политиком према SARS COV2/CV19...?
Људи умиру у десетинама хиљада и „МИ не знамо зашто“
Ко је тачно „Ми“, ово је гаслајтинг на стероидима, то је као да кажеш да ми је неко упишкио кревет, а ми не знамо ко је то био.
'… у Аустралији где процењују вишак смртних случајева у 2022. години користећи податке за период 2017–2019. и 2021. годину, али не укључују 2020. годину јер је „број смртних случајева био знатно нижи него што се очекивало“.
Лол, 2020. године су се у Аустралији лудо закључавали и говорили свима да буду престрављени. Сада, ABS тврди да је стопа смртности била ниска како би могли да прикажу бројке што је могуће бољим.
Мора да су изостајали са неких школских часова, звучи као да су многи
У Ирској данас криве грип и друге ствари, укључујући Ковид, наводећи да невакцинисани Украјинци узрокују део тога. Они и даље подстичу вакцинацију, што је шокантно.