A КСНУМКС ТХејмс телевизија УК документарни филм о Римском клубу Границе раста објаснио је да се само потпуном контролом друштава може избећи катастрофа и да треба планирати предстојећу револуцију.
Међутим, модели који су коришћени за израду тих предвиђања били су дубоко погрешни и засновани на унапред замишљеним исходима, а не на чврстим подацима.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Испод је кратак извод из документарног филма Thames Television који истиче коментаре суоснивача Римског клуба Александра Кинга, коаутора Границе раста Деннис Меадовс, кум климатских промена Маурице Стронг и оснивач менаџмент кибернетике Ентони Стафорд Бир.
Наратор је сумирао Границе раста„Закључује се да економски раст ствара кризу. Пут до богатства је пут до катастрофе. Открили су да ако контролишете све, укључујући индустријску производњу, неће настати криза. Али ово претпоставља да ћемо престати да се богатимо.“
Денис Медоуз је рекао: „Мислим да је важно за ти да схватиш да заиста имаш право само на двоје деце, да очекујеш да ћеш морати да правиш краткорочне жртве.”
Александар Кинг је рекао: „Важно је да свако има концепт света као целине и да колико год је то могуће избегава васпитање своје деце у било каквом смислу локалног патриотизма, национализма и ускогрудости.“
Можете погледати цео документарац на Интернет архиви у два дела OVDE или у целости OVDE.
Александар Кинг је био председник Римског клуба (1984–1990), а Денис Медоуз је почасни члан. Погледајте списак бивших и садашњих чланова Римског клуба. OVDEПрема речима бившег обавештајног официра др Џона Колмана, Римски клуб је тело које служи Комитету 300..
Комитет 300, такође познати као Олимпијци, датира од немачког политичара Валтера Ратенауа (1870-1922), министра спољних послова Вајмарске републике почетком 1920-их. Наводно је рекао: „Постоји Комитет од 300 људи чији је идентитет познат само једни другима, а који владају светом“. У чланку из 1909. године, „Geschäftlicher Nachwuchs“, у бечким новинама Неуе Фреие Прессе Написао је: „Триста људи, који се сви познају, управљају економском судбином Европе и бирају своје наследнике између себе.“
У својој књизи из 1991.Хијерархија завереника: Комитет 300„, др Колман описује Кинга као „фаворита Комитета 300“. Кинг и Стронг су обојица именовани на др Колмановом списку бивших и садашњих чланова Комитета 300 (видети стр. 231 од Хијерархија завереника).
У вези са извештајем Границе раста аутори Џеј Форестер и Денис Медоуз за Римски клуб, Др Колман је написао„О чему се заправо радило у њиховом извештају? Није се суштински разликовао од онога што су Малтус и фон Хајек проповедали, наиме, о старом питању недовољних природних ресурса за све. Извештај Форестер-Медоуз био је потпуна превара. Оно што није рекао јесте да ће човеков доказани проналазачки геније вероватно пронаћи начин да заобиђе 'несташице'.“
Од Малтуса до Граница раста
Према историчару Ф. Вилијаму Енгдалу, Дејвид Рокфелер је основао истраживачки центар Римски клуб, заједно са двојицом самозваних малтузијанаца – Аурелиом Печеијем и Александром Кингом – 1968. године.
Границе раста – дубоко погрешан извештај који је наручио неомалтузијански Римски клуб – објављен је 2. марта 1972. Тврди се да је то први који је моделирао међусобно повезане системе наше планете и закључио да бисмо, ако трендови раста становништва, индустријализације, коришћења ресурса и загађења остану непромењени, достигли, а затим и „прекорачили“ носивост Земље у неком тренутку у наредних сто година.
Опширније:
- Немачка катастрофа са нултом нето емисијом угљеника и криминална завера о Великом ресетовању, Експозе, 27. септембар 2022.
- Мрачно порекло Великог ресетовања у Давосу, Ф. Вилијам Енгдал, 22. октобар 2022
Границе раста није била прва публикација заснована на моделу који повезује популацију и ресурсе. Можда је био први компјутерски модел и први који је спојио глобалну температуру са варијаблама попут раста популације, губитка ресурса и недовољно дефинисане категорије „загађења“ – али није био први модел који повезује ресурсе са растом популације који је потом коришћен за оправдање елиминације неподобних и пренасељених бескорисних једача.
Данас светске организације попут Фонда Уједињених нација за становништво признају да је дебата о томе колико људи Земља може ефикасно да издржава почела са Томасом Малтусом (1766-1834).
Малтус је био професор на колеџу за обуку Британске источноиндијске компаније („BEIC“) и најпознатији је по својим песимистичким, али веома утицајним ставовима о расту становништва. Малтусов положај на колеџу дао је његовим теоријама значајан утицај на британску администрацију Индије током већег дела 19. века. Најзначајнији резултат овог утицаја био је званични одговор на периодичне глади у Индији: глади су сматране неопходним да би се „вишак“ становништва држао под контролом.
Узгред, др Колман је у својој књизи из 2008. године напоменуо „Римски клубда је BEIC данас познат као Комитет 300.
In Есеј о начелу становништваУ књизи „...“, први пут објављеној 1798. године, Малтус је изнео чувено предвиђање да ће популација премашити залихе хране, што ће довести до смањења хране по особи. Чак је отишао толико далеко да је посебно предвидео да се то мора догодити до средине 19. века, предвиђање које се није остварило из неколико разлога, укључујући његову употребу статичке анализе, узимајући недавне трендове и пројектујући их на неодређено време у будућност, што често не успева код сложених система. Упркос манама у свом моделу, Малтус је написао:
Моћ становништва је толико супериорнија од моћи земље да произведе средства за живот човека, да прерана смрт мора у неком облику да погоди људски род. Пороци човечанства су активни и способни слуге депопулације. Они су претече у великој војсци уништења и често сами завршавају страшни посао. Али ако не успеју у овом рату истребљења, болесне сезоне, епидемије, пошасти и куге напредују у страховитом низу и односе хиљаде и десетине хиљада људи. Ако успех и даље буде непотпун, гигантска неизбежна глад вреба иза себе и једним снажним ударцем изједначава становништво са храном света.
Есеј о начелу становништва, Томас Малтус, 1798, стр. 44
Опширније: Тхомас Малтхус, К. С. Мекгил
Као звездани економиста BEIC-а, Малтус је промовисао математичку тезу да ће нивои становништва увек тежити геометријском расту, док ће пољопривредни ресурси тежити аритметичком расту, што ће резултирати релативно предвидљивим „кризним тачкама“. Малтус и његови следбеници, познати као „малтузијанци“, веровали су да друштвени инжењери који представљају Британско царство морају да користе ове „кризне тачке“ да би научно управљали „људским стадом“.
Према Малтусу, само природни узроци (нпр. несреће и старост), беда (рат, куга, а пре свега глад), морална ограничења и порок (што је за Малтуса укључивало чедоморство, убиство, контрацепцију и хомосексуалност) могли су да зауставе прекомерни раст становништва.
Малтусове теорије о популацији су препакиране као систем еугенике који су заступали сер Франсис Галтон (рођак Чарлса Дарвина), сер Џулијан Хаксли (председник Британског еугеничког друштва) сар.
Малтусова теорија је послужила као основа Дарвиновог тумачења природне селекције. Ово је, заузврат, послужило као основа Галтонове теорије еугенике и Херберт Спенсерове теорије социјалног дарвинизма (у крајњој линији, приступ који је више „не мешао“ у елиминисање неподобних у трци за опадајућим приносима).
Опширније: Освета Малтузијанаца и наука о границама, Неограничено дружење, 28. јун 2022.
Малтус није дао никакве доказе за своју тврдњу да се становништво повећавало тачно у геометријској прогресији, а производња хране тачно у аритметичкој прогресији (праволинијској). С правом је истакнуто да се становништво и понуда хране не мењају у складу са овим математичким низовима. А Малтус пориче, на пример, стваралачки разум; људска домишљатост не прати праволинијски. Малтус, у каснијим издањима своје књиге, није инсистирао на овим математичким терминима и само је сматрао да постоји инхерентна тенденција у становништву да надмаши средства за живот.
Упркос овом признању, његови модерни следбеници, попут Римског клуба, оживели су и популаризовали његову теорију једноставним узимањем његове формуле и додавањем више варијабли. Без обзира на то колико варијабли неомалтузијанци додају својим предиктивним моделима да би изгледали научно, скупови података се могу лако одабрати, искривити и преобликовати према жељеном исходу компјутерских програмера.
Да ли су се ствари промениле у последњих 50 година?
Имајте све горе наведено на уму док гледате видео испод који је објавио Римски клуб, у којем Медоуз и други размишљају о 50 година од објављивања извештаја. Уградили смо видео да бисмо започели Медоузову 10-минутну презентацију.
Медоуз је изгледа признао да је његова студија из 1972. године била дубоко погрешна, док се истовремено чврсто држао свог уверења да је у праву. Да, делује збуњено. Медоуз је рекао да су сценарији у Границе раста нису предвиђања и признаје да његов модел није прецизан већ „корисна перспектива“. Затим је рекао:
„Важно је напоменути да је књига „Границе раста“ посматрала раст, а не пад.“ Дакле, ако је наша студија уопште имала икакву релевантност, та релевантност лежи у прошлости. Зато поздрављам нову студију Римског клуба... Будућност ће морати да размотри потпуно другачији скуп опција, ресурса, ограничења и циљева.
„Морамо да променимо перспективу са успоравања на повлачење... то ће захтевати... институције, циљеве, друштвене норме веома другачије од оних које имамо данас.“
Медоуз признаје да је стварност пад. Али, каже он, „морамо да пређемо“ са „успоравања на повратак“ – што указује на проблем раста. Чини се да постоји очигледан сукоб у његовим изјавама. Да ли је то можда резултат покушаја да се стварни свет уклопи у идеологију? Ако је тако, то је врста ненаучног начина размишљања која доводи до тога да се скупови података у моделима пажљиво бирају, искривљују и преобликују према жељеном исходу.
[Порука од Роде: Одгледала сам око 20 минута видеа испод. Покушала сам да одгледам више, али, озбиљно, оно мало што сам успела да издржим ми је покварило главу. Ови људи нису при здравој памети. Није препоручљиво проводити превише времена гледајући или слушајући овакве људе, то ће вас излудети. Што се мене тиче, сада ћу морати да пронађем нормалну особу са којом ћу разговарати како бих могла да се супротставим чудним, језивим, лудим глупостима које сам управо видела. Са позитивне стране: ако се суочавамо са људима попут оних у видеу испод... имамо то.]
Какав исход би моделари могли да очекују од својих прогноза?
Иако не знамо како њихови умови функционишу, чини се да се кроз историју ових модела судњег дана понавља тема која повезује величину популације са расположивим ресурсима. Понављајућа тема је мизантропија, еугеника и депопулација. Поред горе поменутих примера, у наставку су наведени још неки.
Као што је приметио Ф. Вилијам Енгдал, 1974. године, две године након објављивања свог извештаја о „границама“, Римски клуб је смело изјавио: „Земља има рак, а рак је човек.“ Затим: „Свет се суочава са невиђеним скупом међусобно повезаних глобалних проблема, као што су пренасељеност, несташица хране, исцрпљивање необновљивих ресурса, деградација животне средине и лоше управљање.“
Године 1991, у књизи која је уследила након Границе раста, Кинг је признао да су користили ресурсе за стварање лажне нарације и поновио мизантропска осећања Римског клуба:
Заједнички непријатељ човечанства је човек
У потрази за новим непријатељем који би нас ујединио, дошли смо на идеју да би загађење, претња глобалног загревања, несташица воде, глад и слично одговарали овоме. У својој свеукупности и у својим интеракцијама ови феномени заиста представљају заједничку претњу која захтева солидарност свих народа. Али означавајући их као непријатеља, упадамо у замку на коју смо већ упозорили, а то је грешка између симптома и узрока. Све ове опасности су узроковане људском интервенцијом и једино се промењеним ставовима и понашањем могу превазићи. Прави непријатељ је, дакле, само човечанство.
Прва глобална револуција, Александар Кинг, 1991, стр. 115
Године 2017, Медоуз, један од аутора књиге „Границе раста“, залагао се за геноцид над 86% светске популације од стране глобалне диктатуре:
„Могли бисмо [] имати осам или девет милијарди, вероватно, ако имамо веома јаку диктатуру која је паметна... и [људи имају] низак животни стандард... Али желимо слободу и желимо висок животни стандард, тако да ћемо имати милијарду људи. А сада смо на седам, тако да морамо да се вратимо на дно. Надам се да ово може бити споро, релативно споро и да се може урадити на начин који је релативно једнак, знате, тако да људи деле искуство.“
Издвојена слика: Денис Медоуз представља књигу „Границе раста“ око 1972. године. Извор: Да ли је прекасно за одрживи развој? Смитсонијан, 15. март 2012.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Доста ми је лажова који користе лоше податке и терају ме да се променим. Нека раде оно што заговарају само за себе, а мене се држе подаље.
Овај аутор је идиот који тврди да друштва морају бити потпуно контролисана да би се избегла катастрофа. Оно што је требало да каже јесте да елиту треба хапсити сваке године и као групу судити на суду, када се прогласе кривим, сви треба да буду погубљени како би се спречило да ови сатанисти дођу до тога да науке морају бити потпуно контролисане да би се избегла катастрофа. Једина катастрофа је дозволити елитама да живе када желе да убију све остале и униште наш свет јер мрзе Исуса Христа и БОГА.
Чисти тоталитарни комунизам. Изгледа да могу да контролишу само одређени број људи, а остали су за једнократну употребу. Још један разлог зашто преплављују цивилизоване, образоване земље необразованим, неквалификованим и да, нецивилизованим људима. Руше друштво како би олакшали тоталну контролу. Они мрзе Исуса, а мрзе и тебе и мене.
https://jahtruth.net/noah.htm
Порицање – то није само река у Египту!
Ако желите да разумете шта се дешава са планетом и њеном људском популацијом, прочитајте OVERSHOOTS: Еколошка основа револуционарне промене од Вилијама Р. Катона млађег
„Заједнички непријатељ човечанства је човек.“
Ово је тако истинито! Ван директне Божје интервенције у Христу кроз Његовог Светог Духа, ми смо, да употребимо секуларни израз, „уз поток без весла!“
Апсолутно обожавам „поруку од Роде“!
Здраво Острвљанине, поздрављам те што си стигао тако далеко кроз чланак 🙂
Ови еугенистички „лудаци“ требало би да ИМАЈУ ПРАВО на максимално 2,000,000.00 долара укупног богатства између њих и њихових супружника и/или деце.
Ограничавање количине богатства ОГРАНИЧИЛО БИ НИВО МОЋИ. СВАКО ЉУДСКО БИЋЕ МОРА ДА ПОВРЕЂУЈЕ ДРУГЕ ЉУДЕ КОЈИ ИМАЈУ БИЛО КАКО НИВО БОГАТСТВА ИЛИ НИШТА.
То ће успети, али они заиста морају бити позвани на одговорност за своје злочине против човечности и кажњени у складу са тим. Њихово богатство и породице ће се саме по себи решити после тога. Постоји много веома богатих људи који нису одлучни да смање број становника и владају мањим светом. Нема разлога за генерализацију. Зашто би постали оно што јесу?
Ф. Вилијам Енгдал НЕ ЈЕ У ПОГРЕШНОМ... Велико ресетовање НИЈЕ била Рокфелерова замисао; нити су то биле групе које он овде идентификује у овом документу.
Централна банкарска породица Ротшилд, заједно са британским монарсима и већином остатка Европе, дуго је тежила колонизацији света, а Сједињене Државе су сматрале да је то неопходно да би то постигле. САД су из тог разлога више пута биле активно нападнуте од стране британске војске, јер су људски и природни ресурси, као и геолошки положај северноамеричког континента са приступом Атлантском и Тихом океану, чинили земљу веома пожељном.
Када је војска више пута пропала у покушају да окупира обале САД, досадне елите у Оксфорду, заједно са другим банкарским елитама, које су деловале по Дарвиновим теоријама, почеле су да формулишу планове завођења како би од САД направиле Британију и светског „економског роба“, а прописи, закони, измене Устава и институција су прогресивно ПОНИШТИЛЕ УСТАВ САД много пре него што је име Рокфелер ИКАДА постало познато.
Иако нема сумње да он и остали мегабогати које су завели банкари САДА АКТИВНО ТРАЖЕ БРИТАНСКОМ ЦИЉУ ЈЕДНОГ/НОВОГ СВЕТСКОГ ПОРЕТКА, што је „ВЕЛИКО РЕСЕТОВАЊЕ“... ОВО НИЈЕ НАСТАЛО У САД
Овај извор је ПРОПАГАНДА/ЛАЖИ.