Др Кристијан Бакланд, председник Управног одбора Савет за психотерапију Уједињеног Краљевства, написао је отворено писмо новоименованом премијеру Ришију Сунаку осуђујући употребу неетичких психолошких техника и науке о понашању на несвесној и непристајућој јавности у Великој Британији.
Међу бројним штетама узрокованим употребом психолошких техника за повећање страха, стида и кривице јесте то што је „материјално поткопала, ако не и уклонила, способност становништва Уједињеног Краљевства да да валидан информисани пристанак за примање вакцине против ковида-19“.
„Предлажем да се одмах прекине употреба свих техника бихејвиоралне науке осмишљених да изазову осећања страха, стида и кривице које користи Влада, док се не спроведе хитна, отворена и независна истрага.“
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Следеће писмо је првобитно објављено од стране Тхе Даили Скептиц под насловом „Државна ковид пропаганда уништила је способност јавности да пристане на вакцине – председник Британског савета за психотерапију“
КСНУМКС април КСНУМКС
Поштовани премијеру,
Ја сам председник Управног одбора Савета за психотерапију Уједињеног Краљевства (UKCP), једног од водећих психолошких управних тела у Великој Британији. Међутим, ово отворено писмо пишем у свом својству. Верујем да имам професионалну обавезу да вам пишем у покушају да заштитим јавност од било какве даље штете узроковане неетичном применом психолошких истраживања и праксе.
Безрезервно осуђујем употребу неетичких психолошких техника од стране Владе Уједињеног Краљевства, намењених изазивању осећања страха, стида и кривице, под маском бихевиоралне науке и увида који су осмишљени да промене понашање јавности без њиховог знања и свесног учешћа. Сада је јасно да је Влада Уједињеног Краљевства 2020. године намерно одлучила да вештачки надува ниво страха међу становништвом Уједињеног Краљевства преувеличавајући факторе ризика од COVID-19, а истовремено умањујући заштитне факторе. Такође смо били сведоци промоције друштвеног неодобравања и порука кривице од стране Владе. Ове технике су биле уграђене у вишеканалну, координисану кампању јавног здравља, осмишљену да промени понашање јавности без њиховог знања. Штавише, заједно са мејнстрим медијима, Влада је такође проактивно сузбијала, цензурисала и изостављала сваког здравственог радника или научника који је предлагао алтернативне одговоре на COVID-19 или који је једноставно доводио у питање поруке и мере које Влада спроводи.
Докази о препоруци коришћења неетичких психолошких техника за постизање промене понашања
Владини документ под називом „Могућности за повећање придржавања мера социјалног дистанцирања„је за Владу написала Група за научне увиде у пандемију о понашању (SPI-B), која је подгрупа Научне саветодавне групе за ванредне ситуације (SAGE).
Премиса документа била је да се обезбеде опције за промену понашања јавности у Великој Британији без њиховог знања. Један одломак у овом документу наводи: „Значајан број људи се и даље не осећа довољно лично угрожено.“ У њему се дају одређене препоруке, укључујући:
- „Перципирани ниво личне претње треба повећати међу онима који су самозадовољни, користећи снажне емоционалне поруке“
- „Присила“
- „Друштвено неодобравање“
Препоруке које је дао SPI-B укључивале су оне које су имале за циљ да изазову осећања страха, стида и кривице. Психолози практичари знају да намерни покушај да се неко застраши и натера на промену погрешним или преувеличаним информацијама може лако проузроковати дугорочну психолошку штету. Такође знамо да коришћење друштвеног неодобравања може створити поделе и раздоре унутар друштва и да изазивање осећања кривице може повећати ризик од самоубиства.
СПИ-Б је такође укључио једноставну матрицу процене ризика која признаје да „ефекти преливања“ коришћења медија за повећање осећаја личне претње и коришћења друштвеног неодобравања „могу бити негативни“. Постоји и изјава која показује да је вођен разговор о ефектима преливања, иако се чини да то није у потпуности документовано. Фактори ризика и етика коришћења страха, стида, кривице и присиле готово сигурно су били познати члановима СПИ-Б, јер је неколико чланова било регистровани овлашћени психолози Британског психолошког друштва (БПС). У интервјуу са једним од чланова СПИ-Б, регистрованим образовним психологом БПС-а др Гевином Морганом, он помиње коришћење страха од стране својих колега из СПИ-Б и каже (како је пренела Лаура Додсворт, у 'Стање страха' стр. 262,263, XNUMX):
„Јасно је да коришћење страха као средства контроле није етичко. Оно што радите као психолог је коконструкција. Коришћење страха мирише на тоталитаризам. То није етички став ни за једну модерну владу.“ ... Да ли је било неетично користити страх, питао сам? „Па, нисам предложио да користимо страх.“ Али ваше колеге јесу. Шта ви мислите о томе? Застао је. „О Боже.“ Још једна невољна пауза. „Није етички“, рекао је.
Као и др Морган, сваки регистровани психолог Британског психолошког друштва у оквиру SPI-B би или је требало да препозна да је препоручивање Влади да користи страх као средство контроле јавности прекршило њихов професионални кодекс етике и понашања. Потребна је хитна истрага и од стране Владе Уједињеног Краљевства и BPS-а. Две конкретне тачке Кодекса етике и понашања Британског психолошког друштва (2021) које су можда прекршене су (са мојим нагласком):
3.3 ОдговорностЗбог своје признате стручности, чланови Друштва често уживају професионалну аутономију; одговорност је суштински елемент аутономије. Чланови морају прихватити одговарајућу одговорност за оно што је у њиховој моћи, контроли или управљању. Свест о одговорности осигурава да се поверење других не злоупотребљава, да се моћ утицаја правилно управља и да је дужност према другима увек од највеће важности. Изјава о вредностима: Чланови цене своје одговорности према људима и народима, према широј јавности и према професији и науци психологије, укључујући избегавање штете и спречавање злоупотребе или злоупотребе њиховог доприноса друштву. Приликом примене ових вредности, психолози би требало да узму у обзир:
- Професионална одговорност;
- Одговорно коришћење свог знања и вештина;
- Поштовање добробити људи, нељуди и живог света;
- Потенцијално конкурентне дужности.
3.4 Интегритет. Поступање са интегритетом подразумева бити искрен, истинит, тачан и доследан у својим поступцима, речима, одлукама, методама и резултатима. То захтева стављање сопственог интереса по страни и објективност и отвореност за изазове у свом понашању у професионалном контексту. Изјава о вредностима: Чланови цене искреност, поштење, тачност, јасноћу и правичност у својим интеракцијама са свим људима и народима и настоје да промовишу интегритет у свим аспектима својих научних и професионалних подухвата.".
Докази да су психолошке технике за изазивање страха, стида, кривице и присиле коришћене код јавности у Великој Британији
SPI-B документ у питању показује да су влади Уједињеног Краљевства препоручене опције изазивања осећања страха, стида, кривице и употреба присиле. Постоје докази да су те опције заиста накнадно примењене на становништво Уједињеног Краљевства.
У августу 2022. године, ви изјавио:
У сваком извештају смо покушавали да кажемо: хајде да зауставимо „наратив страха“. То је од почетка увек било погрешно. Стално сам говорио да је погрешно... Било је погрешно плашити људе на тај начин.
Поред тога, процуреле WhatsApp поруке бившег министра здравља у то време, Мета Ханкока, објављене у Дејли телеграф у марту КСНУМКС, потврђују да су коришћени страх и кривица:
Хенкок: Плашимо све због новог типа кризе. Али компликације са тим Брегзитом су на врхунцу.
Пул: Да, то је оно што ће донети одговарајућу промену понашања.
Хенкок: Када ћемо применити нову варијанту …
Случај: Појачавање порука – фактор страха/кривице је кључан
Горе наведена су само два примера где су високи владини министри препознали да су страх и кривица коришћени као покретачи промене понашања становништва Уједињеног Краљевства без њиховог знања.
Постојећа литература
Важно је признати да су горе поменуте психолошке технике коришћене на становништву Уједињеног Краљевства без њиховог знања или пристанка, и да је то у директној супротности са дугогодишњим и пажљиво разматраним саветима бихејвиоралне науке који су јасно ставили до знања да је, у теорији и пракси, сагласност јавности најважнија. Према једном истраживању из 2010. године Извештај Института за владу:
Употреба MINDSPACE-а (или других алата политике типа „подстицања“) може захтевати пажљиво руковање – у суштини, јавност мора дати дозволу и помоћи у обликовању начина коришћења таквих алата. (стр. 10)
У даљем тексту, извештај наводи:
Доносиоци политика који желе да користе ове алате сумиране у MINDSPACE-у морају добити одобрење јавности да би то учинили. (стр. 74)
Даља литература потврђује да је дозвола јавности неопходна. Дејвид Халперн написао у КСНУМКС:
Ако постоји један велики ризик у примени увида у понашање у политици, то је да је нит јавне дозволе превише танка. Ако владе, или чак заједнице или компаније, желе да користе увиде у понашање, морају да траже и одржавају дозволу јавности за то. (стр. 365)
Пошто није добијено одобрење, препоручене и примењене опције нису биле у складу са принципима бихејвиоралне науке.
Важно је истаћи да су исте врсте техника коришћене и код деце у вези са ношењем маски, социјалним дистанцирањем и вакцинацијом, а многе технике су се наставиле и 2022. године. Ове технике су кршиле препоруке УНИЦЕФ-а из његових етички алат за пројекте бихејвиоралних наука усмерених на децу. У приручнику се наводи:
Основна идеја која је у основи приступа примењене бихејвиоралне науке јесте да интервенције не би требало да ограничавају избор и да транспарентно комуницирају циљеве пројекта. Приликом осмишљавања интервенције, практичари треба да утврде колико ће она бити транспарентна за оне на које се односи. Требало би да осигурају да деца и родитељи могу лако да се искључе и требало би да осмисле механизме за повратне информације како би деца и њихови родитељи могли да изразе забринутост, виде исходе својих приговора и позову доносиоце одлука на одговорност.
Литература из области бихејвиоралне науке такође указује на потенцијалну везу између злоупотребе бихејвиоралне психологије и повећаног ризика од самоубиства, која произилази из... Извештај парламентарне групе свих странака о Морзеовој ревизији накнаде за кредит у 2020. годиниЈедна од препорука у извештају захтева:
Независна процена и обустава коришћења бихејвиоралне психологије / бихејвиоралних увида од стране HMRC-а, с обзиром на континуирани ризик од самоубиства оних на које утиче накнада за кредит.
У литератури се истиче да се мора тражити и одржавати одобрење јавности. Поред тога, сви пројекти бихејвиоралне науке усмерени на децу морају имати ефикасне механизме повратних информација и методе за искључивање, а доносиоци одлука могу бити позвани на одговорност. Такође постоје потенцијалне забринутости да би бихејвиорална наука могла повећати ниво самоубистава. Чини се да су ови важни етички аспекти и безбедносни сигнали игнорисани. Лекције историје упозоравају нас да у временима егзистенцијалне кризе, било стварне или само перципиране, наша етика је у опасности да буде напуштена, а психолошко знање могу злоупотребити владе:
Под одређеним историјским условима или околностима и контекстима, психолози и психолошко знање били су у опасности да буду злоупотребљени од стране политичких моћи, углавном у тајне сврхе, као што су спровођење мучења или прогон политичких противника. (Maercker A, Guski-Leinwand S, 2018)
Веома је забрињавајуће што поступци владе Уједињеног Краљевства током ере Ковида потенцијално спадају у категорију злоупотребе психолошког знања и недостатка етике, те стога захтевају озбиљну истрагу.
Утицај психолошког притиска на информисани пристанак
Ради краткоће, нећу понављати више забринутост већ документовано други који окружује последице владиних акција у вези са закључавањем, отпуштањем из болница, затварањем школа и обавезним ношењем маски. Међутим, желим да истакнем једну изузетно озбиљну последицу за коју верујем да је настала као директан резултат употребе неетичких психолошких техника и увида у понашање несвесне јавности: усвајањем коришћених техника, Влада је значајно и материјално поткопала, ако не и уклонила, способност становништва Уједињеног Краљевства да да валидан информисани пристанак за примање вакцине против COVID-19.
Према Јавно здравље Енглеске:
Сагласност се мора добити пре почетка било каквог лечења или физичког прегледа или пре пружања личне неге пацијенту. Ово укључује и примену свих вакцина.
Дакле,
Правни је и етички принцип да се пре почетка личне неге, лечења или истраживања мора добити валидан пристанак.
Дакле,
Да би сагласност за имунизацију била валидна, мора бити дата слободно, добровољно и без присиле од стране одговарајуће информисане особе која има менталне способности да пристане на примену предметних вакцина.
Из наведеног је јасно да, да би медицински пристанак био валидан, мора бити дат без присиле. Енцицлопедиа Британница дефинише принуду као:
Претња или употреба казнених мера против држава, група или појединаца како би их натерали да предузму или одустану од одређених радњи. Поред претње или ограничене употребе силе (или обоје), присила може подразумевати економске санкције, психолошке притиске и друштвени остракизам.
Психолошке технике које користи влада Уједињеног Краљевства спадају под ту дефиницију присиле. Из тога следи да је, према изјавама Јавног здравља Енглеске, а барем за ширу јавност, сагласност за имунизацију поништена понашањем владе Уједињеног Краљевства. Такође је важно истаћи да је било озбиљних повреда и смртних случајева директно повезаних са вакцином против COVID-19. Многи од повређених или који су преминули не би примили вакцину да нису били под психолошким притиском, да се нису плашили друштвеног изопштења и да им нису дате тачне информације.
Уклањање могућности опште популације да да информисани медицински пристанак је од највеће забринутости и озбиљна и опасна последица коришћења бихејвиоралних увида и психолошких техника на несвесној јавности.
Закључак
Потреба да се чврсто придржавамо професионалне етике, посебно етичког принципа информисаног пристанка, није само „академско“ питање. То је питање од практичног и фундаменталног значаја за одговорну владу.
Према Давид Халперн„Увиди у понашање, као и сваки други облик знања, могу се користити за добро или лоше“ (стр. 348). Моје је мишљење да је употреба увида у понашање и психолошких техника осмишљених да изазову осећања страха, стида и кривице, које влада Уједињеног Краљевства користи од марта 2020. године, неетичка. Последице се још увек откривају, али изгледа да укључују озбиљну штету по поверење у владу и њене агенције, Националну здравствену службу (NHS) и медицинску и научну струку.
Предлажем да се одмах прекине употреба свих техника бихејвиоралне науке осмишљених да изазову осећања страха, стида и кривице, које користи Влада, док се чека хитна, отворена и независна истрага. Ова истрага би такође требало да има за циљ поновно успостављање етичких оквира неопходних за заштиту јавности и обезбеђивање одговорности. Поздравио бих дискусију о овом најважнијем питању.
С поштовањем,
Др Кристијан Бакланд, доктор психологије, специјализација психотерапија и саветовање
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Веома важно писмо које мора бити широко дељено јер потврђује владине психијатријске операције и координисани покрет да се људи доведу у стање страха и да се лако сложе са државном контролом. Ово се дешава са климатским покретом. Оба помажу у раздвајању људи, што је добро позната тактика за повећање моћи елите.
"Као и др Морган, сваки регистровани психолог БПС-а у оквиру СПИ-Б би или је требало да препозна да препоручивање Влади да користи страх као средство контроле јавности представља кршење њиховог професионалног кодекса етике и понашања.
Једноставно – позвати све психологе регистроване у БПС-у (sic) унутар СПИ-Б на Истражни одбор који испитује њихово понашање, уз истовремено одобравање – прећутно или на други начин – употребе БИЛО КОЈЕГ облика бихевиоралне науке; захтевати судски позив за све записнике СПИ-Б.
Можда би природна правда наложила да се сви такви наводно професионални психолози (sic) прогласе кривим и морају да докажу своју невиност; неуспех значи брисање из регистрације. Ово би онда требало проширити на СВЕ психологе (sic).
То се зове потисак, мада би и други описи могли подједнако одговарати…
Веома важна изјава овог доктора
Сунак неће моћи да прочита ако је на енглеском. Мораш да га напишеш на свахилију или чему год он говори.
😂🤣💩🤣
„Комитет 300 за међународне спољне послове Краљевског института“ делује подједнако заблудело као и све АГЕНЦИЈЕ КОЈЕ СУ СТВОРИЛИ И ЗАГРАЛИ У ЗАПАДНИМ НАЦИЈАМА. Јавно наређују крај „Бихејвиоралној/Контроли/Манипулативној НАУЦИ“ и изгледа да не схватају чињеницу да НИКО НЕ ВЕРУЈЕ У ЊИХОВЕ ПОТПУНЕ ПРОПАГАНДИСАНЕ ЛАЖИ. Какве глупости. 🤔
Краљевска породица која делује из лондонског Ситија, Ротшилдова (породица Мајер) БИС из Базела НЕУТРАЛНА?, КО из Женеве НЕУТРАЛНА?, ВЕФ из Давоса НЕУТРАЛНА?, УН из Њујорка, Комитет за спољне послове из Њујорка, Савет за националну безбедност из Вашингтона... И сви картели централних банкарских породица широм света. Бил и Мелинда Гејтс, разне филантропије, Сорошеве филантропије, Рокфелери... и тако даље... то је листа оних са врха гомиле које треба оптужити, судити, што би довело до одузимања целокупне породичне имовине пре егзекуције сваког члана породице, јер су сви криви за унапред смишљени масовни геноцид и континуирано инсистирање на отвореном тровању људи у настојању да се број становника смањи, док се они поробљавају да би остали као поврће за испуњење свих прљавих захтева.