Посланик Ендру Бриџен одржао је информативан говор током дебате у Вестминстерској сали у понедељак, упозоравајући на опасности предаје већих овлашћења Светској здравственој организацији путем потписивања Уједињеног Краљевства предложених измена Међународних здравствених прописа и Споразума о пандемији.
Дебата је била резултат петиције којом се захтева да се Влада обавеже да неће потписати ниједан међународни уговор о превенцији пандемије и припремљености за њу који је успоставила Светска здравствена организација, осим ако се он не одобри путем јавног референдума. Петиција је добила више од 156,000 потписа. Петицију можете прочитати OVDE.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
„СЗО има седиште у Женеви и стога има посебан статус. Њени запослени су ослобођени пореза, а они и њихове породице имају дипломатски имунитет. То је заиста наднационално тело, неизабрано и неодговорно“, рекао је господин Бриџен током свог говора.
„Финансира се као и многи наши регулатори у Великој Британији: Агенција за регулацију лекова и здравствених производа финансира се 86% из индустријских извора, а Заједнички комитет за вакцинацију и имунизацију, у личним изјавама својих чланова, пријавио је више од милијарду фунти удела у великим фармацеутским компанијама, ономе што је и основан да регулише. То поткопава поверење јавности. СЗО више није ни налик на организацију коју већински финансирају њене државе чланице – оне које покушава да контролише. Финансира се 1% из спољних извора.“
„Други највећи донатор после Немачке је Фондација Била и Мелинде Гејтс, а мислим да је Гави пети, тако да ако их саберем, они су највећи донатори СЗО. Морамо се запитати: зашто то раде? Они су такође највећи инвеститори у фармацеутске производе и експерименталну технологију мРНК која се показала тако профитабилном за оне који су је предложили и произвели током последње пандемије.“
„СЗО промовише утицај приватно-јавних партнерстава... Свако може да купи утицај у СЗО; то ће их само коштати новца.“
„Предлажем да, поштовани чланови, прочитате уговор. То је огромно проширење овлашћења. У тренутку, један човек – господин Тедрос – може да захтева огромна овлашћења за СЗО. Не само да ће их захтевати; када преузме овлашћења, одлучиће када ће пандемија или ванредно стање бити завршено и када ће вратити овлашћења овом Дому, где би изабрани представници требало да заступају интересе наших бирача. Све то ће бити суспендовано.“
Можете погледати цео говор господина Бриџена у видеу испод и прочитати транскрипт у Хансарду OVDEАко видео буде уклоњен са YouTube-а, можете га гледати на Rumble-у. OVDE.
Остали посланици упозоравају на преузимање моћи од стране СЗО
Сер Кристофер Чоуп (конзервативац), посланик за Крајстчерч, такође је упозорио на опасности и довео у питање ко контролише СЗО и ко би стога контролисао националне владе. „Ако мислимо да је једини начин да се носимо са пандемијама да се све земље широм света уједине, подсетимо се да, када бисмо поново имали времена, многи од нас би рекли да су Швеђани били у праву... Зашто бисмо желели да имамо споразум који не даје никакву флексибилност појединачним земљама да одлуче шта је најбоље у њиховим специфичним околностима у било којој датој ситуацији?... Они од нас у овом Дому који већ дуго изражавају забринутост због прекомерног кинеског утицаја на наше животе и на слободу западне цивилизације, морају да направе преглед и запитају се ко је задужен за ову Светску здравствену организацију... Господин Гебрејесус је добио подршку Пекинга да би постао генерални директор СЗО, а Кина има прилично велику контролу, преко њега, над СЗО. Маргарет Чен, бивша генерална директорка СЗО, рекла је 2012. године да буџет СЗО зависи од интереса донатора. Будимо сасвим отворени о томе: Фондација Била Гејтса, велике фармацеутске и велике технолошке компаније обезбеђују велики део ресурса СЗО. Они то не крију; поносни су на то – заправо, праве велику ствар од чињенице да више од половине...“ Трошкови СЗО су сада на програмима вакцинације, а не на другим начинима за ублажавање неухрањености и здравствених проблема широм света.
Дени Кругер (конзервативац), посланик за Девизес, изразио своју забринутост„Током ковида-19, имали смо вишак глобалне сарадње и недовољно независности – и свакако недовољно парламентарне контроле. Зато сам забринут због споразума и онога што се крије иза њега. Споразум би, путем амандмана на међународне здравствене прописе, створио инфраструктуру и финансирање за спровођење промена које се ионако планирају. Ти амандмани су од веће забринутости. Предложени нови прописи би у међународно право и нашу домаћу политику уградили приступ одозго надоле пандемијама и глобалном јавном здрављу. Да, потребна нам је сарадња и стратешка визија, али не, не требају нам све централизована решења... Оспоравам предложене прописе и споразум, јер су потпуно и фундаментално погрешни и представљају напад на наше слободе. Требало би да се успротивимо.“
Сали Ен Харт (конзервативка), посланица за Хејстингс и Рај, пренела је забринутост својих бирача, као што би посланик требало: „Постоји тврдња да ће правно обавезујући споразум СЗО о пандемији дати СЗО овлашћење током пандемије да надјача суверенитет и контролише политике Уједињеног Краљевства, укључујући и оне које се тичу закључавања, затварања школа и вакцина. Ако је то тачно, то би била оправдана забринутост за сваку земљу. Да ли ће министар уверити моје бираче који су потписали петицију да је споразум добровољан, да не поништава способност Уједињеног Краљевства да доноси законе о сопственим политикама везаним за пандемију и да ниједан суверенитет Уједињеног Краљевства неће бити уступљен СЗО ни у једном тренутку?“
Нажалост, Харт је завршила мантром „теорије завере“: „Међутим, оно чега морамо бити опрезни јесу теорије завере које искривљују чињенице и плаше људе. Стога је потребна транспарентност дебате како би се уништиле те теорије завере, обезбедила одговарајућа контрола и смирили људи.“ Доказујући да њено срце заправо није било уз забринутост њених бирача и да вероватно није у потпуности разумела њихове забринутости.
Естер Меквеј, посланица из Татона и копредседница међустраначке парламентарне групе за одговор на пандемију и опоравак, спровео је више истраживања него Харт и стога је био боље информисанОна је у потпуности разумела забринутост својих бирача: „Светска здравствена организација припрема међународни споразум о превенцији и припремљености за пандемију. Споразум има за циљ да унапреди међународну сарадњу, што звучи добро у теорији, али критичари кажу да би у пракси могао да пренесе моћ са суверених и демократски изабраних нација и права појединца у руке СЗО, неизабране и углавном приватно финансиране бирократије.“
„Овде, министар треба да се осврне на само неколико питања која су моји бирачи истакли. То су те промене речи – није ствар у томе да земље морају да 'разматрају', већ да ће сада 'следити'; није ствар у томе да ове ствари нису обавезујуће, већ да јесу обавезујуће. Моји бирачи нису нека врста теоретичара завере. Долазе код мене говорећи: 'Ви сте мој посланик. Желим да вас чујем како расправљате о стварима у Дому. Желим да будете одговорни и, ако нисте, избацићемо вас на следећим изборима. Желимо да знамо да контролишемо шта се дешава'. Зато смо данас овде. Забринути су због тих промена речи и онога што радимо.“
Говори сер Кристофера и госпођице Меквеј вреди прочитати у целости, прочитајте OVDE OVDEМожете погледати целу двочасовну дебату OVDE.
Посланик користи језик раздора
Ник Флечер (конзервативац), посланик парламента за Дон Вали, отворио је дебату, а након тога Господин Бриџен се умешао и питао„Када је у питању суверенитет, сигурно је то ствар народа?“
Флечер сугерирали то„Референдуми изазивају поделе; они поларизују позиције и остављају трајно наслеђе подела. Да ли је референдум прикладан је на Влади да одлучи, а ако сматра да јесте, мора да објави све чињенице.“
Одмах након својих речи „референдуми изазивају поделе“ дао је сопствени коментар који изазива поделе: „Предлажем да подносиоци петиција, док играју своју улогу у образовном процесу, то чине на разуман начин. Немам времена за теорије завере.“
Ко је именовао Флечера за арбитра истине? Флечер треба да научи да оспоравање званичне нарације и оспоравање владиних политика нису „теорије завере“ – то је демократија. Он заборавља да су „теоретичари завере“ ти који су у прошлости заустављали и разоткривали злонамерне завере. На пример, да ли се сећа фалсификоване пандемије свињског грипа из 2009. године или једноставно и то одбацује као „теорију завере“? Шта је са Џулијаном Асанжом? Да ли је Џулијан Асанж само још једна „теорија завере“? Неприхватљиво је да актуелни посланик парламента на такав начин говори о онима који оспоравају владине наративе или ставове појединачних посланика – то мирише на контролу одозго надоле над оним о чему је људима дозвољено да мисле и говоре.
Посланик користи прилику да промовише вакцине
„Ја сам велики присталица нашег савеза са САД, али унутар њега постоји ужасна субкултура оних који живе по теоријама завере. Кампања против вакцинације је једна од њих, са штетним утицајем на здравље. То је очигледно потом довело до ковида“, рекао је Џон Спелар (Лаб), посланик за Ворли. Ево га опет... ако не можете да победите у дебати добром, искреном науком или доказивим аргументима, онда се вратите мантри „теорије завере“ – то је очигледан знак да ови посланици не служе нацији, већ приватним корпоративним интересима.
Користећи термине као што су „теорија завере“, створен као део психолошке операције за дискредитовање свакога ко сумња у „званичну нарацију“„,“ открива њихову игру. Посланици ће знати порекло и сврху употребе овог термина и користе га намерно и сврсисходно. Ворли, мораш да гласаш за избацивање Џона Спелара из функције чим будеш могао – његова идеологија је опасност за друштво.
Џастин Мадерс (Лабораторија), посланик за Елсмир Порт и Нестон, направио је исту грешку и прелако употребио термин „теорија завере“: „Док сам истраживао за ову дебату, пронашао сам широк спектар забринутости, од којих су неке потпуно разумне, а друге потпуно апсурдне. Са апсурдне стране, створена је наратив да је Светска здравствена организација тело које намерава да освоји свет. Позајмљујући тропе из теорија завере, пронашао сам једну веб страницу која СЗО назива „глобалистима“ који „црпе наше ресурсе, служе нашим непријатељима и настављају да раде на успостављању глобалне диктатуре над свима и свачим“. То мишљење је очигледно апсурдно, као и референца на то да је СЗО у власништву Била Гејтса или кинеске владе.“
А онда је направио смртну грешку ослањајући се на „провериваче чињеница“ за уверавања: „Проверивачи чињеница су доследно изјављивали да СЗО не би имала капацитет да примора чланице да се придржавају мера јавног здравља.“ Није изненађујуће да Мадерс подржава споразум СЗО: „Стварање глобалног споразума је сасвим разуман и одговоран ток деловања.“ Читајући цео Мадерсов говор, он делује наивно и превише верује систему који је доказао да шири лажи од почетка 2020. Као да једноставно одбија да верује да су му лагали.
СНП и лабуристи у потпуности подржавају правно обавезујући споразум СЗО
Упркос свим открићима током дебате, две странке су категорично изнеле своју намеру да у потпуности подрже правно обавезујући споразум СЗО.
Ен Меклафлин, посланица за Глазгов Север, рекла је„Шкотска национална партија у потпуности подржава овај споразум СЗО... Шкотска је спремна да одигра своју улогу у међународним напорима за сарадњу и сарадњу – а не такмичење – у вези са припремљеношћу за пандемију, одговорима на подизање свести и колективном превенцијом, тако да не подржавамо петицију.“
Да ли се слажете са Маклафлин из Шкотске? Или она говори само у име Шкотске националне партије и арогантно мисли да је Шкотска национална партија? Ако Шкотска национална партија не представља ваш глас, морате да их избаците из гласа.
Прит Каур Гил (Лаб/Кооператива), посланица за Бирмингем, почело је са добром дозом ширења панике због ковида, што ретроспективно изгледа прилично патетично. Затим је наставио рекавши: „Иако се може чинити да је пандемија сада готова, претња није. О томе се ради у данашњој дебати.“ Не Прит, о томе се није радило у дебати. Јеси ли прочитао петицију? OVDE Јесте, Прит, како би се боље припремио за следећу дебату.
„Спремност за пандемију стога мора бити схваћена озбиљно као питање националне безбедности. Будуће претње би могле бити далеко смртоносније од ковида-19“, наставио је Прит. Тактика је, чини се, ако немате аргумент који ће убедити људе, зашто их не бисте уплашили да то учине. „Лекција пандемије је била да нико није безбедан док сви нису безбедни и да је глобално здравље локално здравље, тако да је глобална сарадња у вези са спремношћу за пандемију и биолошким претњама очигледно потребна јачања. Зато опозиција апсолутно подржава принцип правно обавезујућег споразума СЗО који поставља стандард за све земље да допринесу глобалној здравственој безбедности.“
Лабуристи су, у овом једном говору, открили тачно коме леже њихова лојалност, а она није код гласача у Великој Британији. Лабуристичка странка нема места у либералној демократији. Не гласајте за аутократске политичаре који су показали намеру да се одрекну ваших права и слобода. Уместо тога, гласајте за независног кандидата.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Колико ја разумем, ако влада потпише споразум против воље и интереса народа, а да претходно не докаже да има мандат за то, онда ће овај споразум бити незаконит и стога неће бити правно применљив у Великој Британији.
Ако нам се не свиђа шта предлажу, нападните их на улицама, ако нам се не свиђају њихови „закони“, игноришите их и браните се од оних који их спроводе; има око 250,000 државних слугу, а нас је око 70,000,000. Ко ће победити?
Подршка лабуриста се подразумева. Стармер је трилатералиста, члан ултра елитне организације коју је крајем педесетих основао Рокфелер, а која подржава неизабрану антидемократску светску владу; што ми звучи веома као тоталитаризам. Нису могли да промене наш ДНК уз пристанак, па ће сада то учинити силом. Боже, помози нам ако се људи ускоро не пробуде!
Вудро Вилсон је основао УН. Финансирао их је Луцифер Траст, који је касније променио име у Луцис Траст.
Само Ватикан има стално место за госте као једина религија која је заиста заступљена, а Папа је њихов морални ауторитет за владавину права, као и то што је краљ Свете столице и краљ свих краљева, једини здраворазум је да је он заправо титуларни поглавар целе организације.
Преварантски начин да се заобиђе суверенитет једне нације.
Сви смо ослобођени пореза на доходак, то је добровољно, по обичајном праву, буди се буди се
Господине посланиче, трошите дах, сви су у томе. Премијери, сви председници, све судије, сви полицајци, капетани, сви слободни зидари итд.
Не поштујте Неодговорни ауторитет, не марите шта тврде о томе да је то Њихов избор и морате да радите оно што кажу.
Премијера новог документарног филма из 2023. године: COVIDISM – Заразна обмана Чет 4:09 +01:00, 20. април 2023 1Објавио/ла danceaway
Из Тап њуз вајера.