Пре неколико дана, професори Карл Хенеган и Том Џеферсон објавили су своје истраживање о томе на основу чега смо сви били приморани да носимо маске за лице током пандемије. Касније тог дана појавили су се у емисији GB News како би разговарали о својим налазима.
UKHSA је одговорила на интервју за GB News. Ако сте се надали да ће UKHSA пружити неке добре, чврсте доказе који поткрепљују њихову нарацију да су маске за лице ефикасне, бићете разочарани. Одговор је био потпуна бесмислица.
„Читали смо и изнова читали поруку [UKHSA] да бисмо је разумели – али смо поражени“, Професори Хенеган и Џеферсон су писали.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Пре него што пређемо на бесмислени одговор UKHSA-е, у наставку је интервју са два професора који објашњавају своје истраживање о недостатку доказа UKHSA-е за ефикасност маски. Већ смо се раније позивали на истраживање професора Хенегана и Џеферсона у нашем чланку под називом „Ковидско лудило је у потпуности видљиво„а њихову рецензију о „лошем“ истраживању и „очајном“ квалитету доказа UKHSA можете прочитати на њиховој Substack страници“Верујте доказима' OVDE.
Ево одговора UKHSA послатог путем поруке једном од два водитеља GB News-а, посланику Филипу Дејвису. Др Рену Биндра, заменик директора за клинички одговор јавног здравља у UKHSA, рекао је:
Тренутни докази о ношењу маски за лице указују на да су све врсте покривала за лице, у различитој мери, ефикасни у смањењу преноса респираторних вируса како у здравству тако и у заједници. Респиратори N95 су вероватно најефикаснији, затим хируршке маске, а затим немедицинске маске, иако оптимизоване немедицинске маске направљене од 2 или 3 слоја могу имати сличну ефикасност филтрације као хируршке маске.
Докази специфични за ковид-19 су још увек ограничени и не дозвољавају извођење чврстих закључака за одређена окружења и врсте маски за лице. Међутим, нема доказа који би указивали на то да би маске за лице и друге маске биле мање ефикасне у спречавању преношења ковид-19 од било које друге сличне респираторне инфекције.
„Пошто извор изјаве др Биндре није наведен, не можемо да објаснимо извор такве сигурности“, приметили су професори цитирајући Цоцхране Ревиев у којем се наводи: „Веома смо несигурни у погледу ефеката респиратора N95/P2 у поређењу са медицинским/хируршким маскама.“
Да ствар буде још гора за UKHSA и у директној супротности са Биндрином изјавом, два дана пре интервјуа професора Хенегана и Џеферсона за GB News, Телеграф известио је да су здравствени званичници признали да нема доказа да маске за лице штите рањиве од ковида:
Брзи извештај о прегледу који је објавила Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства (UKHSA) истражио је да ли висококвалитетне маске, као што су N95, KN95 и FFP2 маске, штите клинички рањиве људе у заједници од заразе Ковидом.
Међутим, извештај није успео да пронађе ниједан научни рад који је садржао употребљиве податке.
Др Аодан Бретнач, консултант за глобални здравствени микробиолог у UKHSA и консултант за медицински микробиолог у Универзитетским болницама Сент Џорџ, недавно је објавио студију која је открила да маске у болницама имају мали утицај на пренос Ковида у омикронском таласу.
„По мом мишљењу, нема добрих доказа да Н95 маске делују боље од хируршких маски.“
Здравствени званичници признају да нема доказа да су маске за лице штитиле рањиве особе од Ковида, Телеграф, 12. април 2023.
Након што су указали на горе наведено, као и на друге контрадикције и аномалије у Биндриној поруци, два професора закључују: „Изјава UKHSA је мишљење; лоше је осмишљена и свакако није заснована на доказима. Она је...“ засновано на евангелизацији што нарушава оно што је преостало од поверења у науку.“
Више прочитајте у чланку 'Да ли је UKHSA испуњава своју сврху?„од стране Верујте доказима“ OVDE.
Садржавана слика: UKHSA упозорава одрасле да „остану код куће“ или „носе маску за лице“ када излазе ако се не осећају добро, КСНУМКС Јануар КСНУМКС
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Свет Вести
Маске за лице су дизајниране да пруже ИЗВЕШНУ заштиту од прашине. Нису дизајниране да пруже заштиту од бактерија или вируса.
Медицинске маске су боље и пружају добру заштиту од бактерија, али су скупе и морају се користити према упутству. Погодне су за операцију, али не и за трчање по супермаркету.
Ипак, ове медицинске маске НЕ штите од вируса. Вирус је једноставно премали да би се зауставио маском за лице.
Проблем је: што је боља ефикасност, то је већи пад притиска.
Филтер који је довољно добар да спречи продирање вируса имаће толико висок пад притиска да корисник неће моћи правилно да дише.
Дакле, заштита од респираторних вируса: једноставно заборавите на то.
Твој Богом дани ИМУНИ СИСТЕМ ће те заштитити од њих, а не неки гаџет.
Докази о потпуној неефикасности маски за лице у смањењу преноса или аеросолних вируса доступни су деценијама.
На питање ко је кога саветовао (UKHSA саветује владу или влада саветује UKHSA) може се прилично једноставно одговорити посматрањем огромних количина новца које су министри, њихови пријатељи и њихове породице зарадили под маском уговора о ЛЗО.
Здраво Питере Сатон,
Ово је још једна прилика када сам писао свом посланику Еду Милибанду.
Питао сам га да ли је истина да је Мет Ханкок поседовао хемијску компанију, јер је промовисао употребу C19.
Никад нисам добио одговор, никада нисам.
Они су само купљени и плаћени.
Сви су графинирани... Вакцина је усмерено биолошко оружје – др Роберт ЈангУторак, 18. април 2023. 13:17
Од пре него што су то вести.
Ако прднем, осетићеш мирис и са маском на себи. Та мирисна честица је огромна у поређењу са малом заразном ствари коју људи желе да зауставе.
Све је то била превара да се опљачкају порески обвезници
Дајте им мало признања. Иако постоји толико доказа који говоре супротно, они и даље подржавају наратив. Мора да су добили јако добар подстицај да покажу такву лојалност.
Ови људи истовремено кажу да је угљен-диоксид добар за удисање заробљеног унутар маски пуних бактерија и вируса, недостатак кисеоника једнак је „СМРТИ“.
Ове владине будале желе да користе маскирање као видљиво оружје да новчано казне људе.
Ако полиција види да (циљани) роб/особа не носи маску која је у складу са маском за робове, желе начин да вам украду новац.
Ово није ствар здравља.
1. Убризгавање животиња смртоносном биолошком оружјем мРНК
2. Забрана пиринча
3. Бескрајни злочини против човечности
Ношење маске повећава број црвених крвних зрнаца. Повишени црвени крвни зрнци указују на „озбиљан исход“ код особа са Ковидом.
„Дуготрајна употреба маске за лице код даваоца крви може довести до повремене хипоксије и последичног повећања масе хемоглобина“
„Повишени нивои хемоглобина, најтачније су предвидели развој тешке болести.“