Од 537 законских инструмената оправданих коронавирусом, преко дигиталне валуте централних банака и дигиталних идентификационих докумената, до градова од 15 минута, па све до сарадње у америчким актима саботаже против руског гасовода Северни ток, Сајмон Елмер има 20 питања за нашу „демократију“ која нас изазивају да размислимо где смо сада, како смо дошли овде и куда идемо.
То су питања која би требало поставити сваком посланику. Позивамо сваког од њих да јавно одговори.
У одсуству одговора оних који су изабрани и плаћени да управљају пословима у наше име, морамо сами да одговоримо на њих. А заједно, одговори на ова питања нас терају да поставимо само једно: Да ли још увек живимо у демократији?
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Двадесет питања за нашу демократију
By Сајмон Елмер
Протекле три године су разоткриле структурну ману западне демократије са катастрофалнијим последицама по њено становништво него икада у новијој историји.
Опште је познато да је демократија, још од старогрчког демократија, значи „владавина народа“; али је можда мање познато да је град-држава Атина из петог века, по узору на коју је Запад моделирао своју демократију, била робовласничко друштво у којем су само одрасли мушкарци и наследни грађани који су чинили можда 10-15 процената становништва имали право гласа.
Опште право гласа које данас имамо у Великој Британији постигнуто је тек кроз векове политичке борбе и заснива се, барем у принципу, на подједнако универзалном образовању. Један од аргумената против проширења права гласа – које је првобитно било ограничено на земљопоседнике, затим на власнике имовине, па на главе домаћинстава, затим на мушкарце старије од двадесет једне године, па на имућне жене старије од тридесет година, и тек на крају постало универзално право – био је да је давање једнаких гласова појединцима са знатно неједнаким нивоима образовања, утицаја и разумевања политике политички самоубилачко. Контрааргумент, који је на крају победио, јесте да они који су, због свог богатства или образовања или старости или пола, имали право гласа, вероватно не би то учинили против својих интереса, чинећи своју политичку франшизу гаранцијом хегемоније. Међутим, коначни уступак општем праву гласа дао је онима који су га невољно признали довољно времена да ову претњу окрену у своју корист и да знатно проширено бирачко тело учине објектом демографски циљаних политичких стратегија. Управо из ове нужности и из могућности коју је пружала, рођени су модерни масовни медији.
Век касније, опште право гласа није произвело платонски идеал универзално образованог, друштвено савесног и политички информисаног човека народ већ, напротив, народ којим владају врлина и терор. Није само у интересу владе и њених корисника да бирачко тело држи и у незнању и у глупости; то је неопходно да би се одржала њена власт – и то не само актуелна влада већ и свака политичка странка која се нада да ће је формирати. Ово тешко да треба расправљати, јер доказе о брисању наше политике, која сваке године пада на нове нивое популизма, поричу само они који се шепуре по њеним бинама, пишу њене трагедије и режирају њихове завршетке иза кулиса.
Из истог разлога, универзално образовање, које је одувек служило за индоктринацију грађана доминантном идеологијом, трансформисано је у мање-више експлицитну пропаганду за променљиве вредности и хитне потребе западног капитализма далеко изван начина на који гласамо. Глобализам, мултикултурализам, политичка коректност, политика идентитета, еколошки фундаментализам, ортодоксије „просвећених“ и сада догма и култне праксе биолошке безбедности, сви су то производи неолиберализације нашег образовања, медијске и културне индустрије. Резултат ове идеолошке координације сваког сектора нашег друштва је да је најобразованија демографска група у људској историји, средња класа Запада, сада најлакше манипулисано становништво у историји. Век и више општег права гласа и образовања створило је не „владавину народа“ већ... народ у ропству стално растућих технологија биомоћи.
Системска експлоатација ове мане у нашој демократији значи да нашим животима сада ефикасно управљају најлаковернији, најплашљивији, најпослушнији и најпослушнији чланови нашег друштва, на основу тога што они представљају демократски консензус. Није случајно што се свака криза створена да оправда укидање наших слобода – од климатских промена и расизма до трошкова живота и рата у Украјини – претвара у... „здравствена криза“Баш као што су наша људска права, одбачена због оправдања здравља и безбедности „народа“, постала средство којим су наши животи узети у заштитничку заштиту државе, тако је и наша демократија постала средство којим су институције и процеси демократског надзора и одговорности демонтирани и замењени владавином глобалне технократије која спроводи тоталитарни систем управљања.
Као доказ за то, ево двадесет питања која би требало да поставимо о нашој демократији – о томе где смо сада, како смо дошли овде и куда идемо. Ово је, ако желите, мој говор о „стању нације“ и он слика Велике Британије 2023. године веома другачију од оне коју су представили наши неизабрани... Премијера.
1. Прво, како је било могуће да Банка Енглеске креира програм квантитативног попуштања који је до новембра 2020. достигао 895 милијарди фунти у државним и корпоративним обвезницама...а ипак две године касније, британски министар финансија, Џереми Хант, може да одбаци неизбежну инфлацију која је уследила и која је у индексу потрошачких цена достигла 45-годишњи максимум од скоро 12 процената, као резултат „пандемије“ коронавируса и... „Руска инвазија на Украјину“?
2.. Како је било могуће да је, током две године ограничења наших раније универзалних, недељивих и неотуђивих људских права и слобода, влади Уједињеног Краљевства било дозвољено да трансформише Уједињено Краљевство из парламентарне демократије у уставну диктатуру у којој 537 законских инструмената оправданих коронавирусом који садрже хиљаде прописа, унели су у британски закон министри владе пре него што су поднети Парламенту на контролу или усвајање, а без доказа о њиховој оправданости или сразмерности или процене њиховог утицаја?
3. Како је било могуће да, под окриљем политички проглашеног „ванредног периода“ који је имала моћ да продужи на неодређено време, Влада, до краја марта 2022. године, може да потроши КСНУМКС милијарди £ новца садашњих и будућих британских пореских обвезника на такозване „мере“ против ковида-19 – укључујући 147 милијарди фунти за подршку предузећима, 89 милијарди фунти за здравствену и социјалну заштиту, 75 милијарди фунти за друге јавне услуге и реаговање у ванредним ситуацијама, 60 милијарди фунти за подршку појединцима, 3 милијарде фунти за „другу“ подршку и 2 милијарде фунти за оперативне трошкове – о оправданости борбе против ширења вируса са стопа смртности од сезонског грипа?
4. Како је Влада могла да оправда вођење „рата“ против вируса који представља значајну претњу искључиво старијим и већ болесним особама, да наметне научно бесмислено и углавном незаконито медицинске „мере“ надзора, регистрација, инспекција, забрана, искључење, карантин, затварање и кажњавање које се нису примењивале у Европи од седамнаестог века на целу британску јавност, узрокујући сиромаштво, незапосленост, банкрот, психолошку штету и континуиране смрти десетина хиљада грађана Велике Британије којима је ускраћена медицинска дијагноза, нега и лечење због две године „социјалног дистанцирања“, „локдауна“, обавезног „ношења маски“ и „вакцинације“?
5. Како је било могуће да се вишеструке ињекције мешавином експерименталног аденовирусног вектора и генских терапија мРНК које уносе ДНК секвенце у наше ћелије – чија клиничка испитивања још увек нису завршена, а чији су програмери и произвођачи признали да не учинити ништа да се заустави пренос коронавируса, који очигледно нису успели ни да заштите убризгане од инфекције нити да ублаже симптоме болести, а који су већ убио хиљаде Британаца, нанео милионима тешке повреде, и имају дугорочне негативне последице по здравље и животе непознатих милиона људи широм света – могли би бити услов за враћање наших уставних права и слобода према британском и међународном праву, и упркос свим подацима о њиховој неефикасности и опасностима, и даље се убризгавају у британску јавност, а недавно су проширени на деца од 6 месеци о оправдању њихове заштите од болести на коју су статистички имуни?
6. Како је могуће да британски народ, као и становништво сваке западне нације, буде насилно подвргнут процесу намерног осиромашења и брисања наших права и слобода кроз политике за које наша Влада нема мандат од бирача, за које нису гласали наши демократски изабрани представници у Парламенту, или чак нису дебатоване у националним медијима, на основу лажног оправдања „спасавања планете“ од стално одлагане еколошке катастрофе о чијој природи, узроку, претњи, неизбежности или чак постојању нема података? научни консензус, али за чије лобирање, маркетинг и промоцију су уложена огромна корпоративна и владина улагања?
7. Како је могуће да, следећи пример шеме затварања путева градоначелника Лондона и зоне ултраниске емисије која ће ове године обухватити целу престоницу, општинске власти Оксфорд Сити и Кентербери Сити су објавили да ће спровести ограничења кретања возача у и ван своје грађанске надлежности, кршећи нашу слободу кретања према Протоколу бр. 4, члану 2 Европске конвенције о људским правима, али у складу са концептом „Град од 15 минута“ формулисао Светски економски форум, приватно финансирани тинк-тенк без демократског мандата или правне надлежности?
8. Како је могуће да, под оправдањем „решавања“ бројних вештачки створених здравствених, еколошких, енергетских, прехрамбених, безбедносних и геополитичких „криза“, изабране националне владе западних држава отворено, па чак и упорно, формирају оно што француски председник, Емануел Мацрон, недавно названа „Јединственим глобалним поретком“ на чијем челу стоје неизабране транснационалне организације попут Уједињених нација, Европског савета, Светске здравствене организације, Светског економског форума и Међународног панела о климатским променама, али чије политике диктирају глобалне финансијске институције попут Америчких федералних резерви, Банке за међународна поравнања, Светске банке, Међународног монетарног фонда, Европске централне банке и фирми за управљање имовином са седиштем у САД попут BlackRock-а, Vanguard Group-а и State Street Global Advisors-а?
9. Како је могуће да се биолошки бесмислене, друштвено неприхватљиве, медицински осакаћујуће, злостављају децу, насилно мизогине и имплицитно хомофобичне ортодоксије такозваних „транс-права“, формулисане од стране раније маргиналне субкултуре повезане са телесном дисморфијом, родном дисфоријом и самоповређивањем, уписују у све више и више политике и законодавства Велике Британије, индоктринирају у децу без родитељског одобрења, нормализују их наше образовне институције, пропагирају их наше институције уметности, културе и забаве, намећу запосленима кроз интелектуално празне, али сада обавезне програме као што су обука о „несвесној пристрасности“ и „једнакости, разноликости и инклузији“, и спроводи се над онима који се не придржавају прописа кроз нова полицијска овлашћења?
10. Како је могуће да, на основу оправдања борбе против инвазије Русије на Украјину у посредничком рату који је водила влада инсталирана 2014. године пучем који су спровеле САД, која је донедавно била осуђивана широм Запада као неонацистичка, и чији је марионетски председник забрањене опозиционе политичке странке, синдикати радника и независне медијске платформе и издао листе за одстрел новинара и академика који су критиковали њене поступке, влада Уједињеног Краљевства није само починила 4.6 милијарди фунти војне, финансијске и хуманитарне помоћи Украјини али је сарађивао у Америчке саботаже против руског гасовода Северни ток за Европу, повећавајући наше финансијска зависност од америчких енергетских извора и учвршћивање њене политичке хегемоније над Западом?
11. Како је могуће да приватне компаније већ праве милијарде фунти профита од приватизације наших комуналних предузећа од стране узастопних неолибералних влада дозвољено је да подигну цену енергије у Великој Британији до те мере да је ове године, процењених 65% домаћинстава у Великој Британији, преко 45.5 милиона људи биће доведено у енергетско сиромаштво – што значи да троше 10 процената своје нето приходе на гориво након трошкова становања?
12. Како је могуће да еколошке фундаменталистичке организације попут Extinction Rebellion, Insulate Britain и Just Stop Oil, које финансирају, између осталих, корпоративни покровитељи који финансирају Фонд за климатске кризе, наследник нафтног богатства Џ. Пола Гетија, добијају слободу од Владе Уједињеног Краљевства, општинских власти, полицијских снага и служби безбедности да блокирају путеве и мостове у земљи, наносе криминалну штету канцеларијама неких од најмоћнијих и најбезбеднијих компанија на свету у Великој Британији, и да улазе и вандализују политичке, културне и уметничке институције земље?
13. Како је могуће да, скоро три године након почетка „пандемије“, када Народни посланик коначно је пронашао храбрости да истакне да је више људи пријавило нежељене реакције на мРНК „вакцине“ за ковид-19 него на све остале вакцине заједно током претходних четрдесет година и позвао премијера да обустави програм „вакцинације“ у Великој Британији, његове коментаре су прво осудиле његове колеге посланици као “опасно” а затим као „антисемита“, а он сам је одбачен као „теоретичар завере“, суспендован из парламента и на крају искључен из своје странке?
14. Како је могуће да су најгори и најкорумпиранији парламент у модерној британској историји, и три владе које није успео да испита или позове на одговорност током највећих промена у нашем друштву и политици бар од Другог светског рата, дозволили преношење овлашћења и дужности државе Уједињеног Краљевства на мултинационалне корпорације, укључујући и права компанија за информационе технологије, у складу са Рачун за безбедност на мрежи, да цензурише све што западне владе и међународне технократије које оне формирају желе да ућуткају, стварајући основу за нови облик тоталитарног надзора и контроле над нашом слободом мисли и изражавања?
15. Како је могуће да се, за мање од три године, наше политичке, државне и цивилне институције не само нису супротставиле, већ су и добровољно сарађивале у револуцији у управљању западним демократијама од националне државе, у којој деловање извршне власти надгледа законодавна и судска власт, до глобалног управљања од стране међународних технократија чланова корпоративних одбора, банкара и неизабраних владиних бирократа именованих ван било каквог демократског процеса избора, контроле или одговорности?
16. Како је могуће да су, под маском невиђених нивоа јавних расхода као одговор на „кризу“ јавног здравља, биле одговорне за производњу, финансијске институције и владе западног капитализма надгледале највећи трансфер богатства од сиромашних ка богатима у модерној историји, при чему богатство 2,668 светских милијардера расте од $ КСНУМКС трилион до $ КСНУМКС трилиона током две године ограничења у којима КСНУМКС милиона људи били су доведени у екстремно сиромаштво.
17. Како је могуће да је наш последњи премијер, Риши Сунак, кога није изабрао британски народ, па чак ни његова сопствена политичка странка, већ је именован на ту функцију након неодобравања његовог претходника од стране непознатих личности у финансијском сектору Велике Британије, Европе или света, чим је ступио на дужност, једнострано најавио „увођење“ Дигитална валута централне банке коришћење блокчејн технологије за евидентирање сваке трансакције коју икада направимо, и која је програмабилна са ограничењима и лимитима трошкова који зависе од нашег статуса биолошке безбедности, угљеничног отиска и друштвене усклађености?
18. Како је могуће да, као одговор на кампању застрашивања коју су оркестрирали британски медији, полиција и министар унутрашњих послова, лојална опозиција Њеног Величанства може да изјави да, како би контролисала илегалну имиграцију и као услов за приступ правима држављанства у Великој Британији – укључујући нашу слободу кретања и, у будућим „кризама“, нашу слободу удруживања и окупљања, и можда, ако верници ковид-а буду по своме, наше право на образовање, рад, Медицински третман слобода – никада остварена претња „вакциналних“ пасоша требало би да се прошири на програм дигиталног идентитета који садрже наше биометријске податке, укључујући и нашу усклађеност са стално ажурираним захтевима да будемо убризгани онолико пута и са оним што нам држава каже?
19. Како је могуће да је, након што је клиничко испитивање на светској популацији које је трајало три године непобитно показало да Маске за лице апсолутно ништа не раде да би зауставиле ширење вируса ширине десетхиљадитог дела милиметра, и суочени са огромним доказима о њиховој физичкој и психичкој штетности – посебно по ментално здравље и развој одојчади и деце – верници који су оболели од ковида, укључујући бројне медицински радници, настављају не само да их носе већ и да позивају на њихово присилно наметање становништву света, у неким случајевима и на трајној основи?
20. Како је могуће да смо, три године након што је Светска здравствена организација званично прогласила „пандемију“ 11. марта 2020. године, имплементирали или смо на прагу имплементације програма и технологија глобалне државе биолошке безбедности, укључујући не само Дигитални идентитет Дигитална валута централне банке, Али и Универзални основни приход за милионе радника, првенствено из канцеларијских послова, који ће бити отпуштени због нових технологија, тржишта и програма Четврте индустријске револуције и Великог ресетовања западног капитализма које је она омогућила; систем Социјални кредит по узору на онај који се тренутно примењује у Народној Републици Кини, у којем се појединцима и компанијама даје оцена на основу њиховог поштовања не само закона већ и норма понашања државе, а све то ће бити утврђено приступом нашој историји прегледања, претраживања и куповине на мрежи; Уговор о превенцији, припремљености и реаговању на пандемију што ће омогућити националним владама да оправдају наметање закључавања, ношења маски, обавезне „вакцинације“ и других програма биолошке безбедности као техничке одлуке међународне здравствене технократије; Смарт Цитиес, у којој ће наша слобода кретања, окупљања, удруживања, приступа, пословања, потрошње, власништва, приватности, изражавања и мисли бити праћена, анализирана и контролисана алгоритмима вештачке интелигенције који повезују Интернет ствари којим смо окружени Интернетом тела којим смо повезани са њим; и технологија препознавања лица који идентификује грађане који се не придржавају прописа о биолошкој безбедности које нису донеле наше владе, већ међународне технократије које надгледају глобалне финансије, расходе, потрошњу, здравље, пољопривреду, сточарство, образовање и рат?
Иза свог брендирања о здрављу и безбедности, спасавању планете, које побеђује Путина, сви ови програми су инструменти нове глобалне технократије и међународних корпорација, централних банака и транснационалних институција које је чине. Знамо ко су то, јер је 11. марта 2020. године, истог дана када је Светска здравствена организација прогласила „пандемију“, Светски економски форум покренуо Платформа за акцију против Ковида-19, коалиција од преко 1,100 најмоћнијих светских компанија.
То укључује, у банкарству и на тржиштима капитала, Пољопривредну банку Кине, Allianz, Банку Америке, Банку Кине, Банку Сантандер, Barclays, Кинеску грађевинску банку, Кинеску мерчант групу, Citi банку, Credit Suisse, Дојче банку, Goldman Sachs, Hong Kong Exchanges and Clearing, HSBC, Индустријску комерцијалну банку Кине, JPMorgan Chase, Лојдс банкарску групу, Лондонску берзу, Mastercard, Morgan Stanley, Nasdaq, PayPal, Катарску националну банку, Катарски инвестициони орган, Катарски регулаторни орган финансијског центра, Саудијску националну банку, Државну банку Индије, UBS и Visa; у управљању имовином, BlackRock, Bridgewater Associates, Fidelity International и State Street Global Advisors; у здравству, Америчку фондацију за срце, AstraZeneca, Bayer, Фондацију Била и Мелинде Гејтс, Johnson & Johnson, Moderna, Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Индијски серумски институт, Sanofi, Thermo Fisher Scientific и Wellcome Trust; и, у информационим технологијама, Accenture, Amazon, Apple, Dell, Google, IBM, Intel, Meta и Microsoft.
То су заинтересоване стране и то је прототип онога што Светски економски форум назива „капитализам заинтересованих страна“, Нова политичка економија западног капитализма, кроз коју се наше демократски изабране владе замењују као коначни арбитри политика националне државе и права и слобода њених грађана, а на њиховом месту међународне корпорације и финансијске институције, кроз своје макро-управљање глобалном економијом, представљаће нови облик глобалног управљања. На основу овог технократског модела, програми Великог ресетовања западног капитализма се спроводе као пуке надоградње технолошке инфраструктуре националне државе; али у пракси они доводе до квалитативног и можда неповратног померања моћи државе над становништвом и неодговорности владара према онима којима се влада. Па ипак, све се ово спроводи док ово пишем, углавном без знања и свакако без гласа британског народа.
Узети заједно, одговори на ова питања нас терају да поставимо једно, у коме су сажети. Да ли ми, у Великој Британији, као и у свакој земљи неолибералних демократија Запада, још увек живимо у демократији, не само по имену; и, ако не, како да је обновимо? Јер, ако већ није прекасно да се то учини, ускоро ће бити.
О аутору
Сајмон Елмер је аутор два нова тома чланака о стању биолошке безбедности у Великој Британији, Врлина и терор Нови Нормални, који су доступни у тврдом повезу, меком повезу и као е-књига. Овај чланак је извод из Увода у 1. том. Кликните на ове линкове за садржај, увод и опције куповине. 11. марта 2023. године, поводом треће годишњице од проглашења „пандемије“, он ће одржати промоцију књиге у Star & Garter, 62 Poland Street, W1F 7NX, на спрату у соби Вилијама Блејка од 6 до 8 часова. Улаз је бесплатан, уз потписивање књига, читање и дискусију на отвореном микрофону.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Докле год привилеговане и неизабране судије седе у судовима и људи се не консултују за сваки потез који земља направи и не учествују у пословима једне земље сваки корак на путуовде нема тако нечег као што је демократија.
Мораш да вратиш Суђење пред поротом, или ћемо ми, народ, наставити да будемо заваравани. Сви закони земље осим уставних закона су неважећи.
Генерално се слажем, али…
Капитализам? Стварно?
Наведите једну земљу, или пример, где је капитализам био дозвољен.
Оно што се наводи као капитализам јесте, и увек је био, крони-капитализам... иначе познат као социјализам.
Ти глобалисти нису капиталисти. Они су комесари и политбиро „међународног социјализма“.
Ако нисте довољно искрени да признате чак ни то, онда је цела премиса потпуно искварена погрешним претпоставкама на којима је заснивате.
Свака од поменутих тачака односи се на владе које користе социјалистичке методе за манипулацију, управљање и контролу становништва како би га довеле под социјалистичку чизму.
Капитализам заинтересованих страна само проширује ту методологију како би ограничио франшизу на... изабрани замполит.
Демонизовање и нападање јединог начина на који људи имају контролу над „системом“, слободног тржишта и капитализма, није само намерно лажно, већ је намерно зло.
Каква гомила глупости. Разлог зашто сте у позицији у којој се налазите (и у којој ће бити ваша деца) је тај што сте дозволили шачици људи да поседује све. То је неизбежан резултат „капитализма“ – где су они са новцем важнији од оних без њега. Нема „демократије“, јер огромна већина нема новца, а самим тим ни способност да било шта уради. Лажни избори са слузавим „кандидатима“, свима у власништву новца, доводе до још веће моћи богатих. Затим њихова деца наслеђују новац и моћ и јаз се шири до понора. Само богати обожавају „капитализам“, који није ништа више од финансијске диктатуре оних са новцем над онима који заправо доприносе друштву. Ови људи неизбежно називају „социјализам“ „комунизмом“ – али ниједно од тога не постоји, као што ни „демократија“ не постоји, нити је икада постојала. Све што сте икада имали била је диктатура, коју је контролисао олош са свим новцем.
Ниси читао/ла књигу „Волстрит и бољшевичка револуција“ од Ентонија Сатона.
Озбиљно се питам да ли имате и најмању могућу слику о томе шта је капитализам заправо.
Термин, баш као и недавна употреба речи „наука“, се стално и намерно злоупотребљава да би се окривило све и свашта „осим“ правог кривца. Она, као и горе поменута наука, није „ствар“, већ процес, перспектива, приступ.
Да ли верујете у неприкосновено лично власништво над имовином? Да ли верујете да „тржиште“ и понуда и потражња треба да дефинишу „вредност“ производа или услуге (а не манипулација владе или монопола)? Оба су фундаментални показатељи капитализма.
Влада, индустрија и централизована „контрола“ богатства, новца, трошкова и приступа нису капитализам, већ... анти, крони, лажни капитализам, тј. социјализам.
Љут си (с правом), али то не оправдава твој очигледни идиотизам... окривљавања (баш као што „они“ желе) једине ствари која би ти испунила оно што желиш, слободно (од контроле и манипулације у „њихову“ корист) тржиште и прави (по први пут икада) „фер“ систем, капитализам.
Социјалисти, у свакој земљи и кроз историју, увек су радили исту ствар. Преузимају и корумпирају систем, користе га за промоцију социјалистичких циљева, а онда, када неизбежно не успеју... криве управо оно што су уништили.
Озбиљно, испитајте шта је капитализам заправо, шта и како функционише. Затим преиспитајте ко је и шта крив за ваше оправдане жалбе. Наговештај: То није капитализам.
Социјализам је по својој природи зао. Његови истински верници, попут Елмера, робови су мегаломанске заблуде да би све у свету било у реду када би само они били задужени за спровођење система под којим желе да друштво функционише. И у томе лежи семе тоталитаризма.
На пример, Елмер ме је блокирао на Твитеру јер сам поставио веома једноставно и разумно питање из најразумнијих могућих термина. То је када знате да имате посла са опасним идеологом коме не би требало дозволити апсолутно никакву реч у јавној политици.
Врло добар чланак.
Имати централну банку је црна рупа у центру ваше економије.
Позајмљује валуту у замену за стварну опипљиву имовину коју је јавност са трудом створила.
На крају завршите сиромашни или „живите на улицама земље коју су њихови очеви изградили“, како је то рекао Томас Џеферсон.
Ако се фокусирате на велику штету по људе и децу, то није добро. У наредних 10 година ће умрети 5 милиона људи, ово би требало да се изведе пред суд, све њихове мисли о зарађивању новца. Ово није добро и треба га зауставити.
О, дођавола... САД су само британски БУЛДОГ још од њиховог последњег малог „рата за профит“, како га генерално дефинишемо као Други светски рат.
Монархи су ти који се СКРИВАЈУ иза Ротшилдове БИС у Базелу и свих породица централних банкара... Одакле је банкарска Кабала уопште и добила своју моћ. Циљ је био да се ВРАТИ САД и сви њени људски и материјални ресурси, јер војска није могла да успе са окупацијом ВИШЕ ПУТА након Америчке револуције са њеним Уставом који мрзе и настављају да ПРЕЗИРУЈУ.
Дефинисање „људских права“ које је дао Бог уместо психо-предаторских моћника који су историјски гледано, језиво спремни да наређују, сведоче и присиљавају своју децу да гледају погубљења блиских чланова породице, НИЈЕ ДОБРО СЕДЕЛО. Затим, ту је било питање о НЕЛЕГАЛИЗАЦИЈИ ПОРЕЗА НА ПРИХОД... Нема шансе за ЛИЧНУ ДОБИТ И БОГАТСТВО оних које су сматрали „СВОЈИМ ЉУДСКИМ СТАДОМ“ међу тим „Прљавим, Неопраним, Изгладнелим масама“ инфериорним у односу на њих на тај начин, зар не?
Проблем је... Велика Британија је сазнала да стварна окупација није била неопходна јер се толико ИЗДАЈНИКА Бенедикта Арнолда могло купити у САД, а сада су то породице централних банкара. Циљ је тада био да се САД претворе у ЕКОНОМСКОГ РОБА УК... И, ТО ЈЕ ГДЕ СЕ СВЕТ ДАНАС НАЛАЗИ.
За вашу информацију... Књига „Трагедија и нада“ од Квиглија или скраћена верзија „Трагедија и нада 101“ од Џозефа Пламера.
Иди постави својих ГЛУПИХ 20 ПИТАЊА Вилењацима!
Смеју се идиотизму и кукавичлуку!
Ваше безвредно УК НИЈЕ демократија!
То је ОЛИГАРХИЈА!
СТРАНА НАЦИСТИЧКА ДИКТАТУРА!
Хвала ТВОЈОЈ великој кукавичлуку!
Здраво Дене, иако нико заиста не зна ко је на врху, вуче све конце и како функционише глобална мафија, многи се не би сложили са тобом да је диктатура у Великој Британији…страно".
Термин „нациста“ односи се на специфично време и место у историји. Сведоци смо успона неонацизма (на терену се углавном инкубира и негује у Украјини и претпостављам да се надају да ће проширити ту идеологију даље, надајући се да ће добити подршку становништва, углавном путем интернета), али тренутно не мислим да се Велика Британија може описати као неонацистички режим. Неонацисти, ако добију на популацији, биће, претпостављам, коришћени да окрећу становништво једне против других и да застрашују људе да би ћутали и послушали итд. Оно са чиме се суочавамо је далеко већа претња од неонацизма. Суочавамо се са много суровијим и свеобухватнијим тоталитарним режимом.
Могло би бити корисно мање се жалити, а више читати/слушати? Такође је корисно сачувати бес и усмерити га на непријатеља. Сада није време да циљате на сопствену страну (под претпоставком да сте против и да се опирете антиљудској агенди).
Тачан тренутак када се било која земља прогласи „демократијом“ је тачан тренутак када изврши самоубиство. Оснивачи Америке су то знали; зато су основали „Уставну републику“.
Уколико просечан амерички грађанин данас верује да живи у „демократији“, утолико је земља осуђена на пропаст.