Најновији подаци које је објавио Канцеларија за националну статистику Уједињеног Краљевства („ONS“) у вези са смртним случајевима према статусу вакцинације вештачки надувају стопе смртности невакцинисаних људи, а такође смањују стопе смртности вакцинисаних људи. Мало је вероватно да је то само због немарности или грешке.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Прошле недеље смо објавили чланак који показује да, према најновијем извештају Националне службе за статистику САД (ONS)Смрти према статусу вакцинацијеподаци за Енглеску, 9 од сваких 10 смртних случајева од ковида у последње две године били су међу вакцинисанима. За наш чланак, једноставно смо разматрали број смртних случајева без прорачуна или поређења са укупном или укупном величином популације.
Међутим, Канцеларија за националну статистику („ONS“) кратковидо се фокусирала на стопе морталитета стандардизоване према старости од ковида („ASMR“) или смртне случајеве на 100,000 особа-година. Број „особа-година“ је именилац за ONS-ов прорачун. Али, као што смо напоменули у претходни чланак, одређивање овог имениоца је погрешно јер, на пример, ONS није укључио податке за мушкарце после септембра 2022. године, иако су најновији подаци до децембра 2022. године.
In чланак о подгрупиДр Клер Крејг је објаснила још један проблем, пристрасност унутар имениоца који користи ONS. Пристрасност укључује оно што др Крејг назива „фантомском популацијом“. То су људи који нису укључени у укупну популацију ONS-а јер се њихови подаци NHS-а или Националног система за управљање имунизацијом („NIMS“) (који представљају људе регистроване код лекара опште праксе) и записи пописа не подударају у потпуности. Да би показала огромност проблема, др Крејг је приметила да је у Енглеској број људи старијих од 5 година регистрованих код лекара опште праксе 59.5 милиона. Међутим, према записима пописа, евидентирано је само 53.4 милиона људи старијих од 5 година. Разлика од 5.9 милиона.
„Људи који највероватније заврше као духови су они који нису попунили пописне формуларе, они са именима чији се правопис може разликовати тако да подударање можда није било могуће и људи који користе другачије име на попису од оног у свом медицинском картону. Могли бисте бити у свим скуповима података, а и даље бити дух због проблема са подударањем.“ Др Крејг је написао.
Од одрасле популације, др Крејг је израчунао да постоји 4.7 милиона „фантомске популације“ вакцинисаних и 8.4 милиона „фантомске популације“ невакцинисаних.
„ONS тврди да је у свој узорак укључио само 40.8 милиона одраслих где су се подаци пописа и бројчани подаци NHS-а подударали“, написао је др Крејг. „У поређењу са свим људима укљученим у базу података о вакцинацији NIMS-а, постоји добра заступљеност вакцинисаних људи у узорку ONS-а, али је заступљен само мали део невакцинисаних... Стога постоји пристрасност ка надувавању стопе смртности (удео смртних случајева у односу на популацију) тако што се цела популација не укључује у именилац.“
Професор Норман Фентон се слаже. „Још увек постоји велико потцењивање удела невакцинисаних у популацији. Ово вештачки надувава стопе смртности невакцинисаних и смањује стопе вакцинисаних.“ написао јеДодајући, „ниједно од кључних ограничења и недостатака претходног извештаја није решено. Изгледа да је ONS игнорисао регулатора статистике Уједињеног Краљевства који је од њих захтевао да 'реше неке од проблема са узорковањем присутних у првих шест издања публикације'.“
У новембру 2022. године, проф. Фентон, професор Мартин Нил, др Крејг и Скот Меклахлан написали су званично писмо жалбе Регулатору статистике у вези са подацима Националне статистичке службе (ONS) о морталитету од вакцина. „Све аномалије у скупу података уводе пристрасност у корист анализа које подржавају „безбедност и ефикасност“ вакцина... Верујемо да је потребна истрага о томе како и зашто је скуп података ONS толико мањкав и корумпиран.“ у писму је наведено.
Истраживачи су 20. јануара добили одговор од регулатора. „Иако постоје аспекти одговора којима нисмо задовољни, кључна ствар је да су у потпуности прихватили нашу главну препоруку [да се извештај Националне службе за националну безбедност (ONS) о смртним случајевима вакцинацијом не може користити за подршку „безбедности и ефикасности“ вакцина],“ Проф. Фентон и Нил су написали.
Џон Кембел је разговарао о најновијим подацима са професором Фентоном, који је указао на недостатке, пристрасности и недоследности претходног извештаја које нису исправљене.
24. фебруар 2023. (48 минута)
Додатна литература:
- Објављени су нови подаци британске Националне службе за статистику (ONS) и гори су него пре. од Ел Гато Малоа
- Најновији подаци ONS-а о смртним случајевима према статусу вакцинације против ковида од професора Мартина Нила и Нормана Фентона
Јохн Дее такође је прегледао најновије издање ONS-аСмрти према статусу вакцинације„извештај“. Ди је бивши научник британске владе PSO/G7 и вођа секције за област политике чији га је рад „понекад гурао у правцу ONS-а“. Следи неколико извода из много дужег чланка, трећег дела његове анализе, који допуњује налазе горе наведених. Можете прочитати цео Дијев чланак у 3. делу. OVDE, Део 1 OVDE и део КСНУМКС OVDE.
Анализа смртних случајева од вакцинације према ONS (3. део)
By Јохн Дее
Пети смо дан новог ONS датотека датотека са ревизијом за потпуне грешке која је већ објављена, али са гомилом преосталих проблема.
Велики неред
Мислим да је фер рећи да је Канцеларија за оплемењену статистику („ONS“) направила велику грешку са вероватно најважнијим скупом података који ће избацити ове године. Један коментатор је изјавио да скуп података има „више рупа него швајцарски сир“, а други је питао зашто патолог – др Клер Крејг – може да уочи више грешака у фајлу за чију је припрему тиму обучених службеника требало 7 месеци. Како је уопште могуће помешати мушкарце и жене и шта је са недостајућим уносима?
До сада су неки од вас вероватно схватили да најновије саопштење изоставља јануар, фебруар и март 2021. године, који су били критични рани месеци у којима су забележени први смртни случајеви изазвани вакцином. Национална служба за статистику (ONS) такође игнорише све тинејџере и децу млађу од 18 година, тако да не можемо да анализирамо те трагичне смрти младих које су биле на насловним странама.
Са техничке стране, прибегли су коришћењу ASMR-а (стопе морталитета стандардизоване према старости) у разлагањима по старосним групама којима није потребна стандардизација и одлучили су да користе превише грубу групу од 18 до 39 година. Постоје проблеми са ASMR-ом које бих могао да обрадим у каснијем чланку; довољно је рећи да ово не ради увек оно што би требало и може много тога да замагли.
Нити је коришћена кохорта репрезентативна за нацију Енглеске у целини, већ је то подскуп људи чији су подаци успешно и недвосмислено повезани са пописом становништва ONS из 2021. године. То јест, изоставили су гомилу људи једноставно зато што нису могли да их повежу преко њиховог NHS броја (немају сви NHS број) – др Клер Крејг озбиљно се бави овим у свом сјајном Substack-у,Смрти међу популацијом духова„Последица овога је да су невакцинисане душе недовољно заступљене у бази података и то искривљује изведене ASMR-ове. Као да то није довољно, игнорисали су и људе који су умрли веома брзо након што су примили ињекцију. Питам се зашто?“
Може ли се све ово приписати чистој непажњи и грешци? Мислим да не...
Нестао у акцији
[Гледајући графикон испод] Мислим да сада можемо видети зашто би кохорта ONS-а заиста требало да се назове узорком, и то пристрасним. Тај велики скок са нешто мање од 40 милиона појединаца на нешто мање од 46 милиона појединаца између марта и априла 2021. године имаће ефекат, и то само по себи може да искриви извођење ASMR-а, у зависности од тога ко је био укључен и како је ONS то урадио.
[На доњем графикону] сада видимо, у смислу сирових бројева, какве су особе биле искључене из ONS кохорте током времена у поређењу са знатно робуснијом NIMS кохортом. У првих неколико месеци обе серије су се клацкале, са првим великим периодом аларма због пристрасности који се појавио од маја 2021. до октобра 2021. године, када су вакцинисане особе нестајале у поређењу са невакцинисаним. Ова пристрасност се мења од новембра 2021. до октобра 2022. године, када примећујемо константно недовољно узорковање невакцинисаних. Ове промене ће сигурно покварити извођење ASMR-ова до тачке у којој их сматрам бескорисним.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
„Независна анализа је показала да су Фан Ву и др. могли да пронађу боља in silico консензусна подударања за 'ХИВ' и...“
„вирус хепатитиса Д“ него „нови коронавирус“ код њиховог 41-годишњег мушкарца из Вухана, који се јавио са упалом плућа као један од првих потврђених случајева COVID-19. Ако вирусолози желе да пронађу вирус, све зависи од тога како дизајнирају своје протоколе и шта траже од рачунара да тражи - а како би ови врачари знали шта да траже?“
Др Марк Бејли
Нисам сигуран да ово заиста разумем или зашто бисте уопште сматрали владину пропаганду истином; додаћу и да све што садржи информације из тог „Џон Кембел“ у; само треба узети са резервом ПО МОЈЕМ МИШЉЕЊУ..
Оно што не разумем је зашто људи не разматрају следеће;
Лажи, још лажи и статистика, а мени је доста читања глупости о њима.
Најзначајнија чињеница у вези са овим, за мене, јесте да скоро сви изгледа гледају (или се барем „пристојно“ претварају да верују у то) на то као на неки степен неспособности, уместо (што свако ко има и мало мозга „зна“ да јесте – будни сте последње три године, зар не?) на намерни, злонамерни, преварантски покушај прикривања истине.
На почетку ове фарсе, заправо сам био „поносан“ на ОНС, који се чврсто супротставио притиску да се конформише и представио, за разлику од владиних одељења свих других земаља, податке који су бар донекле одговарали стварности. „То“ очигледно није смело да се настави.
ОНС је сада, де факто и де јуре, копија кинеског еквивалента. „Подаци“ које представља сада су (и већ неко време су били) више пропагандни него статистички подухват.
[Такође, ја „заиста“ уживам у многим и разним појединцима (кашље, Кембел) који су годинама лагали, омаловажавали, клеветали, претили и нападали „нас“, а који су „одједном“ недавно одлучили да се претварају да су одувек имали сумње и да су њихове тврдње „mea culpa“ „можда сам направио неке грешке“ (сада постоји извесна могућност да ће доћи до последица због њиховог понашања), представљене као „на нашој страни“ и као некако „поуздани стручњаци“. Ја лично не бих веровао његовој „анализи“ ни о чему.]
Какви криминалци покушавају да сакрију доказе о својим злочинима... па ја никад.
Ако се наука не може довести у питање, то више није наука. То је пропаганда. Желе да критикују људе због узимања Ивермектина. Истраживао сам и видео доказе на интернету. Истраживачки радови су на интернету за оне који желе да виде. Најпознатији светски лекари су жртва клевете од стране произвођача МСМ-а и вакцина. Нећу одустати од препоруке ИВМ-а. Можете добити свој посетом https://ivmpharmacy.com