Читалац, коме смо дали име ALR, пише нам како би нам изнео своје мишљење о грешкама које прави „покрет за медицинску слободу“ и истиче шест грешака за које верује да се праве.
Напомена: Изнети ставови и ставови су у потпуности ставови ALR-а и не одражавају ставове The Exposé-а.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
До Тхе Екпосе,
„Покрет за медицинску слободу“ би нас могао убити!
Вама, лидерима такозваног „покрета за медицинску слободу“—
На чијој си ти страни, заправо? Твоје лењо размишљање и намерно незнање коштали су безброј живота. Понављаш исте старе стратегије и избледеле фразе које само орезују коров медицинске тираније, док дозвољавају да се њен отровни корен шири. Твоје грешке би нас све могле убити.
Ваша најопаснија грешка је што своје противљење присилној медицини не заснивате на чврстом тлу да је она вечно незаконита, већ на покретном песку података и статистике.
Кажете ствари попут „Ова болест, или та варијанта, је превише блага да би оправдала ову или ону меру.“ Или „Мера није довољно безбедна или није довољно ефикасна да би била обавезна.“
Потпуне, потпуне будале. Оно што кажете је да бисте били апсолутно у реду са присилном медицином само када би епидемија била довољно озбиљна, или када би присилна мера била довољно безбедна, или довољно ефикасна, или више не би била експериментална.
Ако се права могу трошити у зависности од услова на терену или у зависности од статистике коју вам говоре такозвани стручњаци, онда то уопште нису права; то су крхке погодности.
Присилна медицина је вечно незаконита јуче, данас и заувек. И ниједна ванредна ситуација, било да је стварна, замишљена или измишљена, не укида ниједно медицинско право или било коју другу врсту права.
Чак и да је дошло до куге размера Црне смрти која би збрисала половину становништва, и чак и да је постојала нека медицинска интервенција за коју се показало да је 100% безбедна и 100% ефикасна, нико никада, ни под којим околностима, не би имао овлашћење да је наметне.
А ево ваше друге највеће грешке, што никада не браните медицинску поверљивост. Хипократова заклетва не каже само: „Прво, не нашкоди“ и „Нећу давати смртоносне лекове“. Она такође каже: „Нећу открити“. И тај принцип поверљивости је уграђен у међународно право и подржан је Четвртим амандманом Устава САД.
Па ипак, апсолутно вам је у реду да влада, или послодавац, или туристичка агенција знају ваш здравствени статус или ваш статус вакцинације. То није њихова проклета ствар. Нико не мора да открије свој здравствени статус, а ако ви не откривате свој здравствени статус, како вас неко може дискриминисати на основу њега?
Такође, ако не знају ваше здравствено стање, нема потребе да аплицирате за верско или медицинско изузеће. Реч „Не“ је довољно изузеће. Реч „Не“ је увек била и увек ће бити довољно изузеће.
Кажем ти да будеш уставни екстремиста, уставни апсолутиста. Било шта мање од тога, и мртав си!
Ево твоје треће грешке, заборављаш да кажеш људима да, према међународном праву и медицинским кодексима, имаш право да одбијеш не само маске, не само ињекције, већ имаш и право да одбијеш тестове. Да си људима то рекао пре него што су ушли у костурнице у шта су се болнице претвориле, колико би још људи могло бити спасено?
Наоружани овим информацијама, пацијенти би одбили наводне тестове за COVID који их воде у ходнике смрти и болничке протоколе осмишљене да убијају. Али им то нисте рекли, зар не? И даље им не говорите. Колико је живота изгубљено због вашег незнања?
Четврта грешка. Адвокати који остају унутар ваших малих законодавних кутија, кукајући да не можете да идете на велике фармацеутске компаније или лекаре или политичаре или бирократе јер имају „правни имунитет“. Зар не схватате да сви закони и статути који дају овај наводни „правни имунитет“ нису ништа више од уговора са којима се сложила само једна страна и које је само једна страна потписала?!
Ви и ја, ми, Народ, никада нисмо консултовани о овим уговорима, нисмо писали ове уговоре, нисмо читали ове уговоре, а свакако их нисмо потписивали. Па ипак, ви адвокати их узимате здраво за готово. Као што је Мартин Лутер Кинг написао: „Неправедан закон није никакав закон.“ И зашто, адвокати, уместо да се позивате на међународно право, увлачите се у балон злог америчког законодавства које пружа покриће за тиранију и неправду?
Пета грешка. Очекивати било какво спасење од политичке странке или политичког кандидата, као што је Рон ДеСантис, зато што вам је бацио неколико костију, док ви превиђате две државне статуе које је потписао, а које очигледно промовишу медицинску тиранију.
Сетите се дужности коју нам је дала Декларација о независности. Она нам каже да укинемо сваку образац владавине која је деструктивна по Живот, Слободу и Потрагу за Срећом. А то укључује и облик владавине који нуди политички дуопол где су обе стране уједињене у покушају да нас униште.
Шеста грешка. Стално цитирате Нирнбершки кодекс, који се примењује на експерименталну медицину, а занемарујете све остале међународне законе и медицинске кодексе који се примењују на сву медицину, било да је експериментална или не. Где ћете ићи када власти, силе које не би требало да буду, кажу: „Више није експериментално јер смо га у потпуности одобрили. Дакле, Нирнбершки кодекс се више не примењује.“ Где ћете ићи?
Коначно, користите непријатељеве дефиниције речи, као што су шта значи „пандемија“ или шта значи „вакцина“.
Ево примера који укључује већину, ако не и све, горе наведене грешке. У јануару 2023. године, Дечја здравствена одбрана је обрадовала што је Врховни суд државе Њујорк пресудио против државне обавезе вакцинације здравствених радника. За сада је све у реду. Али…
Судија није поништио мандат зато што је био по својој природи незаконит, што и јесте, већ зато што је проистекао из извршне наредбе и није био гласан од стране законодавне власти. Шта то значи? Да ако гувернер не може бити једини тиранин, законодавна власт може? Да ли мандат постаје важећи само ако се придржава прописане процедуре?
Суд је такође одлучио да је мандат „произвољан и хировит“ на основу тога што „вакцине“ не заустављају пренос „вируса“! Шта то значи? Да ако се призове неки други медицински производ, они кажу... не зауставите пренос, не бисте били у реду да то наметнете људима?
Адвокат организације Children's Health Defense рекао је да ако мандат „не може да заустави ширење COVID-19, онда је једноставно произвољан и ирационалан“. То значи да се слажете да ако производ може да заустави ширење болести, онда га изненада приморавате да се... би постати рационалан? Је ли те томе учили на правном факултету?
О, и говорила је о томе како је мандат изазвао недостатак особља у болницама у Њујорку. Зашто износите све ове периферне аргументе који се не баве суштином тираније? Остављате врата отворена за будућу тиранију!
Након тога, Мери Холанд, председница Организације за заштиту здравља деце, рекла је: „Одушевљени смо овом кључном победом против обавезне вакцине против COVID-19, исправно закључујући да је свака таква обавеза у овој фази, с обзиром на тренутна сазнања, произвољна.“
Шта она мисли? „У овој фази“? „С обзиром на тренутно знање“? Не! Мандат је произвољан, тачка, крај приче, вечно, у свакој околности, у свакој фази и без обзира на тренутни ниво знања или незнања.
Холандова изјава одјекује још једним празним слоганом који смо чули у круговима „медицинске слободе“. „Где постоји ризик, мора постојати и избор.“ Опет, признајете лажни ауторитет за уклањање избора тврдећи да не постоји ризик.
Адвокат Дечје здравствене заштите такође се жалио да мандат не садржи верски изузетак. Шта то значи? Да би било у реду да се намеће људима који не тврде да следе религију?
Пријатељи моји. Ово је празна, празна победа, јер се нисте позабавили основним скрнављењима на делу. Поново кажем, будите уставни екстремиста. Не можете налагати лекове било које врсте, у било које време или под било којим околностима.
Зато, пре него што погине још људи, схватите и подржите…
- Свака медицинска присила је заувек забрањена, без обзира на околности.
- Медицинска поверљивост је вечно света.
- Реч „не“ је довољан изузетак.
- Одбијте тестове!
- Донесите правду, без обзира на законе и статуте, и престаните да савијате колена пред незаконитим законима.
Без свега овога, све што радите јесте да се бавите медицинском тиранијом, али никада не ударате у корен. А то, као што сам рекао, може нас све убити!
Поздрави,
АЛР
Ако желите да објавите писмо, пошаљите га имејлом на адресу co*****@*******se.uk насловљено „Писмо уреднику“. На крају имејла, наведите име или псеудоним који желите да буде приказан када објавимо ваше писмо.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?, Странице са мишљењима
Тако је. Потпуно разумем и слажем се. Немој да се сусрећеш са ђаволима на пола пута. Они желе да будемо мртви. Ми желимо да живимо. И имамо сва права да одлучујемо на нашој страни. Нико други нема то право над тобом. Чисто и једноставно, кад размислиш о томе.
Хвала што си обасјао/ла Светлост.
Процурели строго поверљиви документи сугеришу да је ЦИА створила COVID како би постигла стање потпуног надзора! – Винсент Џејмс – Црвени слоновиУторак, 24. јануар 2023. 13:47
Прича је створена, а не вирус.
У супротном, ризиковали би своје здравље и здравље своје породице.
Да је заиста постојао нови патоген на слободи, Конгрес се не би изузео. Колико је чланова Конгреса, њиховог особља и породице „изненада преминуло у последње 2 године“? Или су сада болесни или осакаћени? Нико. Колико је умрло од „ковида“? Нико. Одржали би државну сахрану, подигли би споменике ако јесте. Медији би и даље причали о томе.
Одличан чланак! Заснован на принципима, а не на околностима, владавини права. Хвала вам што сте говорили о природи и духу Хипократове заклетве на потпунији начин. Ура!
Апсолутно тачно. То је као писање закона којим се забрањују маске за Ковид-19, карантини, социјално дистанцирање, обавезна вакцинација итд. Шта се дешава када се појави нова болест? Све маске, карантини, обавезна вакцинација итд. треба да буду забрањени, тачка, или законодавство губи време.
Хвала што си нас исправио/ла и пружио/ла ми нову перспективу. Исправка курса!
„Они“ не могу истребити људе од 8 милијарди до 40,000 да би спасили свет од прегревања и уништења целог живота на њему (мисле они), без неких жртава успут – али не „њих“ наравно – само вас који сте вакцинисани – „нове Јевреје“ за њихово клање.
Вакцинисанима од мене – Хвала вам на животу, али га никада нисам желела, нити да се ви истребите у том процесу.
Занимљиве поенте и надам се да сте активно укључени у борбу за слободу са осталима од нас. Очигледно је да се ови коментари односе на САД, а не на остатак света, и да бисмо се борили против овог глобалистичког покрета, морамо се ујединити и пружити отпор на свим континентима. Ценим напоре које су до сада уложиле различите стране и надам се да можемо заједно радити на постизању циљева које тежимо.
Занимљиво је приметити да не тумаче закон све судије и адвокати у Сједињеним Државама као ви, многи су политички мотивисани, купљени или контролисани од стране дубоке државе.
Дечак из ALR-а удара снажно, али прецизно и проницљиво. Само се надам да ће ово писмо бити широко дељено. Тиме може позитивно утицати на борце за слободу који су на првим линијама медија и правосуђа. Обратите пажњу на The Expose.
Обратити пажњу на шта? Додавањем фразе на крају, без даљег објашњења, „обрати пажњу на Разоткривање“, ваш коментар изгледа спада у Групу Б. Група Б нису „ратници за слободу“, они су ваши угњетачи. За објашњење на шта се односи Група Б, погледајте мој одговор Џону ниже.
Лепо речено! Остављају простор влади да нам на силу убризга овај отров у вене својим не баш чврстим аргументима. Међутим, бојим се да сада када овај отров премештају у нашу стоку и залихе хране, нема излаза из овога, осим ако не будемо потпуно самодовољни. Светски економски форум и милијардери су заиста неизабрани светски лидери који преко наших мртвих тела утиру пут до пакла.
Да, активисти и даље дозвољавају влади да се фокусира на безбедност, а не на правду. Ово се увек имплицира у дискусијама о укидању права ради безбедности свих. Колико небезбедним би требало да нам се „дозволи“ да будемо?
Правда штити права, „безбедност“ их уклања.
Слобода је по својој природи небезбедна.
„Напомена: Изражени ставови и ставови су у потпуности ставови ALR-а и немој одражавају ставове часописа „The Exposé“.
Зашто не? Молим вас објасните.
Здраво Џоне, одговорићу на ово тако што ћу ставити одрицање одговорности на врх писма. Једноставно речено, моји разлози су:
1. Не оптужујем лажно жртве злочина као починиоце. Окривљавање жртве злочина за злочин је често „одбрана“ коју користи злостављач. „Покрет за слободу“ није убијање или стварање смрти – ово је, у најбољем случају, емоционални излив који скреће кривицу са правих починилаца. У најгорем случају, осмишљен је да изазове емоционалну реакцију код читаоца како би се постигло жељено понашање или исход (тј. психолошке тактике). Када су линије фронта нејасне, морамо пронаћи начине да разликујемо шта видимо. Што нас води до тачке 2.
2. Иако неки покушавају да забију главу у песак, да се слажу да би се слагали, или да покушају да се прошире на обе стране како би одржали мир, или да се претварају да су на једној страни, а заправо су на другој – постоје само две стране. Када ствари постану мало нејасне у вези са нечијим ставом, постоје неке карактеристике те две стране које нам могу помоћи да утврдимо праву природу коментара, чланка итд.:
Група А
Љубав, радост, мир, стрпљење, доброта, верност, благост, самоконтрола
Група Б
Непријатељство, свађа, љубомора, напади беса, ривалства, раздори, поделе, завист (постоје додатне карактеристике ове групе, али оне овде нису релевантне.)
ALR оставља утисак, иако експлицитно не наводи, да је он/она у „покрету за медицинску слободу“ (Група А), међутим, чини се да показује неке од карактеристика Групе. BALR не исправља свог суседа као што би Група А требало. За мене лично, ово подиже црвену заставицу. Немамо начина да сазнамо из овог једног слова, али ако ALR доследно показује карактеристике Групе Б, онда би требало да се запитамо да ли се ALR заправо Група Б маскира као Група А.
Зашто сам потрошио време да ово детаљније објасним него што бисте желели? Зато што је важно да људи штите своје умове као и своја тела у овим временима – очи су прозори душе – и мислим да се многи људи не труде да заштите своје умове. Као што се надам да већ знате, када читамо, гледамо итд. било шта, морамо дати све од себе да то протумачимо са мудрошћу и разборитошћу како не бисмо упали у једну од многих замки које нам се постављају. Свако од нас мора ово да уради сам, не можемо се ослањати на било кога другог да то уради уместо нас, не можемо се ослањати на било који медиј, подкастера, коментатора на друштвеним мрежама итд. да то уради уместо нас. То је, и може бити само, лична битка. Не дозволите да мишљење ALR-а постане ваш водећи принцип без претходног тестирања његове истинитости. ALR не покушава да поткрепи своје тврдње – то је мишљење, а не изјава чињенице или истине.
Разлог због којег сам објавио ово писмо против своје боље процене је тај што сам желео да ALR-у дам предност и веровао сам да наши читаоци имају довољно свести да сами одлуче. Ако људи користе ово писмо као штап за туку „своје комшије“, онда морамо преиспитати да ли су заиста у игри психолошке тактике – психолошка операција Групе Б.
Рода. Аплаудирам ти што си заштитнички настројена према групи А. Било је много коментара из групе Б у последњих годину дана. С правом си прозвала психопате разних врста.
Али ја ALR-а видим више као типа наредника за вежбање него као клеветника. Он не удара групу А жестоко зато што је у групи Б. Он нас удара жестоко зато што жели да будемо МНОГО БОЉИ ВОЈНИЦИ.
Добили смо ову битку у Великој Британији. Само 0.1% особа млађих од 50 година примило је додатну дозу вакцине од априла 2022. године, а влада сада обуставља вакцинацију за особе млађе од 50 година, следећи пример Данске.
Др Асем Малхотра и др Мелон (који раде одличан посао) заслужују велике заслуге за то. Али ви и ја смо се тиме бавили од самог почетка, када су обојица примали вакцине. Видео сам то из Светог писма. Где сте ви то први пут видели?
Али ALR је забринут због правог рата. Не само ове једне конкретне битке. Рат се тиче основних људских права, као што следи…
1. Забрањено медицинско силовање или присилни секс, НИКАДА – то спречава комерцијализацију наших тела, наше генетике и нашег имунитета. То је кључно за опстанак наше врсте.
2 Без медицинског крађе – то зауставља пасоше за вакцине, жиг звери на руци И зауставља друштвене кредитне резултате који се заснивају на поверљивим медицинским информацијама – жиг звери на челу (Ако цинкарим свог комшију, могу повећати свој антисоцијални кредитни резултат)
3. Нема присилног медицинског тестирања: То спречава дискриминацију
Као што знате, демонски вођени глобалисти граде дигитални затвор, а Група А (непослушни) ће бити затвореници, а Група Б (послушни) ће бити затворски чувари у овом светском концентрационом логору који пркоси и скрнави сваки делић човечности и морала који нам је преостао.
ПРИНЦИП је тај који ће заштитити људе од тога да постану послушни нацистички сарадници, а не сврсисходност. И ТО је поента речи ALR-а. У реду, био је помало амерички (или војнички) у свом излагању. Али волим Американце јер говоре ствари онако како јесу, као што то раде и Аустралијанци. Можда његово излагање НИЈЕ БИЛО ДОВОЉНО ТЕШКО? Сигурно можете видети да Бог дозвољава много теже излагање од ALR-а да би пробудио људе – на пример, смрт њихових рођака?
Пишем за Expose бесплатно управо зато што објављујете овакве чланке. Апсолутно сте донели праву одлуку да то објавите. ALR се овде понаша као генерал са 4 звездице (уз презентацију наредника за стројеве вежбе). По мојој процени, он има исправну стратегију. То је питање Хипократове заклетве и Божјег закона и људских права.
Мислим да је то огроман почаст часопису „Expose“ то што вам је послао свој чланак. Он вас види као лидере у овој бици. Жели да вас учини лидерима у целом рату. Права брига сада је шта ће следеће урадити да би спровели вакцине које апсолутно нико не жели да прими? Где ће следеће напасти?
Нека твоја истинска новинарска интуиција дуго превладава над твојим садашњим погледом на свет.
Здраво, господине сведоче, какав поглед на свет мислите да имам?
Не штитим Групу А, Групи А није потребна заштита, а свакако не од некога тако ниског као што сам ја – напротив, потребна ми је заштита Групе А. Нећу ићи против Групе А јер се Групе А плашим много више него Групе Б. Група А има сву моћ и вечна је – не постоји виши ауторитет коме се могу обратити за помоћ када Група А делује.
Да не би било места за неспоразуме, Група А и Група Б нису „комшије“, и претпостављам да разумете шта мислим под „комшијама“. Група А и Група Б су у рату, оне су у рату од почетка времена.
Група А је једини излаз из овога – нема другог начина. Нажалост, ја нисам тај који је смислио правила ангажовања – Гал 5:19-23. Кажем нажалост, јер би се онда то лако могло одбацити као „мој поглед на свет“ и, искрено, чак бих и ја изабрао лакши пут. Али, гледајући ширу слику, управо тај лакши пут је замка.
Група А и Група Б су карактеристике. Али по њиховим плодовима ћете их познати. Дакле, можемо добити меру где се коментар, особа итд. налази на основу приказаних карактеристика. Ако порука ALR-а садржи карактеристике Групе Б, онда би требало да задржимо критички начин размишљања. Тако се „мој поглед на свет“ уклапа у контекст ALR-овог писма и зато сам додао одрицање одговорности које сам детаљније објаснио када су ме питали.
Одлична анализа. Ако људска права имају било какву суштину која је значајна у данашњем друштву, она морају бити апсолутна, а не релативна.
Потпуно се слажем са овим.
Доставите податке и ја ћу донети свој избор у складу са тим, наравно без свих информација које је медицински естаблишмент широм света сакрио како би спречио било какав информисан избор.
БАШ ТАКО!
Сви су толико испраних мозгова да се улажу влади. Претпостављају да закон неће превладати и зато почињу да попуштају и разводњавају своје аргументе. Послаћу ово својим сенаторима из Флориде. Сигуран сам да ћу добити образац писма назад или ће ми можда поново рећи како знају боље од мене. (Противио сам се слању 40 милијарди Украјини и он једва је чекао да ми пише и каже колико је Русија зла). Класични сенатор Скот.
Слажем се да су ово биле „шупље“ победе!! Прихватамо мрвице и потпуно смо заробљени у овом злом циклусу тираније!
https://twitter.com/murcimurci3/status/1618114352980324353?s=20&t=X3j8HWdTfD9_7ohquZRP1A
Савршено.
Апсолутно бриљантно писмо.
Браво! Ово је пролазник. И јесам. Свуда где сам могао да се сетим. Управо оно што сам и ја мислио, али ово је добро изражено.
Свако НЕ препознаје Ови људи свакако не разумеју значење речи „слобода“ и свакако не би требало да користе ту реч ни у једном опису своје намере или свог покрета.
Па, скидам капу ALR-у, ко год да је он или она, ниво глувоће, слепила и монструозне ароганције потребан за писање тог текста мора да је било тешко сакупити.
Људи широм света од првог дана се супротстављају критикама „антивакцинисаних“ говорећи да нисмо против вакцинације већ против обавезне вакцинације, тако да његов (или њен) случај пада на првој позицији.
Такође смо гласно и јасно рекли да наши медицински подаци и историја морају остати приватни и да би „вакцинални пасоши“ или било шта слично представљали потпуно и неприхватљиво кршење те приватности. Дакле, друга тачка је погрешна.
Трећа жалба ALR-а је такође неоснована. Добро смо свесни да имамо право да одбијемо маске, тестове и све остале смешне глупости и многи од нас су управо то и урадили. Наравно, ускраћено нам је право да путујемо или да улазимо у ресторане и друге просторе, али то тешко да је наша кривица и мало шта смо могли да учинимо поводом тога. Можда би ALR боље провео време жалећи се разним кривичним органима који спроводе ове незаконите прописе, уместо да троши своју енергију на осуду оних од нас који им се супротстављају.
Адвокати су много пута рекли да је заштита од парница коју владе пружају фармацеутским компанијама неуставна и да нема стварну основу у закону. Можда би ALR желео да обрати пажњу на оно што Том Ренц или Рајнер Фуелмих говоре и пишу последње две године.
Нисам баш сигуран зашто је ALR сматрао да је потребно да нападне гувернера Де Сантиса, али сам уверен да ће све бити објашњено у њиховој следећој бесмисленој дијатриби.
Користећи „њихове речи“?
Мислим да ће, када се пријатељ ALR заиста пробуди и извуче главу из своје задњице, видети да милиони нас указују на произвољну промену значења речи попут „вакцина“ и „пандемија“.
Извињавам се што настављам, али људи попут овог лика из ALR-а ме стварно нервирају.
Арогантни су, мисле да су једини који знају како ствари треба да се раде, али не раде ништа осим што кукају, жале се и троше свима време!
„Колико анђела може да плеше на врху чиоде?“ Сви који су ово читали вероватно су били добро упознати са разним незаконитостима коришћеним у овом ужасавајућем плану. Покушали смо да упозоримо све које смо познавали и били смо или одбачени или оцрњени. Већина људи и даље, буквално, не жели да зна. То је разумљиво јер признати да су они, а још горе њихова деца, вероватно преварени, није срећна перспектива; можда је боље не гледати и то ће нестати.
Нема изгледа да ће ово бити правилно изнесено пред суд, иако би могло бити неких жртвених јагњади – можда чак и високо позиционираних као Ханкок, Вити, Валанс и Там због „сукоба интереса“ или нечег сличног. Уништавање економије и покољ на губилиштима у домовима за старе никада неће бити поменути.
[Вероватно исти] архитекте и корисници ће остати безбедни као што су били после Другог светског рата. Чак ће и јавне личности које су саме, или чији су родитељи, очигледно јавно забележени као ентузијасти за контролу популације, отићи ће из ове орвеловске завере у измаглици Нет Нуле ********.
Апсолутно се слажем са оним што је написао ALR
Слажем се са тим. Иако ценимо све напоре оних који се боре за медицинску слободу, питамо се зашто једноставно не користе Устав уместо сопствених измишљених разлога за своје аргументе. Ми им само подрезујемо крила када би требало да им вртимо вратове због овог геноцида који се дешава широм света. Морамо писмено избацити све прописе, инвазивне третмане, безбедност итд. због сваке будуће тираније. Мислим да је ALR искрен, али мало претерано груб у свом стилу. Љут је као и многи од нас који већ годинама живе у овој зони сумрака. То не значи да је у Групи Б. Чак се и Исус наљутио.
Одлично. Занимљиво. Понекад сам и ја мислио исте ствари, као... дакле, ово нећемо толерисати, али ћемо толерисати оно? Али наравно, већи умови од мене имају знање и вештину у писању и преношењу. И ваш чланак је био веома занимљив. Хвала вам. Заиста.
Ово је нешто о чему се стално питам... јер је јако много људи који се противе медицинској... мандата подржаваће медицинску помоћ забране (ака „рат против дроге“), и сматрам оба подједнако одвратним:
Ако сви људи имају једнака права, онда ниједан човек нема право да диктира какву врсту лека други може да конзумира у приватности свог дома.
Ако желите да цитирате „међународно право“, упућујем вас на Универзална декларација о људским правима: "Свако има право на живот, слободу и личну безбедност.” – А слобода укључује и слобода избора.
Амин!