Понекад се утишавање неистомишљених ставова постиже отвореном цензуром. Али често се то постиже тако што корпоративни медији одбијају да дају било какав простор аргументима са „друге стране“. У многим погледима, ово је злокобније од отворене цензуре, јер је суптилно и лако може проћи потпуно непримећено.
То што се гласовима који се не слажу са мишљењем ускраћује време емитовања или се никада не позивају да учествују у дебати лоше је за грађанство и лоше за демократију, јер су грађани изложени једном скупу шаблонских одговора на дневна питања, а не уче се да обрађују сложеност и нијансе. Грађани, који би требало да науче да мисле сами, уместо тога се подстичу да пасивно упијају скуп једностраних слогана, слогана које већина новинара чак ни не помишља да испитује или тестира.
У наставку, Дејвид Тандер објашњава више и наводи 10 тема које корпоративни медији неће дозволити да буду отворено и рационално емитоване.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Десет тема о којима ћете ретко чути да се отворено и рационално расправља у мејнстрим медијима
Многи од нас су упознати са идеолошким и политичким предрасудама корпоративних медија, посебно са некритичким прихватањем левичарских обавеза по питањима као што су инклузивни језик, говор мржње, трансродност, абортус, истополни бракови, имиграција, хришћанска вера, образовање и политика у вези са пандемијама. То је уобичајено.
Велики део корпоративних медија не брани само своје фаворизоване ставове; они такође пречесто одбијају да пруже праведно саслушање супротстављеним ставовима. Утишавање, цензурисање и искључивање мишљења која уредници новина, радија и телевизије сматрају политички некоректним осиромашује наш јавни простор тако што отворену и искрену дискусију о широком спектру питања чини практично немогућом.
То не би нужно био случај у идеолошки и политички разноликом медијском систему, јер би једностране и искључиве уређивачке политике једног медијског органа могле бити контролисане и уравнотежене различитим предрасудама и уређивачким политикама другог. Међутим, у пракси, многи „мејнстрим“ медији заправо говоре једним гласом о многим важним питањима, укључујући и питања која никако нису решена у широј популацији.
Понекад се ућуткивање супротстављених ставова постиже отвореном цензуром – као што смо видели када је Фејсбук потиснуо аргументе који су прихватали хипотезу о цурењу из лабораторије Вухан, или када је Твитер цензурисао готово сваку тврдњу која би се могла протумачити као чак и мало неповољна за вакцине против ковида. Али чешће него не, то се постиже одбијањем давања било каквог простора аргументима са „друге стране“. У многим погледима, ово је злокобније од отворене цензуре, јер је суптилно и лако може проћи потпуно непримећено.
Имао сам лично искуство са овим „изнутра“, да тако кажем. Повремено сам писао за истакнуте националне новине у Ирској, као и за регионалне новине у Шпанији. Убрзо након што сам почео озбиљно да преиспитујем ковид мере или науку која стоји иза закључавања, моји прилози за оба листа су престали да се објављују, прилично нагло. Једноставно није било уредничког интереса да се доведу у питање основе националног одговора на вирус.
Просечан читалац новина или телевизијски гледалац не зна ништа о овом процесу филтрирања. Они само узму новине или укључе телевизор и претпостављају да постоје „озбиљни“ људи и стручњаци којима ће бити дата платформа да се изразе. Они ће природно претпоставити да ако ниједан кредибилан глас не брани овај или онај став, онда obavezan бити зато што је позиција слаба или неодбрањива. Просечном читаоцу или гледаоцу неће пасти на памет да је разлог зашто нема „веродостојних гласова“ на другој страни тај што су били филтрирано унапред. Мој је један од тих гласова. Има их много других.
Није ствар у томе да корпоративни медији никада не расправљају о спорним питањима. Уместо тога, медијска „дебата“ о спорним питањима је често бљутава и неинспиративна, због готово потпуног искључивања разумних гласова са друге стране. Званично санкционисане ставове некритички понављају говорници на телевизији и радију, а „друга страна“ се одбацује као гомила лудака или „екстремиста“ у колумнама и ток-шоу емисијама, иако се умереним гласовима неистомишљеника ускраћује време емитовања или се никада не позивају да учествују у дебати.
Ово је лоше за грађанство и лоше за демократију, јер су грађани изложени једном скупу шаблонских одговора на питања дана, а не уче се да обрађују сложеност и нијансе. Грађани, који би требало да науче да размишљају сами, уместо тога се подстичу да пасивно усвајају скуп једностраних слогана, слогана које већина новинара чак ни не помишља да испитује или тестира, попут „Лично сам против X, али никада не бих наметнуо своје мишљење некоме другом“, или „Духован сам, али немам времена за организовану религију“, или „Популисти су надлежна опасност за демократију“, или „Морамо учинити све што је могуће да се боримо против дезинформација и говора мржње“, или „Невакцинисани су убице бака“.
Ево десет тема које већина корпоративних медија покрива из широко левичарско-прогресивне перспективе, готово без разматрања аргумената који се не слажу, без обзира на то колико су засновани на доказима и без обзира на то колико је њихов аутор квалификован или акредитован. Другим речима, десет тема које већина корпоративних медија... не могу или неће отворено и рационално разговарати:
- Мањак рађања у великом делу западног света и његов допринос старењу нашег становништва – једва поменут, а камоли дебатован.
- Етика примене трансродне хормонске терапије деци и адолесцентима – изгледа да је табу за многе уреднике.
- Религиозна вера као лична посвећеност и начин живота – готово увек се игнорише, третира површно или се о њој расправља као о потпуно субјективној „опцији начина живота“, а не као о озбиљној тврдњи о истини.
- Етика абортуса и техника потпомогнуте репродукције и њихов утицај на животе жена – перспектива за живот готово никада не добија правично саслушање.
- Тешкоће и изазови који окружују смештај и интеграцију избеглица – свако ко доводи у питање политику према избеглицама бива одмах одбачен као „антиимиграциони“ или фанатик или расиста.
- Доказне основе и етичке предности ковид политика попут закључавања, обавезног ношења маски и обавезне вакцинације – владиним саветницима је у суштини дата слобода да кажу шта год желе, док су неистомишљеници или ућуткивани или одбачени као непријатељи јавног здравља.
- Тврдња да смањење нашег „угљеничног отиска“ може да преокрене глобално загревање и да ће то спречити глобалну катастрофу – ретко ћете, ако икада, чути да се ова тема третира на рационалан, критички и научни начин, већ само некритичко понављање скупа унапред упакованих мантри о климатској кризи.
- Популистички и анти-естаблишмент политички покрети – уместо да се рационално баве својим тврдњама, ови покрети се генерално одбацују као „алт десница“, „екстремна десница“ или „демагошки“ и антидемократски.
- Перспектива мајки које остају код куће или жена које бирају да жртвују своје каријере или прихвате скромније каријере, како би биле доступније својој деци – очигледно је да већина корпоративних новинара није у стању или не жели да саосећајно разговара о таквом избору.
О аутору
Дејвид Тандер је истраживач и предавач политичке филозофије на Универзитету Навара у Памплони, у Шпанији. Његова страст је проучавање услова под којима се функционално људско друштво може створити и одржати током времена. Аутор је књиге „Држављанство и тежња ка достојном животу'.
Он пише и објављује чланке на Substack страници под називом „Блог о слободи„на које се можете претплатити и пратити“ OVDEТакође можете пронаћи Гром на YouTube , Twitter, Тутњава, Telegram, i Spotify .
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Све шаховске фигуре су постављене на своје место. Већина глобалних лидера је већ „изабрана“ да носи огртач једне светске владе, по сваку цену за народ. И они шаљу новац људи корумпираним организацијама које промовишу „стручњаке“ у својим дистопијским политикама. На народу је да протестује, пружа отпор и да се не повинује. Али чак и то постаје све теже и немогуће у многим земљама. Када се САД придруже Канади и Мексику у ДНК (другој верзији НАУ), све је готово, јер је Запад последњи бастион освајања. У међувремену, људи би требало да искористе те светионике светлости тамо где цензура не успева и да буду стражари на зиду да носе, подржавају и боре се за огртач слободе.
Где је главни који нико неће дирати? Хемијски трагови крију приближавајућу црвену Планету X! Планета X је изазвала потапање Атлантиде и Нојев потоп. Овог пута ће окончати предстојећи, планирани Трећи светски рат који ће уништити Америку и убити 90% Американаца. Дан следећег запаљеног нуклеарног оружја и окривљеног Ирана је дан када ће Русија, Кина и цела ШОС извршити нуклеарну инвазију на Америку. Све је ово испланирала зла криминална, копиладна влада. Погубите криминалну, копиладну владу или ускоро умрите у Трећем светском рату!