Британски регулатор за статистику је писмено потврдио да се подаци које је објавио Канцеларија за националну статистику („ONS“) не могу користити у прилог наративу о „безбедном и ефикасном“.
"„Многи истраживачи и новинске организације изнели су тврдње о ефикасности и безбедности вакцина на основу извештаја Националне статистичке службе (ONS). Стога сада позивамо све оне који су изнели такве тврдње [посебно BBC] да их јавно повуку“, рекли су професори Норман Фентон и Мартин Нил.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
У новембру су четири истраживача – професор Норман Фентон, професор Мартин Нил, др Клер Крејг и Скот Меклахлан – написали званично писмо жалбе Регулатору статистике у вези са подацима Националне статистичке службе (ONS) о смртности од вакцинације. У њиховом писму је наведено:
„Све аномалије у скупу података уводе пристрасност у корист анализа које подржавају 'безбедност и ефикасност' вакцина. Чињеница да се ови подаци користе као континуирано оправдање за ефикасност и безбедност ковид вакцина је стога сада питање националне забринутости и скандала. Верујемо да је потребна истрага о томе како и зашто је скуп података ОНС-а толико мањкав и корумпиран.“
Јуче су четворица истраживача добила одговор у којем се признаје да подаци ONS-а не би требало да се користе за поткрепљивање тврдњи да су ковид ињекције „безбедне и ефикасне“. У одговору се наводи:
Наш увид је да публикација о смртним случајевима према статусу вакцинације не пружа информације о ефикасности или безбедности вакцина и не би требало да се користи на овај начин.
Статистика о смртним случајевима од вакцинације према ONS-у, Преписка генералног директора за регулацију, 20. јануар 2023.
Професори Норман Фентон и Мартин Нил објавили су своје коментаре на одговор Регулатора на сајту Substack:
Иако постоје аспекти одговора којима нисмо задовољни, кључна ствар је да су они у потпуности прихватили нашу главну препоруку [да се извештај Националне статистичке службе (ONS) о смртним случајевима вакцинацијом не може користити за подршку „безбедности и ефикасности“ вакцина].
Многи истраживачи и новинске организације изнели су тврдње о ефикасности и безбедности вакцина на основу извештаја Националне статистичке службе (ONS). Стога сада позивамо све оне који су изнели такве тврдње да их јавно повуку.
Такође је важно напоменути да се Регулатор сложио са нашим закључцима да је узорак популације ONS био пристрасан – при чему су искључени много вероватније били невакцинисани.
Стога позивамо све оне – укључујући посебно Би-Би-Си – који су користио је смешно ниске процене из ONS-а да јавно повуче сав материјал заснован на овим проценама, јер су намерно коришћене да би се невакцинисани представили као мала маргинална мањина.
Не баш тако добра вест је да је, као што се и очекивало, Регулатор уложио екстремне напоре да одбрани интегритет Националне службе за статистику (ONS). Посебно истичу „ефекат здравих вакцинисаних“ који имамо. претходно обрађено и које ћемо даље демонтирати у наредних неколико недеља.
Наша анализа најновијег извештаја ONS-а о смртним случајевима према статусу вакцинације је OVDEТај извештај је објављен у јулу 2022. године са најновијим подацима до маја 2022. године. Упркос обећањима да ће то учинити, ONS није од тада пружио никаква ажурирања.
Регулатор статистике Уједињеног Краљевства слаже се са нашом препоруком да се игноришу све тврдње о безбедности вакцина засноване на подацима о смртним случајевима из Националне статистичке службе (ONS) на основу статуса вакцинације., Где су бројеви, 20. јануар 2023.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Би-Би-Си то никада неће урадити јер би тиме „упуцао своју лисицу“; тј. промовисање гомиле лажи за које су одлучили да представљају „утврђену науку“ када је случај управо супротно, као што су независни извори много пута показали, што захтева повлачење тврдњи и признање неправилности; ово је поред њихове очигледне пристрасности у кључним областима такозваног извештавања о вестима. Они то могу да ураде само – осим што запошљавају људе који су потпуно поверовали у лаж у „Племенитом лажову“ како је изнела Робин Ејткен – због лиценцне накнаде. Ако слично покретана организација као што је Фул Факт може да објави очигледно лажне информације клеветом Ендруа Бриџена – нпр. као што је Харт истакао сопственом „провером чињеница“ да је изјава ФФ-а, како је наведено на њиховој веб страници, да такозвана вакцина (сама по себи лаж) није генетско уређивање, 100% погрешна с обзиром на то да ФДА дефинише иРНК као такву, па Би-Би-Си може да се извуче изнова и изнова. Да ли ће повереници Би-Би-Сија захтевати истрагу; Хоће ли регулатор добротворних организација у Великој Британији одговорити на било који захтев да је добротворни статус ФФ-а димна завеса за њихово сузбијање слободе говора и доказива лаж, као што је показао ХАРТ?
Живим у нади……..
Надам се да неко има ресурсе да тужи Би-Би-Си и натера их да повуку тужбу – надам се да ће то Би-Би-Сију дати неку нежељену међународну покривеност.
Једноставно не разумем како Влада и медији не могу бити тужени због лажи о безбедности и ефикасности све време за нетестирани производ који је тек објављен 2021. године и никада раније није коришћен на људима... такође и лажи да су Пајфзер и Мурдерна вакцине... док је у ствари то производ генске терапије... Лагали су и о томе, између осталог... ох, бројећи смртне случајеве од ковида и случајеве са ПЦР-ом који не може тачно да каже да имате ковида 19!
Такође морате узети у обзир да је оно што је ББЦ промовисао тачно оно што је влада Велике Британије желела тако да се ово никада не може десити. Један посланик проговори и одмах буде отказан.
Још важније, међутим, из „превише се држи наратива“ доказује се да влада Велике Британије намерно жели да већина сопственог становништва буде мртва, иначе би то могло да се открије, зар не? Видите како је лако схватити истину.
Погледајте тамо, још једна особа је умрла од синдрома аутопсије и синдрома турбуленцијалног карцинома. Нису баш веверице, али можда су то начин на који влада игнорише стварност онога што је урадила. /S
ти су човек који размишља!
Иначе, прочитао сам многе ваше коментаре и приметио сам да имате сталну навику да пишете/куцате „тооо“ уместо „до“ када граматичка структура то не дозвољава.
Ово није критика, већ само запажање!
Извињавам се што сам тако педантан/прецизан!!!
Гејтс је купио Би-Би-Си у раним данима, тако да од те стране неће добити никакву истину.
Да ли је ово мач са две оштрице? Да ли одлука регулатора, да не дозволи коришћење статистике ONS-а за оправдавање безбедних и ефикасних тврдњи, значи да се исти подаци ONS-а стога не могу користити за оправдавање стварних опасности по јавност?
Здраво Кене, не мислим тако. Подаци ONS-а су намерно искривљени како би се сакрио број смртних случајева након вакцинације. Дакле, када се користе подаци ONS-а, они потцењују број смртних случајева након вакцинације.
Другим речима, свака анализа која користи податке Националне статистичке службе (ONS) потцењује штету од вакцина. За колико? Само ONS са сигурношћу зна шта су урадили да би бројке изгледале боље него што јесу, како би фаворизовали употребу вакцина, а када више нису могли да крију број смртних случајева вакцинисаних људи, једноставно су престали да објављују статистику.
Неко мора да пронађе начин да се они фацилитатори који су се одлучили за миран живот извуку полуграциозно, а остале да спусте у њега.
Болнице у САД и земљама развијеног света одбијају лечење Ивермектином, који спасава животе, чак и уз судске налоге. Велике фармацеутске компаније чине све што могу да нас вакцинишу по сваку цену, док алтернативни лекови за COVID ПОСТОЈЕ! Постоји јака цензура која тражи ове третмане. Истраживање је јасно: Ивермектин је безбедан и ефикасан третман за COVID. Ако желите да набавите Ивермектин, можете посетити ivmpharmacy.com
Корумпирани Би-Би-Си ово никада неће урадити.
Би-Би-Си ће покушати да ово издржи до краја и нада се да ће их Велико ресетовање спасити. Превише људи се, међутим, окренуло вакцинацији. Само погледајте Јутјуб и Твитер да бисте добили индикацију. Ускоро ће почети да схватају да је наратив много већи од саме вакцинације и онда ће настати прави пакао. Сумњам да ће запослени у Би-Би-Сију моћи безбедно да ходају улицама, а камоли политичари.