Један од циљева у оквиру плана Агенде 2030 Уједињених нација је Циљ одрживог развоја 7 („ЦДГ7“).
Говоре нам да је цела поента „одрживог развоја“ ублажавање проблема који ће наводно бити узроковани емисијом гасова стаклене баште („ГСГ“) човечанства.
Ова бајка је оставила већину људи у илузији да ће енергетска транзиција ка циљу одрживог развоја 7, и варијације повезане обавезе политике „нето нула“, смањити COXNUMX.2 емисије. Та претпоставка је погрешна.
Циљани КСНУМКС Циљ одрживог развоја 7 обавезује свет да значајно повећа употребу обновљивих извора енергије у глобалном „енергетском миксу“. Има два велика недостатка. Прво, игнорише монументалне ризике који су укључени. Друго, не каже, нити имплицира, да развијене земље или мултинационалне енергетске корпорације – такозвани „велики загађивачи“ – морају нужно да смање своје емисије гасова стаклене баште, већ могу да тргују угљеничним кредитима.
Тргујући угљеничним кредитима и стварајући оскудицу материјала, на чему профитира и велики бизнис, супербогати виде Циљ одрживог развоја 7 као метод за сопствено богаћење на рачун и на штету сиромашних.
Као део Неограничен Хангоут истраживачка серија под називом „Одрживо ропство', Ијан Дејвис написао је есеј о немогућој трансформацији енергије. Испод је скраћена верзија његовог есеја. Скраћени есеј је сам по себи дугачак, па смо га поделили на два дела. Ово је други део. Можете прочитати први део OVDEРади лакшег сналажења, користили смо исте наслове одељака, истим редоследом, као у оригиналном есеју. Можете прочитати Дејвисов детаљан, добро референциран и веома информативан есеј. OVDE.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Дволично глобално тржиште угљеника
Кјото протокол, усвојен 1997. године, успоставио је три „флексибилна“ међународна трговина угљеником и механизми компензацијеТрговање емисијама, Механизам чистог развоја („CDM“) и Заједничка имплементација („JI“).
Трговање емисијама створило је нову врсту трговачка роба, мерено у метричким тонама CO2 уклањање (или „секвестрација“). Њиме је ефикасно успостављено тржиште трговине угљеником:
Трговина угљеником је куповина и продаја кредита који дозвољавају компанији или другом ентитету да емитује одређену количину угљен-диоксида или других гасова стаклене баште. Карбонске кредите и трговину угљеником одобравају владе са циљем постепеног смањења укупних емисија угљеника и ублажавања њиховог доприноса климатским променама. Трговина угљеником се такође назива трговина емисијама угљеника.
Трговина угљеником: Дефиниција, сврха и како функционише трговина угљеником, Инвестопедиа, 1. септембар 2022
Али када откријете како ово глобално тржиште функционише, разоткрива се лепршави језик који нам се то продаје – климатске промене и емисије угљеника.
УН сматра да нема потребе да развијене земље смањити емисију угљеника како би испунили циљеве одрживог развоја, наводећи:
Ови механизми [трговина емисијама, Механизам чистог развоја и СП] идеално подстичу смањење емисије гасова стаклене баште да почне тамо где је то најисплативије, на пример, у свету у развојуНије битно где се емисије смањују, све док се уклањају из атмосфере. Ово има паралелне користи од подстицања зелених инвестиција у земљама у развоју и укључивања приватног сектора у овај напор да се смање и одрже стабилне емисије гасова стаклене баште на безбедном нивоу. [наглашавамо наше]
У 2018. години, Надзор тржишта угљеника („CMW“) објавила извештај који је истакао шта „одрживи развој“ значи за људе који живе у земљама у развоју, наводећи примере из Уганде, Индије, Чилеа и Гватемале где су пројекти блокирали приступ земљишту које је витално за егзистенцију, погоршали сукобе око права на земљу, уништили друштвену кохезију унутар села и оштетили екосистеме и биодиверзитет.
Три године касније, у извештају CMW-а из 2021. године наведено је да су велики корпоративни пројекти заштите шума у Колумбији рутински прецењивали вредност секвестрације угљеника за милионе тона секвестрације гасова стаклене баште, генеришући преко 20 милиона сумњивих угљеничних кредита. Ови кредити су затим трговани на тржишту угљеника.
Тренутно, вредност тржишта трговине угљеником износи око 2 милијарде долара годишње, али се очекује да ће брзо расти, приближавајући се сложеној годишњој стопи раста („CAGR“) од 30% – што је веома атрактивно за глобалистичке инвеститоре.
Основни проблем корупције на тржишту угљеника, који још није решен, истакнут је 2019. године у Финанциал Тимес извештај„Компензација угљеника се обликује као највећи скандал са преваром откако је доминикански фратар Јохан Тецел продавао помиловања да би откупио мртве.“
Механизам чистог развоја (CDM) омогућава владама и корпорацијама да „компензују“ сопствене емисије улагањем у пројекте које означе као „зелене“.
Један пример је француски енергетски гигант TotalEnergies. Наводно је забранио 400 конгоанских пољопривредника и њиховим породицама приступ сопственом земљишту како би TotalEnergies могао да захтева угљеничне кредите за садњу дрвећа на висоравни Батеке. Ово ће омогућити TotalEnergies-у да „компензује“, без стварног смањења, своју емисију COXNUMX.2 емисије за еквивалентну количину.
Животи конгоанских фармера и њихових породица су наизглед небитни. Једна од погођених фармера, Кларис Луба Парфаите, рекла је да је, из перспективе фармера, циљ изгледао као „да нас убију, да нас врате у робове као у прошлости“.
Један закључак који можемо извући из таквих примера јесте да постоји план да се искористи „одрживост“ како би се осујетио економски развој на глобалном Југу и да је тај план кључни елемент циља одрживог развоја 7.
Профитирање од произведене оскудице
Циљеви одрживог развоја 7 Циљ 7.б описује циљ УН да прошири технолошку инфраструктуру како би се обезбедиле „одрживе енергетске услуге за све у земљама у развоју“.
На COP27 прошлог новембра, Џон Кери је величао врлине Акцелератор енергетске транзиције („ПРОШ“). Ово је глобално јавно-приватно партнерство („G3P“) између Стејт департмента САД, Рокфелерове фондације и Земаљски фонд Безоса.
Споразум о енергетској индустрији (ETA) је део иницијативе за капитална улагања од 4.2 билиона долара која користи Циљ 7.б, који одређује Глобални Југ као пилот регион за светску трансформацију енергетских тржишта. У његовом коментаре, рекао је Кери:
Ова иницијатива, Акцелератор енергетске транзиције, капитализоваће приватни капитал како би убрзала енергетску транзицију у земљама у развоју, подржавајући брзо коришћење обновљивих извора енергије и доносећи већа и ранија смањења емисија... Наша намера је да тржиште угљеника искористимо за распоређивање капитала како бисмо убрзали прелазак са прљаве на чисту енергију, посебно у две сврхе – да повучемо из строја термоелектране на угаљ без смањења емисије и убрзамо обновљиве изворе енергије.
Док су развијене земље имале користи од поуздане енергије која је омогућила њихове индустријске револуције, сиромашније земље неће имати ту привилегију. Уместо тога, кроз G3P иницијативе попут ETA и глобалне инвестиционе стратегије попут Финансијска алијанса Гласгов за Нет Зеро (GFANZ), биће приморани да прихвате практично бескорисне обновљиве изворе енергије.
Није изненађујуће да су, у оквиру овог циља одрживог развоја, земље глобалног Југа ужасно и беспомоћно изложене финансијској и економској злоупотреби. Није случајно да је тежња ка циљу одрживог развоја 7. изненада је створио „несташица“ на бројним међународним тржиштима робе, посебно кобалта, литијума, бакра и, наравно, нафте. Нафта је неопходна за производити Огромна количина пластике коју захтева обновљива енергија. Ова вештачки створена „несташица“ заузврат појачава могућност за превару.
На пример, капитална инвестиција Фонда за Земљу Безоса у Америчку агенцију за природну заштиту је паметан потез Џефа Безоса. Он и његови партнери Мајкл Блумберг, Реј Далио и Бил Гејтс такође улажу у глобалне рударске операције што ће обезбедити никл, бакар, кобалт и платину потребне за прелазак на „обновљиве изворе енергије“ у складу са Законом о електричној енергији (ЕТА) у земљама у развоју.
Иницијативе „одрживог развоја“ попут Споразума о одрживом развоју створиће практично неограничену потражњу за овом робом. Како та потражња неизбежно премашује понуду, ови метали ће постајати све „ређи“. А профит Џефа Безоса од јавно-приватног партнерства ће вртоглаво расти.
Гејтс, Далио и Безос су се такође удружили са другим мултимилијардерима „филантропима“, као што су кинески технолошки предузетник Џек Ма и британски пословни магнат Ричард Бренсон, како би формирали Пробојни енергетски подухвати („BEV“), који ће инвестирати у оскудицу коју производе.
Једна од старт-ап инвестиција компаније BEV је у KoBold metals, калифорнијску истраживачку фирму која користи вештачку интелигенцију и машинско учење за идентификацију глобалних налазишта метала за батерије. Преко KoBold-а, Гејтс, Безос и Ма и сарадници су инвестирали 150 милиона долара у замбијско рударство бакра. Пројекат Мингомба.
Сада је добро време за улагање, јер је потражња створена покушајем остваривања немогуће транзиције на обновљиве изворе енергије учинила рударство великих размера јер су ресурси попут бакра све профитабилнији, а самим тим и одрживи.
Мултинационалне рударске корпорације остварују огроман профит од рударства бакра у Замбији. Процењује се да је тамо створено 90,000 радних места економски корисно за Замбијце. Али трошкови заштите животне средине и здравља су обележени.
Процењује се да ће свет морати да произведе до додатних 10 милиона метричких тона бакра до 2030. године како би испунио циљ одрживог развоја 7, прелазак на обновљиве изворе енергије. Иако ће ово стварање нових и оживљених тржишта користити инвеститорима и мултинационалним рударским корпорацијама, такође је загарантовано да ће штета по животну средину и губици заједнице биће огромни.
Одређивање цена угљеника: Бизаран економски модел
Када се урачунају трошкови набавке ресурса, производње и енергије, обновљива енергија је знатно скупља, како еколошки тако и економски, од еквивалентних фосилних горива или нуклеарних алтернатива.
Упркос бесмисленим тврдњама влада – као што су Велика Британија називајући обновљиву енергију „јефтинином“ – већина људи може да схвати да је она заправо скупља од традиционалних извора енергије. Breakthrough Energy Catalyst („BEC“) назива овај додатни трошак „Греен Премиум".
BEC, који финансира BEV, а подржавају га Гејтс и Безос, можда није изненађујуће тврди да обновљива енергија кошта више од решења са „високом емисијом“, не због огромног нивоа ресурса потребних за њену производњу, већ зато што се фосилна горива погрешно цене.
Инвеститори попут Гејтса и његових партнера предлажу нови облик економије. Користећи сумњиве научне моделе и правећи предвиђања која су неизбежно... доказано је да није у праву, они предлажу вештачко надувавање цена свега и свачега за шта произвољно одлуче да није „зелено“.
Недостатак метала потребних за производњу и складиштење обновљиве енергије неизбежно ће повећати, а не смањити, цену бакра, литијума и кобалта и других природних ресурса. Владе би могле да обезбеде субвенције, али то не би била уштеда, већ додатни трошак који би сносили порески обвезници. Вероватније је да ће владе кренути путем којим заправо планирају – а то је да опорезују производњу фосилних горива, чиме ће је учинити скупљом. Организација за економску сарадњу и развој (ОЕЦД) описује овај порез на угљеник као:
Инструмент интернализације трошкова заштите животне средине. То је акциза за произвођаче сирових фосилних горива на основу релативног садржаја угљеника у тим горивима.
ЕУ је одлучила да покрене ствари са својим гранични порез на основу угљеникаНачин на који се предлаже да функционише овај механизам одређивања цена ЕУ открива основну дуплост тржишта угљеника. Увозници ће и даље моћи да увозе, али ће морати да купују одговарајуће сертификати за уклањање угљеникаИако ово повећава трошкове пословања, заправо не смањује емисију угљеника.
Конкретно, прелазак на обновљиве изворе енергије „повећаће трошкове електричне енергије за 15%“, напомиње BEC. Другим речима, чињеница да ће увоз из ЕУ имати ефикасан порез на угљеник не значи нужно да ће обновљива енергија бити јефтинија опција. Заправо, како тежња ка остваривању циља одрживог развоја 7 ствара глобалну оскудицу, цена обновљиве енергије, која је већ већа од цене фосилних горива, требало би да још више порасте.
Шарада о компензацији угљеника
„Тржиште угљеника“ које је Кери уздизао такође ће омогућити „великим загађивачима“ да додатно надокнаде своје наводно загађење тако што ће куповина угљеничних кредитаОвај механизам омогућава владама развијених земаља, да у сарадњи са својим партнерским заинтересованим странама тврде да се крећу ка „нето нули“ без смањења емисије CO2.2 Емисија.
На пример, влада Уједињеног Краљевства, са својом посвећеношћу „Net Zero“ принципу, користила је новац пореских обвезника у Великој Британији да субвенционише Drax Group Ltd. претварање електране Selby у сагоревање дрвених пелета уместо угља. Drax тврди да „употреба биомасе пелета смањује наше емисије угљеника за 80% у поређењу са угљем“. То није истина, иако нека креативна „климатска наука“ чини да то изгледа истинито. Између осталог:
- Дрвене пелете имају мању енергетску густину од угља. Да би се произвела иста количина енергије, потребно је сагорети много више дрвених пелета него угља.
- Ако би биомаса дрвених пелета заиста била „угљенично неутрална“, како Дракс тврди, онда би укупна глобална шумска копнена маса требало да расте. Али та копнена маса се, заправо, смањује. Сагоревање дрвених пелета једноставно емитује више угљен-диоксида2 него сагоревање угља.
- Не постоји очигледан разлог за тврдњу да је CO2 емисије од сагоревања биомасе дрвених пелета треба да буду нула.
- Пелете за Драксову фабрику у Селбију се транспортују преко Атлантског океана, у потребна огромна количина, у огромним танкерима на дизел погон из Северне Америке. Ниједан од трошкова енергије за шумарство, сечу шума, прераду и транспорт произведених дрвених пелета није укључен у прорачуне.
Али то није препрека за Дракс, који је потписао највећи уговор о угљеничним кредитима у историјиДракс ће зарадити „сертификате“ за угљенични кредит емисијом веће количине угљен-диоксида.2 од дрвених пелета него што би то било када би се сагоревао угаљ.
Компаније попут Цемекса, америчког гиганта у производњи бетона; Алфабета (матичне компаније Гугла) са канцеларијама и енергетским мрежама широм света; произвођача аутомобила Џенерал моторса; и нафтног гиганта Шела тада могу купити Драксове кредите, чиме смањују свој „угљенични отисак“ и такође тврде да су „зелени“.
Овај аранжман ће помоћи компанији Cemex ет ал. извозе своју робу и услуге на тржиште ЕУ. Могу да замене своје купљене угљеничне кредите за потребне сертификате за уклањање угљеника. И ЕУ и Ове глобалне корпорације могу тврдити да су смањиле свој угљенични отисак без стварног смањења њиховог CO2 емисије уопште.
Ниједна од ових очигледних дволичности не поткопава ентузијазам британске владе за њену политику „нето нулте“. Након њеног поста псеудопандемија обећање да ће „обновити зеленији начин изградње“, британска влада Нет Зеро стратегија оличавао је обману циљева одрживог развоја7.
Свако ко се усуди да доведе у питање овај модел „одрживог развоја“ бива осуђен као „порицатељ“ климе или науке. Климатске промене су нова глобална религија. Сумња у оно што нам се о њима говори – и наређује да верујемо у то – је јерес.
У међувремену, познате личности које подстичу климатске аларме лете по свету у својим приватним авионима, држећи нам предавања о томе како треба да смањимо свој угљенични отисак јер, за разлику од расељених конгоанских пољопривредника, они имају богатство да га „компензују“ садњом неког дрвећа.
Заблука, празна реторика алармиста потпуно игнорише огромну опасност по човечанство коју представља одрживи развој и бесмислено тежњење ка циљу одрживог развоја 7.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Смањење емисије угљеника односи се на смањење броја становника, према подацима државе Џорџија. Водећи каменСмањити светску популацију на 500 милиона. фармацеутски Индустрија и банкари и све групе и компаније повезане са ВЕФ-ом су убице, луди демони који морају бити позвани на одговорност и изведени пред суд, проглашени кривим и погубљени за злочине против човечности.
Вероватно је то разлог зашто авиони морају да престану да лете. Погледајте овај видео и процените да ли је то могуће.
https://www.youtube.com/watch?v=R8DHU0NT7Is
Забрана гаса није само у САД, већ долази и у Британију.
„Шта је заправо америчка „забрана гасних шпорета“?“
„Оно што овде видимо изгледа као класична превара. Након што утврде „проблем“, власти предлажу решење које немају намеру да икада спроведу (што је неразумније, то боље).“
Када јавност неизбежно одбаци ову меру, влада ће тада предложити – или платити невладиној организацији да им предложи – „компромисну“ меру.
Компромис, наравно, није никакав компромис, већ је заправо оно што су желели да ураде од почетка. Ипак, цео процес се у медијима продаје као победа било које странке која је у опозицији и наводи се као доказ да „систем функционише“.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/what-us-gas-stove-ban-really-about
Потпуно одвраћање пажње од онога што је заиста важно... Као састанак СЗО који се одржава у Женеви истовремено са Швабијевим скупом у Давосу. Или, можда ЉУДСКИ РОБОВИ КОЈИ СЕ ГЕРЕ са Југа на Север широм света. Или, можда ПОСТЕПЕНА, МЕТОДИЧНА ИНФИЛТРАЦИЈА И ОПКОЉАВАЊЕ САД И КОПНЕНЕ МАСЕ СЕВЕРНЕ ХЕМИСФЕРЕ ОД СТРАНЕ ПРИЈАТЕЉА ЧОВЕЧАНСТВА, САДА УЈЕДИЊЕНИХ?
Има их још. Морамо ли поменути још?