Јуче објавили смо чланак што је истакло да је циљ „30×30“ Уједињених нација („УН“) највеће отимање земље у историји света. То је крађа земље и природних ресурса великих размера. Да би убедили јавност да је циљ УН „добра ствар“, Светски економски форум („WEF“) и Светски фонд за дивље животиње („WWF“) изабрали су три водеће утицајне личности – Грету Тунберг, Џејн Гудал и Дејвида Атенбороа – да пласирају идеологију под маском „новог договора за природу“.
Али ова тројица маркетиншких стручњака не само да погрешно продају „нови договор за природу“, већ бар двојица од њих – Гудол и Атенборо – отворено рекламирају депопулацију, убијање милијарди људи, под преварантском идеологијом „климатских промена“. Можда је Тунберг њихов шегрт и преузеће узде када један од њених ментора буде „депопулисан“.
У овом чланку укратко ћемо се осврнути на Гудол, која је приказана као љубазна бака која не би ни мува згазила и неко коме чак и наши најмлађи могу веровати. Међутим, као и у случају вука у Црвенкапи, она није онаква каква сугерише њена јавна слика или име. Након што мало сазнамо о Гудоловим основним уверењима, мудрост би рекла да деца треба да се држе подаље од тога. Деца би требало да гледају документарце или филмове повезане са овим маркетиншким стручњацима само у присуству одговорних одраслих. Одраслих који могу да негирају све нијансе које су намерно укључене да би се „подстакла“ или манипулисала уверењима ка идеологијама које су штетне не само за нас већ и за наш природни свет.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Јане Гоодалл је најпознатија по свом раду са приматима – њен имиџ љубазности јој је дао огроман кредибилитет. Али немојте се заваравати јавном сликом коју пропагандна машинерија приказује. Да бисмо демонстрирали Гудолина основна уверења, погледаћемо неке од коментара које је износила током година.
Викиспоукс је забележио два цитата од Гудала. Први је направљен 2007. године:
„Раст наше популације је основа готово сваког проблема који смо нанели планети. Кад би нас било само неколико, онда ружне ствари које радимо не би биле важне и Мајка Природа би се побринула за то — али нас је толико много.“ – Џејн Гудол, новембар 2007.
А други је направљен 2020. године. Гудол је изабрана да говори на годишњем састанку Светског економског форума 2020. године, где је могла да помогне у припреми пословних и владиних менаџера за потребу драстичног смањења становништва. Гудол је говорила на панел дискусији под називом „Обезбеђивање одрживе будућности за Амазон“. Она је изјавила:
„Све ове [еколошке] ствари о којима причамо не би биле проблем да је популација била онаква каква је била пре 500 година.“
ПолитиФакт је пожурио да стане у Гудолову одбрану, иако из угла „Гудолови коментари о популацији нису изазвали пандемију“. „Гудолова јесте дала коментаре о расту људске популације који се виде у видеу, али она износи исте аргументе годинама“, блогерски сајт PolitiFact је написаоТо је истина. У видеу испод, Гудол признаје да ју је оно што она види као проблем становништва „заиста погодило“ 1990. године, пре више од 30 година. Управо ју је њена перцепција „проблема становништва“ у Африци убедила.
Критичар то сажето сумира„Када еколошки ратници говоре о контроли популације, мисле да би свет био бољи са мање сиромашних црнаца.“ Другим речима, то је еугенички програм који се крије иза намерно произведене нарације о „климатским променама“. Ово је прикладан закључак у контексту да се овај конкретан коментар износи и да је сам по себи довољно лош, али импликације су много веће од депопулације Африке.
Враћајући се на њене коментаре из 2020. године, иако Гудол не наводи колики је, по њеном мишљењу, био број становника света пре 500 година, према Worldometer-у Процењује се да ће светска популација 1500. године бити 450 милиона. тренутну глобалну популацију процењује се на нешто више од 8 милијарди. Дакле, користећи једноставну математику, Гудол промовише смрт више од 7.5 милијарди људи. „Ова сесија је развијена у партнерству са ББЦ„, приметио је ВЕФ.
Вишеструко промовисање депопулације повећава Гудолову кривицу, а не умањује је, чињеница која, чини се, не забрињава блогера ПолитиФакта. Поред тога, можемо претпоставити са становишта издавача блога, ПолитиФакта, да је залагање за „депопулацију“ преко 7.5 милијарди људи у реду све док се тиме бавите већ дуже време.
Као чланак објављен од стране Разговор је сасвим исправно примећен„Ова опаска може деловати прилично безопасно, али то је аргумент који има суморне импликације... Како се оне појачавају, људи морају бити спремни да оспоре и одбаце аргумент о пренасељености.“
За оне који се муче да практично преведу шта термин „депопулација“ значи: То се преводи као спровођење пада стопе наталитета – кроз неплодност, побачаје и абортусе – и/или спровођење повећања стопе смртности – кроз масовна убиства и „подстицање“ људи, укључујући децу, да изврше самоубиство. Блогерка ПолитиФакта сигурно разуме да Гудол види себе и своје вољене као део „проблема популације“ и да је стога у њеном циљу да се „депопулација“ смањи.
Ако се питате зашто би ПолитиФакт бранио некога ко промовише еугенику и геноцид, поглед на то ко обезбеђује средства за њихово пословање даће неке назнаке. ПолитиФакт, није изненађујуће, прима велике донације за „подршку садржају и обуци“ од свих уобичајених пропагандиста као што су Google News Initiative, Meta/Facebook, Microsoft, Omidyar Network/Luminate, WhatsApp и тако даље. PolitiFact само објављује блогове који су у складу са идеологијама својих финансијера. Њихове блогове треба читати и разумети у том контексту – да промовишу агенду и не представљају непристрасне чињенице.
Никада не узимајте здраво за готово ништа што је развијено или промовисано алатима – као што је ВЕФ, ББЦ и ПолитиФакт – који користи пропагандна машинерија. Ствари нису онакве какве их приказују.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Читавог живота је проучавала примате и закључила да је Хомо сапиенс најокрутнија и најдеструктивнија варијанта од свих.
Сада се можемо не слагати око тога шта је решење овог проблема ... али она има ваљану поенту.
Другим речима, слажете се са еугеником.
Можда би требало да погледаш дефиницију еугенике пре него што објавиш своје погрешно тумачење моје изјаве.
Шта су еугеника и научни расизам?Еугеника је научно погрешна и неморална теорија „расног побољшања“ и „планираног узгоја“, која је стекла популарност почетком 20. века. Еугеничари широм света веровали су да могу да усаврше људска бића и елиминишу такозване друштвене болести путем генетике и наслеђа. Веровали су да ће употреба метода као што су присилна стерилизација, сегрегација и социјална искљученост ослободити друштво појединаца које сматрају неподобним.
Научни расизам је идеологија која присваја методе и легитимитет науке како би аргументовала супериорност белих Европљана и инфериорност људи који нису бели чији је друштвени и економски статус историјски маргинализован. Као и еугеника, научни расизам је настао из:
Тражио си расизам, а не еугенику.
Прави расисти злоупотребљавају тај термин.
тачно.. она је еугеника... дефиниција све говори... погледајте горе наведено, вау.. решавање болесних, па.. савршена људска бића.. она нема емпатије
Никада није рекла да жели да их се реши. Рекла је да превише људи може да уништи екосистем. Што је истина.
Обезбеђивање уређаја за контролу рађања популацијама које би могле имати користи није еугеника.
наравно, Глас се слаже, јер се сви „прогресивци“ у крајњој линији ослањају на ропство и убиство да би одржали и вршили своју моћ.
Зашто бисте претпоставили да „контрола популације“ значи убијање људи који су већ на Земљи? Контрола рађања је контрола популације. И зашто је то еугеника када је позната чињеница да су то одређени делови света где породице имају више деце и мало знања, новца за или приступа контроли рађања. И ту се дешава већина пренасељености и недостатка ресурса за издржавање те популације. То су само чињенице, а не нека зла завера.
Не, само неколико њих.
Не постоји тако нешто као „хомо сапиенс“ - етикета коју је измислио човек! Човек је створен по лику Божјем, за разлику од мајмуна и шимпанзи!
Додуше, човек препуштен себи без ограничавајуће Божје Речи може ходати само супротно ономе што Бог жели да чинимо.
Заиста, „Хомо сапиенс“ је етикета коју је измислио човек, као што је то случај и са речју „Бог“.
То су само речи које представљају идеје које производе људска бића.
„Људска бића“ говоре све што човек треба да зна о себи.
Твој вербални кунг фу је слаб.
створења значе само „створена бића“, што је свако живо биће. Све се врти око охолости, похоте, похлепе и нарцизма који је раширен. одуприте им се. борите се против њих. очистите их из система.
Која је твоја поента? Можда би требало да комуницирамо електромагнетним или телепатским таласима.
глас.. не иде ти баш најбоље.. можда више немој посећивати овај сајт.. биће ти боље
Слажем се, нормални људи попут „Европе“ и мене немају места на овој веб страници испраних мозгова, нелогичних људи.
Без обзира којом речју желите да опишете зло, ови демони требају и платиће за своју нарацију, имали су 20, можда 50 година да ово испланирају, али ће морати да гледају како ће им живот ићи док не падну.
Надам се да сте у праву, што се тиче временске линије. Имамо огромну заразу паразита који управљају овом земљом. Обамин трећи мандат (звани Бајден) има за циљ да уништи Америку и „изгради боље“, како кажу – изгради по атеистичким марксистичким линијама. Нападају сваку институцију помоћу које је Америка расла и напредовала и постала највећа нација у историји. То је такође највећа препрека глобалистичкој тоталитарној контроли – и раде на томе да то спроведу.
Људи су људи, јединствено различити и одвојени од животињског царства. Ми нисмо само еволуиранији примати. Створени смо по лику Божјем са вољом и одговорношћу. Када прави примат убије другог примата (што се стално дешава - да, они су изузетно опасни), зашто то не бисмо назвали „окрутном и деструктивном варијантом“ и затим је гонили на суду, осудили за убиство, затворили и одржали сахрану за преминулог примата?
Не покушавамо да га позовемо на одговорност јер је то животиња, потпуно другачија од нас, неспособна да доноси моралне/етичке судове. Зашто не бисмо одржали сахрану за објекат његовог насиља (или јелена убијеног на путу, или жабу која се удавила у базену...)?
Ми нисмо исти.
Многе животиње се стално убијају као начин живота, али ми то приписујемо инстинкту и преживљавању. Ова изјава да су људи нај„окрутнија и најдеструктивнија варијанта од свих“ (ако би еволуција била истинита и да смо само део животињског царства) само би указала на то да су људи најживотињскији од свих животиња, без више разлога да се човек сматра одговорним за убиство него лав. Не кривично гонимо лава због убиства антилопе – нити га називамо окрутним и деструктивним. Међутим, називајући људе окрутним и деструктивним када убијају, ви сами признајете да људи сносе већу моралну одговорност за своје поступке.
Ако смо животиње, зашто онда некога сматрати одговорним за оно што животиње раде? Дивимо се у чуду, импресионирани прикривеношћу и ефикасношћу предатора у природи, али се гнушамо ефикасности нациста у њиховом геноциду. Не називамо лава „окрутним“ иако он циља младе, старе и немоћне без трунке гриже савести. И с правом. Зато што нисмо животиње.
Како мислите да су људи стигли до врха ланца исхране? Не тако што су били добри момци... већ тако што су измислили наратив о томе да су некако изабрана врста, стварајући потпуно имагинарни религиозни свет са комплетним системом друштвене контроле који користе неке елите.
Већина других животиња убија свој плен само ради преживљавања, док људи чак измишљају оружје за уништавање унутар сопствене врсте због глупих неслагања.
И желиш да поверујем да Бог постоји?
То је зато што је човеков проблем моралне природе.
Морал је људска нарација.
Пун си животињских измета. Нисмо ми измислили наратив, ми смо га препознали. Измишљени религиозни свет, а? Ускоро ћеш сазнати. Мислите да је стари Јован, са око 90 година и у затвору на острву Патмос, био у стању да са запањујућом тачношћу предвиди елементе који ће се појавити у људском друштву на крају века? (Исто важи и за много ранију личност - Исаију.) ок, провери и схвати колико си глуп.
Погрешно. Животиње не убијају само због преживљавања. Лисице рутински убијају десетине пилића у једној ноћи само из забаве. Многи мужјаци животиња ће убити друге мужјаке да би се такмичили за право парења са женком иако има много женки за кретање, или чак уместо да се само смењују са истом женком. Осим тога, ове тачке су одвлачење пажње. Ако су људи само животиње, онда су људи који убијају друге људе само животиње које раде оно што животиње раде (са или без паметне технологије). Ви сте ти који сте доделили морални суд овим убиствима - али на основу чега? Вашег мишљења? Да ли је неморално да лисица убија пилиће у броју који не може да поједе? Ако смо животиње, онда не постоји морални кодекс који се односи на животињу која убија другу животињу, а ипак ви додељујете морални суд („окрутно“) људима који убијају друге људе. Не можете имати и једно и друго.
Такође сте тврдили да је морал људска нарација. Да ли мислите на произвољан људски изум? Ако је то тако, зашто сте онда сами изнели морални суд против људи који убијају људе?
Лисица не убија „из спорта“. Боравак са великим бројем пилића у затвореном простору је неприродан, па није изненађујуће што се лисица понаша на неприродан начин. У дивљини лисица ће убити само оно што јој је потребно.
Тачно. А демократе су поврће, као оне у филму „Мала продавница ужаса“. Да, физички смо животиње, али духовно смо створени по лику Божјем.
Мораш да упериш прстом у глобалистичке елите.. Њима није стало ни до људи ни до животиња.. Шваб жели да се кућни љубимци униште, заједно са већином становништва..
Да ли она прави разлику између 3 различите врсте хоминида или их све сврстава у једну групу, тиме кривећи Ескиме за варварство примећено у Африци?
Да ли она има неке квалификације или само износи своје емоције? Зашто не истражује разлике између Европљана, Азијата и Африканаца?
Сигурно има ваљану поенту. Да ли је икада било сумње да су људска бића најгоре убице и чудовишта — али су и једина врста која ради у име других и чини дела милосрђа. Не морате да „проучавате примате“ да бисте све то знали. Потребна вам је само најкритичнија способност за било кога — не специјализовано знање или академска диплома — већ здрав разум.
И која је тачно поента? Да, зато што су неки људи деструктивни, треба да уништавамо људе насумично док нас не буде премало да бисмо могли да нанесемо било какву штету?
„Раст наше популације је основа готово сваког проблема који смо нанели планети. Кад би нас било само неколико, онда ружне ствари које радимо не би биле важне и Мајка Природа би се побринула за то — али нас је толико много.“ – Џејн Гудол, новембар 2007.
Ово стално чујем... Па шта је онда чини једном од „изабраних малобројних“? Ако толико високо мисли о томе „толико нас је“, зашто би се онда уклонила са земље... Сви они који мисле да „нас је превише“ на земљи, па... постоји решење за њих!
Ови старци се жале на еугенику, али право решење је да их се оконча. Превише је старих, поремећених еугеничара на свету и сви они треба да буду уништени.
Можда генетском ињекцијом?
Сасвим је лако када имате око 90 година – као што имају Гудхол и Атенбро – залагати се за елиминацију милиона.
Оно што ме заиста погађа... дозвољено јој је да следи идеологију убиства 7 милијарди људи без икакве казне за своја уверења. Али тешко мени, ако бих помислио да је неколико тих људи (сигурно много мање од 7 милијарди) убијено да би се створио мирнији свет, био бих означен као убица итд. итд.
Мислим да је свет пренасељен, али убијање људи да би постигли свој циљ није решење! Само обустављање све монетарне подршке за све би урадило исти посао, али би било потребно око 40 година колапса стопе наталитета.
И то кошта новца имати дете... многи су приморани да плаћају порезе за туђу привилегију размножавања.
Желите децу? Платите за своју! Веома једноставно, по мом скромном мишљењу.
Пренасељеност? Читава светска популација може удобно да се смести у кутак Тексаса, са предњом и задњом баштом.
То оставља велики део Земље ненасељеним.
Наводно, становништво Земље је у прошлим епохама премашило 50 милијарди.
Па одакле тачно добијате ову пренасељеност?
Не знам за 50 милијарди, само Бог зна. Претпотопна популација је могла достићи такву бројку, чак и после потопа, посебно када се узме у обзир колико су дуго живели патријарси.
Али, да, у праву си, Земља је не тренутно пренасељена (никада не би могла бити!) - то је апсолутна чињеница. Колико разумем, Велика Британија би могла да стане у Тексас четири пута - тако да би седам милијарди људи могло да стане у Тексас са „задњим двориштем“.
Број становника у прошлим епохама је наводно достигао 80 милијарди. Конзервативан сам када наводим бројку од 50 милијарди.
За контролоре, то је популација коју никада не би могли да контролишу.
Контрола је наратив који захтева депопулацију.
Да ли је то три хиљаде трилиона или више, или мање, ко осим Бога у Христу може рећи?
Не може се порећи да је трајна Божја Реч под сталним нападом, зар не? Зашто је то тако? Одговор је зато што је Сатана бог овог доба. 2. Коринћанима 4:4. Ипак, написано је: ...учинићу потомство твоје као песак морски, који се од мноштва не може избројати. Постанак 32:12.
Покушај да избројиш песак у мору!
Ђаво ће покушати да убије што више њих може, упркос томе, Божји изабраници ће победити, јер је Сатана једном и заувек поражен на крсту.
Ха, ха, ха, ти си стварно смешан момак.
А како су изгледали ових 50 милијарди? Мора да су имали супериорну интелигенцију која није остављала видљиве трагове када су напустили нашу малу планету.
„Наводно.“
А глас из Европе је имбецилни трол.
И да, интелигенција и инфраструктура тих древних доба биле су далеко супериорније од данашњих.
Наводно.
„Нема видљивих трагова“, кажеш. Не само имбецилни трол, већ и слепац.
Твој одговор ad hominem је знак слабости, али нема везе.
Не живимо на „малој планети“.
Земља је НЕ планета. Земља је Земља, планете/звезде, Сунце и Месец су потпуно безначајне величине у поређењу са terra firma.
Твој проблем је што верујеш у ту проклету хелиоцентричну лаж.
Где су скелети ових наводно 50 милијарди људи? Њихове зграде? Уметност?
Добра почетна тачка.
https://alcyonpleiades.blogspot.com/
Тачно – посматрање раста људске расе током времена и онога што је постигла много се боље уклапа у библијских 6000 година него еволуциона теорија о човеку који је еволуирао током 3 милиона година и био потпуно човек последњих 90,000-200,000 година, али није постигао готово ништа у том времену, а популација некако мистериозно стално умире у том времену – иако је скоро континуирано расла у последњих неколико хиљада година, мислим.
Број становништва је секундаран у односу на „стопу замене“, што значи стопу наталитета од најмање 2.1% на глобалном нивоу. Већина земаља је мало или много мања од тога. Процењује се да ће глобална популација достићи врхунац од око 11 милијарди, а затим ће стално опадати док не достигне равнотежу.
Свет би свакако био бољи са мање насилних криминалаца међу црнцима.
Сви смо ми Адамова деца.
Шта је са мање насилним криминалним БЕЛИМ људима? Има их много, знајте!
(Ја сам белац).
Ти си белац, као што је био и Адам... Срећник си!
Ја сам далтониста и немам тај проблем.
Одакле ти информација да је Адам белац?
Што се тиче тога да је Бог „срећник“, Бог не игра коцкице.
Свет би био боље место без психопатских убица без обзира на њихов тон коже, расу, религију, националност или локацију.
Мем „Свет је пренасељен“ постоји већ деценијама, посебно међу старијим и углавном конзервативним људима.
Ови конзервативци чежде да се врате смањеном светском становништву од пре стотина година, верујући да ће им се њихов свет вратити без свих гомила, мањина и мањег загађења.
Оно што се десило јесте да они виде да циљ оправдава средство и да игноришу милионе смрти и много патње. То је наравно погрешно.
Гурају ињекције мРНК које уништавају живот као да је то спасење човечанства, смањење популације је њихова нова религија.
Њихов план је злочиначки и убилачки. Сада видим да су ти исти еугеничари попут Рокфелерових и многих моћних Американаца попут Прескота Буша, заједно са немачким индустријалцима попут ИГ Фарбена, били изузетно антисемитски настројени и спонзорисали Хитлеров долазак на власт са намером да искорени јеврејску расу путем Хитлеровог рата против Јевреја.
Страшно је шта се догодило током Другог светског рата, посебно када су бегунци из логора смрти откривали истину почев од 1942. године и били потпуно игнорисани како се не би увредио невероватно антисемитски настројен Стејт департмент САД. Али очигледно је Пољска мислила да има превише Јевреја пре 1. септембра 1939. године.
Дакле, оно што кажем јесте да се ова масовна убиства дешавају од Другог светског рата, чак и са лансирањем Рокфелерове бактеријске вакцине која је изазвала шпански грип 1918. године, који је заправо почео у војној бази у Канзасу.
Погледајте рад из 2008. године чији је Фаучи коаутор:
„Преовлађујућа улога бактеријске пнеумоније као узрока смрти код пандемијског грипа: импликације за припремљеност за пандемијски грип“
АУТОРИ: Дејвид М. Моренс, Џефри К. Таубенбергер и Ентони С. Фаучи
Национални институт за алергије и заразне болести, Национални институт за здравље, Бетесда, Мериленд
Покушао/ла сам да пронађем веб страницу за овај рад користећи претрагу duckduckgo, али је уклоњена или једноставно блокирана од стране претраживача.
Нашао сам овај одличан чланак на мрежи о горе поменутом раду, а коаутор му је био Фаучи:
Студија: Бактеријска пнеумонија била је главни убица у пандемији грипа 1918. године
Роберт Рус, 22. август 2008.
https://www.cidrap.umn.edu/influenza-vaccines/study-bacterial-pneumonia-was-main-killer-1918-flu-pandemic
Бактеријска упала плућа била је главни убица у пандемији грипа 1918. године
Роберт Рус, 22. август 2008.
Вакцине против грипа Грип, општа упала плућа
22. август 2008. (CIDRAP News) – Секундарна бактеријска упала плућа – а не сам вирус грипа – убила је већину милиона људи који су умрли у пандемији грипа 1918. године, што сугерише да би тренутне припреме за пандемију требало да укључују гомилање антибиотика и бактеријских вакцина, известили су ове недеље истраживачи грипа.
Стручњаци Националног института за алергије и заразне болести (NIAID) испитали су делове плућног ткива сачуване од 58 жртава пандемије из 1918. године и прегледали извештаје прикупљене из хиљада обдукција како би дошли до својих закључака, објављених на интернету у часопису Journal of Infectious Diseases.
„Хистолошки и бактериолошки докази указују на то да је велика већина смртних случајева од грипа резултат секундарне бактеријске упале плућа“, наводи се у извештају др Дејвида М. Моренса, др Џефрија К. Таубенбергера и др Ентонија С. Фаучија, директора NIAID-а.
Многи извештаји о пандемији из 1918. године наглашавали су колико брзо су пацијенти подлегли инфекцији, стварајући утисак да је велики део жртава умро од директних ефеката вируса на плућа или интензивног одговора имуног система на инфекцију. Али нови извештај сугерише да је више од 90% заправо умрло од инвазивне бактеријске упале плућа након што је вирус уништио ћелије које облажу бронхије и плућа.
Зашто, дођавола, изједначаваш шачицу богатих и злих људи са огромном већином старијих конзервативаца? И шта те наводи на помисао да су ти богати и зли људи уопште конзервативци?
Не би била позната да није део дневног реда.
Све су то лажи, све време.
Овде бих се сложио са тобом: Све су то лажи и тако је већ протеклих 6000 година.
Ова два депопулациониста ће се ускоро додати на листу одсутних и тиме помоћи својој ствари. Надајмо се да су у праву пред Богом, под претпоставком да верују у Бога, у шта сумњам. Јебем их.
Чините велику медвеђу услугу др Гудалу и целој планети тиме што изједначавате смањење становништва са „еугеником и расизмом“. Једноставна добровољна контрола рађања, повећање животног стандарда у сиромашним земљама и смањење прекомерне употребе ресурса у развијеним и превише развијеним земљама помогли би у решавању свих главних проблема са којима се планета суочава, буквално. То не мора имати никакве везе са расизмом и еугеником. Ценим вашу анализу „пландемије“, али сте заправо изашли на разговор о многим другим питањима. Предлажем да проширите своју перспективу и укључите друга жива бића поред људи, укључујући и цео систем за одржавање живота на Земљи.
Тачно. Превише људи једноставно не схвата важност екосистема за наш опстанак. Бојим се да помислим колико је врста изумрло у мом животу.
Хвала вам што сте ово рекли! Гудол верује у теорију еволуције, НАЈЗЛОБНИЈУ од ЛАЖИ, и мисли да су људи само још један мајмун. И деструктивни. Она игнорише и добре људе. Ако смо само још један мајмун, зашто не бисмо убијали тешке напредне мајмуне? Глас из Европе мисли да има ваљану поенту. Која је та поента, Гласе?
Ја то називам теоријом адаптације: у променљивом окружењу, врста која је у стању да се најбоље прилагоди преживеће и напредоваће. Тренутно их називамо људима. Али са охолошћу долази и пад, и чини се да смо га сами створили.
Мој савет би био: увек опростити, никада не заборавити.
Боље за Земљу и природу било би када бисмо имали МАЊЕ сатански манипулисаних „људи“ попут Гудол, Тунберг, Шваба, Харарија, Гејтса, Фаучија и свих осталих агенција са три слова које уништавају човечанство због свог божанског начина размишљања. Ови људи су болесни и раде за ђавола... Сатана је њихов бог.
Тотално Рода, као вегетаријанка, заиста волим и бринем/поштујем све облике живота. Неки могу деловати безначајно, ако сте склони да осуђујете, али ако су то бића која је створио наш вољени Дизајнер, она су кључна за дизајн.
Дувачим у сопствену трубу, али сам имао близу 50 година када сам се заљубио у шах играјући онлајн.
Већина играча, укључујући и велемајсторе, наводно пада на 40+, како онда објаснити некога попут мене? Дефинитивно ниво велемајстора, играч који је у фази завршетка, играчи попут Сјеа, Морозевича, Хоуа, Ароњана, Гришчука, Топалова и мене, створили би турнир који би одушевио и оне који се не баве шахом.
Нисмо досадни бот играчи, који сада доминирају, волимо слободно размишљање, у шаху на ветар, онако како би требало да буде.
Карлсен је почео као један од нас, али је капитулирао.
Често ме пореде са Сијем и видим зашто. Међутим, ја сам много суровији и не марим ако моје игре постану месарница.
Зато сам јачи играч, волим да будем на ветру, али сам срећан да се удубим дубоко и да се испрљам, чак волим и то јер прилично лако смишљам убитачне потезе на ветру.
Врхунски шах је сада досадан, ради се оно што програм каже и ко први направи грешку.
А? Сигурно би требало да се ради о томе ко боље игра?
Играчи који користе прог метод су оно што се зове гриндери. Досађују противника до смрти тако да изгубе вољу за животом у игри.
Драго ми је што могу рећи да сам победио скоро све прогове, осим ако не падну на луде нивое.
Дефинитивно ниво ГМ-а?
Као светски шампион Топалов са преко 50 година. Веома импресивно. Морозевич пише своје име са словом „х“, само за следећи пут када се нађете против њега на такмичењу и будете морали да упишете његово име у записник.
Ови зелени кретени праве фундаменталну грешку у свом размишљању. Стављају „планету“ изнад човечанства, када би требало да буде обрнуто, мислим, која је сврха планете када на њој нема никога?
Свиђа ми се шта је написано у чланку. Да ли мислиш да јој је промакло да је заправо СТАРА и да ако је примила смртоносну вакцину, ни она сама неће дуго бити ту?
Зар не би било боље пустити природу да иде својим током?
Зашто се не бисмо спустили с ноге уместо да се мешамо у раст светске популације? 10, 20, 50 милијарди људи на планети. Па шта? Ако не можемо да узгајамо довољне количине хране или нам понестане воде за пиће, природа ће се побринути за то. Умрећемо. Прилично сам уверен да ће неки од нас преживети и да ће тела мртвих помоћи у поновном ђубрењу земљишта, свежа вода ће постојати, а с обзиром да је људско тело 70% воде, поново ће ући у циклус воде (не отпад...).
Дакле, чини се да су то избори који су нам дати. Можемо бити проактивни и убити неколико милијарди људи или седети и посматрати спору, болну и сигуран сам насилну смрт већине наше врсте. Једино што је сигурно јесте да ћемо, уколико се не појави нова настањива егзопланета, достићи тачку засићења и милијарде људи ће умрети на овај или онај начин. Ово стално видимо у природи, па зашто би било другачије за људску врсту? Оно што ме занима јесте како ће свет реаговати када постане свестан неизбежности наше невоље?