Нова студија из Канаде имала је за циљ да тестира да ли је „оклевање према вакцини“ против Ковида повезано са ризицима од саобраћајне несреће. Тврди се да постоји веза између „оклевања према вакцини“ и „ризичне вожње“. Али поента студије је откривена у њиховом закључку, па читајте даље…
Свака разумна особа би прочитала наслов – „Оклевање око вакцинације против Ковида и ризик од саобраћајне несреће„– и претпоставимо да је то била сатира. Али уредници Амерички часопис за медицину нису мислили да је шала – објавили су је. А ни Одељење за биомедицинске науке о подацима Станфорда и Центар за бихевиористичку науку и јавну политику Универзитета Принстон нису мислили да је шала – дали су „корисне предлоге о одређеним тачкама“.
Вреди напоменути да су била потребна три истраживача да спроведу ову студију. Плус, још седам је дало „корисне сугестије“. Због њиховог великог доприноса науци и човечанству, сматрамо да аутори заслужују да буду именовани. Главни аутор је Доналд А. Ределмајер, лекар из Торонта, Канада. Помагали су му:
- Џонатан Ванг, са Медицинског факултета Универзитета у Торонту, и
- Дева Тиручелвам, која је повезана са Евалуативним клиничким наукама, Истраживачким институтом Санибрук и Институтом за клиничке евалуативне науке (ICES).
Број укључених истраживача није једино изненађење које студија крије. Невероватно је да је рецензирана од стране стручњака, што доводи у питање ко су били ти стручњаци и вредност њихове „рецензије“.
Финансирање за истраживаче да спроведу оно што мора да је најбесмисленија студија икада спроведена обезбедили су Канадска истраживачка катедра за науке о медицинским одлучивањима, Канадски институти за истраживање здравља, постдипломски студијски програм за истраживање здравља на Универзитету у Торонту и Национални савет за истраживање у наукама и инжењерству Канаде.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Главни проблем је његов морални компас, твитовала је патолог др Клер Крејг, али цела ствар је заснована на грешци у подацима. Др Крејг је објавио резиме студије у Твиттер тхреад које смо копирали испод.
[Студија наводи да] због „неповерења према влади или веровања у слободу што доприноси и склоностима вакцинацији и повећаним ризицима у саобраћају“.
Наставља се…
„Другачије објашњење би могло бити погрешно схватање свакодневних ризика, вера у природну заштиту, антипатија према регулативи, хронично сиромаштво, изложеност дезинформацијама, недовољни ресурси или друга лична уверења.“
Ове тврдње се заснивају на несрећама које су резултирале хоспитализацијом. Свака повређена особа се у новинама назива „судар“ – чак и када је повређена особа био пешак!
„Резултати показују значајну учесталост озбиљних саобраћајних незгода која је повећана код оних који нису вакцинисани у односу на оне који јесу.“
Постоји фундаментална грешка у начину на који су дошли до тог закључка. Користили су два скупа података:
- број људи који су се јавили у болницу након саобраћајне незгоде
- Број људи у владиној бази података о вакцинацији
Нигде се не говори о људима који нису у систему. Неко ко није у владиним подацима [о вакцинама] и даље може доживети несрећу. И даље би отишли у болницу ако би били повређени. Тек тада би били додати у владине податке. Сви они људи који нису у систему и остали су здрави се не рачунају.
Незгоде у [вакцини] се мере као пропорција оних [вакцина]. Незгоде у [без вакцине] се мере као пропорција оних [без вакцине] и у систему.
Ова табела јасно приказује проблем. Без обзира на то на који начин сечете податке, ризик се очигледно повећава за приближно исти износ. Вертикалну линију у тачки 1 треба подићи и прећи преко места где се налазе све тачке.
И даље видите повећан ризик код људи са деменцијом који нису вакцинисани (и који су веома вероватно били пешаци). Такође видите мањи ризик код старијих особа, оних са болестима старијих особа и оних који су имали ковид.
Користећи њихову исту методологију, могли бисте проценити да су невакцинисани имали већу стопу било чега:
- давање у добротворне сврхе
- рециклажу
- купују највише божићних поклона
... шта год желите када су нивои заправо исти – зато што је именилац вештачки мали.
Поента се вероватно најбоље види по броју људи за које тврде да их имају у бази података: 11,270,763. Не 11,300,000. Било их је тачно 11,270,763. Није могуће тако прецизно измерити величину града.
Њихов закључак такође вреди поделити:
„Ови подаци указују на то да је оклевање у вези са вакцином против Ковида повезано са значајним повећаним ризиком од саобраћајних незгода. Свест о овим ризицима могла би помоћи у подстицању већег броја вакцина против Ковида.“
Др Крејг је завршила поновним објављивањем и коментарисањем одговора на њену дискусију, видети доле. „Добра поента!“, написала је.
„Свест о овим ризицима могла би помоћи у подстицању већег броја вакцина против Ковида.“ Ова реченица, то је оно што су финансијери платили. Било би занимљиво знати колико је та реченица коштала финансијере, колико су били спремни да плате да би била објављена у Амерички часопис за медицину.
Професор Норман Фентон је твитовао„Одлична тема од @ClareCraigPath која открива недостатке у апсурдном чланку у којем се тврди да невакцинисани имају већу вероватноћу да доживе саобраћајну несрећу. Приметио бих још једну забуну: невакцинисани имају већу вероватноћу да путују јер се не плаше превише да напусте дом.“
А онда је направио видео о томе:
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Ово је толико глупо, не треба то схватити озбиљно.
О не, објаснили су. 😀
Да су то људи који воле да не поштују правила јер су антивакцинатори претња друштву. (Видео сам ову вест раније, негде другде.)
Још један глуп покушај преваре људи и њиховог навођења на покорност..
Имајте на уму да је студија објављена у часопису „Америкен журнал медицине“. Другим речима, то је гласноговорник медицинског КАРТЕЛА. Ухватиће се за СВЕ како би покушали да ПРИСИЛЕ више људи да приме ињекције угрушака. Тврде да су људи који су одбили ињекцију склонији да пркосе властима, па је већа вероватноћа да неће поштовати саобраћајне прописе.
Ево у чему је заблуда: људи који нису примили вакцине понашају се РАЗБИРНО. А разборити људи имају већу вероватноћу да возе безбедно, без обзира да ли се конкретно придржавају овог или оног саобраћајног закона у одређеном тренутку или не. Штавише, нису подложни изненадној смрти, срчаним ударима, можданим ударима, нападима и другим догађајима изазваним смртоносним вакцинама током вожње, тако да оне не изазивају несреће са вакцинама. Било које поштено истраживање би открило ове ствари.
Ох, можда би требало да искључе људе који су толико онеспособљени вакцинама да више не могу да возе.
О, и узгред, последња ствар важи за мене: никада се нисам закључавао. Нисам се плашио изласка. Никада нисам примио смртоносне ињекције, нити ћу. Никада нисам носио ни маску.
Ово можда није превара, али је сигурно превара и обмана.
П.С. Ја сам добар пример разумности. Возим споредним путевима уместо главним улицама кад год је то могуће, само да бих избегао идиоте који су уопште и добили смртоносне ињекције. Мање аутомобила и пешака, мања вероватноћа несреће ИЛИ несреће са вакцином.
Свиђа ми се твоја идеја, приметио сам више идиота на главним путевима ових дана, било да су имали проблем или не, не нагињем се толико крвним угрушцима колико крвним црвима.
И мање „паметних“ аутопутева (аутопутева смрти овде у Великој Британији) и мање електродима.
https://davidicke.com/2022/12/17/disasters-waiting-to-happen-and-happening-smart-stupid-motorways-fail-to-detect-two-out-of-every-five-breakdowns/
Овај пут се слажем са тобом.
Ово је добар чланак за памћење.
Кад год неко помене рецензирани чланак у истакнутом медицинском часопису, истакните тај чланак и насмејте му се у лице.
Ове године сам овде коментарисао управо супротно... Приметио сам више лоших возача и видео више судара него икад раније, приметите колико од њих изгледа да су људи којима је позлило за воланом, приметите како се судари често дешавају у близини болнице, лекарских ординација или центра за смртоносне вакцине.
Да, сада се појављује много видеа о томе на сајтовима попут Odysee и Rumble; возачи имају мождане ударе, срчане проблеме, губе пажњу и сударају.
Такође сте невакцинисани возач ако нисте примили никакву дозу вакцине... тако да истраживање треба да разјасни своју дефиницију невакцинисаног возача.
Ове студије су доказ да је Џастин све време био у праву. Мора да је поносан на себе.
Ванземаљци долазе следеће недеље, а ја имам неке врхунске некретнине за продају у планинама, зато ме опустите, шта сте изоставили када сте ово назвали глупостима?
Ово је невероватно, ови људи треба да нађу други посао и то брзо. Морају бити потпуни кретени да би уопште радили овакву студију, свако ко стално промовише ову отровну вакцину заиста мора бити позван на одговорност јер је доказано да вас не штити и штета коју је доказано да наноси.
Никад нисам мислио да ћемо доживети овај дан, др Кауфман док је мењао боје.
Једна од ствари коју је доводио у питање био је отровни ефекат вакцине. Није могао да види доказ да људи умиру у повећаној мери због вакцине. Дозволите ми да то покажем по тачкама, мислим да може бити погрешан или помало неупућен у једној, али у свим стварима?
Довео је у питање присуство графен оксида и нанотехнологије (оба). Рекао је: графен је црн, то је требало видети током обдукције. Прво, његова боја зависи од броја слојева, може бити провидан. Друго, лагали су о графену, једном од њих, "Дијего Пења, професор хемије, ЛАГАО је свима, укључујући и др Албарасина, говорећи нам да је графен црн."
https://www.laquintacolumna.info/translations/we-were-told-that-graphene-was-black/
Треће, многе лабораторије су га пронашле и идентификовале, укључујући оне из Велике Британије, те и Новог Зеланда, чак су дате полицији као доказ.
Затим је довео у питање поузданост погребних радника/директора погребних радника попут О'Лунија, рекавши му како су могли знати да су мртви вакцинисани (знали су, породица им је то много пута рекла током разговора).
Довео је у питање чувене беле крвне угрушке, а шта су балзамери пронашли, што говори да је постојало НЕШТО пре вакцине против ковида. Могуће, али није поменуо да је то било пре 10, 20 или 100 година. Јер ако је то било недавно, вероватно су тестирали ствар на мањем броју људи, технологију пре стварне светске производње.
Доводио је у питање да ли је повећана смртност повезана са вакцином – или боље речено, није видео да је то доказано.
У овом тренутку сам стала и почела да размишљам, као када га први пут видимо? Појавио се ниоткуда, али на некако гласан начин. Доводио је у питање вирусе и доводио у питање ПЦР и доказивао да вируси никада нису правилно изоловани и да ПЦР никада није био поуздан. Ти видео снимци су били одлични – али ипак – пошто није именован, одједном је постао „славна личност“ са много пратилаца (укључујући и мене). Грешка. – Превару са вирусом открио је пре неколико деценија др Стефан Ланка, затим Џејн Маси (захтеви за слободан приступ информацијама), Џон Рапопорт, итд. Превара са ПЦР-ом такође, Рапопорт, њен проналазач, итд.
Ово је као образац, неко (ко није био први) се појави са бомбом истине, па још неко, људи почну да верују у тог једног, а онда када се утврде заслуге, тај други промени боју. Али и даље је тужно, јако ми се свиђао (и подржавао сам његов рад).
Овај (пошто линк није био одобрен).
Вернон Колман је очигледно у праву – претпоставља се да су аутори и сами примили вакцину и да имају оштећење мозга. Чак и да постоји корелација (а очигледно је да је ова студија само лоша наука), тврдити да би вакцина направила било какву разлику у саобраћајним незгодама је лудо. Требало би да изгубе посао. Они који су им дали новац требало би да изгубе посао. Они који су објавили ове глупости требало би да изгубе посао. СВИ су луди.
Идиоти су што мисле да ово нешто важно значи. Старији људи возе мање, возе опрезније и чешће их убодују. Изненађење.
Каква гомила лажи, Медицински журнал који је урадио ову студију је корумпиран као дан, потпуне глупости, а они и даље настављају са вакцинацијом и одузимају лиценце лекарима ако одбију да се сложе са наративом.
Глупости. Чисте глупости. Ја сам такозвани „оклевајући око вакцинације“ јер сам по природи опрезан и пажљив и више волим да проценим доказе. Никада нисам журио ни у шта. Возим већ 55 година и никада нисам имао несрећу.
АКО сте вакцинисани и возите возило, требало би да будете обавезни да имате заставицу на антени како бисте упозорили друге на опрез.
Само напред... бити невакцинисан и очекивати да платим за вакцинацију. Ако овај чланак није толико апсурдан да би био истинит, онда вакцинисани могу да плате за моју лошу вожњу као што ја плаћам за њихове лоше медицинске изборе.
Да је ово истина, војска би била потпуно укључена у то... како би спровела вакцинацију свих авиона Ф-35 и возача тенкова М1А1 Абрахам, зар не?