Овим желим да представим своје писање све већем броју људи који траже најновије информације о Ковиду-19 и вакцинацији мРНК. Пажљиво се позивам на свој рад на HatchardReport.com објављеним научним радовима у часописима. Овај чланак има за циљ да пружи преглед недавних забрињавајућих дешавања која су добила мало пажње у маинстрим медијима овде на Новом Зеланду и у многим другим земљама.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Сигурно сте свесни да Омикрон и даље циркулише и изазива велики број инфекција, бројне хоспитализације и неке смртне случајеве. Владе, образовне институције и многа предузећа и даље нас све позивају да примимо додатне вакцине против Ковида.
Еволуциона експлозија варијанти Омикрона
Нев Иорк Тимес су угледне новине широког профила. Оне чврсто заступају став о вакцинацији. Дана 26. новембра 2022. објавиле су додатни чланак „Срећан рођендан, Омикрон„(пошто варијанта сада има годину дана). Чланак је написао њихов познати научни дописник Карл Цимер, аутор 14 књига.“
Цимер интервјуише бројне истраживаче који раде у овој области, а који истичу да је дошло до еволутивне експлозије варијанти Омикрона. Стотине их сада циркулише, према речима вирусолога др Џесија Блума. „отежава научницима планирање нових вакцина и третмана.“
Ово није било неочекивано. Чак и пре пандемије било је добро познато да вакцине које не успевају да спрече пренос доводе до мутације варијанти ка развоју сојева отпорних на вакцине. Видети овај рад из 2015. године у Плос Биологи на пример: 'Несавршена вакцинација може појачати пренос високо вирулентних патогена'.
Чланак у Њујорку извештава: „У фебруару, Теодора Хациоану, вирусолог са Универзитета Рокфелер у Њујорку, и њене колеге спровеле су експеримент који је сугерисао да је Омикрон… темељно за еволутивну експлозију. Тим др Хациоануа је тестирао Омикрон против 40 различитих антитела која су и даље могла да блокирају варијанту. Открили су да је изузетно лако да неколико додатних мутација учини Омикрон отпорним на скоро сва та антитела.“
Крајњи резултат је да чак и најновије верзије вакцина и третмана против Ковида лако избегава све већи број варијанти: „Нове мутације се брзо акумулирају, највероватније зато што вирусима пружају велику еволутивну предност“, наводи се у чланку Њујорк тајмса. „[Вирусна] еволуција која се дешава је најбржа до сада“, рекао је Сергеј Понд, вирусолог са Универзитета Темпл у Филаделфији.
Исход је нешто што вам је вероватно већ познато кроз лично искуство или искуство ваших пријатеља. Вакцине против ковида не делују. Истраживачи покушавају да развију нове приступе, али мислим да можете видети да ће стопа мутације и адаптације вируса ковида-19 вероватно надмашити ове напоре, као што је случај на пример са другим коронавирусима попут обичне прехладе и грипа. Срећом, варијанте Омикрона су у овој фази још увек релативно благе, али њихова будућа путања остаје неизвесна, што је забрињавајуће.
Неке политике реаговања на Ковид компликују исходе
Можда нисте свесни да поред смањења ефикасности, мРНК вакцине могу такође угрозити наш имуни одговор. Другим речима, у року од неколико месеци, могу вас учинити рањивијим на Ковид инфекцију – што се назива негативна ефикасност. Ево добро цитираног чланка који говори о овом феномену: „...„Негативна ефикасност“ је требало да заустави препоруке за вакцину против COVID-19'.
Неки од вас можда мисле да би требало поново да уведемо низ опција закључавања, политике изолације, тестирања, правила ношења маски и обавезне вакцинације. Само запамтите да је Кина то спроводила последње три године – строге граничне контроле, обавезна вакцинација за све, закључавања код куће уз надзор војске, ношење маски – нулта толеранција. Није успело. Разорни друштвени ефекти закључавања и еволуција вируса усмерена ка бекству од вакцине имали су комбиновани ефекат. Сигурно сте прочитали у најновијим вестима да Кина ублажава неке од својих политика суочени са широко распрострањеним друштвеним немирима и све већим преношењем вируса.
Други сугеришу да невакцинисани несразмерно користе ресурсе наше здравствене службе и олакшавају преношење вируса. То није случај. Пријем у болнице због Ковида све више доминирају вакцинисане особеСличан тренд постоји широм света у земљама са високим нивоом вакцинације. Ово је такође узроковано варијацијама вируса као одговором на високе стопе вакцинације.
Насупрот томе, велике студије показују да када се невакцинисана особа опорави од почетне Ковид инфекције, она је 97.3% заштићена од широког спектра варијанти због природног имунитета – знатно више чак и од комбинованог ефекта мРНК вакцинације и претходне инфекције. Прочитајте више ОВАЈ референцирани чланак за резиме.
Акумулирање података о нежељеним ефектима вакцине против Ковида је забрињавајуће
Можда сте чули кроз медијске извештаје и владине поруке да је вакцинација мРНК безбедна и да су сви нежељени ефекти благи и краткотрајни. Ево резиме нежељених ефеката који су пријављени у САД VAERS-у, њиховом званичном систему за пријављивање нежељених догађаја након вакцинације. То је дуга и забрињавајућа листа, али да ли су ова стања заиста повезана са вакцинацијом? Да ли су рекордне стопе прекомерне смртности у земљама са високим нивоом вакцинације широм света једноставно повезане са Ковид инфекцијом, а не са вакцинацијом, као што на пример, епидемиолог Мајкл Бејкер сугерише у медијским интервјуима? Његова тврдња је заправо непроверена из једноставног разлога. Тренутно се статус вакцинације не бележи на умрлима, без ових информација не могу се донети потпуно поуздани закључци.
Желим да знате да одговор на ово узрочно-последично питање може бити утврђен само пажљивим истраживањем коришћењем одговарајућих научних метода и поузданих извора података. Недавно сам писао Министри и посланици из свих странака на ову тему, а такође и на Главни мртвозорник и главни комесар полицијеПисма су поставила валидна научна питања и питања о владиној политици која остају без одговора.
Да ли је уопште потребно заузети поларизован став у дебати?
Добро питање. Недавно објављени резултати истраживања открили су да је веома вероватно да је Ковид-19 настао као резултат цурења из лабораторије. Прочитајте ОВДЕ за детаље. Као резултат тога, јасно је да су неповољни исходи и Ковид инфекције и мРНК вакцинације узроковани биотехнолошким експериментима. Дакле, обе стране дебате о Ковид/мРНК вакцинацији требало би да узму у обзир заједнички циљ. Пандемија се никада не би догодила без ризичних биотехнолошких експеримената који стварају нове вирусе.
Познато је да генетско уређивање изазива неочекиване и нежељене промене у физиолошким биомолекуларним процесима. Генетско уређивање може имати трајне негативне последице које се не могу поништити. Ризични експерименти добијања функције ради стварања нових вирусних сојева се и даље спроводе широм света у небезбедним лабораторијским условима. Морају се зауставити. О импликацијама расправљам на својој веб страници. ГЛОБУС.ГЛОБАЛ.
Зар не би требало да верујемо нашој влади и њиховим висококвалификованим саветницима?
Објављено је преко пола милиона научних радова о Ковиду-19. Из личног искуства могу вам рећи да је праћење ових радова посао са пуним радним временом који захтева и компетентан тим. Без сталне будности, лако је заостати. Мислим да ћете се сложити да су налази објављени у Нев Иорк Тимес Чланак о Омикрону требало би да информише владину политику и мења очекивања. То није случај.
Чак и у научним круговима постоји отпор променама упркос новим доказима који излазе на видело. Несрећна је психолошка карактеристика да ће неки људи ићи веома далеко да би избегли признавање грешака или погрешних процена. У својој чувеној и утицајној књизи „Структура научних револуција“, Томас Кун о томе опширно расправља.
Јасно је да су одређене стране фармацеутске компаније увелико профитирале од пандемије. Огромни профити могу бити коруптивни фактор, али сигурно смо овде на Новом Зеланду релативно слободни од таквих мотивација?
Морамо се суочити са тужном чињеницом да мотивације људи нису увек онакве какве изгледају. Тренутно на Нетфликсу постоји документарац.Тексашка поља смрти„Не препоручујем; није за оне са слабим срцем. Током неколико деценија, три серијска убице су независно деловала у малом делу Тексаса. Годинама је полиција одбијала узнемирене родитеље сугестијама да су то само случајеви бекства од куће. Од тада је пронађено 30 тела девојчица и жена, а још их се води као нестало.“
Чак и када су тела први пут пронађена, полиција је оклевала да прихвати да су то последица убистава. Узрок смрти једне жене чије је тело пронађено сакривено испод кауча поред пута забележен је као неутврђен. Много касније тело је ексхумирано и форензички антрополог је пронашао убедљиве доказе о трауми тупим предметом, али је првобитни медицински вештак уништио ране осуђујуће фотографске доказе о убиству како би заштитио свој медицински углед. Пишем ово да бих објаснио да ће неки људи учинити све да заштите свој професионални углед чак и ако то значи да правда неће бити задовољена или да ће други бити оштећени.
Докази о штетности вакцинације против Ковида-19 се гомилају, као и докази да мРНК вакцине не спречавају Ковид инфекцију и заправо повећавају рањивост на Ковид на дужи рок. Али ово има мали утицај на владину политику. У питању је много репутација, и политичких и професионалних. Ово је прилично значајан фактор који треба узети у обзир.
Влада је доследно подстицала људе да не спроводе сопствена истраживања или да не доводе у питање владину политику – називајући себе „једним извором истине“. У овој фази брзо променљивог пејзажа објављивања научних радова о Ковиду, ово је контрапродуктивно, као што чланак Њујорк тајмса јасно илуструје. Надам се да ћете се сложити да је доктрина „једног извора истине“ сама по себи сумњива и лако подложна злоупотреби.
Међутим, слажем се да се путем интернета и друштвених медија нуди много тога што је непоуздано и често осмишљено да суптилно (или не тако суптилно) утиче на наша мишљења, али то није разлог за озбиљно ограничавање доступних информација на владине изворе – политика која је карактеристична за репресивне режиме. Уместо тога, то би требало да буде подсетник да будемо опрезни и дискриминативни.
Додавање термина „научни чланци“ било којој претрази на Гуглу или Дакдакугу свакако филтрира велики део непоузданог садржаја. Међутим, с обзиром на количину укључених информација, може се увући селективна пристрасност. Стога су модериране јавне дебате, где се стручњаци и политика могу оспорити, неопходне за безбедан напредак нашег разумевања. Сматрам да је недостатак јавне дебате у мејнстрим медијима веома забрињавајући; то је антинаучно и граничи се са кривичним нехатом. Тренутно нам је остављена веома једнострана слика која је у многим аспектима застарела и неусклађена са трендом тренутног објављивања научних часописа и података о случајевима Ковида. Неизвесна путања Ковида значи да се морају направити промене како би се омогућило да се неопходна истрага и дискусија одвијају отвореније.
Надам се да ће они који читају овај чланак сматрати да је то користан допринос који би могао проширити свачији поглед. Позивам вас да га проследите својим пријатељима и колегама. Дебата и референцирани материјал могу нам само помоћи да дођемо до поузданих закључака.
О аутору
Гај Хачард, доктор наука, раније је био виши менаџер у компанији Genetic ID, глобалној компанији за тестирање и безбедност хране (сада познатој као FoodChain ID). Можете се претплатити на његове веб странице. HatchardReport.com ГЛОБУС.ГЛОБАЛ за редовна ажурирања путем е-поште.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
То је оно што они који користе и тврде да је правна фикција ИМЕ, свесно или несвесно, подржавају.
Ово је систем којем порески обвезници дају своју оданост, свесно/несвесно.
Само за гледање одраслих: https://www.bitchute.com/video/V1YbsIjWNkLn/
„Њујорк тајмс су поштоване новине“. Стварно сте ме збунили око овога. NYT није ништа више од пропагандног крила корумпиране владе. У томе што је то апсолутно ништа угледно.