Ево доказа који подржавају „хипотезу о крхкој здравственој заштити“ и генетски „вакцином“ посредовану учесталост инфекција и болести, без којих можда не би било необичног вишка смртности у Европи.
Пре пар месеци објавили смо чланак od ПАНДА Необрезано који је – користећи податке из Ломбардије, Италија, који се односе на период од фебруара 2020. до маја 2020. године – показао да није ширење вируса, већ здравствене политике, односно управљање здравственом и социјалном заштитом, утицало на стопу смртности у региону.
Сада је Џоел Смоли прегледао податке из целе Европе и изгледа да је дошао до истог закључка.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Да ли је вирус Ковид некога убио by Јоел Смаллеи
Недавно сам одржао презентацију неким лекарима и научницима у Израелу под називом „Атипични обрасци смртности широм Европе током ере Ковида'.
Током истраживања, развио сам нека сазнања која подржавају хипотезу о „крхкој здравственој заштити“, нешто што сам неко време оклевао да прихватим због недостатка емпиријских доказа.
Логика иде овако:
1. Историјски гледано, морталитет прати различите, али доследне обрасце у Европи, што је довело до категоризације земаља у групе у складу са налазима Хоуп-Симпсон.
2. Групације су географски зависне, што указује да је клима вероватни фактор (сати сунчеве светлости » нивои витамина Д како је претпоставила Хоуп-Симпсон).
3. За три главне групе, прекомерна смртност у пролеће 2020. не прати исте обрасце, што указује на то да ток вируса није био узрок прекомерне смртности.
4. Реорганизација земаља према прекомерној смртности у доба Ковида открива географско груписање које није у складу са климатским факторима.
5. Међутим, чини се да постоји веза са расходима за здравствену заштиту (и БДП-ом по глави становника).
6. Неизбежно постоји веза између прекомерних смртних случајева и смртних случајева од „Ковида“, и чини се да постоји јака негативна корелација између смртних случајева од Ковида и нивоа вакцинације.
7. Али не постоји веза између прекомерне смртности у поствакциналној ери и нивоа вакцинације, што сугерише да су, у најбољем случају, спашени животи од Ковида надокнађени смртним случајевима који нису узроковани Ковидом.
8. Ипак, у ствари, не само да је знатно више смртних случајева од Ковида у поствакциналној ери, већ је и корелација са вакцинацијом позитивна (иако не статистички значајна), када се вишак морталитета мери у односу на издатке за здравствену заштиту и ниво вакцинације.
Закључак
То ме је довело до три прелиминарна закључка која захтевају даља истраживања:
- Вишак смртних случајева од Ковида није изазван вирусом који је сезонски и није ублажен „мерама социјалног дистанцирања“. Вишак смртних случајева од свих узрока резултат је ометања природних одбрамбених механизама који се ослањају на излагање сунчевој светлости и друштвене интеракције, као и на просперитет економије.
- Прекомерни смртни случајеви од Ковида били су резултат постојећег квалитета здравствене заштите и релативне промене у том квалитету, односно поремећаја који се акутније осетио у богатијим земљама које су имале боље системе.
- Вишак смртних случајева након вакцинације услед Ковида узрокован је експериментом са мРНК и свака наводна корист у ублажавању смртних случајева од Ковида, у најбољем случају, ублажена је једнаким повећањем вишка смртних случајева који нису повезани са Ковидом. Већа учесталост смртних случајева је последица тога што су сиромашније нације мање опремљене да се носе са додатним теретом болести изазваних директно и индиректно „вакцином“, као и потенцијално лошијим нивоима метаболичког здравља.
Напомена: Колико год ово спекулативно звучало, терет доказивања је на онима који су промовисали мере социјалног дистанцирања и генетску вакцинацију да покажу да те акције нису биле одговорне за изазивање више смртних случајева који су се могли избећи него што су потенцијално спасиле.
О аутору
Јоел Смаллеи је блокчејн архитекта и технолог у раној фази, полиматски стручњак за технологију засновану на подацима. Има искуство у тржиштима капитала, биотехнологији, малопродајним плаћањима и блокчејн архитектури. Он спроводи... про боно Анализа података о Ковиду за правне изазове и независне медије који траже истину. Редовно објављује чланке на свом сајту Substack.Мртав човек говори„на које се можете претплатити“ OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Они који разумеју псеудонауку вирусологије знају да не постоји вирус осим на рачунару. Вирус који постоји само на рачунару не може никога убити, стога:
„Није ширење вируса, већ здравствене политике, управљање здравственом и социјалном заштитом, утицало на стопу смртности.“
Они који не разумеју псеудонауку вирусологије и стално шире лажну нарацију о процурелом биолошком оружју из лабораторије, можда би желели да објасне зашто ово скупо „смртоносно вирусно биолошко оружје“ никога није убило?
Да ли научно неписмени и интелектуално непоштени промовери лажи о правом вирусу желе да ослободе „здравствене“ убице (мидазолам, морфијум, респиратори, антивирусни лекови, наредбе о неодлагању) одговорности? Они су убили старије и најрањивије у нашем друштву. Они који користе лажи о правом вирусу као алиби за ове убице ме згрожавају.
Добро речено - „убице здравствене заштите“, тачно, назовимо то оним што јесте.
И наравно, вируси постоје само у главама оних који верују у лажи.
Бајка о вирусу, баш као и бајка о 6 милиона, је поклон који се стално даје!
Као што сам навео у 2 објављена чланка о томе зашто се људи геноцидирају.
Даљи линкови су наведени на страни 7 ради појашњења
ПРЕВАРА СА ИМЕНОМ * Означио/ла сам одељке/делове/реченице на које се позива или су изведени из књиге на коју се овде позива звездицом, укључујући и број странице. Недавно сам (и синхронистички) добио документ од пријатеља са којим сам изгубио контакт у последње 3 године. Грег је приложио пдф документ под називом „Имена сирена“. Приликом отварања овог документа, он представља добро истражену историју „Имена“ и штампан је негде 1860-их. Наслов му је „ПРЕЗИМЕНА И ИМЕНА“. ПОРЕКЛО И ИСТОРИЈА ОДРЕЂЕНИХ ПОРОДИЧНИХ И ИСТОРИЈСКИХ ИМЕНА: Са опаскама о древном праву круне да санкционише и ставља вето на преузимање имена и историјским приказом имена Баги и Баг. – Џејмс Финлејсон. * (стр. 22 – чини се да је написано 1863. године „Ово је био закон из 1160. године, исти закон је сматран обавезујућим 1290. године, и требало би да буде тако сматрано 1863. године.“ Овај документ, када се посматра у контексту онога што знамо о правном имену, (нажалост за неке) ће распрснути све мехуриће покрета „слободног човека“ и „суверенитета“ где је општи консензус да имамо име „правне фикције“ и „приватно име“ и да некако и неким поступком можемо приступити некој врсти ТРУСТА и да је нама као корисницима ускраћен приступ њему. Такође постоји консензус (у који сам, признајем, и ја веровао) да би нас исправан процес могао ослободити ове матрице одбацивањем уговора у име фикције, а истовремено захтевањем њених предности. Чињеница је да је, а наслов есеја на који се горе позива, ПОТПУНО јасно ставља до знања да је ФИКЦИОНИ назив ПРЕВАРА од почетка до краја. То ће јасно ставити до знања да НЕ БИ ТРЕБАЛО ДА ИМАТЕ НИКАКВЕ ВЕЗЕ са овом преваром и да она никада није имала и никада неће имати никакве везе са ВАМА. Кејт од Гаје сада заиста може рећи. „Рекла сам вам“... а можда ће чак и додати „ви мајмуни левог мозга!“ за нашу забаву. Такође можете почети да увиђате да је сваки отпор судова ЛАЖНИ отпор како би вас навели да поверујете да аргумент слободног човека и суверенитета има веродостојности. Овако вас држе У СИСТЕМУ тражећи „решење“ када га нема. Ако не желите да вам балон пукне и желите да наставите да играте у матрици, онда свакако... престаните да читате. У горе поменутој књизи се тврди да је древно право || Круне и Парламента да дају лиценцу и имају прескриптивно право да санкционишу сва претпостављена презимена пре него што се могу сматрати легалним * (стр. 22) и да би сваку такву санкцију требало пажљиво размотрити због њених импликација из перспективе да је *човеково име човекова имовина, баш као што су куће и земљиште имовина*. (Увод.) Стр. 3) Он даје детаљан и историјски приказ имена и презимена по оцу, њихове старине, сврхе, употребе и злоупотребе. Важно је разумети ово, како бисте могли у потпуности схватити како учествујете У ПРЕВАРИ (која је у неким деловима света кажњива смрћу) сваки пут када користите име које је ЛИЦЕНЦИРАНО неком другом, наиме држави. Прво, утврдимо неке историјске чињенице, а затим ћемо испитати савремену употребу имена. Надам се да ће ово послужити да се створи јаснија слика из које ћете моћи да „видите“ ВЕЛИЧИНУ ПРЕВАРЕ у којој учествујете када преузимате ЗАКОНСКО ИМЕ, укључујући и величину ПРЕВАРЕ коју ПРОТИВ ВАС чине КРИМИНАЛЦИ највишег реда.
Да бисте наставили са читањем следећих 6 страница: https://
kateofgaia.files.wordpress.com/2014/07/the-si
преименовање-превара.pdf
као
Наш здравствени систем ће ускоро доживети цунами! Потенцијални нежељени ефекти вакцина укључују хроничну упалу, јер вакцина континуирано стимулише имуни систем да производи антитела. Друге забринутости укључују могућу интеграцију плазмидне ДНК у геном домаћина у телу, што доводи до мутација, проблема са репликацијом ДНК, покретања аутоимуних одговора и активације гена који изазивају рак. Алтернативни лекови за COVID ПОСТОЈЕ. Ивермектин је један од њих. Иако је Ивермектин веома ефикасан у лечењу симптома COVID-а, показало се да такође елиминише одређене врсте рака. Немојте примати отровну вакцину. Ако желите да добијете Ивермектин, можете посетити ivmpharmacy.com
Социјализована здравствена „заштита“ ЈЕСТЕ криминална. Али верујем да од многих разлога за ове широко распрострањене смрти, ниједан није истинит. Вакцине су те које нас убијају. Зато приче о „изненадним“ и „необјашњивим“ смртима у САД више не наводе узрок смрти, а породице одбијају да постављају питања – ућуткане су.