Гушење рада професора Кристофера Екслија о токсичности алуминијума у ​​вакцинама симболично је за то како су научне институције заробљене од стране приватних интереса – на рачун јавности.

Ово је прича о томе како је један британски универзитет угушио револуционарну науку од јавног интереса, наводно да би задовољио моћне интересе – и сачувао сопствену корист.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Од радознале девојке из Огледала

Што се тиче шире јавности, универзитети, те свете дворане, остају места где академици могу неометано да траже знање. Али многи универзитети и високошколске установе су компромитовани интересима својих финансијера и све ужим и корпоративним погледом на науку.

Професор Кристофер Ексли, хваљени биолог, светски истакнути стручњак за алуминијум и члан Краљевског друштва за биологију – признање које мало научника постиже – прошле године је изгубио финансирање истраживања за свој дугогодишњи рад на токсичности алуминијума код болести попут Алцхајмерове болести и аутизма, и његовој улози као адјуванса у вакцинама.

То се догодило кроз низ политички мотивисаних потеза који су на крају завршили потпуним прекидом његовог финансирања.

Алуминијум је токсичан

Ако одвојите време да послушате једну од многих Екслијевих читања – а требало би – научићете да је алуминијум свеприсутан. Свуда је у животној средини и веома је токсичан за људе.

Осамдесетих година прошлог века, Ексли је истраживао зашто рибе умиру у закисељеним језерима и рекама – схватио је да умиру од токсичности алуминијума. Алуминијум, претходно закључан у стенама и глинама или рециклиран у животној средини силицијумском киселином, кроз процес закисељавања услед киселих киша, постао је биодоступан и ушао је у биолошке животне циклусе.

Данас алуминијум уносимо кроз прерађену храну, пијемо га у води, кувамо у алуминијумским лонцима и тигањима (многи тигањи су сада направљени од анодизираног алуминијума). Налази се у формули за бебе, козметици и кључни је састојак многих вакцина.

Важне импликације Екслијевог рада по јавно здравље

Редовни професор на Универзитету Кил у Стафордширу скоро 30 година, са више од 200 радова иза себеЕксли и његов тим научника истраживача су 2017. године утврдили оно што он описује као „недвосмислену“ везу између токсичност алуминијума и Алцхајмерова болест.

 „Без алуминијума, не би било нема Алцхајмерове болести„, каже он у својој књизи, Замислите да сте атом алуминијума.

Неколико година касније, 2020. године, Екслијева група је објавила свој семинарски рад упоређивање садржаја алуминијума у ​​мозгу људи са Алцхајмеровом болешћу, мултиплом склерозом и аутизмом у часопису Nature's Scientific Reports.

Тим је развио протокол за мерење садржаја алуминијума у ​​мозгу, који је показао да мозгови људи са Алцхајмеровом болешћу, аутизмом и мултиплом склерозом имају повишене нивое алуминијума. Важно је напоменути да је приступ узорцима из банке мозга коришћене у истраживању био финансиран добротворним донацијама, а не традиционалнијим изворима финансирања.

Одговарајући на питања из часописа „The Looking Glass“, Ексли каже да је до времена када је овај рад објављен фокус њиховог истраживања већ био усмерен ка алуминијумски адјуванси и вакцине, област студија којом су се бавили дуги низ година.

A КСНУМКС папир измерили су садржај алуминијума у ​​13 вакцина за одојчад и упоредили га са подацима произвођача. Само три вакцине су садржале количину алуминијума коју је навео произвођач, док је шест садржало статистички значајно већу количину, а четири статистички значајно мању количину.

Екслијев рад је револуционаран и има очигледне импликације за јавно здравље. Он и његов тим били су последња истраживачка група која је преостала у Британији и проучавала утицај токсичне изложености алуминијуму, област истраживања која је била активна само двадесет година раније.

Истраживање алуминијума се тихо гушило

Ексли објашњава да је почетком 1990-их алуминијумска индустрија појачала своје напоре да утиче на владу, добротворне организације и разне индустрије како би научницима све више отежала добијање средстава за истраживање токсичности алуминијума.

„Стога је група по група преусмеравала пажњу са алуминијума на друге области где су била доступна средства. Рекао сам ово много пута, али нисам постао научник због науке. Почео сам да се бавим науком да бих решио парадокс алуминијума и људског живота.“

„Нисам се обесхрабрио и радио сам све више и више напорно како бих добио средства за истраживање из што шире базе финансирања. Сумњам да је иједан научник радио толико напорно као ја како би средства за истраживање доспела у моју лабораторију“, каже он.

Иако је Ексли био у стању да донесе коначне одлуке о вези између Алцхајмерове болести и токсичности алуминијума, нажалост, његов рад је пропао пре него што је он успео да донесе толико коначних одлука о вези између токсичности алуминијума и аутизма, нити је могао да настави свој рад на алуминијуму у вакцинама.

Не баш млак одговор

Стопе аутизма и Алцхајмерове болести настављају да расту из деценије у деценију.

Центри за контролу болести су известили да је 2021. године отприлике 1 од 44 деце осам година, у САД је дијагностикован поремећај из аутистичног спектра, према подацима из 2018. године. Повећање у односу на један од 54 пријављен 2020. године и огроман пораст у односу на прву познату студију о преваленцији аутизма у САД из 1970. године, која је утврдила стопу мању од 1 на 10,000.

Цене од Алцхајмерова болест је порасла за више од 145 процената између 2000. и 2019. године.

Упркос порасту учесталости ових болести, његово истраживање Алцхајмерове болести и аутизма није изазвало ништа осим тишине од стране главних добротворних организација посвећених овим болестима. А универзитет за који је радио, Кил, изгледа да га је само толерисао, каже он, никада није промовисао његова открића нити објављивао саопштења за јавност.

Можда није изненађујуће што је Ексли такође био оптерећен етикетом антивакцинатора. Интернет тролови су му прилепили ову увреду одмах након објављивања истраживања о Алуминијум у можданом ткиву код аутизма у 2017. години, каже он.

„Испитивање дотичног рада и свих наших објављених радова не пружа никакву подршку за ову етикету. Иако, истина је да не разумем зашто неко не може бити против вакцинације на исти начин на који би се могао противити било чему другом. Антивакцинатор делује као да је означен као атеиста у претежно хришћанском свету.“

Ексли каже да је агностик, у традицији једног од својих научних хероја, Т. Х. Хакслија – нерадо тврди да је сигуран у ствари које не може да зна или докаже. Па ипак, нажалост, он ima показало је да се повишени нивои алуминијума налазе у мозгу људи који су умрли од аутизма.

Рад из 2020. године под називом „Алуминијумски адјуванс у вакцини је акутно излагање алуминијуму', покушао је да објасни зашто су такозване „сићушне“ количине алуминијума у ​​вакцинама за одојчад биле значајне.

"Изложеност алуминијуму путем вакцине је, у поређењу са исхраном, акутна изложеност и физиологија одојчета ће другачије реаговати на изложеност високој концентрацији алуминијума током веома кратког временског периода. Ово друго, акутна наспрам хроничне изложености, иако се још увек не узима у обзир у програмима вакцинације одојчади, сада се мора узети у обзир како би се осигурало да су будући распореди вакцинације безбедни“, закључује се у раду.

Може ли наука бити „анти-вакцина“?

Екслијев рад је широко испитивао утицај алуминијума на људску биологију и свакако није био ограничен на изложеност путем вакцина, али је његов рад привлачио негативну пажњу. Касније је постало јасно да је пажња била нежељена што се тиче универзитета.

Кроз низ бизарних и дуготрајних интеракција са универзитетском администрацијом, и оно што је на крају постало јасно да је напад на његове изворе финансирања, Екслијева дугогодишња позиција у Килу почела је да се распада.

Ексли је за часопис „The Looking Glass“ рекао да је током последњих неколико година у Килу, виши менаџмент у више наврата покушао да покрене „лажно утемељене дисциплинске мере“ против њега.

„Само ме је коришћење услуга светски признатих и скупих адвоката за радно право заштитило од избацивања. Непотребно је рећи да су ови догађаји негативно утицали на моје здравље, али нисам попустио, барем не док сам имао средства да наставим да се бавим добром науком.“

„Сигуран сам да би ме, да сам остао у Килу као професор-шепац, наставили прогонити док не одем.“

Али није био избачен – на крају је Ексли дао оставку. Без могућности да настави своје истраживање, није имао ентузијазма да остане.

„Више од двадесет година имао сам пуну и безусловну подршку Универзитета“, написао је Ексли у својој изјави о одавању признања. изјава о одласку.

И шта се десило?

Почетак краја

Универзитет је 2016. године успоставио поједностављени портал за Екслијев тим за примање донација, који је, како он каже, добро функционисао неколико година.. Али 2018. године, виши менаџмент је почео да се меша. Изговарали су се да је онлајн портал неприкладан и да треба успоставити алтернативни систем.

Ексли је био веома успешан у привлачењу независних и непожељних средстава за своја истраживања из традиционалних извора, као и од јавности и филантропа. Током свог 6-годишњег мандата у Килу прикупио је око 30 милиона фунти, већину од традиционалних финансијера (корпорација, владе и великих добротворних организација).

Ово је било необично, барем у Килу, каже он.

„Потребан вам је профил да бисте могли да добијете финансирање, на пример, од филантропских служби, и морате бити спремни да изузетно напорно радите на привлачењу спонзора. На пример, да будете спремни да путујете по свету и држите говоре у разним ситуацијама.“

Истраживање улоге алуминијума у ​​вакцинама била је једна од његових главних тематских области, али ово истраживање није било популарно код великих финансијера. Ипак, Ексли је успео да прикупи око милион фунти филантропских донација у последњих седам или осам година на универзитету, што је омогућило да њихово истраживање вакцина опстане. Управо је Кил осигурао да тај ток финансирања не може да тече.

Почео је да добија имејлове од потенцијалних донатора да портал не ради и открио је да је онемогућен. Администратори су му потом рекли да је потребна јаснија правила у вези са „краудфандингом“, правила, како каже, која се унутар универзитета примењују само на њега. Ово упркос чињеници да никада није покушао краудфандинг и да ниједно од његових средстава није добијено на тај начин. Ексли верује да је то био утисак који је Кил желео да остави.

Улога медија

2019. године, Гардијан је објавио чланак испитујући његово финансирање путем Киловог онлајн портала за финансирање и скрећући пажњу на његов рад о алуминијуму у вакцинама и њиховој потенцијалној вези са аутизмом. Чланак је очигледно имао за циљ да дискредитује његов рад и баци сумњу на валидност његовог финансирања.

Ексли је за „The Looking Glass“ рекао да верује да је неко из Кила готово сигурно иницирао чланак у „Guardian“-у и пружио финансијске информације. Он је преко својих адвоката упутио бројне истраге универзитету тражећи доказе о захтеву новинара за слободан приступ информацијама, али то није урађено..

„Гардијан је очигледно огранак 'већег' тела и није против лажи. Други водећи медији у Великој Британији, попут Тајмса, нису ништа бољи. Од 2016. године добијам само негативан публицитет о нашем истраживању. То није увек био случај.“

Оно што је вероватно покренуло промену је било објављивање Овај рад о токсичности алуминијумских адјуваната у клинички одобреним вакцинама, каже он.

Крајем 2019. године, покренут је нови портал, којим сада управља канцеларија за бивше студенте. Ово је функционисало око шест месеци. Међутим, донатори су поново контактирали Екслија, овог пута рекавши да се његово име не појављује у падајућем менију на порталу за донације.

„Виши менаџмент у Килу је изгледао одлучно да потенцијалним донаторима учини што тежим прикупљање донација за моје истраживање. То је укључивало и одбијање да ме обавесте када је донација дата.“

„Морао сам да се ослоним на то да ће ме донатори контактирати да ме обавесте да су дали донацију. Међутим, донације су се наставиле примати и ова безусловна подршка нашем истраживању од стране појединачних донатора окончана је тек у фебруару 2021. године када је виши менаџмент компаније Киле предузео мере како би спречио све донације мојој групи“, каже он у својој опроштајној изјави.

Чланак у Гардијану довео је до интерне дискусије међу вишим руководством у Килсу, које је Екслија назвало антивакцинатором, упркос имејлу од 25. фебруара упућеном Екслију у којем се наводи да су заузели неутралан став:

„Као што вам је познато, с времена на време, и наше спољне и унутрашње заједнице су изражавале забринутост, као резултат чланака у штампи, у вези са истраживањем које сте спровели на Универзитету и његовом употребом за довођење у питање безбедности вакцина на начин који може поткопати иницијативе јавног здравља. О томе не доносимо никакав суд.“

Веб-сајт истраживачке групе, који је сакупљао сва њихова истраживања и на којем се налазио портал за финансирање, суспендован је. Финансирање би било дозвољено само из индустријских или владиних извора, што му је забрањивало примање средстава од филантропа, добротворних организација и личних донација, правило које се односило само на Екслија.

Роберт Кенеди и политизација науке о безбедности вакцина

Ово ново правило је 2021. године довело до тога да је Кил одбио донацију Роберта Ф. Кенедија од 15,000 америчких долара. Роберт Ф. Кенеди је оснивач организације Children's Health Defense, која ради на расветљавању штетних последица вакцинације и корупције у фармацеутској индустрији и њеним регулаторима.

Кенеди је коментарисао у чланак у CHD-у:

„Екслијеви истраживачки напори документовали су озбиљне токсичне ефекте излагања алуминијуму на људско здравље. Пред крај прошле године сазнао сам да су будућа истраживања у лабораторији др Екслија угрожена ако не буде у могућности да прикупи даља средства за истраживање. Плашећи се да ће његово критичко истраживање пропасти, послао сам Екслију лични чек на 15,000 долара преко Кила.“

„Никада нисам очекивао да ће моја донација бити одбијена. Никада нисам чуо да је неки универзитет вратио донацију од приватне особе без корпоративних сукоба... Ја сам заговорник животне средине и јавног здравља и адвокат који је годинама успешно тужио највеће светске загађиваче и фармацеутске компаније у јавном интересу.“

Одбијање Кенедијеве донације из 2021. године изазвало је још један чланак у Гардијану од стране истог репортера, Патрика Гринфилда, са насловом „Универзитет Кил прима средства за истраживача који је делио дезинформације о вакцинама.

садржао је следећу Килову изјаву: „Универзитет снажно подржава програме вакцинације јавног здравља и препознаје важност коју тренутне вакцине играју у заштити здравља како у Великој Британији тако и широм света.“

Ексли је рекао за часопис „The Looking Glass“ да је траг о томе ко је можда повукао конце у Килу дошао из... писмо које је Кил написао Кенедију, објашњавајући зашто је његова донација одбијена.

„Помињу се главни финансијски партнери. Очигледни су НХС – не више од додатка глобалној фармацеутској индустрији – Астра Зенека, која има значајно присуство на кампусу, и Фондација Била и Мелинде Гејтс.“

Интерни имејл између два универзитетска администратора до којег је Ексли успео да дође такође је указивао на то да универзитет покушава да остане на страни другог великог финансијера.

„Мислим да је јасно да је одлука у најбољем интересу добротворне организације: прихватање донација које прикупља појединац који подржава дезинформације против вакцина ризикује губитак 9 милиона фунти годишњег прихода од истраживања од NIHR-а. Наслов у Гардијану је тачан: Кил олакшава прилив новца истакнутом академику против вакцина“, наводи се у имејлу.

Извршни директор Националног института за истраживање здравља (НИХР), владине агенције која финансира истраживања у здравству и социјалној заштити, је Крис Вити, који је такође био главни медицински саветник британске владе у јеку борбе против ковид пандемије.

Пратећи науку

У последњој деценији „праћење науке“ постало је нека врста мантре у јавном дискурсу. Наивна јавност би могла претпоставити да би то значило да ће се Екслијеви налази на крају одразити на политику јавног здравља или да ће јавност барем бити упозната са ризицима и изворима изложености алуминијуму. Али Екслијев рад је углавном игнорисан.

„Није било никакве научно засноване реакције, нико није оспорио наше налазе. Међутим, интернет тролови изгледа имају подршку претраживача попут Гугла и стога су њихови напади на наш рад увек на првој страници сваке претраге.“

Његов рад је такође укључивао откривање начина да се тело реши токсина, са прилично запањујућим резултатима. Да ли је могуће да је решење једноставно као конзумирање минералне воде богате силицијумском киселином? То и избегавање исте за почетак?

Ексли каже да алуминијумски лоби углавном остаје непризнат, за разлику од великих фармацеутских компанија, великих аграрних и великих технолошких компанија, али је вероватно најмоћнији од свих.

„То је тихи 'велики брат' који, иако ретко коментарише токсичност алуминијума код људи, увек је ту да подржи безброј индустрија које зависе од његовог производа.“

Наука стоји

Лаковерни чланови јавности који некритички прихватају извештавање у Гардијану или било ком другом традиционалном медију вероватно ће Екслија доживети као шарлатана. То је поента таквих прича.

Али упркос капитулацији свог послодавца пред моћним индустријским снагама, Екслија није отворено изопштила научна заједница.

„Наше истраживање, преко 200 рецензираних радова, прихваћено је као утемељено и, на пример, довело је до позива да будем члан Краљевског друштва за биологију. Вероватно је тачно рећи да моје колеге научници нису пожурили да ме подрже у овом тренутку, али нису били ни у првом плану било какве критике.“

„Могао бих да додам да је писмо послато ректору у Килу, које је потписало преко 100 научника, тражећи поновно успостављање мог финансирања у Килу. Оно је игнорисано. Други истакнути научници су писали Викторији као појединци и нису добили одговор.“

Јавност је и даље углавном несвесна динамике која захвата научне институције (и научно извештавање), да је контролисана новцем и да се одређени наративи промовишу, често кроз далекосежне, софистициране кампање односа с јавношћу које су укључивале и привлачење медија.

Оно што се догодило Екслију је јасан пример тога, али бисмо подједнако могли да укажемо и на атентат на епидемиолога др Сајмона Торнлија на Новом Зеланду или широко распрострањена цензура лекара и научника који говоре против мера против ковид-19 које се дешавају широм света.

У ствари, постоји дуга историја цензурисања незгодне науке и клеветања оних који инсистирају на томе. Биохемичар Арпад Пустаи, гастроентеролог Ендру Вејкфилд и генетичар Жил Ерик Сералини само су још тројица која ми падају на памет. Сви су имали веома успешне каријере пре него што су на њих вршене кампање са блаћењем репутације, медијски хитови и институционални притисак.

Степен до ког је новац укаљао воде науке од јавног интереса такође се види из чињенице да се већина финансирања сада усмерава ка примењеној науци, са комерцијалним императивима. Наука попут Екслијеве, која истражује еколошку и људску токсичност, генерално не води до уносних патената.

Питао сам га како би се овај покварени систем могао поправити.

„Наука не може да цвета када финансирање долази од индустрије, владе и великих добротворних организација, које све имају значајне личне интересе и не могу им се веровати. Можда би институције које подржава искључиво филантропија могле да врате део изгубљеног интегритета.“

Ексли је сада у пензији, мада, уколико се појави вољан филантроп, каже да би наставио са својим истраживањем.

Молимо вас да се пријавите овде да бисте примали билтен „Огледало“.