У понедељак је објављена нова студија која признаје да су клиничка испитивања мРНК „вакцине“ искључила неколико рањивих група, укључујући децу и дојиље. Ови тестови су требали бити урађени пре покретања масовног програма вакцинације – али, хеј, ово је нови начин практиковања експерименталне медицине, написао је др Бајрам Бридл.
Др Брајдл је дао коментар на ову нову студију која је настојала да утврди да ли је шиљасти протеин ушао у мајчино млеко. Забринутост коју су неки научници изнели као нешто што заслужује интензивно истраживање још у мају и јуну 2021. године. Ове забринутости су означене као „дезинформације“, а научници који су их изнели су „одбачени пре више од годину дана“. Али нова студија, иако одаје неопходну почаст „наративу“, служи као закаснела потврда да су њихове забринутости биле основане.
„У својој суштини, ова нова рецензирана научна публикација пружа јасне доказе о принципима да мРНК из вакцина против Ковида-19 компанија Pfizer/BioNTech и Moderna улази у мајчино млеко дојиља“, написала је др Брајдл. „Акушерска, гинеколошка и педијатријска друштва су вас отворено лагала када су рекла да ниједна компонента 'вакцина' не улази у мајчино млеко.“
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
(Напомена: овај чланак треба читати уз разумевање да сам у њега унео здраву дозу сарказма.)
Нова студија
Резултати мале истраживачке студије објављени су јуче [26. септембра] у медицинском часопису са веома високим утицајем под називом ЈАМА Педијатрија (JAMA је скраћеница за 'Јоурнал оф Америцан Медицал Ассоциатион'). Нажалост, рад није објављен као чланак „отвореног приступа“, што значи да већина чланова јавности неће моћи лако да добије његову копију. Међутим, ако имате пријатеља у академским круговима, он би могао да вам набави копију са овог LINKЕво целог цитата: Детекција информационе РНК вакцина против Ковид-19 у мајчином млеку. Хана Н. и др. JAMA Pediatr. 2022. PMID: 36156636
Ово је било фрустрирајуће читање рада јер је у суштини узео наводне „дезинформације“ које су научнике навеле да пре више од годину дана критикују и преправио их у вест достојну престижне публикације. Иако ми је драго што су ови аутори објавили податке, учинили су то на начин који је научно сраман. Конкретно, убацили су субјективну реторику, која је, нажалост, постала неопходна да би се заобишла цензура уредника медицинских часописа „вишег ранга“ чији велики део прихода долази од великих фармацеутских компанија.
У својој суштини, ова нова рецензирана научна публикација пружа јасне доказе о принципима да мРНК из вакцина против Ковида-19 компанија Pfizer/BioNTech и Moderna улази у мајчино млеко дојиља.
Мрачна историја биодистрибуције вакцине против Ковида-19
Ову забринутост су изнели неки научници као нешто што заслужује интензивно истраживање још у мају и јуну 2021. године. Лично, моја забринутост је била заснована на разумевању проблематичних образаца биодистрибуције инокулација мРНК, што је било у супротности са свим јавним порукама. Такође је постојао чланак пре штампе који је објављен 29. априла 2021. године. Носио је наслов „Вакцинација BNT162b2 индукује лучење специфичних антитела против SARS-CoV-2 у људско млеко уз минималан пренос мРНК вакцине„и може се пронаћи OVDEЧланак у припреми за штампу је онај који није прошао процес рецензирања и стога није званично „прихваћен“ од стране научне заједнице. Занимљиво је да ово остаје чланак у припреми за штампу до данас и аутори вероватно неће добити јавно признање као први који су истакли ово питање. Можда је то зато што свет није био спреман да прими ове информације пре више од годину дана.
Давање коментара
Да бих помогао људима да схвате важност кратког истраживачког рада који је објављен јуче, даћу неке коментаре о њему…
Аутори почињу са речима „Вакцинација је камен темељац у борби против пандемије Ковид-19„Ово је добар почетак научног чланка. Нема никакве везе са садржајем рада, али је апсолутни захтев да се данас прође поред уредника врхунског медицинског часописа. Морате их уверити да у потпуности подржавате „наратив“. Планета би данас била беживотна да није било инокулација иРНК. Реторика је кључни део нове „науке“.
„...прва клиничка испитивања вакцине са информационом РНК (иРНК) искључила су неколико рањивих група, укључујући децу и дојиље.“
Ово је ужасно и никада није смело да се деси пре јавног објављивања у овим демографским групама. Али, хеј, ово је непобитна чињеница, стара вест и нови начин практиковања експерименталне медицине. Свиђа ми се ова врста провокације. Наводи ме да се запитам да ли ће се појавити неке научне забринутости због проучавања људи у експерименту на глобалном нивоу. Да ли су ови аутори пронашли нешто што је супротно „наративу“? Хајде да сазнамо…
"Америчка Администрација за храну и лекове одложила је одлуку о одобрењу вакцина против Ковида-19 са мРНК за одојчад млађу од 6 месеци док не буду доступни додатни подаци због потенцијалног покретања имуног одговора деце који може променити њихов имунитет. Центри за контролу и превенцију болести препоручују давање вакцина против Ковида-19 са мРНК дојиљама, иако није истражен могући прелазак вакцинских мРНК у мајчино млеко што би резултирало изложеношћу одојчади млађе од 6 месеци.".
Упс! Рекли смо да дојиље могу безбедно да приме вакцину иако нису у клиничком испитивању. Али сада када желимо директно да вакцинишемо бебе, морамо да размотримо да ли су ти надрилекари који су пре годину дана ширили дезинформације можда били на правом путу. Ако би бебе биле изложене вакцинама путем мајчиног млека, а затим би се директно убризгале, постоје добро утврђени механизми потенцијалне штете.
Рекли смо дојиљама да никада не могу пренети „вакцину“ на своју бебу путем мајчиног млека. Али такође нисмо мислили да ћемо наметати вакцинацију бебама које су статистички изложене нултом ризику од смрти од Ковида-19. Зато је боље да узмемо неке од ових дојиља (тачније једанаест њих) да утврдимо да ли смо лагали или не (технички, није лагање ако смо себи дозволили да останемо у незнању). Кога брига што су овакве важне експерименте увек претходиле јавном објављивању. Боље икад него никад. Аутори су то рекли сажетије: „...Ова студија је испитивала да ли се мРНК вакцине против Ковид-19 може детектовати у измученом мајчином млеку (EBM) дојиља које су примиле вакцину у року од 6 месеци након порођаја.„[бебе].“
"Ова кохортна студија је спроведена од Од фебруара до октобра 2020. и обухватило је 11 здравих дојиља које су примиле или BNT162b2 (Pfizer) или mRNA-1273 (Moderna) вакцину против Ковида у року од шест месеци након порођаја."
Јавно објављивање није почело до децембра 2020. године, па претпостављам да је у питању била једноставна грешка у транскрипцији. Ово је постало уобичајено с обзиром на то да се ера Ковида-19 толико отегла. Вероватно је требало да буде 2021. година, иначе се мора запитати зашто је требало толико дуго да се објави тако мала студија.
"Од 11 укључених дојиља, трагови BNT162b2 и mRNA-1273 Covid-19 mRNA вакцина су откривени у 7 узорака од 5 различитих учесника у различитим временима до 45 сати након вакцинације.".
Дакле, 64% дојиља је имало своју „вакцину“ против Ковида-19 у грудима и мајчином млеку. Упала сам у огромну (и мислим „огромну која ће ми уништити каријеру“) невољу када сам сугерисала да „вакцине“ против Ковида-19 доспевају до органа и ткива у телу изван места убризгавања. Уверавани смо изнова и изнова да се оне понашају као традиционалне технологије. Системска биодистрибуција није могућа. Дакле, збуњена сам. Како су онда „вакцине“ доспеле у груди ових жена?
Желела бих да знам колико је дојиља упозорено од стране лекара да ће њихове бебе које сисају јести „вакцину“ њихових мајки? Дозволите ми да претпоставим; вероватно је близу нуле. Па добро, потпуно информисани пристанак је ствар прошлости.
Свака част ауторима што су истакли да су то биле само „трагове“ како би се ублажили безбедносни проблеми. Наравно, нису се осврнули на питање мајки у овим студијама које су биле замољене да чувају своје узорке млека у фрижидерима-замрзивачима, који се не чувају на температури вишој од -20 степени Целзијуса. Запамтите, Фајзерова „вакцина“ се разграђује ако се не чува на -80°C. Другим речима, ови аутори су вероватно потценили проблем због разградње мРНК пре него што су примили узорке на анализу.
Аутори такође нису истакли да не постоји утврђена безбедна орална доза за ове вакцине код деце. То је зато што никада није процењена. Дакле, да ли се зна да су „трагови“ безбедни или небезбедни? За многе људе то подразумева „безбедно“, али да ли је то доказано директним експерименталним доказима?
Такође нису приметили да мала количина иРНК може потенцијално много допринети производњи шиљастих протеина у високо метаболички активним ћелијама дојки и беба које доје. Ове врсте ћелија могу да направе много копија протеина из једног ланца иРНК.
Занимљиво је да аутори такође нису разматрали потенцијал за оралну толеранцију. Наш имуни систем је обично дресиран да игнорише оно што једемо како не бисмо развили ствари попут алергија на храну или хроничне гастроинтестиналне упале. Ако би бебе постале толерантне на шиљасти протеин, то би могло бити катастрофално јер би то ослабило њихову способност да се боре против будућих инфекција високо патогеним коронавирусима.
Такође, ненамерна вакцинација бебе може утицати на то када треба дати друге вакцине и/или колико ће бити ефикасне.
Коначно, шиљасти протеин, који иРНК кодира, није процењен у овој студији. Ако иРНК може да уђе у ћелије млечних жлезда и да се спакује у ситне везикуле које се одвајају од ћелија, готово сигурно може натерати те исте ћелије да производе шиљасти протеин. На крају крајева, то је оно за шта је иРНК дизајнирана. Важно је напоменути да се из сваке копије иРНК може направити више од једног шиљастог протеина. Дакле, могуће је да се у мајчином млеку испоручује више шиљастих протеина него иРНК. Ово тек треба да се проучи. Али, опет, ово се може урадити када научни регулатори буду желели у неком будућем тренутку текућег глобалног увођења. Нема потребе да се бринемо превише безбедносних питања.
Барем су Сједињене Државе и многе друге земље биле довољно мудре да одложе давање „вакцина“ против Ковида-19 својим бебама јер би овакви проблеми могли довести до ноћне море у односима с јавношћу. Замислите да ли би бебе које нису у значајном ризику од Ковида-19 биле оштећене вакцинама?
Али, чекајте, ми смо у Канади кренули пуном паром напред!?!
Канађанке маме, да ли сте знале да ће управо ваше дојене бебе бити коришћене као „заморчићи“ за овај аспект текућег истраживачког програма „вакцине“ против Ковида-19? Поново, не брините о информисаном пристанку; то је, као и наше уставне слободе, ствар прошлости.
Завршавајући своју студију, аутори напомињу: „Спорадично присуство и трагови иРНК вакцине против Ковид-19 откривени у ендокринолошком мијеланоцитима указују на то да је дојење након вакцинације против Ковид-19 иРНК безбедно, посебно након 48 сати након вакцинације."
Из свих горе наведених разлога, не постоји начин да се присуство иРНК изведене из „вакцине“ може сматрати безбедним. Међутим, мора се учинити све што је у нашој моћи да се тешко разумљиви подаци уклопе у мантру „безбедно и ефикасно“. Молимо вас да игноришете чињеницу да су вас акушерска, гинеколошка и педијатријска друштва отворено лагала када су рекла да ниједна компонента „вакцина“ не прелази у мајчино млеко.
Неосноване тврдње
Током интервјуа, Брајдл износи и друге тврдње без помињања њихове научне основе. Неке од њих је претходно испитао AFP Fact Check.
Брајдл тврди, без навођења извора, да би се мРНК из вакцина преносила са дојиља на одојчад путем мајчиног млека, узрокујући крварење у гастроинтестиналном тракту.
АФП провера чињеница о забринутости др Бајрама Бридла након скраћеног радио интервјуа за лаичку публику.
Провера чињеница Асошијејтед преса
Медицински стручњаци су рекли да је мало вероватно да мРНК повезана са вакцином, која се налази у вакцинама Фајзер и Модерна, може да продре у мајчино млеко.
Аутори настављају, „Ови подаци, колико нам је познато, први пут показују биодистрибуцију иРНК вакцине против Ковид-19 у ћелијама млечних жлезда и потенцијалну способност ткивних екстрацелуларних ћелија (EV) да пакују иРНК вакцине која се може транспортовати до удаљених ћелија."
Нема доказа да је дојење након вакцинације безбедно, АП вести, провера чињеница, 28. септембар 2021.
Ето га. Ево великог признања. Скоро две године након јавног увођења „вакцина“ против Ковида-19, коначно имамо резултате студије која је требало да буде урађена пре него што је игла икада употребљена на неком члану јавности.
"Мало је објављено о биодистрибуцији и локализацији липидних наночестица у људским ткивима након вакцинације мРНК против Ковид-19."
"Код пацова, до 3 дана након интрамускуларне примене, ниски нивои мРНК вакцине су откривени у ткивима срца, плућа, тестиса и мозга, што указује на биодистрибуцију у ткиву."
Да, пријавио сам ове чињенице пре 16 месеци и мој живот је постао јадан. Драго ми је што се неки радови о биодистрибуцији усмерени на људе појављују више од годину дана касније. Такође је добро видети да је научна заједница коначно спремна да чује ову поруку. Аутори ове студије добијају предност у каријери говорећи исту ствар која је уништила каријере научника који су имали превише предвиђања. Без обзира на то, драго ми је што видим да ови аутори нису потпуно угушили своју научну радозналост овим проверама историјских „чињеница“.
"Претпостављамо да се, након примене вакцине, липидне наночестице које садрже иРНК вакцине преносе до млечних жлезда хематогеним и/или лимфатичним путевима. Штавише, претпостављамо да се иРНК вакцине ослобођена у цитосол ћелија млечне жлезде може регрутовати у развојне EV-ове који се касније луче у EBM-у.".
Дакле, мРНК „вакцина“ која се убризгава у раме стиже до груди путем крви или лимфног система (лимфни судови стално усисавају течност из наших ткива и таложе је у крвоток; без тога, наша ткива би отикла, као што је случај са елефантијаза). Затим га апсорбују ћелије у дојкама, пакују га у ситне мехуриће који се из ћелија изливају у млеко где га беба може унети.
Текст на крају објављеног рада био би духовит да није намењен да се дословно прочита. Ево га…
"We Веровати Безбедно је дојити након вакцинације мајке против Ковида-19. Међутим, потребан је опрез приликом дојења деце млађе од 6 месеци у првих 48 сати након вакцинације мајке док се не спроведу додатне студије безбедности. Поред тога, потребно је узети у обзир потенцијалну интерференцију мРНК вакцине против Ковида-19 са имунолошким одговором на више рутинских вакцина које се дају одојчади током првих 6 месеци живота. Кључно је да дојиље буду укључене у будућа испитивања вакцинације како би се боље проценио ефекат мРНК вакцина на исходе лактације."
Веровање заправо не игра улогу у научним закључцима. Рецензенти никада не би требало да дозволе такав језик у документима где порука треба да буде објективна и поткрепљена подацима о којима се расправља. Драго ми је што ови аутори очигледно имају неку врсту система веровања заснованог на вери који им омогућава да овековече наратив који све више одступа од науке. Међутим, њихови резултати директно противрече порукама о јавном здрављу. Као такав, њихов пакет података пружа упозоравајућу причу. Чисто и једноставно.
Дозволите ми да боље преведем коначне закључке аутора док читам између редова…
Пронашли смо неке узнемирујуће информације које противрече званичној верзији. Међутим, не би требало превише да вас брине што смо открили да је један аспект доктрине о Ковиду-19 нетачан. Субјективно, можемо гарантовати да су вакцине и даље потпуно безбедне и потпуно ефикасне и да је непрекидно дозирање апсолутно неопходно за свако људско биће на планети. Вакцине су дефинитивно безбедне за... sve дојиље. Међутим, оне можда нису безбедне за бебе жена које желе да доје у првих 48 сати након сваке дозе „вакцине“ против Ковида-19. Занемарите чињеницу да постоји могућност да ћелије млечних жлезда које производе шиљке наставе да пумпају везикуле које експримирају шиљке у мајчино млеко дуже од 48 сати. Нисмо тражили ово, тако да можемо са сигурношћу претпоставити да вероватно није проблем. Такође, признајемо да подвргавање дојенчади инокулацији против Ковида-19 може ометати све остале вакцине које дајемо одојчадима. Такође снажно предлажемо да дојиље буду укључене у сва будућа клиничка испитивања нових вакцина, баш као што смо то учинили са свим историјским вакцинама. То је зато што је помало неугодно пронаћи алармантне проблеме након што је свет вакцинисан, када бисмо исте ове ствари пронашли раније да нисмо поништили толико историјских контролних тачака истраживања контроле квалитета и безбедности. Успут, сада када знамо да женске груди вероватно експресују шиљасти протеин, да ли сте размотрили импликације навођења вашег имуног система да циља и убија ваше сопствене ћелије млечних жлезда (што би се дешавало сваки пут када бисте примили појачану дозу)? Упс, извињавам се. Претерујемо. Упркос томе што иза ове забринутости стоји чврсто научно образложење, она остаје чисто спекулативна. Као таква, не треба је третирати као ваљану забринутост и није разлог за бригу осим ако неко у будућности не генерише забрињавајуће податке у вези са овим. Најважније је да заборавите све што сам управо рекао и запамтите једину поруку која је икада важна: ове вакцине су дефинитивно безбедне и ефикасне.
Напомена уредницима за застареле медијске изворе који се и даље држе правила:
Аутори овог чланка су вам учинили потребну услугу. Ово су једина два цитата из чланка која треба да истакнете:
„Вакцинација је камен темељац у борби против пандемије Ковид-19“
„Верујемо да је безбедно дојити након вакцинације мајке против Ковида-19“
...молим вас, не брините се о наслову чланка, нити о научним чињеницама које се незгодно налазе између ових цитата.
Завршне мисли
Зар није охрабрујуће знати да су акушерска, гинеколошка и педијатријска друштва широм света могла да увере мајке да не постоји апсолутно никакав ризик од преношења „вакцина“ које се убризгавају у раме на њихове бебе? Незнање је блаженство. Прошли су дани принципа предострожности када би се претпостављало да су нови медицински третмани опасни док се не докаже супротно. Маме, не кривите медицинску заједницу. Они су једноставно следили нову норму претпоставке да су нове медицинске интервенције „веома безбедне и ефикасне“ док се не докаже супротно, а ви морате да разумете своју нову улогу њихових невољних испитаника.
На палуби за следећи експеримент јавне опсерваторије:
Дугорочни ефекти шиљастих груди: Да ли ће поновљено изазивање експресије шиљастог протеина SARS-CoV-2 у грудима проузроковати дугорочну штету?
Хипотеза: не, а ризик ће се додатно смањивати како се повећава број доза „вакцине“ против Ковида-19.
Образложење: Поновљено убијање ћелија дојке које експресују шиљке никада није доказано штетно у прошлости.
Методологија: сачекај и видећеш (званични медицински термин је „будно чекање“). Ако се проблеми појаве довољно далеко у будућности у неправилно контролисаном експерименту, људи ће се тешко повезати са вакцинацијама.
О аутору
Др Бајрам Бридл је Канађанин и ванредни професор вирусне имунологије на Одељењу за патобиологију Универзитета у Гелфу. Специјализован је за вакцинологију. Такође је вођа Радне групе за вакцине Канадски савез за негу КовидаНаучни и медицински саветодавни одбор. Можете пратити др Бридла на његовом Substack-у. OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Добро је видети да ова прилично аматерска студија донекле оправдава др Брајдла.
Поставља више питања него што одговара. Покровитељска осећања су мучна.
Нисам био овде дуго, али видим да си још увек ту, љубитељу. Зар ти није доста писања истих ствари изнова и изнова, надувавања свих тих бројки да би се нешто испоставило да још увек траје? Нека рат дође, кажем! То ће стати на крај драгој старој пропасти и свима који плове у њој. Зар још увек не помињеш Џонсонове или текућу инвазију? Претпостављам да већина твојих донација долази од освајача.
ово сам ја
Моја пријатељица мама зарађује 45 америчких долара на сат на интернету. Непослује већ осам месеци, али прошлог месеца је имала 0 долара радећи на интернету само неколико сати. Само покушајте.
пратећи чланак… https://indeedgold.blogspot.com/
Ово је познато од самог почетка текста. Чекање на „науку“ није толико ефикасно као здрав разум и интуиција, иако је добро као потврда.
ТУРБО РАК
Ове „вакцинисане“ жене су сада такође у ризику од турбо рака који доводи до преране смрти од рака дојке. Постоје патолошки докази који поткрепљују ову тврдњу.. потражите на мрежи Уте Кругер
„Доктор медицине/патолог Уте Кругер описује своја открића о раку дојке и другим врстама рака у ери вакцина против COVID-19 заснованих на генима. Она проналази повећан број карцинома код млађих пацијенткиња, који су веће величине и расту брже и агресивније већ у време почетне дијагнозе.“