Редакције медицинских часописа са високим утицајем добијале су наређења да цензуришу студије о ивермектину од великих фармацеутских компанија и „филантропа“ попут Била Гејтса.
Наука је мртва, написао је др Пјер Кори, или барем свака наука која има финансијске импликације против или за фармацеутске интересе је мртва.
Више их не можемо читати знајући да је оно што се појављује у тим часописима само, и мислим само, оно што Pharma „дозвољава да се појави“ у тим часописима... NEJM, Lancet, BMJ, JAMA, Cochrane Library сви имају крв на рукама.
Како је свет био под нападом новог и лако преносивог респираторног вируса, медицински часописи су имали кључну, животно спасавајућу одговорност да објаве све студије о третманима који су били потенцијално ефикасни или суштински ефикасни у спречавању или лечењу болести. Одустали су од своје примарне одговорности. Милиони су умрли као резултат тога.
Кривична цензура ефикасности ивермектина од стране медицинских часописа са високим утицајем – 1. део, др Пјер Кори, 16. септембар 2022.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Др Марша Анђел, бивша дугогодишња главна уредница часописа „New England Journal of Medicine“ („NEJM“), поднела је оставку у јуну 2000. године након двадесет година проведених на тој функцији. Оставку је поднела због онога што је описала као растући и неодбрањиви утицај који Pharma врши на престижни часопис и његова моћна придружена друштва. Зато је уместо тога написала књигу о томе.
Неки њени заиста важни цитати из „Истина о фармацеутским компанијама: Како нас варају и шта да радимо поводом тога” су:
Сада првенствено маркетиншка машина за продају лекова сумњиве користи, велике фармацеутске компаније користе своје богатство и моћ да кооптирају сваку институцију која би могла да им стане на пут, укључујући Конгрес САД, ФДА, академске медицинске центре и саму медицинску професију.
Једноставно више није могуће веровати многим објављеним клиничким истраживањима или се ослањати на процену лекара којима верују или ауторитативних медицинских смерница. Не уживам у овом закључку, до ког сам дошао полако и невољно током две деценије рада као уредник часописа „New England Journal of Medicine“.
Овај је луд:
У 2003. години, профит 10 највећих фармацеутских компанија премашио је кумулативну добит осталих 490 компанија са листе Fortune 500.
Вхоа.
Др Релман, још један бивши главни уредник часописа NEJM, рекао је ово, такође пре 20 година:
Фармацеутска индустрија купује медицинску професију, не само у погледу медицинске праксе већ и у погледу наставе и истраживања. Академске институције ове земље себи дозвољавају да буду плаћени агенти фармацеутске индустрије. Мислим да је то срамотно.
Ричард Хортон, главни уредник часописа „The Lancet“, рекао је ово 2015. године:
Аргументи против науке су једноставни: велики део научне литературе, можда половина, једноставно може бити нетачан.
Као што је др Асим Малхотра (један од најистакнутијих лекара који су говорили истину о Ковиду, а који је остао запослен) недавно је твитовао цитат из интервјуа који је урадио:
Имамо мноштво доказа о превари коју је фармацеутска индустрија починила током година. Прави скандал је то што лекари и медицински часописи сарађују са индустријом ради финансијске добити, а регулатор не успева да спречи недолично понашање од стране индустрије.
Желим да разјасним горе наведену поенту о „немогућности веровања половини науке у медицинским часописима“. Желим да буде јасно да се он, по мом мишљењу, углавном, ако не и искључиво, односи на оно што ја називам „медицинским часописима са високим утицајем“, а не на све научне часописе. Требало би да знате да је сваки часопис рангиран према ономе што се назива „фактор утицаја“ који Википедија дефинише као:
" сциентометријски индекс израчунат по Појаснити што одражава просечан годишњи број цитате чланака објављених у последње две године у датом часопису. Као метрика на нивоу часописа, често се користи као заступник за релативни значај часописа у оквиру његове области; часописи са вишим вредностима фактора импакта добијају статус важнијег или имају већи углед у својим областима од оних са нижим вредностима. Иако га универзитети и финансијска тела често користе за одлучивање о промоцији и истраживачким предлозима, он је нападнут због искривљавања добрих научних пракси.
Хајде да погледамо 5 најбољих на свету данас:
- Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине
- ЈАМА: часопис Америчког лекарског удружења
- БМЈ. Британски медицински часопис
- Природа прегледа почетне лекове о болестима
- Анали интерне медицине
- ЈАМА интерна медицина
С изузетком Анали интерне медицине, сви часописи са горње листе биће значајно представљени у овом и мом следећем посту у којем ће се детаљно описати њихова криминална дослуха током пандемије.
Један часопис који није на горњој листи, али би требало да буде укључен, јесте Кокрејнова библиотека. Не због њиховог фактора утицаја, већ зато што се сматрају водећим часописом који објављује највиши облик медицинских доказа који се назива „систематски преглед и мета-анализа клиничких испитивања (СРМА)“. У наставку ћу то тврдити, поред корумпираности доказа о ивермектину од стране СЗО, детаљно описане у моја два претходна поста. OVDE OVDE, одбијање извештаја о раду у вези са историјом болести (SRMA) Ендија Брајанта и Тес Лори од стране Кокрејнове библиотеке, након чега је уследило објављивање лажног извештаја о раду у вези са историјом болести (SRMA) који се може окривити за највећи број смртних случајева.
Једна од најважнијих моћи ових часописа јесте то што могу да донесу насловне стране као нико други. Када се студија, погодна за фармацеутске производе, објави у једном од тих часописа, она покреће ПР медијску кампању коју никаква количина реклама или огласа не би могла да постигне. С друге стране, ако фармацеутске компаније желе да спрече широко усвајање ефикасног генеричког лека или витамина, плаћају истраживачима да осмисле, спроведу и објаве лажне студије у тим часописима. Када се таква студија објави, она покреће подједнако ефикасну „негативну“ ПР кампању која упозорава свет и његове лекаре да не користе такве „опасне“ и „неефикасне“ терапије.
Велика фарма и БМГФ (он даје новац многим медицинским часописима) у суштини контролишу часописе са високим утицајем. Схватили су важност тога пре много деценија, као што су бројни бивши уредници известили горе. Тиме, фарма може навести свет да користи смешне терапије попут ремдесивира, пакловида и вакцина против коронавируса, док игнорише и препоручује против употребе витамина Д, хидроксихлорокина и ивермектина.
Овај пост ће детаљно описати бројна, неоправдана и веома неправилна одбијања објављивања добро осмишљених, позитиван испитивања ивермектина. У мом следећем посту ћу детаљно описати њихову употребу нове тактике којом су добили часописе са мањим утицајем који су објавили позитивне студије о ивермектину. да повуче те студије.
Сада, оно што сматрам занимљивим јесте да у 'Приручник за дезинформацијечланак од стране Унија забринутих научника У 2017. години, описали су 5 главних тактика дезинформисања које користи Pharma да би напала нове науке које су „незгодне за њихове интересе“. Тактике су именоване користећи познате америчке фудбалске игре као што је у наставку:
Ове тактике „цензурисања часописа“ морају се додати у Приручник за дезинформације. Предлажем да га назовемо „Зона“, дефинисана у америчком фудбалу као одбрамбени играти где „играч је у стању да посматра шта квотербек ради (говорилац истине) покушава да уради, предвиди где би пас могао бити бачен и можда пресретне пас. Зонска одбрана има тенденцију да произведе пресретања пасова или изузетни судари са примачима (добродошао у мој живот) након што су обавили пропусни пријемс.“ Успео/ла сам.
Рекао бих да је „зона“ цензуре деловала на три главна типа дистрибутера информација; традиционалне медије (радио, штампа, телевизија), друштвене мреже (Твитер, Инстаграм, ЛинкедИн итд.), и медицински часописи.
Разлог зашто вас подсећам на три главне категорије ширења информација је тај што тврдим да сви, и мислим баш сви, медији пропаганда (каснија објава) и медији цензура ивермектина је омогућено искључиво захваљујући деловању ових медицинских часописа са великим утицајем. Др Флавио Кадеђани, мој Алијанса за интензивну негу на првој линији Ковид-19 („FLCCC“) колега и пријатељ, ово их назива „уредничком мафијом“.
Даље, тиме што је Уредничка мафија диктирала које научне студије, лажне мета-анализе и негативни уводници ће бити објављени, то је потом омогућило националним и међународним здравственим агенцијама да издају корумпиране препоруке против употребе ивермектина. Ове препоруке су потом довеле до тога да већина светских лекара престане да користи или чак и да проба ивермектин.
Уредници часописа са високим утицајем учинили су четири ствари како би потиснули доказе о ефикасности ивермектина код Ковида:
- Одбијен сва позитивна испитивања ивермектина, чак (и посебно) она високог квалитета, почев још од маја 2020. (О томе је овај пост).
- Повучено позитивне студије ивермектина чак и након што су прошле рецензију и/или су већ објављене (ове акције су биле без преседана у нашим каријерама лекара и истраживача). О томе ће бити мој следећи пост.
- објављен лажна испитивања и лажне мета-анализе, при чему је ова последња техника идентична оној која се користи у коруптивној препоруци СЗО против ивермектина OVDEОво је позната тактика дезинформација под називом „Лажно“, дефинисана као „спровођење фалсификоване научне активности и покушај да се она представи као легитимно истраживање“.
- објављен бројни антиивермектински уреднички чланци, што је такође већ именована тактика дезинформације под називом „Диверзија“.
Одбијања и повлачења радова била су најштетнија јер би свако позитивно испитивање хидроксихлорокина („HCQ“) или ивермектина („IVM“) објављено у медицинском часопису са високим утицајем променило целу путању пандемије. То је зато што часописи са високим утицајем имају моћ да „померају иглу“ не само у смислу стварања главних медијских наслова, већ и у вођењу здравствених политика националних и међународних здравствених агенција.
Сетите се како су кортикостероиди (моје прво сведочење у Сенату у мају 2020.) касније постали стандард неге код пацијената у болницама оболелих од Ковида. преко ноћи, Одмах након што су резултати британског истраживања RECOVERY из Оксфорда објављени у јуну 2020. године. Још увек се са сетом сећам свих мојих бивших приправника и колега који су ми следећег дана слали поруке да кажу „требало је да послушамо Пјера“ у вези са мојим сведочењем 6 недеља раније. Али то је било пре ивермектина. Уз ретке изузетке, нико ме није контактирао већ много месеци. Тишина је почела после ивермектина, али је постала заглушујућа када сам ја (а касније и FLCCC) изашао против вакцина.
Знајте да је цензура „незгодне науке“ у часописима са великим утицајем почела веома, веома рано током пандемије. ОВО дефинитивног документарца који је први доказао лабораторијско порекло вируса, светски познати научници су јавно изјавили да су њихови радови који показују да је вирус вештачки направљен брзо одбијени од стране часописа у којима су дуго објављивали. То је био први злочин „уређивачке мафије“.
Затим је уследила превара са Surgisphere објављена у часопису Lancet, која је изазвала прве критике против HCQ-а. Затим је Дејвид Булвер објавио своје неумесно испитивање HCQ профилаксе и када смо му поставили питања о његовом вођењу испитивања и презентацији података, почео је да нам погрешно представља шта се тачно догодило. Мој бриљантни колега Дејвид Вајзман га је критиковао у овом раду пре штампе, чији сам коаутор (али је Дејвид урадио већину посла). За моје претплатнике, подсетим да је др Булвер био централна фигура у коруптивном утицају TOGETHER Ivermectin Trial-а, с обзиром на његове неодбрањиво нетачне и штетне цитате... Њујорк тајмс новинари. И он има крв на рукама.
Наш драги колега др Норман Фентон и његов тим извршили су анализу података о морталитету у Енглеској и открили да је влада Велике Британије толико погрешно категоризовала статус вакцинације да је сакрила доказе о њеној неефикасности и токсичности. Још увек се налази на серверу за претпринт.
Слично томе, стручњаци са престижних универзитета анализирали су америчке и европске базе података и утврђена је повећана смртност од свих узрока међу вакцинисаним, посебно међу децомЊихов рад се још увек налази на серверу за претпринт.
Џесика Роуз и Питер Мекалоу рад о стопама миокардитиса након вакцина против Ковида повукао је издавач након објављивања јер им се није допао закључак. Још увек нико не говори против Елсевиер због неетичког цензурисања науке. Ниједна особа са стране заговорника вакцинације не мисли да је цензурисање науке погрешно. Запањујуће је јер је објективно неетично. Нико не може ово да брани, па сви уместо тога ћуте о томе.
И све је горе. Пре неки дан објављен је рад да је утврђено да за сваку хоспитализацију наводно спречену вакцинама против Ковида, до 98 озбиљних нежељених догађаја би претрпели млади људи између 18 и 29 година. Шансе за објављивање? Нула. Објављивање „науке незгодне за фармацију“ је данас готово немогуће.
Да су часописи са високим утицајем објавили чак и једно позитивно испитивање за IVM или HCQ, милиони живота могли су бити спасени. Али то се није догодило. Ти часописи су посебно блокирали објављивање сваког рада са „статистички значајним“ резултатима који подржавају употребу IVM или HCQ. Никада ово не заборави. Икада.Управо су ове акције уредничке мафије подстакле двострука масовна убиства изазвана Ковидом и вакцинама.
Милиони су умрли због чињенице да нису препоручени рани третмани или превентивне мере у свим развијеним здравственим економијама. Упоредите како су те економије прошле у поређењу са свим земљама са ниским и средњим приходима где се IVM или HCQ обично користе у програмима профилаксе за маларију и/или паразите и стога су широко коришћени. Није ни близу.
Поред чињенице да би IVM или HCQ уништили тржишта лекова у развоју компаније Pharma, попут Паксловида и Молнупиравира, требало би признати да су они такође угрозили милијарде које се троше на вакцине.
Тврдим да су уредници часописа са високим утицајем имали стална наређења да не објављују позитивне податке о лековима који су пренамењени. Дакле, уредничка мафија је одбацила и повукла позитивне студије, док је објављивала лажне студије и уводнике.
Горенаведено је преузето из чланка др Пјера Корија „Кривична цензура ефикасности ивермектина од стране медицинских часописа са високим утицајем – 1. деоМожете прочитати цео чланак OVDE који даље детаљно описује борбу која се водила иза кулиса за поштене научнике који су покушавали да објаве своје студије о ивермектину. Др Кори је одабрао пет најзначајнијих позитивних студија које су одбили часописи са високим утицајем:
- Одбијање рада Тес Лори и сарадника „Ивермектин за превенцију и лечење инфекције Ковид-19: Систематски преглед, мета-анализа и секвенцијална анализа испитивања ради информисања клиничких смерница“ од стране Кокрејнове библиотеке је за мене најштетнија акција предузета против ивермектина, написао је др Кори.
- Др Ели Шварц је светски познати професор тропских болести на једном од водећих универзитета у Израелу. Његова софистицирана двоструко слепа рандомизована контролисана студија ефикасно је „доказала“ антивирусна својства ивермектина против SARS-CoV2 када је открио да се и вирусне културе и PCR тестови брже уклањају код оних лечених ивермектином.
- Пензионисани професор Хектор Карваљо, који је поднео рад часопису JAMA, показујући огромне утицаје раног протокола лечења који је осмислио, а који се фокусирао на употребу ивермектина, дексаметазона, аспирина и еноксапарина, односно IDEA протокола (сви су сада потврђени као ефикасни).
- Професор Вахид Шуман са Универзитета Загазиг у Египту спровео је још квалитетније рандомизовано контролисано испитивање ивермектина у превенцији Ковида. Открио је значајно смањење учесталости инфекције међу онима леченим ивермектином. Висококвалитетна студија са угледног универзитета.
- Професор Олуфеми „Феми“ Бабалола из Нигерије спровео је двоструко слепо рандомизовано контролисано истраживање (РЦТ) које је показало бројна статистички значајна смањења важних крајњих тачака код пацијената лечених ивермектином. Послао га је СЗО.
Садржавана слика: Водећи часописи се слажу да велике фармацеутске компаније манипулишу медицинским истраживањима, Waking Times, 24. јун 2015. и Приручник за дезинформације, Унија забринутих научника, 18. мај 2018.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
гвг
И зашто, откако је ковид све открио, не верујем ниједном лекару и не дајем ниједном лекару дозволу да ме лечи. Такође признајем само она права која ми лекари дају... а ако се ради о смртоносној ињекцији, онда треба да почну да примају део својих лекова.
Не морам чак ни да читам више ЛОШИХ вести о COVID шарлатанима
зато што је СВЕ ЛОШЕ! Читаоци треба да ЗНАЈУ како да остану здрави природно и спрече токсине који нам се шаљу! Објављујем јавно и слободно на MeWe. ПРЕЖИВИТЕ И ОСТАНИТЕ ЗДРАВИ ПРИРОДНО!
ВЕЧНИ БЛАГОСЛОВИ ЗА ЈАХВЕРОВЕ СВЕТЕ!
Исправка: „БЛАГОСЛОВИ ВЕЧНОГ ЖИВОТА ЗА ЈАХВЕЈИНЕ СВЕТЕ!“