Шта је истина? Винстон Смит истражује суштину овог питања у недавно објављеном чланку. У суштини, рат идеологија које на крају обликују наше културе води се око тога шта је истина, а шта није – шта је стварност, а шта није. Овај рат против истине је видљивији него икад раније и сведоци смо покушаја да се објективна истина замени субјективном истином – шта год „осећате“ да је ваша стварност, то је ваша стварност, и шта год вам одговара или се поклапа са вама, то је истина за вас.
Људима је потребна истина о свету да би напредовали. Истина је важна. Веровање у оно што није истина може покварити људске планове и чак их може коштати живота. Насупрот томе, посвећена потрага за истином карактерише доброг научника, доброг историчара и доброг детектива.
Додатна литература: Истина: филозофија и логикаБританика
Филозофија, проучавање људског знања, потпуно је одбачена идејом да не постоји објективна истина. „Истина“, кажу они, је потпуно субјективна – тј. подложна је појединцу који одлучује „шта је за њега истина“. Неверовање у било коју објективну стварност некада се сматрало психопатологијом заблуде, коју бисмо покушали да лечимо. Сада је то кључни филозофски принцип 21.st Век.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
By Винстон Смит
„Ја сам се за то родио и за то сам дошао на свет, да сведочим за истину. Сваки који је од истине слуша мој глас.“ Пилат му рече: „Шта је истина?“ – Јован 18:37-38
Шта је истина? У томе је суштина ствари (игра речи је намерна). Рат идеологија које на крају обликују наше културе, када се сведу на суштину, тиче се шта је истина, а шта није – шта је стварност, а шта није. Епистемолошка борба сада је потпуно одбачена постмодерном идејом да не постоји објективна истина. „Истина“, кажу они, је потпуно субјективна – тј. подложна појединцу који одлучује „шта је за њега истина“. Неверовање у било коју објективну стварност некада се сматрало психопатологијом заблуде, коју бисмо покушали да лечимо. Сада је то кључни филозофски принцип 21. века.
Наравно, постоје и лични мишљења о стварима које су истините за једне, а не за друге. На пример, верујем да Џон Кејџ није био ни приближно композитор као што је био Пјотар Чајковски и вероватно је повео превише талентованих композитора авангардним путем који би иначе писали прелепу музику. То је моје лично мишљење, а други могу предложити да је Кејџ био геније 20. века. Сваки мислећи и културни љубитељ добре уметности ће препознати да моје мишљење боље одражава објективну истину (шалим се, наравно – молим вас, немојте ми слати имејлове са увредама), али је ипак субјективна перцепција.
Онај ко одлучи да гравитација више није истина за њега, или да је жена (шта год то било) у мушком телу, или да не постоје универзални морални или етички принципи и да је стога секс са петогодишњаком сасвим у реду, удаљио се од сваке објективне истине. Он бира да се дистанцира од онога што називамо теорија кореспонденције истине: истина која одговара стварној чињеници или стању ствари у стварном свету. Мој Оксфордски речник каже да је нешто истинито ако је „у складу са чињеницом или стварношћу“, и да је стварност „стање ствари какво заправо постоје, за разлику од идеалистичке или замишљене идеје о њима“. Истина не звучи као нешто што је отворено за било шта како би је свака особа желела дефинисати. Замислите инжењерске зграде и мостове да је то случај? „Знате, заиста мислим да ће превелики распон поднети то прекомерно оптерећење... Имам добар осећај у вези с тим.“ Замислите ову врсту субјективне „истине“ у здравству? „Па, није баш добро прошло у скраћеном и преварном клиничком испитивању и на крају је убило већину мишева, али једноставно знам да ће се одлично показати када га пустимо на популацију – мислим да је то истина.“ Не да би инжењери или научници то урадили, зар не? Мислим да су чврсто утемељени у објективној истини... зар не?
Да се држим теме Исуса са којом сам почео, напад на истину траје од самог почетка. Змија у Еденском врту (и можете ово схватити као стварни догађај као ја, или као поучну параболу као што верујем да чини неко попут Џордана Питерсона) је оличење Сатане. За Сатану се каже да је „отац лажи“ и он сеје семе сумње у Евиним умовима о ономе што је Бог рекао (што представља објективну истину). Бог је управо рекао срећном пару у врту да могу јести са било ког дрвета у врту, али не са Дрвета познања добра и зла, иначе ће умрети. Звучи као добро упозорење; држите се подаље од отровног дрвета, али све остало је слободна игра. Сатана долази и каже: „Да ли је Бог заиста рекао да не можете јести ни са једног дрвета у врту?“ На шта Ева одговара да је само то једино дрво било забрањено. Сатана поткопава Евино поверење у истину говорећи јој да Бог лаже и да жели да их спречи да буду баш као он. Одступање од божанске објективне истине да би се прихватило оно што изгледа као прагматичнија, себична „истина“, био је Сатанин трик – ако прихватите сопствену истину, бићете као Бог, међутим, ако слушате Божју верзију истине, бићете ограничени и ометени.
Иста ова филозофија је свеприсутна и данас: шта год је корисно или прагматично за вас, појединца, то је ваша „истина“. „Истина“ је оно што вас чини бољим, срећнијим и испуњенијим, без обзира на то шта је заправо „тамо напољу“. Бертранд Расел је рекао: „Тек након што одлучимо да су ефекти неког веровања добри, имамо право да га назовемо 'истином'.“ Али ово мора бити и лажан и опасан начин разматрања истине. Мој отац је волео да пуши лулу, то му је пружало велики осећај задовољства и смирености и за њега је пушење било добро – то је била његова субјективна „истина“. Међутим, објективна истина је била да је пушење тровало његово тело и вероватно допринело раној смрти од рака. Сада смо много свеснији објективне истине о опасностима пушења, али тада се пушење сматрало уживањем које побољшава живот. Поента је у томе да не можемо побећи од објективне истине чак и ако наша субјективна „истина“ одбија да призна право стање ствари. Запањујуће трагичне приче о промени пола неповратном хируршком интервенцијом и хормонском терапијом су данашњи пример. Сигурна сам да знате неке од тих прича.
А што се тиче питања „флуидног“ пола, стално чујемо да је оно што „осећате“ ваша стварност. Шта год вам одговара или се поклапа са вама, онда је истина за вас. Можда имате X-хромозом и Y-хромозом, али ако се осећате као жена, онда је то истина за вас – објективна стварност да сте заправо биолошки мушкарац није битна, то није „ваша истина“, не уклапа се са свим осталим што осећате и у шта верујете. То је оно што називамо теорија кохерентности истинеНешто је истинито ако је кохерентно (слаже се са) свим осталим веровањима која неко има. То је потпуно самореференцијална филозофија где је „истина“ само ствар унутрашњег споразума, а не спољашње стварности. Ово је темељ покрета Њу ејџ – кохерентност нечијих веровања, а не веровање у спољашњу истину. У ствари, обележје постмодерног размишљања је да не постоји објективна истина, нити постоји објективни разлог, морал, стварност и значење речи и језика су подједнако субјективни (и стога отворени за манипулацију како би се подржала идеја о одсуству објективне истине).
Где нас онда оставља постмодерно одвајање од стварности? Можемо ли заиста рећи „нема истине“? Ако нема истине, онда изјава „нема истине“ не може бити истинита. Дакле, постоји неки концепт истине. Али ако је то само самозадовољан, интерно „кохерентан“ скуп веровања без икакве референце на спољашњу стварност, где нас то оставља? Не мислим да нас то води ка утопији. Мислим да ће наставити да храни нарцисоидни део нас пун заблуда, што ће нас вероватно учинити рањивијима на манипулације пропагандисте који заиста зна шта се овде дешава. Сатана шапуће тинејџеру који се бори и превише је самосвесни: „Да ли су ти родитељи заиста рекли да си дечак? То је само друштвени конструкт осмишљен да те контролише и лиши те истинске слободе. Осећаш се као девојчица, зар не? Буди слободна, буди девојчица за коју знаш да јеси.“
Рат против истине нигде није у центру пажње него у нашим медијима – самозвана министарства истине одлучују која субјективна „истина“ треба да се каже, а која објективна истина треба да се цензурише. Ова запањујуће широка и ефикасна операција „провере чињеница“ заснована је и на прагматичним и на кохерентним теоријама истине у некој врсти епистемолошког слободног пада из објективности у субјективност. „Безбедно и ефикасно“ бомбардује медије, засновано само на осећају, субјективном веровању у неку недоказану корист, суочено са стварношћу „небезбедног и неефикасног“, али моћ субјективности и унутрашње кохерентности сада надмашује објективну стварност. Наравно, све је то у служби пропаганде и Великог отимања моћи 2020-их – објективна истина се жртвује богу хаоса.
Па како ћемо се опоравити од овог заблуделог стања стварања сопствених индивидуалних истина које су тако често у супротности са објективном стварношћу? Да ли бисмо могли да пређемо у епоху у којој објективна истина поново постаје оно што треба схватити, поштовати и на чему градити? Да ли ћемо се вратити на место где су мушкарци мушкарци, жене су жене, а истраживачки новинари се баве правим новинарством? Можемо ли доћи до места где можемо да видимо свет онаквим какав заиста јесте, а не из егоцентричне, интерно-референцијалне виртуелне стварности наше сопствене нарцисоидне црне рупе?
Биће потребне храбре душе. Заиста, храбар нови свет (али не онај типа Хакслија) да се усуди да изађе из наших пећина „сигурности“ и самозадовољства да би се суочио са истином – истином која можда није увек прагматична за нас, или кохерентна за нас, али је ипак истина.
О аутору
Винстон Смит себе описује као обичног момка вођеног радозналошћу и потребом да све зна и преиспитује – рођеног у роману 1984, сада ослобођеног да истражује 21.st Века. Он „долази из аустралијске перспективе“. Његова алтернативна стварност је стручњак за ментално здравље, аутор и филмски стваралац.
Горе наведено је његов чланак.Шта је истина?Можете пратити рад Винстона Смита претплатом на његов Substack.Бежање од масовне психозе' OVDE.
Садржавана слика: 23 најбоља цитата Џорџа Орвела из књиге „1984“ о рату, национализму и револуцији
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Где су серијски коментатори?
Као што знате, многи се увреде када се објаве овакви чланци.
Господин Смит верује да је оно што се догодило у башти буквално истинито (као и ја). То је одличан темељ на коме се може градити.
Постоји само Једна Истина - Бог у Христу.
Истина је Singular (Једнина), лажи су множина.
„Онај ко одлучи да гравитација више није истина за њега, или да је жена (шта год то било) у мушком телу, или да не постоје универзални морални или етички принципи и да је стога секс са петогодишњаком сасвим у реду, удаљио се од сваке објективне истине.“
Вау! Сврставаш људе који више не верују да смо на лопти која се окреће са закривљеном водом која јури кроз „свемир“ брзином од пола милиона миља на сат у ТРИ различита смера у стално ширећем универзуму... у исту категорију и исту реченицу као и прљави педофил?
Срам те било.
Свиђа ми се и ценим скоро све што сам прочитао код тебе, али опуштено непоштовање људи због тога што доводе у питање свемогућу „гравитацију“ и стављање у исту категорију са људима који желе да имају секс са петогодишњацима показује огромно непоштовање са твоје стране!
Свако ко верује да постоји магично летеће огледало које је недавно за седам месеци отишло на ивицу универзума и снимило снимке црних рупа које се сударају са црним рупама и стварају нове универзуме... и послало нам их назад... а НАСА их је поделила са нама, одмах треба да се тестира.
Истражите Hibbeler Productions и Ерика Дубеја.
Гравитација је изумљена 1666. године
Напор који се улаже у промоцију смешне идеје о животу на лопти која се окреће са закривљеном водом требало би да буде довољан да вас натера да је преиспитате.
Такође 1666. године, Лондон је намерно запаљен како би се спровео закон „Cestui Que Vie“ којим су сви нестали људи смештени на море.
Почетак свих модерних превара и крађа кроз ропство, разврат и лажно представљање.
Након много година трагања, Ромли Стјуарт је открио да се речи написане ВЕЛИКИМ СЛОВИМА могу наћи само у Чикашком приручнику за стилове. Ово спада у знаковни језик познат као GLOSSA. Други назив за то је „псећи латински“. Латински за оне који не знају ни енглески ни латински.
Свака преписка са речима написаним ВЕЛИКИМ СЛОВИМА квари остатак текста приложеног тој преписци.
ЏОН ДОУ СМИТ је пасји латински (ГЛОСА).
ЏОН-ДО-СМИТ је латинско име.
Џон Доу Смит је Енглез.
https://www.youtube.com/c/JustinianDeception/videos
Увоз огромног броја следбеника „Религије лажи“ је вероватно основа онога што тренутно посматрамо.
Књига откровења Јовану нас је упозорила на лажног пророка, али посебно су му се насељавали они са левице.
Веома је тужно видети све ово што се дешава, јер је све тако очигледно.
Дакле, ако сам у праву, погодиће нас (толико јадних плебеја) страхом и збуњеношћу, укључујући и чинове који потврђују та осећања... а затим ће им понудити - фактор доброг осећаја који подразумева само добре вести, добре ствари, лак живот - ОХ, ДА ЛИ ЈЕ ОДАТЛЕ ИМ „Нећете поседовати ништа, осим што ћете бити срећни“?...
ТОЛИКО НАС СУ ЛАГАЛИ!
ЈЕДНА ОД НАЈВЕЋИХ ЛАЖИ ЈЕ ХРИШЋАНСКА РЕЛИГИЈА.
НЕМА НИШТА библијски тачно у вези са овом паганском религијом која је озбиљно настала у трећем веку нове ере од стране хришћанског Ватикана у Риму. Такође је започела ислам у шестом веку нове ере. Зато је то звер у Откривењу 13:1. Звер са два рога у стиху 18 је влада САД. Објављујем јавно и слободно на MeWe-у.
БИБЛИЈА = Најбоља упутства пре него што напустите Земљу!
ВЕЧНИ ЖИВОТ БЛАГОСЛОВИ ЗА ЈАХВЕЈОВЕ СВЕТЕ!